John Cobra

John Cobra, es para los españoles lo que la "Tigresa del Oriente" es para los peruanos, un fenómeno de Internet que no podemos comprender, o al menos un grupo generacional (el mío) no puede comprender. Ya que algún ser humano debió haber visto los videos subidos a Internet de cada uno de los personajes ya mencionados.

Pero sin embargo mi amigo Rafa a través de buzz me hizo llegar un link de Telecinco, con la transcripción del papelón protagonizado en vivo y en directo por John Cobra, con motivo de la rueda clasificatoria española a Eurovisión 2010. Antiguamente los países hispanoparlantes teníamos un evento similar llamado Festival de la Canción OTI, que afortunada o desafortunadamente se ha desvanecido.

Resulta que el jovencito perdió los papeles antes los abucheos del público y ciertamente debo decir que escuchar su canción es un tormento. Pero demostrando una autoestima infinita se atrevió a cantarla en público y cuando llegó la respuesta del público del estudio, demostrando sus limitaciones respondió a la silbatina con él insulto.

Cómo me dijo mi amigo Rafa, tratar de explicar los orígenes de dicho fenómeno sociológico y su predescible desenlace requeriría muchos posts, aunque este no será uno de ellos. Me limitaré a presentarles el video del papelón que sólo servirá para probar que no importa que sociedad observemos en estos momentos en el planeta tierra, todas están en crisis.

Aquí está el sorprendente video de John Cobra, con cancioncita, abucheo e insulto al público:

Diez razones para no creer en una pronta recuperación

Hasta hace poco, todos hacían "hurras" y pronosticaban basados en las estadísticas que se hicieron públicas en enero que ya la crisis había sido superada y que la recuperación era inminente, de repente y por sorpresa para muchos una avalancha de malas noticias llegaron, y los mercados cambiaron a modo de pánico.  Todo comenzó con el reporte de que la confianza en los mercados de los negocios alemanes había caído por primera vez en once meses,  continúo con el reporte de que la confianza de los consumidores estaounidenses cayó, para finalmente todos entrar en histeria colectiva tras las palabras de Kenneth Rogoff, quien acaba de anunciar en público que China es una burbuja basada en crédito y está a punto de explotar.

Los que hasta hace poco señalaban a economistas como Niño Becerra como agogeros y pesimistas por decir que esto es una crisis del sistema y no un ciclo recesivo como han habido muchos otros en el pasado están a punto de tragarce sus palabras. Y David Goldman en su blog "Inner Workings", nos presenta las diez razones por las cuales no habrá una recuperación y deberíamos de sentirnos contentos si es que esto no se convierte en una reedición de la "Gran Depresión".

Aquí las razones de Goldman:

  1. El empleo no regresará. Los números de la confianza de los consumidores publicados hoy, no son más que un clavo más en el ataud de las exageradas esperanzas de que este era un ciclo recesivo más.
  2. La producción industrial se ha recuperado del mínimo que alcanzó, pero el sector manufacturero sólo emplea al 15% de la población estadounidense.
  3. Para lo único que tienen dinero los bancos es para prestarle al deficitario tesoro americano, replazando a los prestamos comerciales en las hojas de balance de los bancos.
  4. El crédito bancario continúa reduciendose. El total de los créditos bancarios está aún cayendo a un ritmo de 5% al año, en un declive sin presendentes.
  5. Los bancos regionales continúan cayendo como moscas, con 702 bancos que en conjunto representan $403 mil millones en depósitos puestos en la lista de riesgo por el FDIC.
  6. Las propiedades inmobiliarias comerciales están lejos de haber tocado fondo, con algunos sectores como el hotelero por ejemplo con una tasa de morosidad del 10%. Y analistas de Credit Suisse dicen que la morosidad podría llegar hasta $60 mil millones al finalizar este 2010.
  7. La crisis de los estados continúa empeorando. A la lista de estados en seria crisis financiera que encabeza California, se suma ahora el estado de Illinois. Y lo peor de todo es que se estima que en conjunto los estados de la union americana tienen un déficit de un billón (millón de millón) de dólares en fondos de pensiones.
  8. El rescate de Grecia por parte de la Comunidad Europea esta sujeto a que estos sigan extrictamente un conjunto de reglas impuestas por los gobiernos que ofreceran ayuda. Pero el rechazo masivo de la población griega a cualquier plan de austeridad manifestado en huelgas generales, es una amenaza a que ese rescate financiero se concrete.
  9. Puede que China no colapse, pero los esfuerzos del gobierno para frenar el sobrecalentamiento de la segunda economía del mundo significará que China no será la nueva locomotora que tire de la economía mundial.
  10. No hay recuperación en Europa. La economía europea permaneció estancada durante el cuarto trimestre del 2009 y la confianza de los negocios en alemania cayó inesperadamente en febrero.

Creo que las anteriores razones son más que suficientes para darnos cuenta de que un overhaul del sistema es necesario y que el ajuste puede ser realizado de forma guiada aunque dolorosa por los gobiernos o sencillamente la economía se ajustará a sí misma y sin control en los próximos meses.

¿Cambio sistémico o retorno a lo fundamental?

Plutarco, fue un ensayista, biógrafo e historiador griego del siglo primero famoso por su obra "Vidas Paralelas", sin embargo en el programa de ayer de Bill Moyers, se hace a una cita a Plutarco de "La República Romana", la cuál no he podido encontrar, pero me parece bastante interesante ya que a la luz de lo que está pasando con nuestra sociedad, la presente realidad no es más que un remake del mismo viejo libreto:

"El abuso de la compra y venta de votos se infiltró y el dinero empezó a desempeñar un papel importante en la determinación de las elecciones. Más tarde, este proceso de corrupción se propagó a los tribunales de justicia y luego al ejército. Y, finalmente, la República fue sometida al mandato de los emperadores."

¿ Le suena familiar la historia? Pues creo que a la gran mayoría de nosotros este corrupto matrimonio entre los poderes del estado y el poder económico, que corroe el orden social, no es un distante evento, ya superado y que ocurrió hace más de dos mil años. Forma parte de nuestro diario vivir y es la principal crítica que hacemos a nuestros gobernantes, jueces y militares. Además que claramente muestra que para que esa corrupción triunfe y pervierta a la sociedad debe de ocurrir de arriba hacia abajo. Es decir, primero se pervirte el poder político y sus órganos por excelencia el poder ejecutivo y legislativo, luego se puede proceder con los restantes poderes del estado.

Y es que nuestros gobernantes son unos cínicos, si usamos la definición que da del término Bill Moyers, "Alguien quien conoce el precio de todo, pero el valor de nada". Para un cínico, el precio, lo utilitario, que es lo tangible, lo inmediato tiene mucho más peso en la toma de decisiones que los valores sociales como la libertad, la justicia o la búsqueda de la felicidad.

Aquellos que han estado siguiendome en @volkan68, se habrán dado cuenta que desde hace algunos dias estoy frecuentamente enviando retweets de  Nassim Taleb, cuando la traducción al español entra en los 140 caracteres, prefiero esos retweets traducidos de las frases en su cuenta @nntaleb. Lo estoy haciendo porque esas frases de Taleb me han permitido descubrir que no es lo mismo inteligencia que sabiduría. Y debo admitir que hasta no hace mucho, me esforzaba por buscar más la inteligencia que la sabiduría y por lo tanto caí en las garras de nuestro actual becerro de oro que es la adoración de el éxito.

Se necesita inteligencia para poder hacer dinero en un mundo cada vez más competitivo, pero más importante aún es tener sabiduría, para no destrozar vidas ajenas en el proceso. Lamentablemente toda nuestra sociedad occidental ahora se encuentra bajo el influjo de una nueva religión, cuyo dogma de fé es que la felicidad se mide por el número de cosas que se posee. Si poseo un auto soy más feliz que quien viaja en transporte público, lo mismo debe ocurrir si poseo un blackberry o un iPhone, inmediamente debería de pensar que debo ser más féliz y por cierto mucho más exitoso que quien no lo posee. Es más el término igualdad social es medido en base a darle cosas o servicios a la gente, en lugar de hablar de valores.

No me cree, revise la agenda de todos los partidos no importa si son de "izquierda" o de "derecha", hablan de darle educación y salud a todo el mundo y eso es etiquetado como el camino a la felicidad. Pero en realidad lo que están diciendo es darle a la mayor cantidad de personas posibles, que al final son los electores, un servicio educativo y médico.

Si miramos las estadísticas, deberíamos de ser mucho más felices hoy que nuestros abuelos o bisabuelos, tenemos más maestros, médicos, abogados e ingenieros graduados que los tiempos de nuestros abuelos. En promedio una persona nacida luego de 1960 tendrá un grado de intrucción superior al de sus padres. Vivimos en promedio una vida mucho más sana y larga que la de nuestros abuelos. Pero sin embargo la gran mayoría nos sentimos más pobres y peor recompensados que nuestros abuelos. Y es que como dice Gordon Gekko en el último trailes de Wall Street 2, "Alguien me recordó que alguna vez dije que ‘la codicia es buena’. Ahora parece que es legal. Porque todo el mundo está bebiendo el mismo Kool-Aid". Ciertamente, cuando la crítica social llega a través del arte o la ficción, y no a través de los líderes de opion debemos concluir de que algo está realmente mal con el sistema.

Y tal vez si lo analizamos desde una perspectiva a largo plazo, y lo tomamos con sabiduría, el colapso de este sistema podría ser lo mejor que nos ocurriera, porque despertaríamos, aunque a la mala, de este sueño de opio inducido por el dinero y el culto al tener objetos a cualquier precio, que nos hace percibir la realidad de una forma distorcionada. Ciertamente el próximo cambio sistémico debería ser un retorno a lo fundamental, es decir el encontrar en el propio descubrimiento y en el de nuestros semejantes el verdadero camino a la felicidad.

¿Qué tan únicos son los "visitantes únicos"?

El día de hoy (18 de febrero) Fred Wilson, el popular capitalista de riesgo de New York City, se pregunta en su blos "How Unique Is A Unique Visitor?", frase que he tomado prestada para titular esta entrada de mi blog, pero que encierra una pregunta que hasta ahora muy pocos han formulado en público, ¿qué tan confiables son nuestras estadísticas de visitantes únicos?. Como, Wilson expone en su blog el accesa la web desde 7 diferentes browsers/computadoras a lo largo del día y con ello es registrado como siete visitantes diferentes por los sites a los que visita regularmente. Ya que para poder hacer el conteo de visitantes únicos usamos cookies, que son tokens intercambiados entre nuestro navegador y el servidor web que visitamos de forma que si estando en la misma máquina usamos otro navegador y visitamos la misma página, seremos contados dos veces.

Wilson comenta en el post que una startup llamada Scout Analytics, ha tratado de responder a dicha pregunta usando un método poco ortodoxo, utilizar "behavioral analytics" (o un "análisis del comportamiento"), para determinar si un usuario es realmente único, utilizando tanto un dispositivo de hardware como un método biométrico que permite identificar inequívocamente a un visitante por su forma de tipear. Ya que la técnica usada por Scout Analytics es muestral y por lo tanto no se puede extrapolar a toda la web, pero revela que a los sitios que fueron analizados con su herramienta mostraban un tráfico de visitantes únicos contados en base a cookies de 2 a 4 veces superior al registrado por el método del "behavioral analytics".

Wilson también señala que esta no es la primera vez que ocurren este tipo de críticas al método de contar los visitantes únicos en base a cookies, ya en el 2007 el popular website de estadísticas de la web ComScore, mostraba que debido a que 3 de cada 10 usuarios de USA borran sus cookies, las estadísticas obtenidas analizando las cookies reportaban un tráfico 2.5 veces mayor al real. Si a eso le añadimos ahora que navegadores como Firefox y Chrome tienen la funcionalidad de navegación anónima y borran todas las cookies tan pronto cerramos el navegador, queda claro que el problema de un conteo efectivo de la audiencia de websites es un tema pendiente.

Me preguntaba si acaso las redes sociales podrían ayudar a resolver el problema de un conteo efectivo de los visitantes únicos, pues eso tampoco queda claro si consideramos que muchos usuarios tienen perfiles en varias redes sociales y que algunas veces un sólo usuario puede tener varios perfiles en la misma red social. Al parecer no hay una solución sencilla a este problema.

La moraleja para mi ha sido que en realidad no tengo 300 visitantes únicos diaros en promedio, sino como mucho 120.  Lo cual en cierta forma me parece correcto, ya que debido a lo oscuro de los temas que toco y lo muy especializados y aburridos que suelen ser algunas veces, los 300 visitantes únicos en promedio al día no parecía una cifra realista.

Un último baile

El día de ayer (16 de febrero) los toros volvieron a tomar el control de los mercados e hicieron avanzar el Dow Jones Industrial Average casi 170 puntos, los fundamentos de la economía son bastante escuálidos, el desempleo sigue avanzando incluso entre quienes ya han dado por terminada oficialmente la recesión, el Reino Unido ha registrado el día de ayer, el pico más alto de desempleo desde 1997. Y hasta George Soros, quien decían que el oro ya no serviría para buscar refugio en él pues era la última burbuja, aquí la entrevista que dió en Davos, ahora resulta que ha comprado más de 600 millones de dólares en acciones de SPDR Gold Trust, un fondo mutuo que se especializa en inversiones en oro. A la desesperación global se ha unido también Warren Buffett, que según The Wall Street Joural, ha reducido su participación en las empresas petroleras ConocoPhillips (COP) y Exxon Mobil (XOM), a la par que ha invertido en empresas como Iron Mountain (empresa dedicada a las TIC), Republic Services (empresa especializada en el reciclaje), y Wal-Mart (especializada en comercialización al menudeo), es decir está tomando posiciones defensivas adquiriendo empresas que generarían utilidades incluso si vamos a una nueva gran depresión.

Si le sumamos a todo lo anterior el hecho de que los commodities han entrado en un nuevo rally y el petróleo parece dirigirse otra vez a $80 el barril, todo como consecuencia a los muy bajos intereses de los que gozan los especuladores gracias a la muy laxa política monetaria de la FED, queda claro que el colapso está cerca. Sin embargo, deberíamos de volver a tocar otra vez los 10,700 puntos en el DJIA y el dólar debería de hacer otra vez un mínimo antes de que todas las posiciones tomadas por los especuladores con dinero prestado por los bancos centrales del mundo terminen por colapsar y con la pérdida de estas riesgozas apuestas, no solamente los ludópatas que se hacen pasar por respetables financistas perderan billones, sino que terminarán por poner a todo el planeta en la más grande de todas las depresiones que hayamos registrado.

Al menos para mi ha quedado claro, por las acciones tomadas tanto por Soros y Buffett, es que el papel moneda como lo conocemos perderá bastante de su valor, que los bonos del tesoro americano (que representan deuda pública) se podrán utilizar al menos para empapelar paredes y lo más prudente en estos momentos es invertir en activos duros, como el oro o acciones de empresas que vendan cosas muy necesarias (alimentación, vestido y salud). Aprovechemos este último baile y recordemos que fue bello mientras duró, no se olviden de recordar los buenos tiempos mientras hacemos la cola por nuestra ración diaria de sopa.