Los conservadores se alistan para aplicar una política de recortes drásticos en el presupuesto público que algunos analistas califican como un "baño de sangre al estilo canadiense", detalles sobre los recortes pensados por el gobierno británico pueden leerse en Telegraph. En esa linea el Primer Ministro David Cameron ha dado unos datos estadísticos para demostrar de que de no actuar inmediatamente en muy poco tiempo el gobierno británico colapsará como resultado del tremendo peso presupuestario que representará el servicio de la deuda pública, aquí las declaraciones de Cameron tomadas del blog de Andrew Sparrow en The Guardian:

"Basado en los cálculos de el último gobierno, en un plazo de cinco años los intereses que tendremos que pagar sobre nuestra deuda se estiman bordearan los 70 billones de libras. Esta es una cantidad asombroa. No es de extrañar que el gobierno anterior se rehusara a publicar la información.
Voy a explicar lo que esto significa. Hoy en día gastamos más en intereses de la deuda que en mantener operando las escuelas de Inglaterra. Pero 70 billones de libras significa gastar más en intereses de la deuda que hacemos actualmente en el funcionamiento de las escuelas de Inglaterra, más el cambio climático, más el transporte. Los pagos de intereses de 70 billones de libras significa que por cada libra que cada uno paga en impuestos, 10 centavos se gastaría en el interés."

Ciertamente con esas declaraciones el primer ministro Cameron puede obtener apoyo para su plan de recortes del gasto público, lo que no está diciendo sin embargo es que los recortes implicaran justamente reducciones en los salarios de los empleados del gobierno y reducción de los beneficios sociales en salud y educación para todos.

Un nuevo gobierno, como es el caso de la coalisión liderada por Cameron, ciertamente puede invocar el comodín de la crisis heredada y justificar una acción drástica para arreglar un error pasado. Sin embargo me pregunto si un gobiernos que aún está a mitad de recorrido como es el español o el estadounidense pueden de la noche a la mañana cambiar de una política de "estímulo" a una de "recortes" y no ser completamente masacrados en las próximas elecciones.

Evidentemente está probado que el mayor gasto público no hará que la economía se recupere; por otro lado en los últimos años todos los estados del planeta han estado estimulando sus economías al más puro estilo keynesiano, en la esperanza que el crecimiento del sector privado de manera expontánea reviva la economía mundial. Esto último a la luz de las últimas estadísticas se ha probado falso, la razón es que la estrutura productiva está diseñada para operar con grandes cantidades de crédito, si hacemos caso a las estadísticas se necesitan $3 de crédito para generar $1 de PIB en U.S.A., en el entorno presente es algo imposible.

Hay un límite para todo y al parecer las economías de los países desarrollados han llegado a un techo en lo referente al nivel de deuda que sus respectivos estados pueden mantener, es decir de aquí en adelante fuertes recortes a los gastos públicos, aumento de impuestos generalizados y estanflación. La crisis finalmente ha llegado.

El Grupo Bilderberg o el Club Bilderberg como querramos llamarlo ha estado reunido desde el pasado jueves (3 de junio) en el Hotel Dolce en España, con la asistencia de la Reina Sofía como anfitriona de la reunion de este año del grupo de influyentes figuras mundiales entre las que este año han estado presentes Bill Gates, Timothy Geithner y el mismo presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.

Durante años este grupo se ha estado runiendo de manera bastante discreta, a diferencia de otro tipo de reuniones como el Foro Económico Mundial de Davos donde se conoce quienes participan y sobre que hablan, en el caso e las reuniones del Grupo Bilderberg, siempre los asistentes y la agenda se mantiene en secreto. Sin embargo este año debido a la precaria condición económica mundial la reunion ha llamado la atención y se ha filtrado a la prensa más información que la de años anteriores.

Uds. saben que no soy un creyente de teorías de la conspiración, porque sencillamente no creo que un grupo de personas por más dinero o poder que tengan puede determinar el destino de la humanidad. Sin embargo este año la supuesta sociedad secreta ha atraído todos los reflectores a tal punto que Russia Today le ha dedicado una nota de prensa de casi siete minutos.

Hecha la aclaración y mis reservas sobre las verdaderas motivaciones de la reunion y para no ser acusado de ser parcial y ocultar información aquí les dejo el video para que sean Uds. quienes se formen su propia opinion sobre los miembros del Grupo Bilderberg:
 

 
UPDATE: De la tan famosa reunion super secreta ya se sabe la lista de asistentes.

He visto una conferencia dada por John Mauldin en Singularity University titulada "The End Game" ("El juego final"), en donde nos explica la naturaleza de la actual crisis (el final del gran superciclo de endudamiento), en el cual básicamente llega a las mismas conclusiones de Santiago Niño sobre el origen de la presente crisis y la inevitable reestructuración del actual sistema económico mundial.

Mucho de lo expuesto en dicha conferencia por Mauldin, está basado en las conclusiones a las que llega el libro "This time is different" ("Esta vez es difente") de Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, el cuál es una compilación y análisis estadístico de los últimos ocho siglos de historia financiera del planeta, y cuyos objetos de estudio involucran a 66 países y 250 diferentes crisis financieras. Una de las conclusiones a las que llega el libro nos resulta familiar a todos aquellos que hemos escuchado a Niño Becerra anteriormente:

"Las crisis financieras ocurren cuando el nivel de deuda es excesivo relativo a los ingresos, no interesa si es deuda pública, privada o ambas."

Ciertamente la deuda total en todos los países desarrollados es inmensa y el servicio de dicha deuda representará una proporción creciente de los ingresos corrientes de los estados, es decir lo mismo que ya hemos escuchado de otros analistas como Niall Ferguson.

Sin embargo al igual que el consenso de los analistas creen que Estados Unidos no hará un default de su deuda, lo cual es asumir una posición similar a la de aquellos que decían que los precios de las viviendas jamas bajaría porque eso no ocurría desde de la gran depresión, es decir la mentalidad "Esta vez es diferente". Sin embargo hay que recordar que U.S.A. ha hecho dos default importantes en el siglo XX de sus deudas a través de drásticas devaluaciones del dólar, el primero fue la medida radical de Roosevelt de devaluar el dólar de $20 por onza de oro a $35 por onza de oro en 1933, que tuvo el efecto de hacer un defult del 75% de toda la deuda anterior. La segunda fue cuando Nixon abandonó el patrón de oro completamente (Nixon Shock) y a través de tasas de interés artificialmente bajas hacer que la inflación diluya las deudas anteriores. De ese tiempo es la famosa frase del Secretario del Tesoro John Connally a una comisión europea preocupada por la inestabilidad cambiaria "el dólar es nuestra moneda, pero es su problema".

Sin embargo como dice Mauldin: "La economía se ha vuelto una religión, toda comienza con una persona que escribe un libro. Sus discípulos piensan que ese libro tiene toda la verdad revelada en él; y cualquier otro libro que compita con él es sólo basura. Tengo que decirles que soy un agnóstico en economía.".

Yo también debo confesar que soy un agnóstico en temas económicos al igual que Mauldin, comparto algunas de sus conclusiones pero creo que es muy optimista respecto al resultado final de esta crisis. Para mi mientras no haya suficiente ahorro para financiar un nuevo boom, la única forma como todos los estados democráticos occidentales conseguiran seguir será a través de inflación y default parciales de deuda pública. Es decir para mi los próximos años serán de estanflación, es decir recesión más inflación.

Habiendo aclarado mis diferencias aquí les dejo el video de la presentanción de Mauldin (desafortunadamente sólo he encontrado esta versión en inglés) y la presentación del mismo en formato PDF:
 

 

Hace ya casi un año en el diario español apareción un artículo llamado "Generación ‘ni-ni’: ni estudia ni trabaja" en el cual aparecía una estadística escalofriante "el 54% de los españoles situados entre los 18 y los 34 años dice no tener proyecto alguno por el que sentirse especialmente interesado o ilusionado". Ciertamente ese no es sólo un problema español, también en los Estados Unidos se enfrenta ese problema con la nueva generación que ha sido llamda "Generación Whatever". Whatever significa "lo que sea" y es la respuesta típica de los adolescentes norteamericanos cuando son questionados por algo.

Latinoamérica no está excenta de este problema, es más podría afirmar que en latinoamérica la generación ni-ni apareció mucho antes que en los países desarrollados, tal vez porque no tuvimos el trauma de las dos guerras mundiales que cambiaron el perfil demográfico de Europa y los Estados Unidos. Recordemos que fue en latinoamérica donde primero apreció el estado benefactor, que gastaba mucho más alla de sus posibilidades reales de pago y que convirtió a prosperos países antes de 1950 en un muestrario de miseria a mediados de los ochenta.

Lógicamente el que la mayoría (media ± una desviación estándar) tenga un comportamiento como el descrito no significa que toda una generación haya renunciado a intentar luchar para conseguir algo en la vida. Pero si explica por qué latinoamérica ha sufrido una severa fuga de cerebros y el hecho de que no haya evolucionado más alla de un modelo exportador primario, en los pasados decénios. ¿Por qué ha ocurrido esto? la razón es que crear, inventar o liderar es difícil y si puede vivir sin hacer grandes esfuerzos porque se tienen "derechos adquiridos", para que hacer el esfuerzo de competir en un mundo cada vez más complejo. Esta fue una de las causas fundamentales de la pérdida de competitividad en el bloque soviético. Y todos sabemos que pasó con la U.R.S.S.

Tanto en Europa como en U.S.A. ha habido paz el suficiente tiempo como para hacer pensar a las nuevas generaciones que el mundo es estable y mañana será mejor, cuando todos aquellos que tenemos el suficiente tiempo en este planeta sabemos que eso es sólo una ilusión.

Algunos culpan al consumismo desmesurado, otros de plano culpan a todo el sistema capitalista y hasta los hay quienes ven en esto un castigo divino. Pero más alla de la explicación que le demos lo que al parecer ocurre a toda sociedad opulenta que ha permanecido estable por largo tiempo es que el espíritu innovador se duerme. Esto es una tendencia que podemos apreciar en todas las sociedades de las que tenemos registros históricos y no creo que sea en vano el viejo dicho "la necesidad es la madre de todos los inventos".

Es fin de semana, no creo que sea buena idea pasarla deprimido pensando que los próximos 30 o 40 años nuestras sociedades iran dando tumbos hasta que una nueva generación, surgida de las dificultades que enfrentaremos, sea capaz de enfrentar exitosamente un mundo rápidamente cambiante y mucho más complejo, volviendo a tomar el control de la situación. En vez de ello veamos un video del grupo argentino "Los auténticos decadentes", llamado "La Guitarra" que básicamente nos cuenta en clave de ironía la tragedia de la generación ni-ni:
 

 
A los que les interese la letra de la canción se las copio a continuación:

Tuve un problema de difícil solución,
en una época difícil de mi vida.
Estaba entre la espada y la pared,
y aguantando la opinión de mi familia.
Yo no quería una vida normal,
no me gustaban los horarios de oficina.
Mi espíritu rebelde se reía
del dinero, del lujo y el comfort.
Y tuve una revelación,
ya se que quiero en esta vida.
Voy a seguir mi vocación
será la música mi techo y mi comida.
Porque yo
no quiero trabajar,
no quiero ir a estudiar,
no me quiero casar.
Quiero tocar la guitarra todo el día,
y que la gente se enamore de mi voz.
Porque yo
no quiero trabajar,
no quiero ir a estudiar,
no me quiero casar.
Y en la cabeza tenia
la voz de mi viejo,
que me sonaba como
un rulo de tambor.
Vos, mejor que te afeites,
mejor que madures, mejor que labores.
Ya me cansé de que me tomes la cerveza,
te voy a dar con la guitarra en la cabeza.
Vos, mejor que te afeites,
mejor que madures, mejor que labores.
Ya me cansé de ser tu fuente de dinero,
voy a ponerte esa guitarra de sombrero.
Y tuve una revelación,
ya se que quiero en esta vida.
Voy a seguir mi vocación
será la música mi techo y mi comida.
Porque yo
no quiero trabajar,
no quiero ir a estudiar,
no me quiero casar.
Quiero tocar la guitarra todo el día,
y que la gente se enamore de mi voz.
Porque yo
no quiero trabajar,
no quiero ir a estudiar,
no me quiero casar.
Y en la cabeza tenia
la voz de mi viejo,
que me sonaba como
un rulo de tambor.
Vos, mejor que te afeites,
mejor que madures, mejor que labores.
Ya me cansé de que me tomes la cerveza,
te voy a dar con la guitarra en la cabeza.
Vos, mejor que te afeites,
mejor que madures, mejor que labores.
Ya me cansé de ser tu fuente de dinero,
voy a ponerte esa guitarra de sombrero.
 
UPDATE: Gracias a @eeneque acabo de tomar conocimiento que en el Perú el nombre de la "generación ni-ni" es "generación que-chucha".