Estados Unidos se une al tercer mundo

Chrysler, la empresa que una vez ya fuera rescatada de la bancarrota por Lee Iacocca, ha cerrado por un mes sus 30 plantas ensambladoras de vehículos en USA hoy día, en teoría esperan poder volver a operar el 20 de enero del 2009 (coincidentemente fecha en que Obama asumirá la presidencia). Lo sorprendente del caso es que la misma compañía ha declaro que su valor en libros es de $0 desde finales de octubre de este año y ya no cotiza en la bolsa. Algo parecido ocurre con GM (General Motors), cuyo valor en libros es negativo, es decir la empresa debe 55 mil millones más que el valor de todos sus activos, pueden ver los estados financieros de GM en money.cnn.com. Obviamente, GM también ha anunciado que podría suspender la producción de vehículos en 10 plantas porque no tiene suficiente efectivo para hacer frente a los pagos de planillas y acreedores. Finalmente la tercera grande de Detroit, Ford Motors Company, cuyo calamitoso balance puede ser visto tambien en el portal money.cnn.com, también ha dicho que tomaría la misma medida. Todo esto puede ser visto como resultado de la crisis económica mundial, generada por el credit crunch que ha hecho que las ventas de automóviles caigan en un 30% en el último mes, o la incapacidad de las gerencias de dichas compañías de adaptarce a los tiempos y producir vehículos económicos que la gente este dispuesta a comprar.

Desde pequeño aprendí a que no se podía gastar más de lo que se recibe. Claro eso es fácil de aplicar cuando sólo puedes pagar en efectivo, difícilmente se pueden comprar caramelos o chocolates a crédito. Cuando uno crece y recibe la credibilidad de la sociedad, uno comienza a tener líneas de crédito, pues saben que pagaremos, es decir tal vez no tengamos el dinero en ese momento, pero con el siguiente sueldo podríamos saldar la deuda. El problema ocurre cuando perdemos la perspectiva y pensamos en que el crédito se puede pagar en digamos 50 años, en ese momento hemos perdido contacto con la realidad.

Los seres humanos tenemos una inclinación natural al optimismo, creemos que mañana podremos resolver los problemas que tenemos hoy, esta creencia se refuerza cuando a lo largo de nuestra vida atravesamos altas y bajas. Sin embargo algo que perdemos de vista es que no hay garantía de que mañana sea mejor que hoy, puede que si, o puede que no, el futuro no esta escrito y está mucho más alla de nuestras voluntades. Cuando en nuestra vida, pensamos que podemos tomar dinero prestado, para resolver un problema cotidiano con la esperanza de que mañana las cosas mejorarán y podremos devolverlo, estamos abriendo la puerta a la bancarrota personal. Cuando un CEO hace lo mismo, esta abriendo la puerta a la bancarrota de la empresa que dirige. Pero que pasa cuando un gobierno hace eso, ¿acaso no le está abriendo la puerta a la bancarrota a todo el estado?

Desde el gobierno de Lyndon B. Jhonson, los Estados Unidos pasó de ser un país productor a ser un país consumidor, aunque esto trató de ser revertido durante el gobierno de Jimmy Carter, pueden ver mi opinión sobre esto en el post "El discurso del malestar". Lo cierto es que desde Ronald Reagan, todos los presidentes americanos han apilado montañas de deuda, como si la línea de crédito de este país fuera infinita, todo basado en un pensamiento que expresó claramente George H. Bush, "el estilo de vida americano, no es negociable". Y es que el estilo de vida americano parece ser sinónimo de dispendio e irresponsabilidad, a la luz de los resultados exhibidos por la industria automotriz, o los bancos americanos. El vivir más alla de sus medios, parece ser la norma, el endeudarse ilimitadamente para poseer objetos que se desecharan al año siguiente es el estilo de vida de las masas.

Hemos visto un increíble despliegue tecnológico con los celulares en los últimos 5 años. Pasamos desde un celular que básicamente era un teléfono móvil y punto, a una suerte de dispositivo multifuncional que es una síntesis de GPS, cámara digital, reproductor multimedia, computadora portátil, beeper y por supuerto teléfono. Esto ha sido posible gracias a un mercado de consumo que cambia de teléfono cada 6 meses, sin embargo al hacer eso estamos perdiendo nuestra inversión en cada cambio de celular, pero al parecer a nadie le importaba eso, pues con el crédito barato resultaba fácil conseguir uno. Pero eso no sólo pasó con celulares, los menciono sólo para hacerlos sentir culpables a la gran mayoría de Uds. , pasó con laptops, autos, casas, viajes, diversiones, etc. Un uso indiscriminado del crédito que no tomaba en cuenta si nuestros ingresos futuros serían suficientes para hacer frente a las deudas contraídas. Pero como sólo se miraba el pago mínimo, pues parecía que el dinero nunca se acabaría.

Al entrar a esta vorágine de consumo, producimos una inflación global nunca antes vista. Las plantas industriales produciendo a toda su capacidad para atender la siempre creciente demanda, contaminaron al planeta de una forma jamas vista. El mayor problema en esta orgía de consumo, es que se intercambio masivamente bienes y servicios, producidos por las economías emergentes, por una promesa de pago de los países desarrollados, es decir se creció en base a crédito. Y la institución que le permitió eso a los consumidores americanos fue su sistema financiero que amparado por la Reserva Federal, y la complicidad de sucesivos gobiernos, vendieron promesas de pago en la forma de bonos del tesoro americano a casi todos los países del mundo. De una manera comparable sólo a una estafa piramidal.

Una vez escuche la famosa frase "el dinero no desaparece, sólo cambia de manos", lamentablemente como lo demostró Carlo Ponzi en los años 20, y Bernard Madoff en la actualidad, el dinero si puede desaparecer. No importa que tan sofisticado sea una estafa, al final si no se genera valor real, tarde o temprano los límites de la realidad terminan por estrangular a la fantasía. El défit de la balanza comercial americana ha crecido sostenidamente desde 1968, es decir el país cada vez compra más de lo que vende, por lo tanto la generación de valor cada año es negativa, como se puede tener funcionando un sistema así por cuarenta años. Aunque Ud. no lo crea a través de la promesa de pagar la cuenta en un futuro, para ello se usan los famosos bonos del tesoro. Pero que pasa cuando los bonos del tesoro de 10 años llegan a su madurez, se cancela la deuda, pues se sorprenderá saber que no, se emiten otros para pagar los que maduran, el resultado final es una pila de deuda que tomaría generaciones en pagar si cortaramos la línea de crédito en este momento.

Para ponerlo en téminos triviales, es como si cada mes Ud. va a la bodega de la esquina a comprar y le da un cheque al tendero pagadero en 30 días. Luego llega al mes siguiente, compra más cosas y le cambia el cheque a 30 días por otro también a 30 días pero con el importe de la deuda anterior más la nueva. Lógicamente ningún tendero aceptaría esto a menos que el pueda pagarle a sus proveedores de la misma forma. Lamentablemente eso es lo que ha estado pasando, China, Rusia, India y Brasil aceptan bonos del tesoro americano porque saben que los pueden negociar por petróleo y otros bienes. Pero ¿qué pasa cuando el que gira los cheques enfrenta el problema de que sólo los intereses de su deuda exceden sus ingresos?, pues el país que es incapaz de hacer frente a sus compromisos usualmente lo ponemos en la categoría de subdesarrollado, o tercer mundista. Es decir los grandes mercados emergentes han estado produciendo para un país que acaba de entrar al tercer mundo.

Por qué el dólar no puede perder su valor es obvio, todos aquellos que poseen deudas en dólares no están dispuestos a asumir las pérdidas, es por eso que en los próximos días veremos una apreciación del dólar a pesar de que la reserva federal reduzca incluso la tasa de interes a 0%. Los grandes tenedores de bonos del tesoro saben que una depresiación del dólar significaría ver evaporado años de trabajo y sacrificio. Por eso veremos en los próximos meses una deflación marcada y una contracción de la demanda de la mano de una reducción progresiva y acelerada de las líneas de crédito. Es por eso que todos los analistas económicos están pronosticando unas tasas de desempleo del orden del 8.5% en los Estados Unidos.

Cuando comencé a escribir este post no sabía si llamarlo "El colapso americano", "Estados Unidos se une al tercer mundo" o "La gran estafa", me decidí por el segundo pues realmente refleja la realidad. Los Estados Unidos son en este momento un país en vías de desarrollo, pues no produce lo suficiente para hacer frente a las necesidades de su población. Pero me gustaría saber que título le hubieran puesto Uds. amigos lectores a la luz de las reflexiones que he hecho a lo largo del mismo.

El colapso total es inevitable

He estado pensando mucho estos días sobre las noticias que se han desarrollado a lo largo de la última semana y he llegado a la conclusión de que la depresión es inevitable debido a dos factores básicamente, un gobierno incompetente y alejado de la realidad, sumado a un sector privado en completo caos, he tomado estas palabras de la pregunta que le hizo Bill Moyers a Emma Coleman Jordan, en el progrma Bill Moyers Journal, del último viernes. La pregunta exacta que hizo Moyers a su entrevistada fue "You have described a private sector in disarray and a public sector that’s incompetent and out of touch. How do we not leave people feeling despair?" (traducción: Tú has descrito un sector privado desorganizado y un sector público incompetente y desconectado de la realidad. ¿Cómo no dejar que las personas caigan en la desesperación?).

Muchos titulares ha tenido tanto a nivel nacional como internacional la negativa de los repúblicanos al plan de rescate financiero de las tres grandes de Detroit. El pretexto fue que el sindicato de trabajadores de la industria automotriz (UAW), se ha negado a dar una fecha exacta en la cuál los salarios y beneficios de los trabajadores que pertenecen a dicho sindicato, serían comparables a los de los trabajadores no sindicalizados que trabajan en las plantas de empresas extranjeras que operan en los Estados Unidos. Sin embargo para mi la noticia de la semana ha sido el arresto de Bernard Madoff y el sorprendente hecho de que estuvo al menos por 3 años usando un esquema piramidal para estafar a grandes inversores, y que ha llevado a la pérdida de $50,000 millones. ¿Cómo ha podido ocurrir esto?, la razón parece muy simple, la SEC (Security and Exchange Commission), el organismo gubernamental encargado de la supervisión del sector financiero, no habría hecho ninguna inspección al fondo digido por Madoff desde el momento en que él lo creo en setiembre del 2006.

La pregunta que queda en el aire es si esto mismo no ha pasado tanto con los bancos de inversión y comerciales, pues la SEC debería de supervisar la operación de ellos. Hay que tener presente que la transparencia al escrutinio público nunca ha sido una de las virtudes de las firmas de Wall Street, quienes siempre han usado como pretexto que el manejo secreto de la información es vital para el éxito de sus operaciones financieras. ¿Pero hasta que punto este secreto puede encubrir delitos, o la simple incompetencia?. ¿Qué tan exactos son los balances y estados financieros que BoA, Citigroup o JPMorgan han entregado a la SEC?. Un manto de dudas y desconfianza se posa ahora sobre las empresas financieras.

Recordemos que hace sólo dos semanas, el gobierno ha reconocido que estamos en recesión desde diciembre del 2007. Además hay indicios más que suficientes para pensar que los fondos aprobados en el programa TARP (Troubeled Asset Relief Program aka programa de los $700 mil millones), no están siendo supervisados correctamente por el organismo nombrado para tal fin encabezado por Neel Kashkari. Entonces uno puede sospechar de que mucho de este dinero supuestamente entregado para reactivar los organismos de crédito, podría estar siendo usado para manipular los mercados bursátiles, o hacer más inversiones especulativas.

La confianza está completamente rota, lo único que queda es que el nuevo gobierno de señales claras de que acturá de manera más transparente. Sin embargo esto último parece que no ocurrirá, porque a sólo un mes del cambio de gobierno, el partido demócrata se ha visto envuelto en un escándalo de proporciones mayúsculas que involucra al gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, negociando por dinero o ventajas políticas, el puesto vacante de Senador de Illinois, dejado vacante por Barack Obama.

Sumemos a todos los análisis anteriores un análisis técnico basado en el ratio q de Tobin, que nos mide la relación entre el valor de mercado de una empresa y su valor en libros. Este índice fue desarrollado por el ganador del Premio Nobel de Economía, James Tobin en 1969. Según un artículo aparecido la semana pasada en Bloomberg, el prestigioso académido Russel Napier, autor del libro "Anatomy of Bear Market", pronostica que el presente bear market estará con nostros mucho tiempo más, según sus análisis de las empresas que forman parte del índice S&P500, todas estas están sobrevaluadas y deberíamos de ver una contracción adicional de hasta un 50% en dicho índice hasta el 2014. De acuerdo a datos experimentales cuando se produce un ajuste en el mercado, este no lleva el índice sólo hasta su punto de equilibrio en 1, sino que lo lleva muy por debajo de este, antes de que de comienzo otro bull market, so observamos este gráfico anual del ratio-q, podremos ver a lo que se refiere Napier:

q ratio

Me he tomado la molestia de calcular el q-ratio para las empresas más importantes del sector TIC, sector financiero y sector automotriz, y a con la excepción de Sun Microsystem, todas las demás empresas del sector TIC están claramente sobre valuadas, los datos los he obtenido del portal financiero de la CNN. Veamos que nos dicen los números:

Tobin Q

Lo más probable es que veamos caer mucho más las cotizaciones de todas estas empresas en el transcurso de los próximos años, con lo que la recesión se convertiría rápidamente en depresión. Asi que lo más probable es que la baja en el precio de las materias primas continue los próximos 4 años, al menos hasta que alcancemos el punto en el cuál, sea más barato adquirir las acciones de una empresa que pretender hacer una nueva desde cero. Con lo cuál vendrá nuevamente el capital especulativo y el siguiente bull market.

Invirtiendo en uno mismo

Es un tema recurrente en los últimos días comentar los despidos en compañías tecnológicas como AT&T, Google, Yahoo, Sony o cualquier otra que ha comenzado a reducir su staff para estar alineado con la actual corriente de contracción de la demanda que está llevando a la economía mundial a su mayor recesión en más de 70 años. Es un mido común en esta época el que la empresa donde trabajamos nos informe que ya no precisa de nuestra presencia, o que la empresa se declare en bancarrota, en cualquier caso perdemos el trabajo y encontrar uno nuevo puede requerir competir por el con con cientos o miles de postulantes en igual situación.

Como todo el mundo sabe, una forma de conseguir una diferenciación en el campo TIC al momento de buscar un trabajo, es la certificación. Pero estas son tan variadas que sería imposible tenerlas todas, es por ello que hay que enfocar los esfuerzos en conseguir las más requeridas por los departamentos de recursos humanos, puesto que USA suele ser el estándar en ese sentido, he tomado la información del blog Between the lines, donde aparece la relación de las 10 mejores certificaciones en el campo TIC, claro de acuerdo a la perspectiva del mercado americano, que más o menos es la tendencia global. Aquí pues la lista de las 10 certificaciones que debemos buscar si deseamos mejorar nuestras posibilidades de conseguir un trabajo o buscar uno mejor:

  1. MCITP (Microsoft Certified IT Professional)
  2. MCTS (Microsoft Certified Technology Specialist)
  3. CompTIA Security+
  4. MCPD (Microsoft Certified Professional Developer)
  5. CCNA ( Cisco Certified Network Associate)
  6. CompTIA A+
  7. Project Management Professional (PMP)
  8. MCSE (Microsoft Certified Systems Engineer) / MCSA (Microsoft Certified Systems Administrator)
  9. CISSP (Certified Information Systems Security Professional)
  10. CompTIA Linux+

Aunque tenerlas todas sería de gran ayuda para afrontar un proceso de selección, pues no es posible ya sea por tiempo o dinero tenerlas todas. Sin embargo el poseer al menos 3 de ellas nos pondría en capacidad de competir con mayor éxito en un mercado laboral donde la competencia ha aumentado tanto como resultado de los despidos masivos.

¿Hemos llegado al fondo?

Siempre hemos escuchado las frases "siempre es más oscuro antes de amanecer", o la clásica "primero hay que tocar fondo, antes de volver a subir". Cualquiera podría comenzar a sentir optimismo luego de que se ha reconocido que ya estamos en recesión desde hace un año y que el hasta no hace mucho todopoderoso Google despediría a un tercio de sus trabajadores, como comenté el lunes pasado en un post, aunque muchos podrían pensar que ya lo peor ha pasado, sin embargo me temo que lo peor está aún por venir.

Por qué digo lo anterior, básicamente por las no muy alentadoras noticias que he visto en el transcurso del fin de semana. Lo primero que no pasó el viernes fue la aprobación del rescate de las tres mayores empresas automovilísticas americanas, si General Motors se declara en bancarrota antes de navidad como dijeron sus voceros antes de la última audiencia del viernes, pues la recesión se podría acelerar. Sin embargo esa no ha sido la única mala noticia de la semana que pasó. En el sector tecnológico AT&T ha anunciado un recorte de 12,000 trabajadores y puede verse en TechCrunch una estadística actualizada diariamente de las pérdidas de trabajo en el sector tecnológico, que al viernes pasado ya totalizaban las 92,305 plazas.

Lo malo es que hasta el recientemente electo Barack Obama ha anunciado que el galopante déficit fiscal no le preocupa mucho, debido a que la recesión podría acentuarse, según podemos leer en Bloomberg. Un indicativo de lo severa de la recesión mundial es el precio del petróleo que ha venido cayendo de manera acelerada los últimos días hasta llegar a los $41 el barril, lo malo es que algunos economistas ya ven un barril de crudo a $25 para el próximo año. Esto ha llevado a la OPEP a programar una severa reducción en las cuotas de producción de sus miembros como una medida que busca contener la caída del precio del petróleo, pero eso poco efecto tendrá si es que la contracción de la demanda continúa como hasta ahora.

El viernes pasado en un artículo aparecido en TechCrunch titulado "¿Es el fin del Venture Capital como lo conocemos?", su autor Erick Schonfeld, analiza los efectos sobre el sector TIC de la tremenda destrucción de la riqueza producto del actual credit crunch, como resume en una simple frase: "El capital se ha secado, y las cosas podría empeorar antes que mejorar". Y lo cierto es que la mayoría de Startups de la web 2.0, habían abrazado el modelo introducido por Jeff Bezos con Amazon.com en la web 1.0 a finales de los noventa, que prioriza el crecimiento sobre la toma de beneficios, bajo esa mentalidad las empresas no financian su crecimiento de las utilidades generadas por ellas, sino de la inyección contínua de capital fresco aportado por inversionistas que esperan una muy alta rentabilidad por su dinero (capital de riesgo o Venture Capital). Esa filosofía de trabajo ya no es viable en el actual contexto económico.

Aunque Erick Schonfeld termina su artículo bastante optimista con el argumento de que ahora un Startup necesita mucho menos dinero para sobrevivir gracias al open source, la cloud computing y la tercerización a través de la web, yo creo que eso no sera suficiente para mantener corriendo a todos los actuales emprendimientos, si es que no consiguen ser rentables en un año a lo más. Recordemos que la única fuente de ingresos conocida de la web es la publicidad y hasta ahora el único que ha podido hacer dinero con ella ha sido Google, todos los demás aún no logran encontrar la forma de hacer rentable sus proyectos.

Por eso es que creo que aún no hemos llegado al fondo, es decir lo peor aún no ha llegado. En las minas de carbón se usaban canarios para detectar cuando los gases tóxicos habían llegado a niveles peligrosos, pues los canarios debido a su acelerado metabolismo morían mucho más rápido que los humanos que al verlos podían retirarce rápidamente de los túneles. Ahora creo que podremos usar a Twitter como nuestro canario para ver que tan tóxico esta el mercado de las web 2.0. La razón es obvia, este es el startup de la web 2.0 típico, se basa 100% en contenido producido por sus usuarios, no tiene publicidad, ni se le conoce fuente de ingresos, su base de usuarios es de varios millones y su operación es financiada integramente por capitales de riesgo, así que cuando veamos cerrar a Twitter, creo que habremos llegado al punto más oscuro del recorrido.

El credit crunch se extenderá

Si pensábamos que las cosas ya estaban suficientemente mal y que no podrían estar peor, pues nos equivocamos. En una reciente noticia aparecida en Reuters se da cuenta que los principales bancos de USA (Bank of America, Citi Bank y JPMorgan Chase) están pensando reducir las líneas de crédito de los clientes que aún tengan crédito disponible en sus tarjetas por $ 2 billones (millón de millón), en los próximos 18 meses. Según algunos analistas esto podría significar una reducción del orden del 45% del crédito disponible en el mercado, ya que las tarjetas de crédito son la segunda fuente de liquidez de los americanos luego de sus salarios.

Para poner las cosas en perspectiva, si la pérdida de un billón de dólares ($1 millón de millón), producto de la pérdida de valor de las casas causó tremenda contracción del PIB y el aumento en proporciones nunca antes vista de la tasa de desempleo, imaginen lo que puede causar el retiro del mercado de estos 2 trillones de dólares, en el próximo año y medio. Así que la recesión continuará y la deflación reinará en un mundo sin crédito.

De consumar sus intenciones los emisores de las tarjetas de crédito, veremos a muchas más personas perder sus empleos, el precio de las casas reducirse aún más y el precio de las mercaderías seguir cayendo al acelarado ritmo que lo han venido haciendo, lo bueno en medio de todo esto será que el dólar continuaría ganando valor frente a sus pares extranjeros como una respuesta natural a la pérdida de liquidez de dólares en el mercado.

La ironía por otro lado se ha hecho presente hoy, cuando el National Bureau of Economic Research, ha dicho que nos encontramos en recesión desde diciembre del 2007, con lo que de acuerdo a eso ya tenemos un año de recesión, si es que hemos de creer la noticia aparecido en Yahoo! Finance. Lo anterior no haría más que confirmar mis sospechas, muchas veces expresadas en este blog de que el mercado de valores a lo largo de este año 2008 ha sido groseramente manipulado en orden de conseguir un tercer periódo para los republicanos en la Casa Blanca.

La cereza sobre el pastel ha sido que DJIA (Dow Jones Industrial Average) el día de hoy, ha caído casi 680 puntos o lo que es lo mismo el 7.70%, siendo la cuarta caída más grande del índice en toda su existencia. Algo que abonaría mi teoría de la manipulación es que si observamos en wikipedia las mayores subidas y caídas del índice a lo largo de su historia, este 2008 está sospechosamente presente en los primeros lugares en ambos lados.

DJIA 2008-12-01