En un artículo aparecido en el blog "Between the Lines", hay una lúcida interpretación de porque Microsoft ha fallado con Windows Vista y porque a pesar de los millones ($300 millones) que Microsoft invierte en tratar de promoverlo, nunca podrán hacer que la estrategia detrás de Windows Vista funcione.
Las cinco principales razones que encontre en Between the Lines son las siguientes:
Apple ha demonizado exitosamente a Windows Vista.
La campaña publicitaria "Get a Mac", en la cual salen dos actores uno representando a una Mac y el otro a un PC, ha escrito en el subconsiente de los consumidores que Windows Vista es aburrido, lleno de errores y difícil de usar. Microsoft ha dejado que dicha campaña bombardee a los usuarios por casi dos años sin reaccionar, y cuando finalmente decide hacerlo, lo hace mal.
Windows XP esta muy enraizado.
Cuando Windows XP fue lanzado en el 2001, habian aproximadamente 600 millones de computadoras personales en el mundo, y Microsoft dominaba el 80% del sector pero tenía dos versiones de Windows, la familia Windows 95/98 (65%) y Windows NT/2000 (26%), el gran objetivo de Windows XP fue unificar todas las familias de Windows en una sola y ha conseguido dicho objetivo a la fecha.
De acuerdo a las estadísticas existen actualmente 1100 millones de computadoras personales en el mundo y de ellas el 70% (800 millones) corren Windows XP, convirtiendo a este sistema operativo en el más utilizado de todos los tiempos, esto es un gran logro por parte de Microsoft, pero es a la vez una gran inercia que romper. Y lo peor de todo para Microsoft es que Windows XP puede incrementar su cuota de mercado en los próximos dos años de la mano de la netbooks.
Windows Vista es muy lento.
Por muchos años una gran parte de la comunidad de desarrolladores han criticado a Microsoft por inflar su software con servicios y características que no son necesario y que hacen crecer innecesariamente el tamaño del sistema operativo, sin embargo hasta la aparición de Windows Vista, este hecho no había afectado a la venta de sus productos.
Según fuentes confiables Windows Vista tiene 50 millones de líneas de código, y Windows XP tenía 35 millones cuando fue liberado en el 2001, y ha crecido hasta los 40 millones de líneas actualmente. Este increíble tamaño de Windows Vista, lo hace más lento que su antecesor Windows XP, y nadie desea usar una nueva computadora que corre más lento que su antigua computadora. Han habido muchos test de performance y Windows XP con Service Pack 3 es claramente más rápido y ofrece las mismas prestaciones que Windows Vista.
Se suponía que no habría Vista.
Cuando Windows XP apareción en el 2001 la idea era de que adicionalmente a la consolidación de las dos familias de Windows en una sola, el nuevo producto se vendería bajo un modelo de suscripción anual. Fue por ello que Microsoft cambio radicalmente la forma de llama a sus sistemas operativos.
Sin embargo Windows XP y Office XP, que originalmente estaban diseñados para venderce como servicios de suscripción anual, y no como un producto que requerían de una validación. Pero la resistencia incial al cambio de modelo, ya que en los primeros años Windows 98 resultó ser un formidable competidor de Windows XP, forzó a que primero Office XP volviera a su clásica forma de comercialización como producto y finalmente Windows XP volvió a la mecánica tradiconal de producto y no servicio.
Aunque la idea de vender el software como un servicio que incluía todas las actualizaciones y upgrades, era un buen concepto, sin embargo Microsoft falló en promoverlo y volvió al clásico modelo de producto, del cuál es necesario hacer un upgrade cada 3 a 5 años, sin embargo como resultado de las dimensiones mounstruosas del código el release de Windows Vista se retrasó un año y ahora anda a la deriva.
Ha roto la compatibilidad hacia atras.
Una de las razones de la popularización de Windows XP, es que este ofrecía compatibilidad con los drivers y programas de Windows 95/98, pero la estabilidad de los kernel Windows NT/2000. De esa forma fue mucho más fácil para los departamentos TIC y las empresas que producián hardware ofrecer drivers para sus productos.
Sin embargo a persar de un largo periodo como beta, cuando Windows Vista fue lanzado en enero del 2007, ya se sabía de muchas de las incompatibilidades con el hardware existente, y fue esta una de las razones por las cuales muchos departamentos TIC sencillamente no desplegaron el sistema operativo en sus empresas.
Luego de que a principios del 2000, los sistemas operativos Windows se convirtieron en el objetivo predilecto de virus y gusanos. Microsoft reaccionó con la iniciativa "Trustworthy Computing", de la cuál el Service Pack 2 de Windows XP, resolvió muchos de los problemas más obvios. Un paso más en esa dirección fue Windows Vista, el cual es a la fecha el mejor intento de Microsoft por mejorar la seguridad de Windows Vista, pero a un costo de experiencia de usuario terriblemente alto, y una incompatibilidad con muchos de los drivers y programas existentes.
Creo que el artículo tiene mucho de relleno y no ha «tocado» la realidad.
Particularmente, y en base a lo que oigo a los clientes, la explicación es bastante sencilla:
1. Para instalar windows vista, necesito nuevo hardware o actualizar el existente. Eso significa dinero y por lo tanto, tendría que estar plenamente justificado
2. Justifica instalar windows vista por windows xp? No. Salvo algunas ventajas gráficas y un nuevo diseño, no ofrece una funcionalidad que merezca invertir para implantarla.
3.Para más inri, si se va a desplegar windows vista, habrá que hacer un enorme trabajo de desarrollo de las aplicaciones cliente servidor en las empresas que obviamente significan tiempo y dinero.
Resumen: No existe una justificación valedera para instalar corporativamente hablando, Windows Vista.
Lo de que el Vista es lento, feo, malo,etc.etc..ya lo he oído antes; cuando salió Windows XP todos decían lo mismo. Y ahora, sin embargo, todos hablan maravillas de él.
El artículo menciona que windows 98 fue un gran rival para windows xp….?? Recuerdo que cuando salió, mucha gente estaba harta del Win 98 y se apuntó a XP rápidamente.
Creo que el que escribió el artículo tenía mucha prisa.
Un saludo,
Bueno, tus razones son válidas, pero dependen de la realidad en la que estas. Por ejmplo aquí es impensable que se compre un equipo nuevo que no traiga una licencia de Vista, y todos los equipos nuevos vienen instalados con Vista, sin embargo apelando a los terminos de licencia de downgrade, se les desinstala Vista y de les pone XP.
El parque de PC aquí en New York y en general en USA es relativamente nuevo, así que en teoría todas pueden correr Vista, no conozco la realidad alla en España, pero creo que el autor del artículo está pensando más en el mercado americano que en el Europeo, por ejemplo mientras aquí Apple es un jugador importante, y domina una porción importante de las PCs de las empresas, en Europa la presencia de las Macs en las oficinas es mucho más limitada.
Respecto a Windows98, creo que has olvidado que M$ tuvo que batallar bastante y extender el ciclo de vida de Windows 98, antes de que Windows XP pudiera reemplazarlo definitivamente, si ya lo olvidaste hechale un ojito a este artículo de PCWorld: http://www.pcworld.com/article/114280/microsoft_extends_win_98_support.html
Desde la perspectiva americana, me pareció un artículo interesante y válido, obviamente no todo el planeta es USA, y tus cometarios ayudan a dar una idea de como es la realidad en España.
Bueno, aquí en España todos los equipos nuevos traen Vista, y obviamente, hay mucho downgrade.
Quizás enfocas el problema a nivel usuario y no a nivel corporativo. Generalmente las empresas no renuevan su parque informático de golpe, sino de forma gradual. al ir comprando equipos nuevos, la mayoría decide no arriesgarse y sigue utilizando windows xp. Si hay alguna empresa que hizo su upgrade de hardware a nivel cliente hace, digamos, uno o dos años atrás quizás no pensó en ponerle 2GB de RAM y por lo tanto, ahora si quisiera, no podría instalarles Vista.
Yo uso Vista, y lo hago para poder dar una opinión real del producto frente a los clientes, impresionados todos negativamente debido a la exitosa campaña de acoso y derribo del producto por parte de la comunidad Linux 🙂 Debo decir que Vista no me parece malo, sinceramente. No volvería a usar Windows XP, si lo puedo decir de otra forma. Pero «vender» este producto es muy difícil, ya que como dije, no aporta valor real de negocio. Y sí, mucho riesgo.
Yo recuerdo haber hecho migraciones Windows 98, y la gente estaba bastante contenta por cambiar de SO y los administradores también, porque la seguridad del windows 98 a nivel corporativo era paupérrima. Pero obviamente, la «primera impresión» de los productos Microsoft nunca ha sido de las mejores..:)