El día sábado pasado viendo noticias en Digg, encontre un video de un grupo de activistas a favor de la neutralidad en la red llamado "I Power" donde anunciaban que las grandes compañías que proveen Internet (ISP), cambiaran a un nuevo sistema de suscripción por el Internet en el 2012 y que en ese año el Internet como lo conocemos habrá terminado.
Debo admitir que cuando vi el video me pareció uno de esos clásicos videos de teoría de la conspitación, que apelan más a los sentimientos que a la razón y que no aportaba ninguna prueba real adicional a un afiche que nadie sabe de donde salió con una supuesta escala de precios para acceder a Internet. Además de que todos los participantes en el video tenian una apariencia tan friki que no despertaban demasiada credibilidad, parecían la encarnación de Enjuto Mojamuto.
Pero el día de ayer comezó a circular rumores sobre la nueva forma como Time Warner Cable (TWC) planea cobrar por Internet a sus suscriptores, y el día de hoy he visto el rumor confirmado por una noticia aparecida en Yahoo! Finance, el pretexto que pone TWC es que el 5% de todos sus usuarios consume el 50% del ancho de banda de la compañía y esto fuerza a TWC a sobre-dimensionar su infraestructura aumentando sus costos operativos para poder atender los picos. Según la compañía eso no es justo y por eso planea poner un límite a la capacidad de descarga así por $29.95 al mes ofrecería una velocidad de 768 Kbps y un tráfico mensual (upload+download) de 5 GB, habría una alternativa para los que deseen más velocidad y tráfico, por $54.90 ofrecería una velocidad de 15 Mbps y un tráfico mensual de 40GB.
No nos engañemos, en realidad TWC lo que desea es poner un límite a que los usuarios compartan música y videos por Internet, y probablemente muchos otros proveedores entren apoyando a TWC presionados por la industria musical y del video. Ya esta visto que soluciones que tratan de parar el intercambio de archivos a través de torrents no funcionan y por el contrario pueden dañar a empresas legítimas como fue el caso de Revision 3 y Mediadefender. Así que lo que buscan es encarecer el intercambio de archivos que actualmente es casi gratuito para así proteger su copyright.
Sin embargo si ésta iniciativa tiene éxito, podría ocurrir en un futuro lo que anuncia el grupo de frikis de I Power, que en cuatro años, no solamente quieran facturarnos Internet por el tráfico, sino limitar los websites que podemos ver a sólo un puñado de ellos (en los cuales se pueda filtrar el contenido con Copyright). Desde el punto de vista de los propietarios de los grandes medios de comunicación convencionales, Internet es una amenaza al imperio que han logrado construir durante años pues ellos no tienen forma de parar la distribución gratuita de material que los medios convencionales producen porque el copy/paste es tan simple que hasta un niño de 8 años lo puede hacer.
Sin embargo desde el punto de vista de las personas que amamos la libertad, cosas como esta atentan contra la escencia del sistema, pues igual como es posible filtrar/bloquear un contenido con Copyright, puede ser filtrar/bloquear ideas y mantener el estado actual del sistema sin cambios por siempre, lo cuál es una gran tragedia, porque si algo nos ha hecho llegar hasta aquí es el rápido intercambio de ideas.
Una mejor solución es la que ha ensayado Google en YouTube, en donde no bloquea el material con Copyright, sino que le entrega al propietario las ganancias obtenidas a través de la publicidad por la difusión del mismo, eso es mucho más moderno e inteligente, que la idea propuesta por los dinosaurios empresariales como Murdoch y compañía que ya deben dejar de dirigir empresas y dedicarce a disfrutar sus últimos días en este planeta y cuidar su prostata.
Mi consuelo es que hemos llegado a un punto tal, que por más que consigan hacer un sólo bloque con todos los ISP, y apliquen una tarifa de precios abusiva y absurda, siempre nosotros (the people), podemos crear nuestro propio ISP free, igual como creamos nuestro propio OS.