Al parecer éste es el mes de Apple, aparece hasta en la sopa. Ahora el protagonista de la noticia es la empresa fabricante de clones de Mac con sede en el estado de Florida, Psystar. Los equipos clónicos de Mac producidos por Psystar lógicamente se comercializan a un precio más barato. Como consecuencia de ésta temeraria acción por parte de Psystar, Apple ha iniciado una demanda por infringir las patentes sobre sus productos, pero Psystar lejos de asustarce y hacer mutis, ha contra demandado a Apple alegando prácticas monopólicas, según se puede leer en Cnet News.

Opino que o el abogado de Psystar es un genio y ha hecho una brillante argumentación alegando prácticas monopólicas para frenar la competencia por parte de Apple, o es un completo idiota, pues el OS de Apple es un producto protegido con una licencia, según la cuál sólo puede ser ejecutado sobre el hardware de Apple. Cualquiera puede o no estar de acuerdo con éste tipo de acuerdo de licencia, pero si alguien compro una copia del OS X y lo usa, es porque esta aceptando las condiciones impuestas por Apple para tal fin. Desde esa perspectiva, aunque OS X puede correr en un PC común y corriente, el sistema operativo de Apple no puede ser usado porque infringe los términos del acuerdo de licencia. No he leído la argumentación del abogado de Psystar que esta contra-demandando a Apple argumentando prácticas monopólicas, pero creo que o esta enfocando el asunto desde un punto que yo no puedo ver, o anda más perdido que Marco buscando a su mamá.

Aquellos que vivieron en la época de la aparición del GEM de Digital Research, recordaran que Apple inició un juicio contra Digital Research por haber copiado el look-and-feel de su sistema operativo y gano el juicio. Con lo cual estableció un presedente jurídico, y ha sido por ello que nadie puede crear un desktop 100% looks-like Mac OS, aunque desarrolle el código de forma completamente diferente porque se expone a una demanda por parte de Apple. Ahora Rudy Pedraza, propietario de Psystar, no sólo esta vendiendo clónicos de Mac, sino que alega que está ayudando a difundir el sistema operativo de Apple a través de su "open hardware", yo creo que el Sr. Pedraza ha perdido el contacto con la realidad.

Lo único que podría salvar a Psystar es que la misma Apple abandone el juicio, pero veo eso poco probable, por el contrario supongo que Apple usará Psystar como un ejemplo para escarmentar a cualquiera que se atreva a trarar de robar su mercado.

El día de hoy ha aparecido un post en Silicon Alley Insider, sobre el hecho de que las explosivas ventas de Apple estan comenzando a desacelerarce, de acuerdo a los estimados de 3 de 4 especialistas las ventas de Apple creceran mucho menos que el trimestre anterior, para ser extactos éstos son los datos que nos provee Silicon Alley:

• Gene Munster, analista de Piper Jaffray, dice que el consenso en la calle actualmente es que Apple va a vender 2,65 millones de Macs este trimestre, lo que representa un 22% de crecimiento anualizado.
• De acuerdo a las extrapolaciones preliminares de Münster para el mes de Julio sobre las ventas al por menor de NPD Group indica que Apple venderá 2,7 millones a 2,9 millones de Macs este trimestre. El punto medio – 2,8 millones de Macs – representa el 29% de crecimiento anualizado.
• El analista Mark Abramsky de RBC dice que un estudio sugiere que Apple venderá 3,04 millones de Macs este trimestre, lo que representa un crecimiento anualizado de 41%.

En comparación, Apple vendió 2,496 millones de Macs el último trimestre, lo que representó un 41% de crecimiento anualizado. Por lo tanto, ambos las extrapolaciones de Münster del NPD y el actual consenso de la calle apunta ha que el crecimiento se ralentizó, mientras que el estimado realizado por RBC  apuntaría a un resultado plano, 41% de crecimeinto anualizado. (Ver gráfico actualizado).

¿Qué podría acelerar el crecimiento de las ventas de Apple para el último trimestre del año? Tal vez algun nuevo MacBook, que Steve Jobs se saque de la manga para mostrarlo el próximo mes. Sobre todo si el nuevo producto viene una etiqueta de precio rebajado. Conforme la crisis crediticia se vaya agudizando, Apple comenzará a mostrar peores resultados, y ésta no sería la primera vez para la compañía de la manzana, ya que durante la crisis de 1987 Apple fue una de las compañías que más sufrió con la recesión de esa época, tanto que estuvo a punto de quebrar.

Como ya comenté anteriormente en éste blog cuándo todos aclamaban el hecho de que Apple vale más que Google, Apple como toda empresa orientada al segmento de más alto poder adquisitivo se verá afectada por la actual crisis económica mucho después que Google, pero dado a la estructura empresarial de Google, éste último se recuperará más rápido y volverá a su ritmo de crecimeinto mucho antes que Apple, si es que se recupera luego de que la recesión se apodere de todos los segmentos del mercado en el 2009. Recordemos que la última vez le tomo a Jobs 10 años volver a ser el CEO de Apple, a lo mejor la vida ya no le alcance para repetir el plato, especialmente si son ciertos todos los rumores sobre su salud.