Al parecer éste es el mes de Apple, aparece hasta en la sopa. Ahora el protagonista de la noticia es la empresa fabricante de clones de Mac con sede en el estado de Florida, Psystar. Los equipos clónicos de Mac producidos por Psystar lógicamente se comercializan a un precio más barato. Como consecuencia de ésta temeraria acción por parte de Psystar, Apple ha iniciado una demanda por infringir las patentes sobre sus productos, pero Psystar lejos de asustarce y hacer mutis, ha contra demandado a Apple alegando prácticas monopólicas, según se puede leer en Cnet News.
Opino que o el abogado de Psystar es un genio y ha hecho una brillante argumentación alegando prácticas monopólicas para frenar la competencia por parte de Apple, o es un completo idiota, pues el OS de Apple es un producto protegido con una licencia, según la cuál sólo puede ser ejecutado sobre el hardware de Apple. Cualquiera puede o no estar de acuerdo con éste tipo de acuerdo de licencia, pero si alguien compro una copia del OS X y lo usa, es porque esta aceptando las condiciones impuestas por Apple para tal fin. Desde esa perspectiva, aunque OS X puede correr en un PC común y corriente, el sistema operativo de Apple no puede ser usado porque infringe los términos del acuerdo de licencia. No he leído la argumentación del abogado de Psystar que esta contra-demandando a Apple argumentando prácticas monopólicas, pero creo que o esta enfocando el asunto desde un punto que yo no puedo ver, o anda más perdido que Marco buscando a su mamá.
Aquellos que vivieron en la época de la aparición del GEM de Digital Research, recordaran que Apple inició un juicio contra Digital Research por haber copiado el look-and-feel de su sistema operativo y gano el juicio. Con lo cual estableció un presedente jurídico, y ha sido por ello que nadie puede crear un desktop 100% looks-like Mac OS, aunque desarrolle el código de forma completamente diferente porque se expone a una demanda por parte de Apple. Ahora Rudy Pedraza, propietario de Psystar, no sólo esta vendiendo clónicos de Mac, sino que alega que está ayudando a difundir el sistema operativo de Apple a través de su "open hardware", yo creo que el Sr. Pedraza ha perdido el contacto con la realidad.
Lo único que podría salvar a Psystar es que la misma Apple abandone el juicio, pero veo eso poco probable, por el contrario supongo que Apple usará Psystar como un ejemplo para escarmentar a cualquiera que se atreva a trarar de robar su mercado.