Google parcha vulnerabilidades en Chrome

A diferencia de Apple que tomo más de 3 meses para parchar la vulnerabilidad de su browser para los usuarios de Windows, y los tradicionales 4 a 8 meses que le toma a Microsoft presentar un parche para que resuelva una vulnerabilidad en sus productos. Google ha dado muestras de interés y agilidad al ofrecer un parche que resuelva todos los bugs detectados en el primer release de Chrome, y ésto ha sido ya comentado por PCWorld.

El único problema que he encontrado ha sido, que la actualización no es automática. Se debe de ir al menu de configuración en Chrome y hacer click sobre la opción "About Google Chrome", como se muestra en el figura de abajo:

Google Chrome Update

Luego de lo anterior veremos la ventana de about anunciandonos que hay un update disponible, sólo debemos de hacer click en el mensaje que nos anuncia que hay un parche disponible y luego de cerrar Chrome y abrirlo nuevamente, ya tendremos nuestra vesión actualizada. Lamentablemente por el momento el update no funciona sobre la versión wine, así que aquellos que estan usando Chrome en Ubuntu con wine y desean actualizarlo, deben instalarlo nuevamente desde éste URL:

http://gpdl.google.com/chrome/install/149.29/chrome_installer.exe

Para los que lo usan en Windows XP o estan corriendo dentro de una máquina virtual, deberían de ver en la caja de about algo como ésto luego de actualizar exitosamente su Chrome:

Google Chrome About

Con la nueva actualización ya no es posible instalar programas a través de la vulnerabilidad conocida como "carpet bombing", ni hacer colapsar el Chrome con los caracter ":%", que bien que Google este atento a las críticas y en ves de querer convencernos de que no es culpa de ellos, resuelvan el problema lo antes posible.

La coqueta Apple

Ya todo el mundo está comentando la proxima presentación de nuevos productos (iTune 8 y iPhone 2.1) que realizará Apple este martes 9 de septiembre y donde seguramente también se presentará el nuevo iPod Nano, del cual ya han aparecido fotos en casi todo portal geek de Internet.

Lo increíble para mi es como los medios pueden ser tan fácilmente manipulados por Apple, no hace ni un mes que apareció el iPhone 3G, que ha recibido incontables críticas y de las cuales hemos hecho eco en este blog. Sin embargo ahora ya todos estan a la expectativa del "nuevo" producto de Apple. A veces pienso que las famosas filtraciones de fotos de nuevos productos de Apple, no son sino en realidad movidas de la maquinaria de marketing de Apple que busca despertar el interés del gran público.

Como si de un baile de seducción se tratara, Apple juega a mostrar y ocultar, para despertar el interés de los medios y consecuentemente de los consumidores por sus productos que desde mi punto de vista cada día son menos novedosos, y tienen un precio ridículamente alto. La última de las gracias de Apple que me he enterado es que ha admitido que el "inventor" del iPod ha sido un británico, Kane Kramer, en 1979, según he podido leer en gizmodo.

Pues bien, ya sabemos que la ventanas gráficas de la Lisa y Mac, Apple las robó de los laboratorios Xerox en Palo Alto, y la idea del iPod la robó de Kane Kramer, pues bien ahora sólo nos falta saber de donde robó la idea de iPhone. Lo francamente intrigante, para mi al menos, es como a pesar de que toda la industria sabe de esto, se sigue adorando la "inventiva" y "genio" de Steve Jobs.

No hay duda que los marketeros de Apple son unos maestros en el fino arte de la seducción y coquetería con los medios y los clientes, aunque sus productos sean francamente de muy pobre calidad. Al parecer tanto Microsoft, como la comunidad Open Source tienen mucho que aprender en ese sentido.

Un fracaso más para Microsoft

Parece que NBC, una de las más importantes cadenas de TV nacional en USA, ha tomado la decisión de volver a usar Adobe Flash para distribuir sus videos del inicio de la temporada de la NFL, reemplazando a Silverlight (producto de Microsoft), que utilizó para transmitir las últimas olimpiadas por Internet a través de su website NBCOlympics.com. Según he podido encontrar en ReadWriteWeb, Sillicon Alley Insider y Windows-Now.

Al parecer la razón de la vuelta a Flash es debida a la pobre calidad del streaming de video que ofrece Silverlight, si es que el usuario no ha instalado las extensiones apropiadas para Silverlight, y con 98% de las PCs existentes contando ya con el plugin de Flash instalado, y habiendo declarado la propia Microsoft que 40 millones de usuarios que vieron las olimpiadas a través del website de la NBC, no tenían instalado todavía Silverlight, es fácil entender porque NBC ha decidido volver ha hacer el streaming usando la tecnología de Adobe. A pesar de que Microsoft es uno de los principales accionistas de NBC, lo cuál prueba que cuándo se trata de dinero, las empresas siempre buscan donde conseguir mejores resultados y no prestan atención a posibles "lealtades".

Definitivamente este es uno más de la larga lista de fracasos de Microsoft, donde podemos contar a Zune (la respuesta al iPod), Live (la respuesta a Google), Windows Mobile (la competencia de Android y Symbian) y XBox (la respuesta a la PS y Nintendo), entre las más recientes.

Esto me lleva al punto que comentaba en el post anterior sobre el hecho de que Microsoft como empresa, no sabe como salir de situaciones de desventaja. Y por eso es que desesperadamente trata de mantener su hasta ahora indiscutible posición de liderazgo como el sistema operativo dominante (Windows) en los escritorios de las empresas y hogares. Lo que tengo claro es que si por alguna razón Microsoft pierde dicho liderazgo, que es sólo cuestión de tiempo, nadie puede ganar siempre. La cultura empresarial de Microsoft le impedirá volver a tomar nuevamente el liderazgo en un futuro.

Feliz Cumpleaños Google

Un día como hoy (7 de setiembre), pero de 1998 se creó como empresa la que hoy es uno de los principales buscadores en Internet. La empresa constituida por Larry Page, Sergey Brin un angel inversor (Andy Bechtolsheim) que puso $100,000, se ha convertido ahora tras 10 años en una multinacional que tiene una valuación a precio de mercado de 150 mil millones de dólares, y aproximadamente 20,000 empleados.

Aunque si bien es cierto la constitución formal como empresa sucedió un día como hoy, se puede rastrear el origen de Google un par de años atras, hasta enero de 1996, como un proyecto de investigación de Larry Page, al que posteriormente se unio Sergey Brin, que trabajando sobre la hipótesis de que un motor de búsqueda basado en backlinks, produciría mejores resultados, construyeron ambos un motor de búsqueda llamado originalmente "BackRub", mientras eran estudiantes del programa de Ph. D. en la Universidad de Stanford.

Inicialmente el buscador operaba bajo el dominio de la Universidad de Stanford, google.stanford.edu, hasta que el 15 de setiembre de 1997, se compraran el actual nombre google.com.

Una de las primeras páginas web de Google fue esta:

Google 1998

que ha sido extraída de archive.org, un website que guarda snapshots de páginas web para que futuras generaciones puedan estudiarlas.

Cuando apareció Google, los motores de búsqueda no eran algo nuevo, en aquellos tiempos Altavista era uno de los principales y dominaba dicho mercado. Pero la tecnología que desarrollaron Page y Brin, para obtener mejores resultaros, si fue novedosa y esta tecnología ha sido patentada bajo el nombre de PageRank.

A diferencia de Microsoft que se desarrollo luego de haber conseguido el contrato con IBM, para ser el sistema operativo de su IBM-PC. Google es una empresa que ha crecido basada en la libre elección del público, dentro de los millones de páginas webs y los miles de buscadores, los internautas hicieron de Google su motor de búsqueda favorito.

Debido a esta diferencia fundamental en el surgimiento y desarrollo, de dos de los principales actores del sector TIC actualmente, Microsoft y Google. Es que tengo el convencimiento de que Microsoft está menos capacitado para evolucionar, porque desde un incio su producto base (el DOS primero y luego Windows) nunca compitió con ningun otro, o al menos no al nivel de competencia de libre mercado, al que se enfrentó Google desde sus orígenes.

Ahora Google con nuevos productos como Google Apps y Google Chrome se prepara para el asalto del escritorio, el core business de Microsoft, una batalla que es inevitable y que definirá como será el futuro de las TIC. Ironicamente si consideramos el incio de Google en 1996, Google tendría actualmente la misma edad que tenía Microsoft como empresa, cuándo en abierto desafío a IBM no lo siguió en su intento de cerrar la arquitectura PC en 1987 con el famoso IBM PS/2. Y como siempre ocurre en la naturaleza el joven leon, derroto al viejo, ¿sera Google el joven leon esta vez?

Los geeks unidos, jamas seran vencidos

Encontre un interesante artículo en InfoWorld donde se discutía las posibilidades de crear un sindicato de trabajadores TIC, para proteger a sus miembros de posible explotación por parte de sus empleadores. Actualmente, los trabajadores del sector TIC suelen en muchos casos enfrentar jornadas de más de 60 horas semanales (cuándo lo legal es sólo 40 aquí en USA), sin pago de horas extra o tiempo de compensación, enfrentando muchas veces a jefes tiranos que no tienen la menor idea de la naturaleza del trabajo que realizan sus subordinados y todo esto bajo la constante amenaza de que su trabajo sea enviado a China e India. Lo anterior, ha empujado a algunos a formar sindicatos, como es el caso de "Washintong Alliance of Tech Workers", que viene luchando por los derechos de los trabajadores del sector TIC, desde que fue fundada la organización, hace 10 años y entre uno de sus exitos está el haber conseguido sindicalizar a 1,100 trabajadores de Cingular (ahora AT&T).

Por otro lado, la cultura de pistolero solitario, el excesivo individualismo y la gran especialización dentro del sector TIC conspiran contra la formación de un sindicato bajo los cánones tradicionales, además el trato sui generis que consiguen algunos trabajadores TIC, hace difícil que todos puedan ser agrupados de manera homogénea, aunque compartan ciertos intereses comunes.

Es por ello que algunos proponen como una solución más viable la cración de una asociación de trabajadores TIC, inspirado en el modelo de asociaciones que han creados los médicos y los abogados, que siendo menos formales y rígidas que un sidicato (hablando en términos legales), ofrecerá a los profesionales TIC la posibilidad de hablar con una sóla voz sobre temas comunes como la limitación de inmigración de profesioanles extranjeros o el ofrecer incentivos tributarios por parte del gobierno a las empresas que generen puestos de trabajo dentro del país.

Formar un sindicato no es necesariamente malo desde mi punto de vista, especialmente si este se mantiene al margen de temas políticos y se enfoca sólo en la agenda laboral de sus miembros. Pero mi experiencia me ha demostrado, que muchas veces ésto casi nunca es así. Es más, una de las causas de la crisis de la industria automotriz americana se debe al actuar suicida de los sindicatos, que incluso han forzado a muchas empresas a cerrar plantas en un estado, para abrir otra nueva en otro donde no haya sindicato, para poder ser competitivo.

Formando parte de uno de los bandos en conflicto, debido a que soy un trabajador del sector TIC, creo que es poco ético el que dé un juicio sobre el tema, pues claramente tengo un conflicto de intereses. Sin embargo sólo propongo el tema para su discusión, porque este no es sólo un problema de los trabajadores del sector TIC aquí en USA, sino en todo el mundo, de alli el título del post "Los geeks unidos, jamas seran vencidos" 😉