El estado de la blogosfera

El día de ayer (22 de setiembre), Technorati ha presentado su 5to reporte anual sobre el estado de la blogosfera, que ha tenido eco en TechCrunch y ReadWriteWeb, ambos blogs de gran audiencia. Los resultados dicho sea de paso estan referidos a los blogs registrados en Technorati, es decir no son de toda la blogosfera, aunque si son un porcentaje bastante significativo de la misma. La metodología estadística usada por Technorati ha sido usar una muestra estadísticamente significativa de 1079 blogs de su base de datos, elegidos al azar.

De los resultados del estudio se puede decir que el blogger promedio es hombre (57% en USA, 73% en Europa y Asia), mayor de 35 años (58% en USA, 52% en Europa y 27% en Asia), con estudios superiores concluídos (74% en USA, 67% en Europa y 69% en Asia), además de que tiene un trabajo de tiempo completo (56% en USA, 53% en Europa y 45% en Asia), parece que me estuvieran describiendo .

Respecto a que tan rentable es ser blogger en éstos tiempos, pues de acuerdo a las estadísticas de Technorati, de los blogs que tienen anuncios incorporados en ellos, el ingreso promedio anual es de sólo $200 al año para los Americanos y Europeos, pero sólo $120 al año para los Asiaticos. Además respecto al tráfico que tienen los blogs, el número de visitas mensuales es de 18,000 para los americanos, 24,000 para los europeos y 26,000 para los asiáticos. Bajo esas métricas mi blog está muy lejos aún del promedio, pero seguire trabajando para llegar alli.

Un dato interesante es que a pesar de que incluir anuncios publicitarios en un blog es gratuito y permite obtener un ingreso extra, sólo la mitad de los bloggers americanos y europeos incluyen publicidad en sus blogs, sin embargo es algo más común en los blogs asiáticos, donde el 60% de los blog incluyen anuncios publicitarios. De las estadísticas anteriores se puede ver como funcionan la ley de la oferta y la demanda, una mayor oferta de espacio para anunciar en los blogs asiáticos, hace a los bloggers asiáticos, que suelen tener más visitas que los americanos o europeos, menos productivos en términos de dólares generados por la publicidad en sus blogs.

Technorati Estadisticas 2008Respecto a la frecuencia de bloggeo, Technorati muestra que de los 133 millones de blogs registrados desde que inició su servicio en el 2002, sólo 900,000 de ellos postean diariamente, pero sólo 76,000 de todos los blogs registrados por Technorati tienen una autoridad de 50 o más, que significa que otros 50 bloggers han leído algo y usado a esos blogs como referencia. Mi blog aún no llega ha estar dentro de ese top 76K, pues apenas tengo una autoridad de 28 , pero seguiré trabajando para conseguir más visitantes y bloggers que usen mis artículos como referencia. De alli la importancia de no sólo copiar y pegar para hacer un post, porque de esa forma no se desarrolla una audiencia que quiera saber qué piensas sobre un tema, o tus posts no atraerían tráfico.

Sería interesante que los directorios de blogs peruanos como perublogs.com y blogperu.com desarrollen un estudio estadístico de esta naturaleza encuestando alguno de sus bloggers y ofreciendo el resultado, por lo menos a mi me parecen interesantes esos resultados. Además hay que tener presente que para Technorati la blogosfera latinoamericana es un segmento tan pequeño, que ni siquiera la segmentan geográficamente. Y esto no es motivo para sentirnos discriminados, es que sencillamente no somos relevantes para sus estándares, así que para poder medirnos nosotros mismos debemos desarrollar nuestros estándares y saber que tan bien o mal lo estamos haciendo, después de todo la única forma de saber si estamos haciendo algo bien o mal es la métrica constante de los resultados.

Aquellos que deseen revisar datos históricos de la blogosfera desde el 2004 hasta el presente los pueden encontrar en el blog Sifry.com

Guía de sobrevivencia al apocalipsis financiero para empresarios TIC

He leído un artículo muy interesante en GigaOm, sobre un conjunto de tres medidas que podrían ayudar a pequeños empresarios del sector TIC a sobrevivir a esta crisis del crédito (credit crunch). Como bien se explica en GigaOm, esta crisis tiene sus orígenes en el 2001, cuando el gobierno en su intento de reactivar la economía, afectada por el colapso de la burbuja puntocom y los atentados del 11 de setiembre de ese mismo año, inició un acelerado recorte en las tasas de interes, que fueron reducidas de 6.75% a sólo 1.75%. Aunque esta medida cumplió su cometido de reactivar el dinamismo del sector TIC, y muchos empresarios crearon nuevas empresas alentados por lo barato del crédito y además pudieron vender sus productos fácilmente como resultado de que los consumidores también podían conseguir prestamos a muy bajas tasas de interés. El dinamismo volvió al sector TIC y ha crecido sostenidamente desde entonces. Pero la misma reducción de las tasas de interés tuvo un efecto secundario que ha sido el origen de la presente crisis, el cual fue incentivar a muchas personas a comprar casas, las empresas financieras comenzaron a vender estas deudas como SIV (Structured Investment Vehicles), que en teoría debían reducir el riesgo de quienes invertían en estos instrumentos financieros, lamentablemente la cosa no funcionó como se esperaba y ahora se acumulan billones de dólares en pérdidas producto de ello. Como resultado los bancos ahora ya no tienen dinero para hacer nuevos prestamos y las pequeñas empresas que dependen del crédito para poder financiar sus operaciones están pasando por un momento muy difícil.

Adicionalmente a conseguir nuevos inversores las startups ahora enfrentan el problema de que sus posibles clientes no tendrían dinero para comprar sus productos, o sea que las startups han recibido una doble reducción en su flujo de caja como resultado de la presente crisis crediticia, por un lado les es difícil conseguir nuevos inversionistas o conseguir prestamos para financiar sus operaciones y por otro lado sus clientes están menos dispuestos a comprar sus productos.

Como resultado del panorama anterior, GigaOm aconseja lo siguiente:

  1. Comuniquese con su personal y sus inversores. Expliqueles a su personal la situación por la que atraviesan, informeles claramente de que no podran haber aumentos e incluso bonos, además no se podran adquirir nuevos servidores o hacer upgrades de los programas en uso, como no hay mucho tiempo para la estrategia en esta clase de mercado, ahorre en todo lo posible. Comuníquele a sus inversores que no habra crecimiento o si lo hay este será mínimo.  Aunque será difícil que consiga nuevos inversores, no hara mal en tratar de convocar algunos más.
  2. Enfoquese en encontrar ingresos. Este no es tiempo de agregar nuevas características a su producto o tratar de adquirir muchos usuarios dando servicios de forma gratuita o a muy bajo precio, piense en monetizar al máximo sus productos o servicios. Olvidese de las visiones estratégicas y de largo plazo, si no hace caja ahora mismo, no habrá empresa para cuando el largo plazo llegue.
  3. Reduzca su proyecto. Aunque esto puedo sonar evidente, es un gran cambio mental para un empresario de las TIC, que siempre esta envisionando el mañana. Concentrece en incrementar sus ingresos y reduzca todo aquello que no colabore a dicho objetivo.

Realmente son consejos muy útiles y prácticos que todo aquel que tiene un negocio en las TIC y ahora se enfrenta a este difícil escenario recesivo que no sera superado en el corto plazo. Por lo menos desde mi perspectiva, aunque no tengo una empresa formal comenzaré a aplicarlos a los proyectos que vengo desarrollando.

Video de la Cray CX1

El martes de la semana pasada bajo el título "Una unión contra natura", comenté sobre el nuevo producto de Cray y Microsoft, el Cray CX1 que según sus creadores es el primer supercomputador que puede correr Windows en él. El día de hoy en Gizmodo he encontrado un video y fotos del equipo en cuestión, así como un comentario sobre las característicad del mismo. Por el momento, de acuerdo a Gizmodo no existe mucho software disponible para dicho equipo, pero se espera que en tres semanas más se pueda comenzar a ver aparecer algunos títulos. En lo referente a la performance que el equipo ofrece, según Gizmodo el Cray CX1 puede alcanzar los 768 Gigaflops, según los test realizados por el propio fabricante. En lo referente a la distribución física del sistema, podemos decir que está basado en un armario al que pueden contener módulos que reciben el nombre de blades, en su configuración máxima puede soportar un total de 8 blades, pero en la configuración mostrada en el video a continuación el equipo sólo contaba con cuatro blades intalados.

Aquí el video de la "Supercomputadora que corre Windows":

 
Aún sigo pensando que el producir este equipo fue una mala idea tando para Cray como para Microsoft, pero veamos cuántas unidades pueden vender.

¿Cuánto durará la crisis económica?

En estos días todo el mundo anda comentándo sobre la salud financiera de los Estados Unidos de América, algunos llegan a afirmar que el capitalismo ha fallado, incluso dos economistas de la Universidad de Chicago Raghuram Rajan y Luigi Zingales han escrito un libro con el provocativo título Salvando al capitalismo de los capitalistas. Hasta los socialistas, ex-socialistas o capitalistas conversos, ahora están preocupados sobre el futuro de la economía mundial, por ejemplo escuche al Sr. Guillermo Giacosa (al que califico de socialista) comentado en Perunet.tv sobre el tema de la crisis económica mundial en un video-post títulado "El pensamiento mágico y la crisis actual", que según él nadie está criticando el modelo económico, que todos creen que el sistema está bien. Veamos el video:

 
Bueno, o todos esos señores no usan Google, o se han centrado en leer sólo fuentes socialistas, pero lo que sobran son críticas, explicaciones, ciftas e interpretaciones del origen, desarrollo y colapso de la burbuja financiera. Es más el prestigioso columnista del New York Post, Floyd Norris ha escrito duras críticas al gobierno americano en su blog e incluso ha dicho que los Estados Unidos está practicando el socialismo del siglo XXI, luego de que este nacionalizara la aseguradora AIG. Además Bill Moyers, un influyente periodista americano que conduce un programa en la cadena de televisión pública americana (PBS) en una entrevista a Floy Norris y Gretchen Morgenson, que puede ser vista en línea, han criticado duramente al gobierno de George W. Bush, en televisión pública nacional. Obviamente este tipo de libertad de expresión no puede ser entendida por personas (socialistas, ex-socialistas y capitalistas conversos) que están acostumbradas a la que la verdad sea siempre lo que ellos creen.

Retomando el hilo de la idea propuesta por el Sr. Giacosa, sólo los socialistas, ex-socialistas y capitalistas conversos, creen de que el capitalismo es un sistema, así como lo es el socialismo o el comunismo, permitanme darles la mala noticia de que no lo es. No existe el capitalismo como doctrina, es en todo caso un cuerpo teórico de ciertas reglas que rigen la economía y que han sido formuladas en base a observación y experimentación (método científico). Puede haber conservadores o neoconservadores, dentro de la cúpula dirigencial del Partido Republicano, pero ellos no son capitalistas, porque es posible que existan neoconservadores también entre socialistas, ex-socialistas y capitalistas conversos. Es más la cúpula que gobierna el Partido Comunista Chino es lo que podríamos llamar capitalista converso, pero esta conformada por ultra-convervadora.

Algo en lo que no se han equivocado los socialistas, ex-socialistas y capitalistas conversos es que los Estados Unidos de América es un imperio, incluso hasta los intelectuales americanos lo reconocen, desde Reinhold Niebuhr hasta Andrew Bacevich, no vacilan en llamar a los Estados Unidos un imperio. Bacevich incluso explica las dos fases del imperio, una la del imperio de la producción (hasta antes de la Guerra de Vietnam) y la otra la del imperio del consumo (despues de la Guerra de Vietnam hasta nuestos días). En su obra Bacevich más reciente "The Limits of Power", además de explicar como se construyó la Presidencia Imperial, que como bien dice es una deformidad constitucional, pues el ejecutivo ha concentrado una gran cantidad de funciones que hasta antes de Franklin D. Roosevelt, compartía en igualdad con el legislativo, sostiene con una gran lucidez que algunos podrían calificar de cínica, que esta deformidad constitucional no importaría mucho si es que el sistema fuera eficiente y eficaz, pero hace mucho que ya no lo es.

Entonces hay que estar claros que Estados Unidos no representa al capitalismo, los Estados Unidos son un imperio como en un tiempo lo fue el Imperio Español, el Imperio Británico o el Imperio Ruso, y que como todo imperio su fin último no es la libertad, la igualdad, la felicidad o la democratización del mundo, su fin es asegurar la existencia del imperio y para ello, debe garantizar el acceso ilimitado y barato a todos los recursos que necesite la estructura productiva del imperio. La pequeña República Federal de 13 ex-colonias británicas, es ahora el primer imperio global, y la globalización no es más que un eufemismo para llamar a la Pax Americana (idea formada en base al témino Pax Romana).

En segundo lugar como dijo el comentarista político Kevin Philips, en el último programa de Bill Moyers, la banca y sus servicios son ahora la economía actualmente, y puesto que el imperio depende de la economía para poder existir, no le interesa si nacionalizar empresas financieras vaya contra los principios doctrinarios del libre mercado, los imperios pueden cambiar de camiseta, los otros dos imperios menores de hoy (el Ruso y el Chino) no dudaron en abrazar el libre mercado, cuándo su anterior orden no funcionó más, y los Estados Unidos, tampoco dudará de intervenir decididamente en la economía y ser socialista, si es que ésto protege sus intereses.

En base a las ideas previas lamento decir, que no podemos saber cuánto durará la presente crisis, aunque si es que dejáramos actuar libremente al mercado en lugar de tratar de manipularlo, es posible que la actual crisis financiera dure unos 17 a 20 años más, de donde saco esa idea tan pesimista, pues la encontre en el blog The Big Picture, alli han graficado los datos de los últimos 101 años de la evolución del índice Dow Jones (1903-2004), he podido comprobar que los datos que se muestran en ese gráfico con correctos, porque he econtrado los mismos datos de otra fuente que muestra la evolución del Dow Jones Industrial Average desde 1900 hasta el presente. Aquí el gráfico sobre el que continuaré comentando:

DJIA 101

Lo que podemos apreciar claramente es que los mercados tienen un comportamiento ciclico, luego de un ciclo de muy poco o nulo crecimiento, siguen ciclos de espectaculares crecimientos. El último ciclo de contracción económica debió haber iniciado luego de la burbuja puntocom, pero Alan Greenspan en un intento por mantener creciendo la economía americana bajo tanto los intereses que creo una segunda burbuja (la inmobiliaria) que se superpuso inmediatamente sobre la anterior, y Ben Bernanke, su sucesor, repitiendo el accionar de Greenspan, creo una tercera burbuja (la de las commodities) que se superponía sobre la inmobiliria, es así que ahora estamos justo a puertas de una recesión que podría durar dos décadas, con suerte.

Y al final muchos diran, que importa esto a los latinoamericanos, o en general a todos aquellos que no son ciudadanos de los Estados Unidos, pues lamento decirles que ahora mismo todos somos parte del imperio, si rusos y chinos, peruanos y chilenos, españoles e ingleses, todos dependemos del sistema financiero creado por Estados Unidos para hacer nuestras exportaciones e importaciones, incluso a nivel micro económico, todo portador de tarjeta de crédito depende de las tasas de interés de la Reserva Federal, y de la estabilidad del dólar.

Los países que han gozado de la expansión económica de los últimos años, serán los que primero sentirán el golpe, pero éste inevitablemente terminará afectando a todos y cada uno de los habitantes del planeta tierra, así como la caída del Imperio Romano afecto a todos y cada uno de los habitantes del mundo conocido de ese entonces. Probablemente no veremos hordas asaltando y pillando el imperio, pero la pobreza de los tiempos por llegar, la reducción del comercio internacional y la falta de liderazgo en la mayoría de países, hara que las organizaciones criminales y mafias se apoderen de los pequeños países que existiran parasitando del tráfico de drogas, contrabando de mujeres y niños para la prostitución u organos, y la creciente violencia, nos hara extrañar como una época dorada, los años de derroche y relativa estabilidad que han quedado atras. Y nuestro recuerdo del Imperio Americano, ya no será el de una superpotencia abusiva y opresora, sino el de climax de la civilización y ejemplo a imitar, así como lo es ahora para la mayoría ahora el recuerdo del Imperio Romano, con el tiempo los malos recuerdos se borrarán y sólo nos interesará la abundancia que existió en aquellos años. Recordandonos a todos que por más que decimos que la humanidad ha avanzado, seguimos tomando las decisiones con nuestros estómagos y no con nuestros cerebros.

COBOL no ha muerto

En un artículo aparecido en el portal Dr. Dobb’s, Michael Swaine trata de convencernos de que COBOL (COmmon Business-Oriented Language) sería uno de los lenguajes que tendríamos que aprender para volvernos más "empleables". En su largo artículo donde habla sobre las ventajas, longevidad y amplio uso del COBOL, básicamente dice que con la adición de la programación orientada a objetos, COBOL es una buena herramienta para hacer SOA, haber afirmado algo como eso, o sencillamente deslizar ese tipo de ideas puede tener dos explicaciones, o uno estuvo borracho cuando lo escribió, o recibió dinero por hacerlo.

Swaine dice de que hay 240 mil millones de líneas de programas escritos en COBOL que deben ser mantenidas y que es más fácil darles mantenimiento que portarlas a otro lenguaje, además incluye un dato importante, que la gran mayoría de estas líneas corren en aplicaciones desarrolladas en y para el sector financiero, pone el caso específico de Merril Lynch quien dice que el 70% de sus aplicaciones corren sobre COBOL. Bueno con sólo la mención del hecho anterior entiendo porque hay todo este completo desastre en el sector financiero en estos días.

Bromas aparte, no hay nada de malo en que una tecnología se vuelva obsoleta y sea reemplazada, el ciclo de la vida es nacimiento, crecimiento, madurez, reproducción, envejecimiento y muerte. Ocurre con todo organismo sano, aquello que no sigue ese ciclo sencillamente es una perversión, un cáncer. Cada célula de nuestro cuerpo cumple su ciclo de vida y es reemplazada, las que se recisten ha seguir ese ciclo se transforman en cáncer y ya no desempeñan su función aportando al conjunto, sino que se convierten en un parásito devorando el aporte de las otras células sanas que cumplen su función. Hace 40 años surgieron tres lenguajes padres por llamarlos de algún modo, FORTRAN (que dió origen a los lenguajes de programación imperativos), LISP (que dió origen a la programación funcional) y COBOL que no ha dado origen a nada más y cual Cronos moderno ha deborado a todos sus hijos.

COBOL ha crecido de una manera tan hipertrófica, incorporando nuevas tecnologías a su vieja y estricta sintaxis, que las empresas que lo usan, viven para mantenerlo, en lugar de que COBOL sea una herramienta para potenciar la estrategia de esa empresa. Casos como el problema del estado de California que no podía hacer un simple cambio en la planilla de sus trabajadores (leer "Atados al pasado" para más información) es una clara muestra de que la longevidad de COBOL no debe ser celebrada como un logro del lenguaje, sino temida como un síntoma de cáncer.

Una de las métricas que más les gusta mostrar a los defesores de COBOL es el número de líneas del lenguaje que están en uso actualmente, pero hay que reflexionar sobre la calidad y no sólo la cantidad, Abraham Licoln dijo: "No es cuántos años has vivido, sino cuánta vida hay en tus años". El abundante número de líneas de código en COBOL tiene explicaciones muy simples, en primer lugar COBOL es un lenguaje que trata de copiar la verbalidad del idioma inglés, por lo tanto es muy protocolar, es decir para hacer lo mismo que haríamos con un puñado de líneas PHP, Python o Java, COBOL necesita varias páginas de código. El segundo factor que contribuye a esta abundancia de código en ejecución es que cada institución financiera desarrolla su propia aplicación, es decir cada banco o financiera intenta inventar por ellos mismos la rueda.

Además COBOL representa una corriente de pensamiento que sabemos es ineficiente, Google nos ha probado que un algoritmo sencillo, pero que accede a una gran cantidad de datos produce mucha mejor calidad de información que un algoritmo sofisticado accediendo sobre un reducido número de datos. La gram mayoría de programas COBOL manejan datos que son miles de veces inferiores en cantidad a los que manejan las aplicaciones más modernas. Los cientos de millones de PCs en el mundo corriendo aplicaciones sobre lenguajes de programación más modernos manipulan mucha más data que los programas COBOL por unidad de tiempo.

Pero por qué no eliminar a COBOL completamente entonces, la respuesta está en sus orígenes, mientras la gran mayoría de lenguajes de programación han sido desarrollados por programadores para programadores y han reflejado los cambios en los paradigmas de la programación, COBOL fue un lenguaje creado por gerentes, que querían de vez en cuándo controlar que estaban haciendo sus programadores, lo cuál era una buena idea cuándo las computadoras simples y los sistemas no eran muy complejos, pero es en nuestros días esta deformidad genética en el leguaje que ya no produce ningun beneficio, ya no hay ningun gerente que quiera leer un programa COBOL, pero tampoco hay ninguno con suficiente honestidad para aceptar que se cometió un error y corregirlo, poque si lo hubiera ocurrirían dos cosas, una que COBOL hace tiempo que no estaría en uso y la segunda es que no estaríamos en medio de toda esta crisis financiera.