25% del tiempo on-line durante el trabajo es usado para asuntos personales

En el web site del períodico The New Zeland Herald, se menciona una estadística proporcionada por una empresa de Nueva Zelanda experta en seguridad informática llamada Voco, que afirma que el 25% del tiempo on-line durante una jornada laboral es usado para asuntos personales. Es decir durante 2 horas al día, los trabajadores de oficina que tienen acceso a Internet realizan sus asuntos personales usando la computadora y la conexión a Internet de la oficina, esto es posible en parte porque no hay forma de que los jefes puedan controlar efectivamente que está haciendo cada empleado. ¿Qué son asuntos personales?, el messenger, su cuenta de e-mail privada, su blog, suben y bajan videos y fotorgrafías, etc.

Bueno, si eso ocurre en países desarrollados como Nueva Zelanda, mi pregunta es que ocurre en países menos desarrollados y donde no existe el interés de hacer este tipo de estadísticas. Dado que en latinoamérica hemos tenido una larga tradición de burocracia estatal ineficiente y en muchos casos parasitaria, la tan llamada modernización del estado o el popular e-Gobierno, no terminará siendo mas bien una nueva forma de proveer entretenimiento a los empleados del estado. Como saber si las computadoras instaladas en un juzgado para que las secretarias puedan procesar los casos más rápidamente, no terminan siendo usadas para que dichas secretarias busquen novio on-line.

Esta es sólo una pequeña reflexión sobre el tema que ha traído a discusión el The New Zeland Herald. No pretendo decir que todos los burócratas son ociosos, ni que la modernización de la administración pública sea una mala idea, pero creo que una mayor transparencia en métricas que muestren una mejora en la productividad de las entidades del estado, luego de haber invertido millones de dólares en tecnologías de la información para los organismos estatales se impone. Es fácil saber cuando se ha usado un vehículo de uso oficial en asuntos personales (salir a pasear con la novia por ejemplo), además se pueden presentar pruebas (fotos, videos), pero es mucho más difícil probar que un empleado público de bajo nivel en la escala ha usado su computadora para hacer actividades personales, en lugar de su trabajo.

Por qué no pido que se haga lo mismo con las empresas privadas, simple. Porque en una empresa privada el que esta perdiendo eficiencia es el empresario, y el que se perjudica es él, y justamente por eso es en las empresas privadas es en donde hay una mayor conciencia del problema y se trata de evitar. Para el caso del estado, los que perdemos somos todos los contribuyentes, que a la vez somos los que pagamos los sueldos de los empleados públicos, y además hacemos uso de los servicios de buena o mala calidad que nos proveen.

La moda de Chrome se extingue

ChromeAunque corrieron muchos bits sobre el asunto, la expresión "ríos de tinta" ya es anacrónica, al parecer según he podido leer en un artículo aparecido en ComputerWorld, el inicial crecimiento explosivo de Chrome esta comenzando a menguar y pese a que en su primera semana en el mercado llego a capturar hasta el 1% del tráfico según la emrpesa Net Applications, que monitoriza el tráfico de 40,000 websites, ahora Chrome sólo representa el 0.77%.

Un hecho curioso que reporta Net Applications es que el uso de Chrome se incrementa fuera de horas de oficina, lo cuál quiere decir de que muchas empresas que inicialmente estuvieron probando Chrome, han vuelto a su navegador estándar ya sea este IE o Firefox. Pero definitivamente son los usuario individuales los que con más entusiasmo están usando Chrome.

En lo personal a mi lo que me ha decepcionado de Chrome es que ejecutando JavaScript no le veo una clara ventaja respecto a Firefox, al menos desde mi perspectiva veo las páginas con Ajax ejecutar igual en cualquiera de los dos navegadores. Y el lado malo es que todos los plugins que tengo instalados en mi Firefox, no tienen un equivalente en Chrome, así que por el momento observo de lejor el desarrollo de dicho navegador.

El vice-presidente ejecutivo de marketing de Net Applications ha dicho a ComputerWorld que la tendencia de crecimiento de Chrome es levemente negativa y los números mostrados por su compañía reflejan eso. Algo que se puede deducir de las estadísticas mostradas en ComputerWorld es que el navegador que más mercado ha perdido con el reajuste introducido por Chrome ha sido Internet Explorer de Microsoft, y el que menos se ha visto afectado es Safari.

Aquí le dejo el cuadro con la evolución del marker share a lo largo de las tres semanas que Chrome ha estado en el mercado, según Net Applications:

Aparece un "Tercer" fundador de Google

El día de ayer (23 de setiembre) apareción en TechCrunch, en un post escrito por Erick Schonfeld, sobre el caso de un "tercer" miembro fundador de Google, que ha aparecido reclamando sus derechos durante el décimo aniversario del popular buscador de Internet. El "tercer" miembro fundador de Google se hace llamar Hubert Chang y ha subido un video en Vimeo donde explica que cuando era estudiante del programa de PhD en NYU (New York University), el ayudó a Larry Page y Sergey Brim con la idea del algoritmo de Page Rank, que ha resultado ser la clave del éxito de Google, además de ayudarlos a formular el plan de negocio y hasta el nombre de la compañía. El supuesto tercer miembro del equipo inicial creador de Google, pone como testigo al profesor de la Universidad de Stanford Rajeev Motwani, que fue quien los puso en contacto a los tres. Según Chang, el dejo Google para dedicarse de lleno a conseguir su PhD, y cuándo intento volver en el 2002, el sencillamente había sido borrado del cuadro.

Sera cierto esto, o es sólo un montaje más que trata de sacar partido del éxito de Google. De ser así Google tampoco tendría un origen tan puro como claman sus fundadores, Page y Brim. En cierta medida recuerda los origenes de Microsoft y la negociación con IBM, que terminó con la compra por parte de Microsoft de los derechos de QDOS a Tim Paterson, que luego se transformaría en el PC-DOS y MS-DOS. El nombre de Tim Paterson ha sido borrado de los libros de historia y oficialmente MS-DOS fue desarrollado en Microsoft por Gates y Allen.

Erick Schonfeld, esta siguiendo el desarrollo de esta historia y ha contactado tanto a Hubert Chang, como al profesor Rajeev Motwani, pidiendo más detalles que ayuden a clarificar el asunto, y ha prometido tenernos actualizados del desarrollo de sus investigaciones.

Aquí el video de Vimeo, para los curiosos:

El mayor riesgo para un sistema siguen siendo los usuarios

En un interesante artículo aparecido en Ars Technica se informa sobre el estudio realizado por el Departamento de Psicología de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, en el cuál se tomo un test a 42 estudiantes universitarios, el cuál consistía en estudiar el comportamiento de los estudiantes frente a los pop-ups comunes en la navegación por Internet, cuando se les pedía a ellos navegar por un conjunto de we bsites, durante el desarrollo test se mostraban aleatoriamente 3 pop-ups, el primero era un pop-up falso, pero que lucía como uno producido por Windows e informaba sobre un error de memoria y solicitaba presionar "OK" para continuar, el segundo se mostraban como un pop-up que claramente representaba un riesgo para el sistema y el último era una advertencia sobre un supuesto Malware que se instalaría si se presionaba "Yes", aquí la imagen del supuesto pop-up:

Lo increíble para mi fue leer que el 50% de los participantes en el test sencillamente ignoraron todas las advertencias y continuaron, sólo 9 de los 42 participantes opto por cerrar el pop-up. Si el test fue realizado entre personas de nivel universitario que se supone tienen una mayor preparación en estos temas, imaginen lo que ocurrirá con el público en general. Ahora es fácil comprender porque existen redes zombies de miles de PCs en el Internet.

Realmente importa poco que sistema operativo se esté usando si el usuario que lo usa no tiene el hábito de desconfiar de toda cosa extraña que vea, porque según el estudio mencionado anteriormente los tiempos de respuesta fueron bastante cortos, o sea el usuario no prestó atención a que estaba sucediendo.

Ante la evidencia anterior me inclino cada vez a pensar más como le dijo su padre a Conan, en la introducción de la famosa película de 1982, "Ni en hombre mujer o bestia puedes confiar", luego señalando la espada dice: "Sólo en esto puedes confiar". Ciertamente a la luz de los resultados del estudio anterior, es lógico concluir que podemos confiar más en nuestra tecnología que en nuestros congéneres.

La PC llavero

fitPC SlimEn el blog Consejero Digital, aparece un post sobre un producto llamado fitPC, que en su versión 2.0, ahora es del tamaño de una caja de cigarrillos e incluye un sistema completo. Cuenta con un procesador AMD Geode LX800 500MHz, 512 MB de memoria RAM y un disco duro de 60GB, que se vende a $295 en su versión Linux Ubuntu y $335 en su versión Windows XP.

Aunque el equipo es muy costos para aplicarlo en la educación, ya que al precio del mismo habría que sumar un monitor, un teclado y un mouse. Sin embargo resultra atractivo si pensamos usarlo para proyectos de control industrial, o monitoreo, ya que sus tres puestos USB ofrecen una variedad de opciones para conectar transductores o interfaces de control. Justo sobre eso también se comenta en el blog Consejero Digital.

Aquel que se compre uno de estos PC llavero, que nos envíe sus impresiones, pues realmente me ha llamado la atención su pequeño factor de forma y la arriesgada decisión de eliminar los puertos PS/2 de teclado y mouse, para confiar enteramente en los puertos USB para conectar dichos dispositivos.