Richard Stallman dice que la Cloud Computing es una trampa

Richard StallmanHe leído un interesante comentario de Richard Stallman, en el diario británico Guardian, según Stallman la Cloud Computing, no sería más que un caballo de troya que permitiría a las grandes corporaciones obligar al uso de software propietario. Hay que recordar que la Cloud Computing, o la tan famosa "nube", ha alcanzado gran connotación en los blogs y foros, y tiene sus máximos exponentes en Google Docs, Gmail o Zoho. Sin embargo Stallman no esta sólo en su crítica a la Cloud Computing la semana pasada Larry Ellison, CEO de Oracle criticó severamente a la Cloud Computing y calificó a la industria TIC de ser la única industria más influenciada por la moda que la indurstria de la moda femenina en el marco de la conferencia Oracle OpenWorld.

En lo personal creo que tanto Stallman como Ellison están enfocando mal el asunto. Con respecto a Stallman, por ejemplo podemos decir que si nos pusieramos puristas no deberíamos ni siquiera usar computadoras, porque al poner nuestra información alli, estaríamos otorgandole al que fabricó la computadora, poder sobre nuestros datos. Y respecto a Ellison, si es cierto la industria TIC esta guidada por la moda, y no sólo por la moda, sino por el falso sentido de superioridad que se tiene al poseer el último juguete tecnológico, la gratificación de hacer aquello que jamas se ha hecho antes también juegan un rol en la industria TIC, ¿es eso malo?. Pues no, de ser malo la industria no hubiera avanzado tanto en los últimos 20 años, es sin duda la vanidad y la estar a la moda como una expresión de la misma, una de las más poderosas fuerzas del mercado. Además que Ellison no se venga a rasgar las vestiduras ahorita, porque su misma compañía Oracle, le debe todos sus millones a este comportamiento de moda dependiente de la industria TIC.

En lo personal creo que la nube es la evolución natural de las TIC, y las aplicaciones basadas en ella son el futuro. El tener una PC en casa es importante porque nos permite lidiar con las complejidades del mundo moderno, pero si comparamos las TIC con la industria eléctrica, tener un PC en casa es el equivalente a tener cada uno nuestro propio generador en casa, claro somos más independientes, pero los costos de operación y mentenimiento de dicha infraestructura son muy altos y no todo el mundo puede pagarlos. La nube es en pocas palabras como la red electrica, sobre la cuál miles de fabricantes podran distribuir sus aplicaciones. Acaso un fabricante de licuadoras critica a la compañía eléctrica, lo que debemos asegurarnos es que no exista un monopolio en la nube, es decir que no sea una compañía la dueña de la red, así como nos aseguramos de que no sea una sola compañía la dueña de la red telefónica, de la red eléctrica o de la red de TV por cable.

DJIA -777.68 (-6.98%) ¿es este el final?

DJIA 29-09-2008Que se puede decir, el pánico de los inversores ha originado la caída más grande de la bolsa desde 1987 en términos absolutos. Aquellos que saben la situación real de los bancos han tratado de cerrar sus posiciones tan luego se enteraron de que la cámara de representantes (los diputados) rechazaron la propuesta del presidente del paquete de rescate financiero de $700,000 millones. Sin embargo la caída está lejos aún del lunes negro de 1987, donde en un sólo día el DJIA (Dow Jones Industrial Average) perdió 22.6%.

Una explicación un poco maquiavelica puede ser que los operadores de la bolsa, que son los únicos que han quedado en pie actualmente, debido a que todo pequeño inversionista, hace rato que quebró o sencillamente abandonó el NYSE, han dejado caer los índices para presionar a los legisladores para aprobar el paquete de ayuda que busca restaurar la liquidez del mercado crediticio. Lógicamente lo anterior no puede ser probado, pero explicaría porque la caída ha sido pronunciada y muy publicitada, aunque no ha represntado una caída que califique como crash, aunque parezca increíble, es posible que el DJIA retorne por encima de los 11,000 puntos, subidas de más de 500 puntos han sido vistas en este año.

Por otro lado aunque los comodities han tenido una pronunciada caída debido a la inevitable recesión, el petróleo tuvo una caída de más de $10 el barril el día de hoy. Sin embargo el oro ha subido debido a la creciente incertidumbre del mercado y su percepción como único refugio del dinero contra la inflación que parece tocar las puertas.

Es este el fin como pronostican algunos, pues no lo creo. Pero ciertamente significará el fin de las economías emergentes, veremos como las hasta ahora emergentes China e India, entrarán en un rápido decaimiento de sus economías, y las naciones lationoamericanas que basan sus ingresos en las exportaciones de comodities veran caer sus ingresos y desencadenarse una terrible estanflación en sus economías. Podran gobiernos irresponsables fiscalmente como los de Evo, Chávez o Correa sobrevivir a esta dura prueba, ahora veremos si la retorica sirve para controlar la crisis financiera mundial.

El colapso del Wall Street favorecería a las carreras TIC

En un interesante artículo aparecido en Computer World, se pueden leer las declaraciones de William Dally, decano del departamento de Computer Science en la Universidad de Stanford, que dice que el rápido deterioro del sector financiero ha traído como efecto secundario que se reavive el interés por las carreras en Computer Science, luego de que estas hayan perdido muchos de sus estudiantes luego de la caída de la burbuja puntocom durante el año 2001.

El mismo tipo de declaraciones han sido recogidas por Computer World de parte de John Gallaugher, profesor asociado de Sistemas de Información en el Escuela de Gerencia Carroll en el Boston College, que declara: "Los estudiantes me han comentado y escrito sobre eso en las wiki de los cursos, que ellos están considerando cambiar de la facultad de finanzas, basados tanto en lo interesate de los Sistemas de Información y la preocupación de no poder conseguir un trabajo en finanzas en un futuro".

Luego de que la burbuja puntocom colapsara, muchas facultades de Computer Science vieron reducidos drasticamente el número de sus estudiantes, así por ejemplo la CRA (Computing Research Association), ha dicho que el año pasado el número total de inscritos en las 170 instituciones que otorgan títulos de PhD (Doctorados), se ha reducido a un mínimo histórico de 8,021, luego de haber alcanzado su máximo en el año académico 2003-2004 con 14,185.

Según las estadísticas aparecidas en Computer World, las carreras TIC, son las que mayor crecimiento actualmente registran según el ministerio de trabajo norteamericano, que reporto un incremento del 53% en la demanda de analistas de sistemas de redes y comunicaciones de datos, en el perido 2006 a 2008, así mismo las posiciones disponibles para Ingenieros de Software y Aplicaciones, creció 45% en ese mismo periodo (de 507,000 a 733,000 puestos de trabajo). Aunque todas estas estadísticas son previas al credit crunch.

Pero ¿qué tan bueno es elegir una carrera en función de cuanto dinero esta pueda producir?, si se busca sólo el dinero en una profesión pues sencillamente uno no estará lo suficiente en dicho campo como para poder desarrollar las habilidades y conocimientos que nos hagan realmente valiosos como profesionales, debido a que al primer problema, comenzaría la emigración en masa. Por otro lado estudiar una carrera relacionada a las TIC, tampoco garantiza un trabajo acatualmente, especialmente si hacemos caso a lo que ha comentado Jason Calacanis, respecto a que entre el 50 al  80% de los startups  tendrán que cerrar en los próximos 18 meses debido a la falta de financiamiento.

Esta crisis afectará a todos por igual, no interesa en sector de la economía uno se encuentre, pero siempre es más fácil soportar un trabajo mal pagado o un jefe abusivo, cuando lo que estamos haciendo lo que nos gusta, y no cuando hacemos algo sólo por dinero. Aquellos que sólo buscan el dinero por lo general terminan sin nada, por el contrario seguir una vocación, siempre tiene sus recompensas, aunque estas lleguen luego de muchos años de trabajo duro.

Programadores famosos

En un interesante post aparecido en el blog grok-code, se hace una análisis de que ha convertido a 222 seres humanos en programadores famosos, para ello se uso como base la lista de programadores famosos que aparece en wikipedia, y se analizaron las razones de por qué han logrado esa posición de super-estrellas de la cultura geek.

De los 222 programadores famosos estudiados y los 400 proyectos de software que desarrollaron, se han extraído algunas interesantes conclusiones, la primera es que sólo el 23% de ellos se han hecho famosos por desarrollar un lenguaje de programación, dentro de este grupo están por ejemplo James Gosling (Java), Alan Kay (SmallTalk) y Guido van Rossum (Python). Por otro lado de los 222 programadores famosos 97.07% han sido hombres, lo cuál es un dato interesante, aunque hay mucha mujeres en el campo de las TICs, estas no han alcanzado de manera proporcional a su número el estatus de programador famoso.

Otro dato importante es en cuantos proyectos de software uno debe participar para ser famoso, la respuesta es que basta con uno, de acuerdo a las estadísticas, el 53.36% de los programadores famosos sólo han intervenido en un proyecto de software, por ejemplo ese es el caso de Bill Gates, que sólo recibe el crédito por haber co-participado junto a Paul Allen, en el desarrollo del BASIC para el Altair. Aunque los hay prolíficos también, por ejemplo Lou Montulli ha recibido el crédito por haber creado el navegador Lynx, haber inventado las cookies, el tag de blink, la tecnología de server push y client pull, el proxy HTTP, el HTTP sobre SSL, la integración de los gráficos GIF dentro de los navegadores y haber fundado el grupo de trabajo de HTML en el W3C.

Un caso interesante de mencionar es el de Daniel McCracken, profesor del City College, de la Universidad de la Ciudad de New York, que alcanzó celebridad por su libro sobre programación en FORTRAN. Aunque en sí mismo no haya desarrollado un proyecto de software.

¿Hay espacio para ser reconocido como programador famoso aún en nuestros días?, pues claro que sí, y este estatus se puede alcanzar no sólo siendo un programador, sino también siendo el fundador de una empresa del sector o incluso escribiendo libros o artículos de divulgación sobre las nuevas tendencias de la programación.

La batalla Microsoft-Apple por el mercado de laptops

Hasta no hace mucho tiempo, Microsoft reinaba incuestionablemente en el segmento de las laptops, pero en el último año, el imparable crecimiento de Apple, esta amenazando la hegemonía de Microsoft en éste importante sector, que es el más rentable para los ensambladores. Según el blog Microsoft Watch, Microsoft ahora sólo posee el 80% del mercado de unidades vendidas, pero si se midirera por valor en lugar de por unidades vendidas, las laptops que estan basadas en Windows representan apenas el 65% del total del valor facturado en los meses de Junio y Julio.

Microsoft y todos sus socios OEM en el sector de las laptops no pueden ignorar el hecho de que por cada dólar que se gasta en laptops en las tiengas en los Estados Unidos uno va para Apple, osea un sólo fabricante posee el 25% del mercado de laptops. Aunque las netbooks prometen reestablecer la ventaja, este sector aún esta en pañales y aunque sus cuotas de crecimiento son espectaculares, no representarán una participación significativa de las ventas sino hasta el 2012. Pero lo malo para Microsoft es que justamente en este sector de netbooks, el único sistema operativo que posee para competir es el veterano Windows XP, ya que su moderno Windows Vista, no puede correr sobre el hardware de las netbooks.

Al parecer la estrategia de marketing de Apple, que promueve altos estándares de usabilidad y rendimiento de la mano con un precio promedio, han dado resultados, por ejemplo las personas estan bastante dispuestas a pagar $1099 por la laptop de menor costo de Apple, sin embargo no pagan más de $500 por las laptops más baratas basadas en Windows, y en algunos casos como las netbooks, pagan sólo $300.

Esta diferencia en números de unidades vendidas y precios unitarios de las mismas, hace que mientras los fabricantes de laptops con Windows sólo hayan podido incrementar su beneficio en 1.5% anualizando el valor de sus ventas con respecto al 2007, en el caso de las laptops de Apple, el aumento del beneficio de la compañía fue del 30%.

¿Qué podemos esperar de este mercado?, ciertamente Apple está en su límite de beneficio como comentamos en el post titulado "El crecimiento de Apple se esta deteniendo", ya no puede esperar mantener el crecimiento que ha exhibido hasta ahora, si es que no rebaja aún más el precio de sus laptops, todos los analistas apuntan a que el mercado de laptops crecerá pero en el sector más económico, así por ejemplo las netbooks deberían de alcanzar los 5.3 millones de unidades vendidas este años, 8 millones en el 2009 e IDC estima que se llegue a 50 millones de unidades vendidas para el 2012.

Hasta hace poco, las netbook no podía correr Windows Vista, pero con la llegada de los procesadores Intel Atom, algunos fabricantes de netbooks como HP con su HP 2133 Mini-Note PC, ofrecen Windows Vista en sus equipos, aunque la perfomance comparada con el mismo equipo con Windows XP, o Linux es sencillamente desastroza, pero con la evolución de los procesadores Atom, poniendo más velocidad y potencia en cada chip, en el largo plazo, las netbooks podrían correr Windows Vista de manera aceptable.

Sin duda la pregunta del millón es si la nueva campaña de Microsoft "I’m a PC", lograría afectar la continua penetración de Apple en el sector donde Microsoft tiene a sus más valiosos aliados como son HP o Dell, de no poder contener a Apple con su estrategia de sistema operativo propio y alta personalización, esto podría hacer que los otros fabricantes de laptops, sencillamente intenten copiar a Apple y desarrollen sus propios sistemas operativos basados sobre Linux, como algunos dicen que HP esta haciendo actualmente. Sin embargo un factor que podría hacer retroceder a Apple en el mercado es la actual situación económica que ajusta las billeteras de los consumidores y hace que se enfoquen más en el precio.