En el blog de chismes Gawker encontré una noticia que me ha hecho reflexionar sobre las llamadas redes sociales, en especial de Twitter. Según dicho post, el día de ayer hubo una gran ruido en la twittosfera, como resultado de la noticia de que Patrick Swayze había fallecido. Swayze que es famoso por películas como Dirty Dancing (Baile Prohibido) y Ghost (La sombra del amor), libra una batalla contra el cáncer de páncreas que lo aqueja.

Basto que alguien malinterpretara un comentario radial, para que enviara un tweet anunciando el fallecimiento de Swayze, automáticamente sin que nadie verificara que la noticia fuera cierta o no, miles de usuarios comenzaron ha hacer eco de la misma a tal punto que los medios tomaron conocimiento de la supuesta muerte de Swayze por Twitter, pero puesto que nadie daría una noticia poniendo como fuente "Twitter" contactaron al vocero del actor sólo para ser informados de que Swayze estaba vivo.

Lo anterior me hace recordar a lo que pasa con un rebaño de ovejas, basta que una se asuste por algo tan insignificante como una hoja que cae, para que todo el rebaño inicie una carrera sin sentido. En las ovejas es un comportamiento instintivo y necesario para la supervivencia, mientras esten en grupo los lobos no las atacan, si se dispersan una de ellas caera víctima del depredador. Además decenas o centenas de ojos ven mucho mejor que un par, así que a la menor señal de alerta todo el grupo inicia la huída.

Twitter esta permitiendo que este tipo de conductas de rebaño sea trasladada a la web, aunque aquí la motivación es otra. La idea de ser popular y contar algo interesante mucho antes que otro, esta llevando a adoptar una conducta donde lo inmediato reemplaza a lo cierto. Si se suma a lo anterior que resultaría casi imposible rastrear hacia atras quién inició todo el alboroto, tenemos una situación donde cualquier rumor lo suficientemente creíble puede alcanzar estatus de hecho comprobado por votación popular . Después de todo un tweet comentando algo que dijo otro, o replicar dicho tweet dentro de nuestra propia red social es un voto avalando el contenido.

Como dice un viejo refran, "aunque la mona se vista de seda, mona se queda". Aplica muy bien a este caso, no importa cuantos gadgets se compren o cuan "geek" se pretenda ser, un tonto con una computadora no se convierte en inteligente, sólo esta probando que es un tonto con suficiente dinero.

Esa es la pregunta que se formuló Bill Moyers sobre el final de su último programa el viernes pasado (15 de mayo de 2009), y ciertamente tiene razones poderosas para hacerlo. Una de ellas es poder estar en contacto con sus nietos, que son usuarios devotos de dicho servicio web. Es más si hicieramos caso a lo que Mark Cuban posteo en su blog ese mismo día, todos deberíamos estar en Twitter o  Facebook, porque dichas herramientas son  la mejor forma de comunicarnos con una  ilimitada comunidad de usuarios, que nos brindaría la información que necesitamos.

Cuban es radical en su apreciación de las redes sociales y dice que la época en que nosotros salíamos en busca de las noticias que nos interesaban ha terminado, que ahora si una noticia es lo suficientemente interesante para nosotros, esta debería de llegar a nosotros. Brillante idea señor Cuban, y que tal si en lugar de salir a buscar un trabajo este nos busca a nosotros, o mejor aún en lugar de ir a buscar el dinero, este debería de llegar a nosotros.

Como dijo irónicamente Moyers al final de su comentario sobre Twitter: "es mejor no twittear y ser tomado por tonto, que twitter y no dejar la menor duda". Twitter es en suma la invasión última de lo que quedaba de privacidad en nuestra sociedad y a la vez de ser una avalancha de ruido que sepulta lo que realmente podría resultarnos valioso.

Es decir Twitter sería la herramienta perfecta del "Gran Hermano" para controlar a una sociedad, por un lado actúa como la herramienta de sensura por saturación perfecta, donde millones de voces dicen cosas tan irrelevantes como si tomaran un café expreso o un cappuccino, impidiendo que algo importante pueda ser escuchado.  Por otro lado juega el rol del más efectivo sistema de control individual, donde cada uno de los miembros acepta responder a la pregunta "¿Qué estas haciendo ahora?", de esa forma los twitteros se convierten en espías de si mismos.

Soy paranoico o creo en teorías de la conspiracion. Ninguna de las dos cosas, simplemente soy un crítico del actuar aparentemente irreflexivo de un grupo de la población que cree hacerle un servicio al planeta contandonos sus vidas a 140 caracteres a la vez.

Aquí incluyo el URL del video donde Moyers habla sobre Twitter y les juega una broma a todos proponiendo twitteos de personajes históricos norteamericanos, además me ha servido para probar la característica de subtitulado de YouTube que esta disponible desde hace tiempo pero no la había explotado aún.

Lamentablemente la característica de subtítulos sólo funciona si el video se ve directamente de YouTube, pero no esta incluída si el video es incrustado en otra página. Para ver los subtítulos en español efectue la operación que se muestra en la siguiente imagen: