Las ventajas de imprimir dinero

Los Estados Unidos, en la última cumbre del G20 en Toronto (Canadá), no pudo convencer al resto de las economías del mundo de que continuen con sus políticas expansivas, en respuesta los grandes capitales desde la noche de ayer iniciaron un abrupto giro en busca de lugares donde poder seguir especulando y obteniendo ese grosero monto de beneficio al que están acostumbrados. Como resultado todos los mercados el día de hoy han caído, especialmente los europeos y los asiáticos, los más fervorosos defensores del ajuste fiscal. Aunque todo parece indicar que las bolsas estadounidenses abriran con apreciables caídas, la recuperación del dólar indica que muy probablemente esos capitales tomarán posiciones en el mercado estadounidense a lo largo de la semana, con lo que es muy probable que esta semana los índices en el mercado bursátil norteamericano cierren con ganancias.

Hay que aceptarlo, en medio de esta gran depresión maquillada por masivos estímulos fiscales, una postura política en favor de reducir el déficit (que en el fondo quiere decir reducir los estímulos), producirá inevitablemente que los capitales especulativos (los únicos que quedan actualmente) se muevan abruptamente generando desequilibrios en los mercados financieros. Gracias a este tipo de políticas fervorosamente defendidas por los Alemanes en Europa y aplicadas a pie juntillas por el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet a través de una reducción de la masa monetaria (efectivo + crédito) están produciendo esta corrida de capitales, que está expresada como una caída de las bolsas, que caen justamente porque todo el mundo vende para irse.

¿Justifico este tipo de actitudes?, pues la verdad no, para nada. Es indefendible desde el punto de vista moral. Pero, por otro lado nada ganamos quejandonos de como se comportan los mercados, es como estar enojados por un día caluroso o una gran nevada. Los mercados tienen su propia mecánica y estos últimos acontecimientos han demostrado que suelen tener un comportamiento bipolar.

Contrariamente a lo que esperaban los políticos, es decir que reduciendo sus déficits a través de una política fiscal más austera, conseguirían una reacción favorable de los mercados y menores intereses en sus deudas, lo que finalmente han conseguido es lo contrario. Prueba de ello es que el día de hoy la última subasta de deuda pública realizada por el Banco Central Europe ha terminado terriblemente mal, según reporta FT Alphaville, de 55 mil millones de euros en bonos en subasta, sólo pudieron ser colocados 31.86 mil millones de euros y a una tasa de interés más alta de la esperada 0.54%.

El gran problema para Europa ahora es que en medio de este credit crunch generado por los mismos gobiernos (Europa decidió terminar con su quantitative easing program), la refinanciación de los vencimientos de deuda española para el mes de julio podrían ser imposibles, incluso si se usaran todas las reservas internacionales netas de España (detalles aquí).

Aceptémoslo, los grandes capitales son cortoplacistas (¿qué especulador no lo es?) y no les interesa para nada que el mundo sea un mejor lugar para vivir en el futuro o que nuestros hijos tengan una vida mejor que la nuestra, sólo les interesa seguir manteniendo sus niveles de ganancia, así sea matemáticamente imposible de sostener. Es por ello que los gobiernos que están imprimiendo a discreción como U.S.A. o U.K., están recibiendo la bendición de los mercados, la razón es simple, les están garantizando a los especuladores que cobrarán, de una manera o de otra.

China, que ahora enfrenta el panorama de una Europa en franca recesión y luego de las caídas de las bolsas el día de hoy probablemente haga lo contrario a lo que todos los demás esperan, devaluar el renminbi. Como una última y desesperada medida que le permita incrementar su masa monetaria, para continuar estimulando un mercado interno que ha dado muestras de ser altamente especulativo.

Lo paradójico de la situación económica mundial actual es que, hacer lo correcto es malo y hacer aquello que está mal aparente es bueno. Todo como resultado de una sobrevaloración de los resultados a corto plazo, después de todo las "grandes mentes" que mueven los multimillonarios fondos de inversión cobrarán este próximo diciembre un cheque de bonificación sobre su rendimiento a lo largo de este año, el monto de ese cheque no está relacionado a cómo estará la salud de la economía mundial en los próximos 5 años o si tendremos jubilación o no.

Dado que el corto plazo es el rey, no queda más que seguir las nuevas reglas de juego: "print baby print".

UPDATE: Al parecer no soy el único que cree que todo este crecimiento no ha sido más que una masiva intervención gubernamental y que si esta se retira caeremos como roca en una severa recesión, lean este artículo de David Leonhardt en The New York Times "Apostarle al sector privado para la recuperación podría demostrar ser peligroso".

¿Subir bajando o bajar subiendo?

La última reunión del G20 en Toronto (Canadá) ha terminado y ha producido un largo documento (27 páginas) llamado "La Declaración de la Reunion del G20 en Toronto", que reune objetivos incompatibles como reducir el déficit fiscal de los países miembros a la mitad para el 2013 y un presupuesto balanceado (0 déficit) para el 2016, así como también el compromiso de sus miembros de seguir impulsando el crecimiento. En el estado en que se encuentra actualmente la economía mundial donde el crédito se ha secado completamente y este depende de que los bancos centrales otorguen fondos a interés casi cero a sus respectivos bancos comerciales y donde es el gasto público el único que mantiene el consumo interno, hablar de un presupuesto balanceado y fomentar el crecimiento es como decir que queremos subir bajando, bajar subiendo o cualquier otra clase de oxímoron que se les pueda ocurrir.

No soy el único que ha quedado desconcertado con los acuerdos tomados por el G20, Mohamed El-Erian de PIMCO también ha expresado su visión pésimista sobre el resultado de dicha reunion en un post publicado en FT Alphaville y que podríamos resumir en tres puntos claves:

  • Vivimos en un mundo multipolar, en donde ninguna de las economías que lo componen tiene una posición dominante y que además tiene muy débiles mecanismos de coordinación.
  • Los Estados Unidos es actualmente la única economía mundial importante que se encuentra aplicando una política monetaria expansiva actualmente.
  • Los líderes mundiales sólo están enfocados en el corto plazo.

Todos los puntos anteriores nos indican que no se tiene un plan para salir de la presente crisis y que se sigue actuando solamente con contramedidas a lo que hace el mercado, es decir si los mercados están preocupados por la capacidad de los gobiernos en repagar su deuda lo cuál es expresado en el aumento del costo de los CDS de los respectivos bonos soberanos, entonces los gobiernos reaccionan con  políticas de austeridad para demostrarles a esos mercados que hay intensiones de pagar. Debido a su monopolio sobre el dólar los Estados Unidos está en una posición que le permite imprimir hasta quebrar, algo que por cierto tampoco les conviene a los grandes tenedores de deuda americana somo son China, Japón y Europa.

En el corto plazo, debido a que Estados Unidos continuará imprimiendo billetes para evitar una nueva recesión, posiblemente los mercados bursátiles de este lado del Atlántico durante el futuro próximo pueda continuar recuperandose, probablemente hasta el final del verado, lo cuál creará un apetito de corto plazo por el dólar, que como consecuencia recuperá un poco del terreno perdido en las últimas semanas respecto a otras monedas, pero eso será temporal. Es invevitable que la inflación llegue y los inversionistas busquen un destino más seguro para sus fondos, con lo cual una caída del dólar arrastrando al país a un escenario estanflacionario, que a la luz de lo divergente de las políticas entre el resto del mundo y los Estados Unidos parece ser inevitable en el mediano plazo.

Moratoria de la deuda pública, una vieja historia

Los seres humanos creemos aquello que deseamos creer, no es por ello de extrañar que en España haya una cierta sensación de alivio porque sus principales bancos (BBVA y Santander) han pasado la prueba de estrés europeo, como tampoco es de sorprender que de este lado del Atlántico se quiera vender la tan famosa "Reforma del Sistema Financiero", como la solución a la presente crisis y el remedio de las futuras.

Pero lo único cierto es que los mercados están nerviosos y no les falta razón, históricamente estos niveles de deuda siempre han llevado a moratorias en los pagos. He encontrado un interesante cuadro que Credit Suisse publicara en un informe elaborado a finales de mayo de este año, en donde se muestra la terrible historia crediticia de los países mediterráneos, un dato interesante es que hay una fuerte correlación entre guerras y moratorias de deudas, aquí el gráfico:

 Historia de defaults europeos

La pregunta es pues, como es posible que ahora en medio del mayor periodo de paz que haya gozado Europa en su historia y luego de haber superado sus diferencias para construir la Union Europea, resulta que sus estados miembros están como si hubieran perdido una guerra. Pues la única explicación que le encuentro es que en realidad hubo una guerra por la supremacía financiera mundial, entre Europa y Estados Unidos. El resultado final ha sido el exterminio mutuo de ambos sistemas financieros y sus respectivas visiones del mundo.

¿Qué queda esperar? Pues lo de siempre, alta volatilidad, contracción de sus respectivos mercados internos , el fin del libre flujo de capitales como lo conocemos hoy y una previsible recesión global, que dependiendo como los gobiernos de ambos bloques la enfrenten podría terminar en estanflación o hiperinflación.

He leído mucho últimamente que hay un consenso creciente entre los analistas estadounidenses que U.S.A. ya está sufriendo de lo que se llama "La enfermedad japonesa" o como la llama Richard Koo "Balance Sheet Recession". Que es el resultado de un crecimiento basado en endeudamiento. Creo que esto es así, pero que también ese problema es compartido por todos los países desarrollados. Japón pudo sobrevivir a este tipo de recesión debido a que era un exportador neto, algo que la gran mayoría de países afectados por este problema lamentablemento no es. Por ello el ver en las exportaciones una solución es por decir lo menos demasiado optimista,  por ejemplo el mayor exportador del mundo (China) ha tenido que intervenir masivamente en su mercado a través de doblar su gasto público durante el 2009 para evitar que el colapso en sus exportaciones sumiera al país en una recesión. Pueden países como U.S.A., U.K., España, Portugal, Grecia, Italia o Irlanda, soñar con que las exportaciones revivan sus economías.

El final del camino está muy cerca, ¿cuándo? No tengo una bola de cristal y no creo en señales de los astros, pero se ha apilado tanta deuda pública y privada que en algún momento llegará la gota que derramará el vaso. Aunque una de las características de esa gota es que nadie debe estarla esperando, ya que si la están esperando habrá contramedidas para atenuar su impacto, por eso y puesto a adivinar donde ocurrirá, situaría el epicentro del próximo terremoto financiero en India, el más débil de los BRIC.

Chanos inadvertidamente descubre evidencia del peak oil

En una entrevista que dio el dia de hoy (17 de junio de 2010) a Bloomberg TV, James Chanos habla sobre BP, las compañías norteamericanas fabricantes de automóviles y su tema favorito la gran burbuja inmobiliaria china. Chanos se ha ganado su reputación de shortseller haciendo profundos análisis de las cifras y determinando que compañía está en una mala posición financiera para entrar short contra esa compañía. Pero estas declaraciones que ha dado parecen confirmar que ya estamos en el peak oil, aquí están sus declaraciones:

"Our decision [to short oil major] predates [the Horizon Deepwater rig], and it has to do with financing.  If you look at some of the biggest oil companies in the world — and I’ll let you use your own imagination as to which ones those are, there’s a small handful. If you look at their cash flow statements relative to the income statements, you will see companies that haven’t replaced reserves in years and haven’t seen any increase in revenues in years and yet their capital spending eats up all of their cash flow, meaning they are borrowing their dividend. They are in effect liquidating, and investor don’t realize that.

Traucción: "Nuestra decisión [de entrar short en las mayores petroleras] es anterior [al pozo Horizon Deepwater], y tiene que ver con las finanzas. Si miras en algunas de las mayores petroleras del mundo – y dejo a tu imaginación cuales son estas -, son un puñado. Si miras los estados de cuenta de los flujos de caja y lo comparas con los estados de cuenta de los ingresos, podras que las compañías no han remplazado reservas en años y no han visto incrementar sus ganancias en años, y encima su gasto en capital se está comiendo su flujo de caja, lo que quiere decir que están prestando sus dividendos. Ellos están de hecho liquidando la empresa y los inversores no se están dando cuenta de esto."

El peak oil significa en términos prácticos que el petróleo que queda por extraer es exactamente igual en cantiad al que ya hemos consumido en toda la historia, lo que en términos prácticos significa que debemos empezar el reemplazo del petróleo como fuente de energía y por lo tanto no tiene sentido hacer vivir más la empresa ya que será inevitable que los estados intervengan imponiendo cuotas de extracción, con lo que los precios del petróleo subiran junto con los costos operativos y nuevos competidores apareceran reduciendo los márgenes de ganancia de la industria petrolera. De alli que las grandes empresas del rubro están queriendo sacar todo el dinero que puedan fuera de sus hojas de balance.

Realmente no se si Chanos se dio cuenta de la bomba que ha soltado, o es simplemente una movida mediática para hacer que los inversores abandonen las compañías petroleras y poder salir tal vez de una incómoda posición. Aunque en Business Insiders creen que se refiere puntualmente a Exxon que al parecer ha estado invirtiendo muy mal en los últimos años.

De toda formas aquí les dejo el video, que cada uno saque sus propias conclusiones:
 

 

Es el momento de América Latina

La deuda pública de los países desarrollados ha llamado la atención de todos, incluso en época de mundial, debido a que sus consecuencias podrían ser devastadoras para todo el planeta. Los casos de Grecia, España, Portugal, Italia e Irlanda (los famosos PIIGS); han despertado una ola de especulaciones que van desde la desaparición del euro y la vuelta a las monedas nacionales, hasta el fin de las democracias en el sur de Europa.

Pero en una época en la cual los commodities han mantenido su tendencia al alza y la escasez de los mismos garantiza que sus precios continuarán subiendo, los gobiernos latinoamericanos han aprovechado esta éspoca de vacas gordas para como siempre incrementar su gasto social y buscar una sociedad más justa. Lo cuál juzgado a la luz de los resultados presentes es un completo fracaso, ya que el dinero se invirtió en todos los programas que se les pueda haber ocurrido para resolver el angustiante problema de la pobreza. Programas tan variados que iban desde la famosa OLPC hasta subsidios directos a las familias más pobres.

Sin embargo la pobreza sigue alli y el dinero gastado ya no está en las bóvedas de los bancos centrales, por el contrario lo que ha quedado es una gran deuda pública que ha puesto a dos de los países que más agresivamente han apostado por esta solución de crecimeinto en base a gasto social como motor de progreso al borde del default, me estoy refiriendo a Argentina y Venezuela.

Según CMA Datavision, Venezuela tiene un 58.39% de probabilidades de hacer default y como resultado de ello los CDS (una forma de seguro contra defaults) están en un alarmante 13.59%, esto quiere decir que para que un inversor pueda tener una renta del dinero que invierta comprando deuda pública venezolana, debe de tener un cupón superior al 15% como mínimo, Argentina enfrenta una situación similar a la venezolana. Aquí la lista completa de los 10 países con mayor probabilidad de default y sus respectivos valores de CDS:

Entity Name          Mid Spread   CPD (%)
Venezuela              1359.08     58.39
Argentina              1060.38     49.55
Greece                  819.80     49.09
Pakistan                766.70     39.59
Ukraine                 614.27     34.02
Dubai/Emirate of        466.15     27.04
Iraq                    399.80     24.07
Illinois/State of       304.64     22.81
California/State of     296.62     22.63
Portugal                305.54     22.48

Lo paradójico para mi es que países relativamente estables y en paz como lo son Venezuela, Argentina y Grecia, debido a un gasto público incontrolado y a una total ausencia de benchmarking de sus políticas sociales han terminado en peor pie que países como Iraq o Pakistan, que afrontan peores circunstancias.

Y en lo referente al título del post, lo puse para llamar la atención sobre el tema de que ahora le toca a los países latinoamericanos hacer titulares con default de sus deudas públicas. Aunque como siempre sucede, lo que general el titular no es la muerte anunciada, sino la que resulta una completa sorpresa para todos.