Una disputa entre ayatolás del software libre

El viernes pasado (27 de Mayo 2011), Daniel Olivera uno de los miembros más visibles del proyecto Ututo renunció de manera pública a la FSF (Free Software Foundation) y culpó de está renuncia a la manera de actuar hipócrita que tiene la FSF y su política de buscar la paja en el ojo ajeno.

El texto del correo en el cual Daniel Olivera renuncia a la FSF y expresa sus razones lo he conseguido a través de la lista del grupo de usuarios linux de Peru (PLUG) y como creo que es de interés para todos lo copio aquí:

El 27/05/11 06:49, Richard Stallman escribió:
> Me dijiste hace unos años que eliminías los blobs en Linux
> directamente.  Hacerlo así sería adecuado para evitar los blobs.
>

Richard estoy cansado de esto, tengo problemas mas graves que estos a nivel personal.
Haz lo que quieras, porque parece que el movimiento de sofwtare libre
opera como los nazis en su epoca que hacia que las personas solo
pensaran en denunciar a los supuestamente sospechosos.
Es una verguenza ya este movimiento. Realmente quiero salir del
movimiento de SL, No quiero que se diga que opero de esta manera que
considero totalmente carente de etica.
Creo que me dedicare a hacer sistemas operativos por mi propia eleccion.
Estos ataques constantes por molestar unicamente a ututo me tienen cansado.

Desde este momento personalmente rompo toda relacion con la FSF y
contigo. Realmente estoy cansado, tengo problemas graves personales que
resolver que no solo me alcanzan a mi sino a mi esposa e hijos.

Se termino mi participacion en el movimisnto de SL, asi lo anunciare.
Proyecto UTUTO seguira su curso con mi participacion pero yo me retiro.
Quienes hacen Proyecto UTUTO decidiran como quieren hacer las cosas yo
aceptare la desicion de la mayoria.

> Alguien me dijo que Ututo contiene blobs en Linux, específicamente
> estos (aunque la lista no pretende ser completa):
>

Alguien que es tan cobarde que no tiene nombre, y que necesita un metodo
a escondidas para proceder.

>     drivers/media/dvb/dvb-usb/af9005-script.h
>     drivers/net/appletalk/cops_ffdrv.h
>     drivers/net/appletalk/cops_ltdrv.h
>     drivers/staging/wlags49_h2/ap_h2.c
>     drivers/staging/wlags49_h2/sta_h2.c
>     drivers/staging/wlags49_h2/ap_h25.c
>     drivers/staging/wlags49_h2/sta_h25.c
>     sound/pci/cs46xx/cs46xx_image.h
>     sound/pci/cs46xx/imgs/cwc4630.h
>     sound/pci/cs46xx/imgs/cwcasync.h
>     sound/pci/cs46xx/imgs/cwcsnoop.h
>
> Dijo que las versiones anteriores de Linux, también disponibles en
> Ututo, también tienen blobs.
>
> No lo he averiguado personalmente.  ¿Es verdad?
>
> Si esto es verdad, es un problema grave, mucho más grave que lo de
> Google Translate.
>

Hasta siempre pero esta es la ultima comunicacion.
A partir de ahora no contestare mas ninguna de tus correos o de alguien
de la FSF

No contento con su renuncia Daniel Olivera ha inciado un blog (el mismo día de su renuncia) y en el se despacha a sus anchas sobre la FSF en varios post donde denuncia:
  1. La FSF tiene un doble estándar en el uso de distribuciones, por ejemplo mientras públicamente desaconseja el uso de Debian o Ubuntu, usa estas distribuciones que contienen software no libre en sus propios servidores (enlaces aquí, aquí y aquí).
  2. Denuncia que el movimiento del software libre está corrupto porque le exigieron retirar el link a Google Translator en su website (enlace aquí).
  3. Denuncia que no es posible cancelar una suscipción a la FSF si no es hecha personalmente, al parecer a través de la web no es posible cancelar una suscripción (enlace aquí).
  4. Denuncia el hecho de que la FSF usa PayPal un servicio de cobro a través de la web que no sigue las reglas de la misma FSF (enlace aquí).
  5. Denuncia que la FSF recibe donaciones de dinero en efectivo de empresas que ella misma critica por no seguir los lineamientos de software libre (enlace aquí).
  6. Denuncia que para FSF está bien el uso del SaaS, pero no para sus miembros porque en ese caso estarían promoviendo el software privativo (enlace aquí).

Richard Stallman Daniel OliveraQué es lo que opino de todo esto, pues muy simple tenemos a dos ayatolás discutiendo quién es el más fiel seguidor de la sharia, mientras le convino a Daniel Oliveros la promoción que hacía la FSF de su distribución linux, todo era felicidad, hacía reuniones en las que participaba Stallman hasta no hace mucho, sino como explicar esta noticia borrada del portal de Ututo pero chacheada por Google "Proyecto Ututo: Ameno almuerzo con Richard Stallman" (la fecha 17 de Marzo de 2011).  Es decir hace apenas dos meses tenían amenos almuerzos, pero cuando Stallman parece insinuar que de no reparar el problema con los Linux Blobs, su distribución podría no ser recomendada por la FSF, el fuego arde en la pradera.

Por supuesto en su blog y públicamente, Daniel Olivera señala como la razón de la ruptura el hecho de que Stallman deseaba que el link a Google Translator sea removido de la página de Ututo. De que también hay hipocrecía en las palabras de Olivera no me cabe la menor duda, las donaciones que recibe la FSF no son nuevas, es más durante el juicio entre SCO e IBM sobre código robado de Unix y puesto en Linux (juicio que terminó perdiendo SCO), la FSF fue llamada como testigo por parte de IBM y de eso ya hace mucho tiempo, nada de lo que denuncia es nuevo y todos lo sabían. Es más cuando Stallman tuvo una disputa con Miguel de Icaza, Daniel Olivera apoyó a Stallman y en ese momento todos los puntos que ahora critica a la FSF y que según él lo llevan a una "NECESARIA RENUNCIA" ya eran públicos.

Lo cierto es que la FSF es irrelevante desde hace ya bastante tiempo, es más la única pieza de software clave desarrolada por la FSF el GNU Compiller Collection (GCC), ha sido reemplazado por el uno de sus fork EGCS que se terminó convirtiendo en la versión oficial del compilador desde Julio de 1999. La diferencia básica entre Stallman y Olivera es que mientras el primero no tiene un OS, y se dedica a vender el tema abstracto de la libertad del software. El segundo tiene todo invertido en su OS Ututo, por lo tanto ahora se quita la camiseta del FSF y probablemente se coloque la mucho más genérica del Open Source; sin embargo el problema para Olivera es que en esa arena (la del Open Source) lo que cuenta son los resultados y no las palabras por que es el mercado el que decide, en lo personal no creo que Daniel Olivera tenga éxito con su distribución sin el endose de la FSF.

Nokia ha muerto, pero nadie se lo ha dicho.

El día de hoy (27 de abril 2011), Nokia ha anunciado oficialmente que despedirá 4000 empleados a nivel global en un periodo comprendido entre hoy y finales del 2012. Además sorprendentemente Nokia ha transferido a Accenture (una compañía de desarrollo de software muy próxima a Microsoft) todo el proyecto Symbian, incluyendo a sus 3000 empleados, cuando digo transferir estoy haciendo uso correcto de la palabra, no es un error de la traducción. Nokia no ha podido vender el proyecto Symbian, nadie ha querido comprarlo, ni siquiera sus mismos empleados.

Cuando el nuevo CEO de Nokia Stephen Elop, hiciera público su comunicado interno donde comparaba la situación de la empresa con la del trabajador de una plataforma petrolera en el mar del norte en llamas que se enfrentaba ante la difícil situación de permanecer en la plataforma y morir incinerado o saltar al mar y morir congelado; finalmente la historia termina con el salto al mar de noche y el milagroso rescate posterior del trabajador. El comunicado completo puedo ser leído en Engadget. Luego de hecho público ese comunicado a inicios de febrero, todo el mundo concordaba en que Stephen Elop era brutalmente honesto, muchos decían que si los banqueros en Wall Streer hubieran actuado así, no nos encontraríamos en la actual situación. Luego vino el acuerdo con Microsoft por 1000 millones de dólares en inversiones durante los próximos cinco años a cambio de que Nokia se embarque en el proyecto Windows 7 para móviles, algunos comenzaron a ver a Elop como un caballo de troya introducido por Microsoft para ganar el control de la transnacional finlandesa, otros hablaban de una simbiosis perfecta en al cual todos ganaría. Hoy día queda claro que no es ni lo uno ni lo otro, Elop es el tradicional gerente que sólo desea presentarle números azules al directorio a cualquier precio.

Por qué Nokia está muerta, pues básicamente porque ha externalizado todo su departamento de Investigación y Desarrollo a Microsoft, que dicho sea de paso es la opción más cara de todas. La cereza en el pastel es que el market share de los teléfonos Windows 7 está cayendo y 1 de cada 2 nuevos smartphone vendido es Android y 1 de cada 4 es un iPhone, detalles en el blog de Nielsen.

Sin un departamente de Investigación y Desarrollo, que diferencia a Nokia de un fabricante chino o taiwanes cualquiera, el problema es que las plantas de producción de Nokia están en Europa y pagan salarios europeos. La reducción de personal es sólo el primer paso de un largo camino que pasa por la externalización de la producción a China, más reducciones de personal y continuas reducciones salariales de la gran mayoría de los empleados (CEO, directores y gerentes exceptuados), para finalmente terminar con la venta de la compañía a otra gran transnacional.

Android el smartphones más usado en USA

He tenido unos días muy ocupados que me han mantenido alejado del blog, pero no podía dejar de comentar la noticia de que Android es ahora el sistema operativo de smartphones más usado en USA, tras haberle arrebatado el primer lugar a Blackberry. Todo esto según unas últimas estadísticas presentadas por comSocere del uso de plataformas móviles. Hace poco más de un mes Nielsen Wire, también daba como la plataforma más usada a Android, con lo que los resultados de comScore sólo confirman una tendencia.

No cambió la tendencia el hecho que Apple ahora venda también su iPhone en Verizon, alli tiene un competidor de gama alta llamado HTC Thunderbolt que se vende mucho mejor que los iPhones en los distribuidores de Verizon, según un reporte de la firma consultora BTIG que ha sido divulgado por el portal de noticias AndroidCentral.

El cuadro que resume el cambio en la composición del mercado de smartphones en USA entre noviembre 2010 y febrero 2011 es este:

comSocre Marzo 2011

El papel que está haciendo Microsoft es realmente malo, luego de haber gastado cientos de millones de dólares en el lanzamiento de Windows 7 para móviles y el trato con Nokia que le costo mil millones de dólares, para perder 1.3% del mercado en tres meses es un indicativo que Microsoft es tan malo tratando de entrar a las plataformas móviles como lo es Google tratando de entrar al universo de las redes sociales. Otra cosa que queda claro,  aparte de la limitada visión estratégica de Steve Ballmer (actual CEO de Microsoft), es la gran visión de Eric Schmidt como CEO de Google, ya que el compró el proyecto Android en agosto del 2005 y al cabo de 5 años terminó convirtiendose en la clave del éxito en el sector de móviles para Google.

Al parecer lo que muchos analistas temían que es el hecho de que Apple sea superado por los fabricantes de equipos compatibles con Android está pasando, si Apple no hubiera comenzado a ditribuir sus teléfonos a través de la red de Verizon, tal vez en estos momentos estaríamos viendo un declive de su cuota de mercado. Pero como sucede con todo en las TIC, el efecto network tiende a favorecer al que posee la cuota de mercado más grande, haciendo esta más grande. Sucedió con la PC y Windows, con Google en el segmento de buscadores  y con Facebook en el segmento de las redes sociales. Al parecer ahora la homogenización en la plataforma de móviles ocurrirá alrededor de Android. Si tan sólo Apple hubiera sido menos obsesiva en tratar de controlar toda la plataforma (hardware/software) y hubiera permitido que existan equipos compatibles con iOS, pero queda demostrado que Steve Jobs no es tan inteligente, ni visionario como muchos creen; despues de todo es tan sólo uno más de los que vuelven a tropesar con la misma piedra.

La hora pico del software

Un documental de la cadena pública estadounidense PBS filmado hace ya más de 10 años ha hecho su aparición como un proyecto creative commons, llamado Project Code Rush. El tema del documental muestra el stress emocional y físico al que fue sometido el equipo de desarrolladores de Netscape para liberar el código de su producto Netscape Comunicator, el 31 de marzo de 1998 y así dar origen al projecto Mozilla, considerado por muchos como el primer projecto del open source comercial.

Frases que quedan luego de ver el documental son por ejemplo "Dirigir programadores es como tratar de pastorear gatos" o "Vive rápido, muere jóven y deja muchos cadáveres en el camino". Yo viví esa época aunque desde otra geografía (el Perú) y recuerdo que de no haber sido por la existencia del proyecto Mozilla, no hubiera podido por ejemplo hacer viable el proyecto de tener cabinas de internet 100% basadas en Linux usando terminales ultra ligeros LTPS. La história sobre como implementé la primera cabina de internet con Linux en Chiclayo puede ser vista aquí.

El documental revela la ingenuidad romántica de la mayoría de los programadores que desesperadamente trataban de liberar el código de Mozilla, que luego sería la semilla del popular navegador Firefox, en su batalla perdida contra Microsoft en lo que se llamó la guerra de los navegadores (o browsers). La idea era ganar la suficiente ayuda de programadores externos que permitiera reestablecer el balance en la web, aunque como se puede ver al final del documental sólo sirvió de distracción para que los directores llegaran a un acuerdo con AOL que les permitiera hacer varios cientos de millones de dólares especulando con el valor de las acciones previo al momento de la fusión.

Aquí les dejo el documental, lamentablemente en inglés aunque como es creative commons, espero que pronto alguien pueda ofrecernos una versión traducida al español:

 

 

2011 un año de cambios

Este 2011 inicia con un CES (Consumer Electronics Show) lleno de novedades, primero Microsoft ha dejado luego de mucho tiempo de actuar a la defensiva (ha reconocido que el monopolio que ejercía sobre el mercado ha terminado) y ha pasado a la ofensiva para recuperar todo el terreno perdido, un buen ejemplo ha sido Kinect, pero por otro lado tenemos el anuncio oficial de que la próxima versión de Windows correrá sobre procesadores ARM, con lo cual acepta que la era PC está llegando a su fin y la nueva forma que tomarán las computadoras será la de una tablet o un teléfono celular. Pero las novedades no termina alli, Facebook romperá la barrerá de los 500 accionistas este año 2011 y a más tardar el 1 de mayo del 2012 tendrá que presentar de manera pública su balance contable, todo esto independientemente de que el trato realizado con Goldman Sachs sea observado por la SEC (Securities and Exchange Commission) o no, según me he enterado por Business Insiders. Ojo, el que tenga que presentar sus balances contables de manera pública no significa que tendrá que inciar una oferta pública de acciones en la bolsa de valores, de forma que cualquier pequeño inversionista pueda comprarlas, sólo significa que por fin sabremos realmente cuánto es el monto de dinero que le reporta a Mark Zuckerberg el colectar y vender a anunciantes nuestra información privada.

En el mismo CES, Google nos ha presentado a Honeycomb (aka Android 3.0), el primer sistema operativo orientado a tables y Motorola aprovechando la atención generada nos ha mostrado el primer supertablet con procesador de dos núcleos y la nueva versión de Android llamado Xoom. Amazon prepara el lanzamiento de su propio App Store, y ya está invitando a los desarrolladores a que se unan al mismo a través de una suscripción de $99 anuales (el primer año es gratis). Me pregunto por qué tendría que pagar $99 al año para que mis aplicaciones aparezcan en el Amazon App Store, si pagando $35 por única vez, se pueden publicar aplicaciones en el Android Market de Google y mis aplicaciones aparecerían tambien en Amazon, además no tendrían que pasar por el proceso de aprobación de Amazon, sino que inmediatamente estarían disponibles. En fin veamos que se les ocurre a los marketeros de Amazon para convencernos que que compartir nuestra ganacias con ellos es mejor.

Lo único malo de este 2011 para mi por lo menos, es que aún los usuarios de Nexus One no tenemos el Android 2.3 en nuestros celulares, parce que Google está prestando más atención a quitarle el mercado de las tablets a Apple que a seguir actualizando su propio celular introducido hace apenas 1 año.

Aquí les dejo un videito que encontré sobre como luce Gmail en Android 3.0, realmente sorprendente: