Una disputa entre ayatolás del software libre

El viernes pasado (27 de Mayo 2011), Daniel Olivera uno de los miembros más visibles del proyecto Ututo renunció de manera pública a la FSF (Free Software Foundation) y culpó de está renuncia a la manera de actuar hipócrita que tiene la FSF y su política de buscar la paja en el ojo ajeno.

El texto del correo en el cual Daniel Olivera renuncia a la FSF y expresa sus razones lo he conseguido a través de la lista del grupo de usuarios linux de Peru (PLUG) y como creo que es de interés para todos lo copio aquí:

El 27/05/11 06:49, Richard Stallman escribió:
> Me dijiste hace unos años que eliminías los blobs en Linux
> directamente.  Hacerlo así sería adecuado para evitar los blobs.
>

Richard estoy cansado de esto, tengo problemas mas graves que estos a nivel personal.
Haz lo que quieras, porque parece que el movimiento de sofwtare libre
opera como los nazis en su epoca que hacia que las personas solo
pensaran en denunciar a los supuestamente sospechosos.
Es una verguenza ya este movimiento. Realmente quiero salir del
movimiento de SL, No quiero que se diga que opero de esta manera que
considero totalmente carente de etica.
Creo que me dedicare a hacer sistemas operativos por mi propia eleccion.
Estos ataques constantes por molestar unicamente a ututo me tienen cansado.

Desde este momento personalmente rompo toda relacion con la FSF y
contigo. Realmente estoy cansado, tengo problemas graves personales que
resolver que no solo me alcanzan a mi sino a mi esposa e hijos.

Se termino mi participacion en el movimisnto de SL, asi lo anunciare.
Proyecto UTUTO seguira su curso con mi participacion pero yo me retiro.
Quienes hacen Proyecto UTUTO decidiran como quieren hacer las cosas yo
aceptare la desicion de la mayoria.

> Alguien me dijo que Ututo contiene blobs en Linux, específicamente
> estos (aunque la lista no pretende ser completa):
>

Alguien que es tan cobarde que no tiene nombre, y que necesita un metodo
a escondidas para proceder.

>     drivers/media/dvb/dvb-usb/af9005-script.h
>     drivers/net/appletalk/cops_ffdrv.h
>     drivers/net/appletalk/cops_ltdrv.h
>     drivers/staging/wlags49_h2/ap_h2.c
>     drivers/staging/wlags49_h2/sta_h2.c
>     drivers/staging/wlags49_h2/ap_h25.c
>     drivers/staging/wlags49_h2/sta_h25.c
>     sound/pci/cs46xx/cs46xx_image.h
>     sound/pci/cs46xx/imgs/cwc4630.h
>     sound/pci/cs46xx/imgs/cwcasync.h
>     sound/pci/cs46xx/imgs/cwcsnoop.h
>
> Dijo que las versiones anteriores de Linux, también disponibles en
> Ututo, también tienen blobs.
>
> No lo he averiguado personalmente.  ¿Es verdad?
>
> Si esto es verdad, es un problema grave, mucho más grave que lo de
> Google Translate.
>

Hasta siempre pero esta es la ultima comunicacion.
A partir de ahora no contestare mas ninguna de tus correos o de alguien
de la FSF

No contento con su renuncia Daniel Olivera ha inciado un blog (el mismo día de su renuncia) y en el se despacha a sus anchas sobre la FSF en varios post donde denuncia:
  1. La FSF tiene un doble estándar en el uso de distribuciones, por ejemplo mientras públicamente desaconseja el uso de Debian o Ubuntu, usa estas distribuciones que contienen software no libre en sus propios servidores (enlaces aquí, aquí y aquí).
  2. Denuncia que el movimiento del software libre está corrupto porque le exigieron retirar el link a Google Translator en su website (enlace aquí).
  3. Denuncia que no es posible cancelar una suscipción a la FSF si no es hecha personalmente, al parecer a través de la web no es posible cancelar una suscripción (enlace aquí).
  4. Denuncia el hecho de que la FSF usa PayPal un servicio de cobro a través de la web que no sigue las reglas de la misma FSF (enlace aquí).
  5. Denuncia que la FSF recibe donaciones de dinero en efectivo de empresas que ella misma critica por no seguir los lineamientos de software libre (enlace aquí).
  6. Denuncia que para FSF está bien el uso del SaaS, pero no para sus miembros porque en ese caso estarían promoviendo el software privativo (enlace aquí).

Richard Stallman Daniel OliveraQué es lo que opino de todo esto, pues muy simple tenemos a dos ayatolás discutiendo quién es el más fiel seguidor de la sharia, mientras le convino a Daniel Oliveros la promoción que hacía la FSF de su distribución linux, todo era felicidad, hacía reuniones en las que participaba Stallman hasta no hace mucho, sino como explicar esta noticia borrada del portal de Ututo pero chacheada por Google "Proyecto Ututo: Ameno almuerzo con Richard Stallman" (la fecha 17 de Marzo de 2011).  Es decir hace apenas dos meses tenían amenos almuerzos, pero cuando Stallman parece insinuar que de no reparar el problema con los Linux Blobs, su distribución podría no ser recomendada por la FSF, el fuego arde en la pradera.

Por supuesto en su blog y públicamente, Daniel Olivera señala como la razón de la ruptura el hecho de que Stallman deseaba que el link a Google Translator sea removido de la página de Ututo. De que también hay hipocrecía en las palabras de Olivera no me cabe la menor duda, las donaciones que recibe la FSF no son nuevas, es más durante el juicio entre SCO e IBM sobre código robado de Unix y puesto en Linux (juicio que terminó perdiendo SCO), la FSF fue llamada como testigo por parte de IBM y de eso ya hace mucho tiempo, nada de lo que denuncia es nuevo y todos lo sabían. Es más cuando Stallman tuvo una disputa con Miguel de Icaza, Daniel Olivera apoyó a Stallman y en ese momento todos los puntos que ahora critica a la FSF y que según él lo llevan a una "NECESARIA RENUNCIA" ya eran públicos.

Lo cierto es que la FSF es irrelevante desde hace ya bastante tiempo, es más la única pieza de software clave desarrolada por la FSF el GNU Compiller Collection (GCC), ha sido reemplazado por el uno de sus fork EGCS que se terminó convirtiendo en la versión oficial del compilador desde Julio de 1999. La diferencia básica entre Stallman y Olivera es que mientras el primero no tiene un OS, y se dedica a vender el tema abstracto de la libertad del software. El segundo tiene todo invertido en su OS Ututo, por lo tanto ahora se quita la camiseta del FSF y probablemente se coloque la mucho más genérica del Open Source; sin embargo el problema para Olivera es que en esa arena (la del Open Source) lo que cuenta son los resultados y no las palabras por que es el mercado el que decide, en lo personal no creo que Daniel Olivera tenga éxito con su distribución sin el endose de la FSF.

Un comentario en «Una disputa entre ayatolás del software libre»

  1. Me parece un poco fuera de lugar darme un reconocimiento que no tengo.
    No me considero nada mas que una persona que hace algo como miles en el movimiento de SL.
    Asi que no hay una guerra entre "ayatollahs" del SL. Yo no me considero tal y me parece un poco absurdo que tu lo hagas. Si que reconozca que aporte algo, pero como uno mas de miles, como dije antes.
    Yo no soy hipocrita, de hecho sigue en el sitio el almuerzo con Richard en la ciudad de Sevilla. Quitarlo como asi tambien ignorar hechos de apoyo que mantuve no son mas que eso, parte de una historia.
    Es como si dos amigos que compartieron muchas cosas juntos, un dia descubren que sus objetivos son diferentes y se alejan. Es solo eso.
    Darle mas importancia que eso es algo que solo es mediatico y no aporta en realidad nada.
     
    Daniel Olivera

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.