Google busca vendedores

Puede tener muchas lecturas el hecho de que Google haya lanzado su programa "Google Apps Reseller Program", la oficial de Google es que desea crear una red de distribuidores que puedan suplir a una fuerza de ventas en la propia compañía. Pero desde mi punto de vista esto es sólo una parte de la historia, aunque Google afirma tener más de un millon de empresas haciendo uso del servicio Google Apps, y que diariamente más de 3000 empresas se unen al servicio ofimático en línea, lo cierto es que Google jamas ha revelado cuantos lo hacen pagando por el servicio y cuantos lo usan gratuitamente. Esta claro que en estos tiempos de increíble inestabilidad económica, ofrecer un servicio de las proporciones de Google Apps y no poder obtener ingresos del mismo, más que a través de la publicidad, es por decir lo menos un modelo de negocio arriesgado.

Lo que pienso es que Google ha creado este programa para obtener una multitud de pequeñas empresas que trabajen "gratis", promoviendo su servicio en-línea, los reseller autorizados harian la labor de la micro-comercialización del servicio, que ha probado ser difícil de vender a las pequeñas empresas. Además que tendría a cargo el soporte de los clientes, lo que significaría para Google menos gastos operativos, es decir están aplicando el clásico modelo de maketing multinivel para romper la férrea resistencia que ha impuesto Microsoft en su mercado de software ofimático como producto (aunque eufemísticamente lo llama producto-servicio). Ojo, no estoy diciendo que me parece mal, o que esto sea competencia injusta, sino que me hace reflexionar sobre el hecho de que otros servicios en-línea, podrían ser vendidos bajo la misma modalidad. Imagine por ejemplo que en lugar de existir almacenes centralizados para las aplicaciones del iPhone o de Android, se pueda crear una red de pequeños distribuidores que sean los que tengan el contacto cara a cara con el usuario y puedan determinar que aplicaciones realmente valen la pena o no para el perfil de sus clientes, además que esto mejoraría la calidad de las aplicaciones porque tendría un feedback orgánico desde el canal de distribución.

Como oportunidad de negocio me parece atractiva, pero como técnica de comercialización de SaaS me parece revolucionaria y nos muestra cuál podría ser el camino para poder entrar a las pequeñas empresas con productos SaaS. ¿Por qué lo creo?, me hace recordar otra historia, la de Internet en los primeros años en el Perú. La resumiré así, en el Perú antes de agosto de 1996 la única forma de obtener Internet era a través de RCP (Red Científica Peruana), ellos monopolizaban el mercado y habían hecho una excelente labor de posicionamiento en el mercado, cuando Telefónica decide vender el servicio comprende que un asalto directo de Telefónica del Perú a RCP, sería por decir lo menos un suicidio, el marketing de RCP sencillamente se basaría en canalizar el sentimiento de solidaridad contra el más pequeño. Es así como Telefónica decide poner a actores más pequeños para que ataquen a RCP, de esa forma los ISP que hicieran uso de su servicio Infovía para vender Internet, actuarian localmente y focalizadamente, cada uno en su sector de mercado, sería imposible para RCP poder conservar su mercado ante esta invasión hormiga. Telefónica no se equivocó, fueron decenas de empresas que entraron a vender Internet a través del servicio Infovía y terminaron por sobrepasar la resistencia que podía ofrecer RCP. Al final, Telefónica luego de que RCP fue derrotada, le compró todos sus usuarios a los pequeños CPI (los ISP en Infovía eran llamados eufemísticamente CPI) que habían conseguido la victoria contra RCP a través de su subsidiaria Terra.

Lo anterior es más o menos lo que creo yo podría pasar con Microsoft y Google. Cuando Microsoft haya sido derrotado por la invasión de hormiga que ofrece un canal de resellers de Google Apps, que ofrece un servicio de calidad mundial, pero con un toque personal y a un precio inferior al de Microsoft. Le comprará sus usuarios a todos estos resellers y se quedará como único dueño de la pelota (aplicación y datos). ¿Es esto malo?, no es sólo negocio.

Distribuidor Autorizado Google Apps

Android + Netbook = La próxima revolución

He leído un interesante artículo en VentureBeat, donde se describe en detalle el experimento de portar el sistema operativo Android a la netbook Asus eeePC 1000H, y es que en teoría Android como cualquier otro sistema operativo es portable a cualquier plataforma, y dado el éxito de Dima Zavin compilando el núcleo del sistema operativo para la Asus eeePC 701 reportado en el Android Porting Group, la gente de VentureBeat decidieron probar con la eeePC 1000H.

Este artículo me hizo recordar otro que leí hace un par de semanas sobre la suposición de que Google está trabajando en el desarrollo de un OS propio basado probablemente sobre Android. Esto según una conjetura del blog The Boy Genius Report, que indica que hay un tráfico importante proveniente de la red de Google detectado por Net Application, que no puede ser explicado por un proxy y que carece de la cadena de identificación del OS del agente web.

¿Qué pasaría si Google esta desarrollando su propio OS?, pues ciertamente sería el primer sistema operativo que la mayoría de los departamentos de TIC estarían dispuestos a implementar para reemplazar al envejecido Windows XP. Aceptémoslo, aunque Linux es años luz más estable y flexible que Windows, los departamentos TIC encuentran su despliegue en grandes redes algo difícil de realizar. La mayor razón para el rechazo del OS del pingüino es el hecho de que no hay una empresa de clase mundial que lo respalde. Justamente ese es el mayor capital de Google, que de poder ser endosado a su nuevo OS, cualquiera que este fuera, le ofrecería un espaldarazo importante dentro del ambiente empresarial. Recordemos por ejemplo todo el revuelo que causó Chrome cuando apareció.

Por otro lado ha quedado claro a lo largo del 2008, que las netbooks no fueron una moda pasajera y que han llegado para quedarce, prueba de ello es que todos los fabricantes importantes de PCs tienen ahora al menos un modelo dentro de esta categoría. Es por ello que me parece que una combinación de Android con las netbooks sería la combinación ganadora que podría llevar a las TIC a su siguiente estadío evolutivo.

La importancia de la popularización del Android en las netbook radica en que a través de ellas, el sistema operativo de Google puede llegar a los escritorios y a través de Chrome darle el empujón definitivo que necesita el software como servicio (SaaS) para despegar.

No podemos afirmar que esta sea la ruta del éxito para el sistema operativo de Google, que la tiene muy difícil en el mercado de los móviles enfrentando a Symbian OS, Blackberry OS, iPhone OS y Windows Mobile. Pero sin duda tiene muchas más posibilidades en el sector de las netbooks frente a un Linux que esta fragmentado en un sin número de distribuciones y un homogeneo pero arcaíco Windows XP. Sólo el tiempo nos dirá si juntar el Android con las netbooks fue una buena idea.

Universidad Cesar Vallejo usará Google Apps

En un post aparecido en el vlog (video blog) utero.tv, el periodísta Marco Sifuentes (Ocram) anuncia que "Google vino a Perú", bueno realmente optimista el titular aunque escueto el comentario, lo cierto es que esto es más una estrategia de Marketing de la Universidad César Vallejo que un deseo de Google como corporación de escala planetaria de tratar de ganar presencia en el nanométrico mercado peruano. Aceptémoslo lo que pretendía la mencionada universidad era atraer a la prensa y ganar imagen de cara a los próximos exámenes de admisión, la idea es tratar de atraer más clientes postulantes, mostrando una imgen de líder tecnológico.

Puse un comentario en el vlog de Ocram, pero como él a veces se demora en aprobar los comentarios, y ya que una vez me censuró uno, he decidido replicarlo aquí:

"Imposible construir una infraestructura como la de Google en el Perú, no hay ni el dinero, ni los carriers tienen la infraestructura. Aparte que cuestiono mucho la capacidad de los universitarios peruanos que solo saben usar productos Microsoft.

Seamos realistas, querer replicar una infraestructura como la de Google en el Perú, para un mercado tan pequeño es como querer construir una fábrica de automóviles nacional para atender la demanda interna, sencillamente no es económicamente viable, ni sostenible en el tiempo.

Respecto a Google Apps para universidades, es un servicio "gratuito", Google se cobra poniendo anuncios AdSense en las páginas de los aplicaciones que se usan.

Las universidades en el Perú son empresas, por lo tanto este tipo de acciones tienen más de marketing que de mejora del nivel académico de la universidad y sus estudiantes. Recordemos que el primer hombre llego a la Luna (1969) antes de que se inventara el microprocesador (1971), y que se construían rascacielos antes de que se inventara la primera computadora para poder hacer cálculos estructurales.

De por si la tecnología (como herramienta) no sirve de nada, son las personas que usan esa tecnología las que pueden transformar la herramienta en algo productivo. Los ejemplos sobran en la historia, recordemos como por ejemplo el ultramoderno y mecanizado ejercito egipcio, jordano y sirio fue sencillamente aniquilado por el ejercito israelí, inferior en número y con tecnología al menos 20 años más antigua, durante la guerra de los seis días.

Más que pretender inventar la rueda nuevamente, que parece un deporte nacional, sería mejor que pensemos como aprovechar por ejemplo nuevas tecnologías como la cloud-computing y pensar en Software As A Service, como la posibilidad de exportar servicios generados en el Perú. Lamentablemente hay una barrera más grande que la tecnológica que es la lengüistica, aceptémoslo el lenguaje de Cervantes sólo sirve para ir a misa, pero no para hacer negocios, y los cursos de inglés en el Perú se limitan a que podamos contestar la pregunta "What is your name?"."

¿Qué URL usar cuando Gmail no funciona?

En el blog de Google Operating Systems, ha aparecido una interesante lista de URLs que podemos usar cuando Gmail no es accesible desde su conocida URL http://www.gmail.com/,  estos URL hacen referencia a modos de operación de Gmail que dejan de lado alguna de las muchas caracterísitcas del atractivo servidor de correos sobre web, pero al menos nos permite acceder a aquella importante información que necesitamos cuando por mala suerte Gmail no es accesible temporalmente por algun problema en la red.

Aquí la lista de los URL alternativos a usar cuando Gmail no funciona:

Modo Seguro: http://mail.google.com/mail/?labs=0
Desactiva las características del modo de operación experimental desde Gmail Labs, en caso de que alguna de ellas este presentando problemas. El efecto colateral es que algunas características como las preferencias de Gmail pueden ser desactivadas también.

Modo Encryptado: https://mail.google.com/
Encrypta todo el tráfico entre su navegador y el servidor web de Gmail. Es recomendable usarlo desde redes públicas como un cybercafé o un hotspot wireless. Hay una opción en preferencias de Gmail que habilita esta como el modo por defecto de su Gmail.

Version Antigua: http://mail.google.com/mail/?ui=1
Esta versión fue reemplazada en octubre del 2007 por la nueva interface rediseñada, pero la antigua versión ha sido reportada un poco más rápida que la nueva, en lo personal prefiero la nueva interface.

Modo Básico: http://mail.google.com/mail/?ui=html
Esta es la version que no usa Javascript, y es notoriamente mucho más rápida especialmente en los navegadores antiguos, el efecto colateral es que la gran cantidad de características adicionales que ofrece la interface moderna de Gmail se pierden. Por ejemplo no existe el autocompletado de campos, la opción de chat desaparece y cada click implica que la página se vuelva a cargar.

Modo Móvil: http://mail.google.com/mail/?ui=mobile o http://m.gmail.com/
Este modo es una versión simplificada de Gmail para teléfonos móviles, y tiene muchas menos características que el Modo Básico. Solo se recomienda su uso si los otros modos no funcionan con su teléfono móvil.

Modo iPhone: http://mail.google.com/mail/x/gdlakb-/gp/
Como su nombre lo indica esta es la versión de Gmail optimizada para trabajar con el popular teléfono móvil de Apple.

iGoogle Gadget: http://www.google.com/ig/gmailmax
Esta es la forma como aparece Gmail como un gadget dentro del nuevo iGoogle, mucha gente ha reportado que esta es la única forma de accesar a Gmail cuando el proxy corporativo bloquea el acceso a Gmail.

Modo "No Verificar Browser": http://mail.google.com/mail?nocheckbrowser
Si esta desarrollando un browser (navegador), usa uno experimental o sencillamente obtiene el mensaje de que Gmail no funcionará en su browser use este modo que fuerza el entrar al Modo Básico sin verificar la compatibilidad con su browser.

Google lanza AdSense para juegos en línea

Google otra vez vuelve a tomar ventaja sobre sus competidores al ofrecer publicidad en línea a través de su servicio AdSense, pero ahora para juegos en línea,según he podido leer en el blog Gaming and Culture. El día de ayer martes (7 de octubre) en la noche Google hizo el anuncio del beta de "AdSense for Games" y despejo las dudas de cual eran sus intenciones cuando adquirió AdScape Media por $27 millones el año pasado.

Según Christian Oestlien, el director de producto senior de "AdSense for Games", el programa que se ha lanzado en su fase beta se centrará en la colocación de una variedad de formas de anuncios en Flash basados en juegos casuales y algunos grandes títulos, según se puede leer en "Gaming and Culture". En el comienzo, al menos, Oestlien dice, Google trabajará con socios como PlayFish, Mochi Media, Demand Media y Konami.

Oestlien declaró también que el caso de Konami, los anuncios de "AdSense for Games" serán ubicados en títulos bien conocidos como Frogger y Dance Dance Revolution.

Entre los primeros anunciantes que participan en el programa de "AdSende for Games" estarán eSurance, Sprint, y Sony Pictures Entertainment.

Por supuesto, en el sector de la publicidad en los juegos ya existen con varios jugadores bien establecidos, incluidos Microsoft Massive, DoubleFusion e IGA.

"Para ellos (Google) que finalmente han hecho su entrada a este espacio", dijo el CEO de DoubleFusion Jonathan Epstein, "nos confirman a todos los demás participantes … que este espacio es de interés para una de las más grandes empresas de medios de comunicación en el mundo. Google no entra a un mercado que no tiene al menos mil millones de dólares de potencial para ellos".

Para Epstein, después de que Google haya plantado su bandera en el mercado de los anuncios publicitarios en los juego muestra que los anuncios de todos los juegos no se pueden tomar a la ligera como una plataforma de anuncios, no importa qué otras opciones tengan los anunciantes para sus dólares.

"El campo de batalla no es entre nosotros, Massive y Google", dijo Epstein. "Se trata de conseguir que a los juegos les corresponda una cuota de dólares en anuncios, frente a la TV, medios impresos, y los anuncios en línea tradicionales."

Por su parte, Google es muy consciente de que tendrá varios competidores importantes, pero piensa que puede hacer un lugar. Según Oestlien, Google tiene intención de hacerlo con la movilización de su red de miles de socios anunciantes (AdWords), así como su probada experiencia en ayudar a los asociados con la colocación efectiva en la elaboración de anuncios creativos en forma de texto, imagen y flash.