En una crítica de mi amigo Rafa al post "El Crash del 2010" sobre las declaraciones del Doctor en Economía Santiago Niño Becerra, me envió un link al blog Circulo Atenea, cuya autora Inma Fernández, parece ser astróloga de profesión según propia admisión, al parecer cuenta con la colaboración del catedrático universitario como una suerte de astrólogo aficionado que complementa con su background académico las interpretaciones astrólicas de Inma Fernández. Es decir pues Santiago Niño Becerra aparece como el co-autor de una serie de posts en dicho blog, uno de los cuales es el que Rafa me envió.

Como suelo ser realmente desconfiado, incluso de mi mismo, comencé a seguir la pista que Rafa me dió y a través de ella llegué a un interesante post del blog "¡Cambio Social Ya!", cuyo autor es bastante crítico sobre las predicciones de Santiago Niño Becerra y nos ofrece pruebas irrebatibles de la pasión por la astrología del catedrático catalán. Una de ellas es justamente un extacto de la exposición que ofreció la astróloga Inma Fernández con la colaboración de Santiago Niño y que a la letra dice:

"En esta ocasión, Inma Fernández, apoyándose en la docta exposición del catedrático Niño Becerra sobre el ciclo socioeconómico de lo que se ha dado en llamar “estado de bienestar”, cuyo origen situó “en las ordenanzas dictadas por el canciller del Imperio Alemán Otto von Bismarck que instauraron, en 1884, el embrión de las pensiones de jubilación”, manifestó que dicho ciclo coincide con la conjunción exacta Neptuno-Plutón que, entre 1882 y 1888, se dio en el signo de Géminis y que dio principio a este nuevo Gran Ciclo."

Lo que queda claro para mi son dos cosas, que el economías Santiago Niño Becerra siente una genuina fasinación por la astrología y el ocultismo, faceta que no niega, pero que tampoco es la que invoca cuando nos comenta la situación económica mundial en su sección de opinión en La Carta de la Bolsa. Lo otro que me queda claro luego de leer dicho post es que puede ser justamente debido a esta motivo, que los economistas formales suelen rechazar sus teorías. Por ejemplo tomemos a Dr.Doom (Nouriel Roubini) es conocido por su vida llena de excesos, como fiestas que duran toda la noche, exceso de alcohol y muchas mujeres, sin embargo Roubini jamas ha estado asociado con astrólogos razón por la cual suele ser considera serio. Nadie ha cuestionado jamas que las teorías, modelos o proyecciones de Roubini se puedan deber a un exceso de alcohol y a falta de sueño.

Pero el hecho de que Santiago Niño Becerra se haya declaro abiertamente creyente de la astrología es el principal elemento usado para criticar su trabajo. Es como si dijeramos por ejemplo que todo el trabajo de Einstein carece de valor científico debido a que el se declaraba abiertamente judío y creía en Dios. Dado que la ciencia no ha podido probar la existencia de Dios, todo lo que Einstein aportó a la física carece de rigor científico. Es decir es una clásica falasia que busca descreditar al mensajero, pero no dice nada sobre el mensaje.

Las creencias personales, es decir lo que crea o deje de creer el economísta Niño Becerra es algo que corresponde a su vida personal, si eso le sirve o no para orientar su vida o su vocación, es algo que le compete única y exclusivamente a él. Pero lo que hay que dejar bien claro es que cuando él se pone el sobre de economísta y escribe en La Carta de la Bolsa, o aparece en entrevistas en radio o televisión, jamas invoca la astrología para explicarnos la naturaleza del problema que actualmente enfrentamos.

Es criticado como oportunista y que se quiere subir al carro de la presente crisis para vender su libro, lo cierto es que como comenté en un post anterior, el economista catalán está anunciando lo mismo de mayo del 2006, mucho antes de que el problema de las subprime estallara en Estados Unidos.

Les recomiendo a todos que lean su serie "Setiembre", que apareciera en la web La Carta de la Bolsa y que consta de 11entregas. Alli él claramente identifica como las razones de la presente crisis y el colapso por venir, el hipercrédito otorgado a los ciudadanos de los países desarrollados, la escasez manifiesta de recursos en un mundo que cada vez consume más debido al crédito barato y accesible, además de dejar claro que la que enfrentaremos será un crisis sistémica. Nada de lo que dice involucra astrología o creencias religiosas, todo lo que nos comenta está  fundamentado en un análisis económico, además no es el único que propone que en el 2010 afrontaremos el colapso del mundo como lo concemos, el autor nortemaricano Harry S. Dent Jr., nos describe escenarios similares a los de Niño Becerra, la crisis incia en el 2010 y se prolonga por 10 años.

Además, aquellos que lo critican diciendo que el "predice" basandose en lo astros,  habría que preguntarles por qué nadie critica a Robert Pretcher de Elliot Wave International, que predijo el mínino que alcanzara el mercado de valores en marzo del 2009 y ha predicho que el Dow Jones Industrial Average caerá por debajo de los 7000 puntos en los próximos meses. Usando para ello el ciertamente cuestionable método de la "Teoría de las Olas de Elliot", que tiene tanto rigor científico como lo puede tener la astrología.

El cómo lo predijo creo que es completamente irrelevante, lo que está claro es que los factores identificados por Santiago Niño Becerra como la causa del problema, no han sido resueltos, para muestra un botón, en el último boletín de John Mauldin (a cuyo newsletter estoy suscrito), podemos ver el siguiente gráfico que muestra en la línea azul los ingresos corrientes del gobierno americano y en la línea roja el gasto del gobierno:
 

 
Es justamente por ello que de forma apresurada el viernes pasado el senado americano aprobó un nuevo endeudamiento por 1.9 Trillones de dólares (1.9 millones de millones de dólares) para el presente año 2010, lo cual ciertamente mostrará ser insuficiente en los próximos meses.

Si metemos el mercado crediticio norteamericano total a la mezcla, es decir hipotecas, tarjetas de crédito, prestamos de autos, prestamos personales, prestamos por capital de trabajo, etc., y lo representamos como un porcentaje del PIB estadounidense el gráfico resultante es de miedo:

El gráfico anterior pertenece a Ned Davis, el original en PDF puede ser descargado del enlace. En lo personal creo que las predicciones son bastante acertadas, y quisiera que todo lo que nos tocará vivir fuera algo más rápido y en un par de años hayamos pasado el trago amargo, pero al parecer no veremos la luz al final del tunel sino hasta el 2018 al menos.

Esta claro ya para todo el mundo que China es una burbuja, bastó que el gobierno chino comenzara a tomar algunos pasos para restringir el crédito practicamente ilimitado que estaba dando para que la bolsa de Shangai cayera por debajo de los 3000 puntos con lo cual ya está en ‘bear territory’, los commodities continuaron su caída debido a la restricción de la demanda por parte de China. Por otro lado, Europa entró en una espiral descendente gracias a los bancos, la situación está tan complicada para la Europa que Roubini ha declarado en Davos que es posible que en un par de años la eurozona termine por disolverse, además de señalar que la debacle griega se debe en parte al ‘euro’ y que si España siguiera el mismo camino que Grecia sería un desastre para Europa. La cereza en el pastel han sido las declaraciones de Bill Gross de PIMCO (Pacific Investment Management Co) que ha escrito en la carta mensual a sus inversores bajo el título "El Anillo de Fuego", que los países desarrollados tienen un mayor riesgo de default que los países en vias de desarrollo pero además es específico en decir que el Reino Unido se encuentra acostado sobre ‘una cama de nitroglicerina’, el periodico británico Daily Mail ha hecho eco de las declaraciones de Gross con lo cual las críticas a la política económica de Gordon Brown han aumentado.

Por si todo eso fuera poco, el día de hoy Barack Obama dará su primer discurso sobre el "Estado de la Unión", tras su primer año como presidente para hacer un balance del año que pasó y dar los lineamientos para el presente año. Ya casi todo el mundo sabe lo que dirá, va a intentar regular la banca (y todos saben que eso no sucederá), y para conseguir el apoyo de los republicanos congelará los gastos del gobierno federal durante los próximos tres años, además de conformar una comisión que evalurá y recortará los gastos del gobierno federal. Con lo cual oficialmente el paquete de estímulo ha terminado y un aumento en el número de desempleados en los próximos 6 meses será inevitable.

El lunes pasado (25 de enero) en un reporte de la Asociación Nacional de Realtors (agentes de bienes raíces), se dió a conocer que en diciembre las ventas de casas existentes cayó un 16.7% en el mes de diciembre de 2009, con lo cual quedó demostrado que el ‘green shoot’ de noviembre fue sólo debido al crédito que otorgó el gobierno a los compradores de casa por primera vez. Ese estímulo del gobierno ha terminado y probablemente no se repita, con lo cual veremos las ventas de casas seguir cayendo, los precios continuar su descenso y un gran número de hipotecas tener un valor superior al costo de la propiedad, si a eso le sumamos un mayor desempleo es muy probable que las ejecuciones hipotecarias aumentaran.

UPDATE: Hace pocos minutos se acaba de reportar que las ventas de casas nuevas tambien cayeron, aunque en menor medida 7.6% en diciembre 2009 (noticia aún en desarrollo).