Aquellos que siguen este blog se habran dado cuenta de la creciente influencia que tiene sobre mi visión del mundo las ideas económicas de Santiago Niño Becerra, tal vez una de las que más consecuencias sociales tiene, y probablemente la más fácil de observar a nivel micro-económico es su idea de que el contínuo aumento de la productividad está haciendo innecesario a muchos trabajadores, el día de hoy en un artículo titulado "Las propuestas propuestas", gracioso por como el título juega con las palabras, pero tristemente doloroso en su contenido. En pocas palabras dice que un cambio de la legislación laboral española, independientemente de cual sea este, sencillamente no creará más empleo pues sencillamente las causas de este no son coyunturales, sino estructurales, o como el suele llamarlas sistémicas.
El problema del desempleo es un viejo conocido en el Perú, desde el gobierno de Toledo (2001-2006), se ha venido argumentando que las inversiones extranjeras crearan trabajo por un efecto de "chorreo" (lease goteo), y que dicho proceso tomará tiempo para resolver el grave problema de desempleo en el Perú. Lamentablemente esa esperanza es vana, porque debido a que las nuevas inversiones van destinadas a crear nuevos negocios y son implementadas usando la última tecnología disponible, usarán el menor número de trabajadores posibles, para poder maximizar sus beneficios. Este efecto es conocido desde los años treinta del siglo pasado y John Maynad Keynes los denominó "desempleo tecnológico". Es por ello que los miles de millones de dólares invertidos en minería generan tan pocos trabajos, no es que el gobierno este mintiendo, es que la tecnología actual no requiere de tanta mano de obra como las anteriores.
El gran sector que ha generado puestos de trabajo durantes estos años ha sido el de servicios, eso ha ocurrido no solamente en el Perú, sino también en todo el mundo. Pero el sector servicios para poder ser rentable necesita que haya un gran consumo, debido a que los ingresos reales de la familia peruana en promedio han crecido muy poco, para poder hacer crecer el sector servicios se ha tenido que otorgar crédito fácil a una gran parte de la población, que ahora resulta asfixiada por deudas antiguas y un estancamiento en los salarios reales.
Lamentablemente como el caso español, pronto veremos como sobre la herida, llegará el insulto. Cuando debido a la contracción de la economía mundial y la desaparición del crédito, el sector servicios inevitablemente se contraiga en el Perú. Con lo cual veremos un aumento alarmante en el desempleo a lo largo del presente año.
¿Podemos hacer algo?, ¿El gobierno puede hacer algo?, Si observamos las casas del desempleo, nos daremos cuenta de que la única forma sería si el Perú se volviera un país con una alta productividad. Lamentablemente durante los años de bonanza, nuestros empresarios (que aún viven pensando en el sistema mercantilista de los borbones), no han sabido hacer la transformación de un sistema que es muy ineficiente y se sustenta en mano de obra barata en lugar de tecnología.
¿Qué es productividad?, es la cantidad de ingresos que un puesto de trabajo genera, es decir los ingresos que obtiene una empresa se divide entre el número de empleados en la planilla y eso nos da un indicativo que tan "productivo" es un trabajador. Por ejemplo Google ha ido incrementando su productividad consistentemente a lo largo del 2009 y por ejemplo la productividad en el último trimestre del 2009 en Google fue de $302,314 (fuente), lo cual hace un total de más de un millon de dólares por empleado al año.
Las empresas peruanas, así como la de muchos otros países están atrapadas en una carrera de ratas, en al cual se busca incrementar la productividad abaratando salarios, de esa forma uno de los principales componentes de los costos fijos de producción disminuye. Pero las ineficiencias en la logística (se desperdician recursos), la pauperrima inversión en I+D (la tecnología usada casi siempre es antigua) y la escaza visión de las gerencias hacen que no se pueda aumentar de manera sustancial los ingresos por lo que todo aumento de productividad es marginal y supeditado a abaratar mano de obra.
Los peruanos decimos que somos "creativos", pero a la fecha no hemos sino más que copiar lo que ocurre en Europa o Estados Unidos. Lo cual cuando los mercados se expanden puede beneficiar a los más acomodados, pero debido a las ineficiencias de la forma como producimos, beneficia poco o nada a la gran mayoría. Sin embargo cuando los mercados mundiales se contraen, como estan a punto de hacerlo en los próximos meses pueden hacer subir la presión social.
El gran peligro al que nos enfrentaremos es que las próximas elecciones del 2011 las tendremos en medio de la que sera tal vez la peor recesión (o deberíamos decir depresión) mundial desde 1929. Aprenderemos por fin que no es el modelo político que elijamos, sino el económico, lo que realmente nos volverá un país desarrollado.
Las malas noticias para la izquierda es que el análisis marxista de finales del siglo XIX es obsoleto, en una sociedad altamente tecnificada, en la cual tanto en el campo como en las fábricas los robots pueden producir mucho más eficiente y eficazmente que los humanos, el factor trabajo y su importancia en la generación de riqueza está minimizada. Pongamoslo en una simple frase, la lucha de clases ha terminado y la clase obrera la ha perdido. Sólo habrá trabajo en la parte más alta de la pirámide productiva, en al cuál la innovación es la habilidad más deseada de un trabajador del siglo XXI. Eso sólo es posible con un sistema educativo globalizado, que este a la altura de sus pares europeos , norteamericanos o japoneses. Algo de lo cual estamos muy lejos y por ende sufriremos como sociedad hasta que alguien más resuelva el problema y podamos copiarlo.