Los 25 culpables de la actual crisis económica

En un artículo aparecido en el webiste del períodico The Guardian, su editora Julia Finch hizo una encuesta para determinar quienes cree los británicos son los responsables de la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión. Como era de esperar Alan Greenspan ocupa el lugar número 1, pero lo que me sorprendió fue no ver a Ronald Reagan entre los 25 culpables, como tampoco a George H. Bush. Si esta crisis tiene un origen esta bien atras en el pasado y el mayor de todos los culpables es el pueblo norteamericano que en lugar de elegir entre una libertad verdadera y un espejísmo que conduciría a más injusticas y conflictos, prefirieron el camino fácil que propuso Reagan, en lugar del camino correcto sobre el cual habló Carter en su discurso sobre la crisis de confianza en América.

No hago la introducción más larga y aquí esta la lista de los 25 culpables según la encuesta llevada a cabo por The Guradian:

  1. Alan Greenspan
  2. Mervyn King
  3. Bill Clinton
  4. Gordon Brown
  5. George W Bush
  6. Phil Gramm
  7. Abby Cohen
  8. Kathleen Corbet
  9. Hank Greenberg
  10. Andy Hornby
  11. Sir Fred Goodwin
  12. Steve Crawshaw
  13. Adam Applegarth
  14. Dick Fuld
  15. Ralph Cioffi y Matthew Tannin
  16. Lewis Ranieri
  17. Joseph Cassano
  18. Chuck Prince
  19. Angelo Mozilo
  20. Stan O’Neal
  21. Jimmy Cayne
  22. Christopher Dodd
  23. Geir Haarde
  24. El pueblo de los Estados Unidos de América
  25. John Tiner

En mi opinion como dice el dicho "no son todos los que están, ni están todos los que son". Pero por lo menos es un punto de partida desde donde comenzar el análisis de esta triste historia.

Obama, recesión y Open Source

En un artículo de Ryan Paul, aparecido en ArsTechnica, se comenta el hecho de que Scott McNealy, co-fundador y ex-CEO de Sun Microsystems, ha declarado que ha sido contactado por miembros de la administración Obama, para que ayude en la elaboración de un plan que tendría por objetivo reducir los gastos TIC en las diversas esferas del gobierno norteamericano, federal y local. A través del uso del Open Source, esto sería una forma de enfrentar la actual crisis presupuestal y hacer mucho más con menos recursos. Hay varias formas en las que el gobierno federal puede ahorrar utilizando el Open Source, por ejemplo grandes despliegues de PC con Linux en escuelas públicas, que ha probado ser bastante efectivo en el pasado. Y hay ejemplos como los del parlamento francés, que podrían seguirse en la administración pública norteamericana. Adicionalmente a la reducción de costos, que es algo prioritario en estos momentos, el uso de tecnologías Open Source, también mejora la interoperatividad con otras tecnologías, dandole a los departamentos TIC mayor flexibilidad al momento de usar y administrar su software.

Pero las dudas de la comunidad Open Source no están relacionadas a las verdaderas intensiones de la nueva administración Obama, que ha dado muestras de auténtico interés por el Open Source, sino a la persona que ha sido designada para ayudar a rediseñar las políticas del gobierno federal. Ya que McNealy, se ha caracterizado por su temperal y borrascosa relación con la comunidad Open Source. Incluso algunos críticos han dicho que pedirle a McNealy escribir un documento que de las pautas sobre la adopción del Open Software en la administración pública, es como pedirle a Dick Cheney, que escriba un documento sobre las pautas para conseguir transparencia gubernamental. Ciertamente no parece la mejor opción para pedir consejo.

Pero a quien pedir consejo entonces, Ryan Paul, sugiere a Sue C. Payton, asistente de la secretaría de la Fuerza Aérea para Adquisiciones. Ella ha sido la autora de un documento que proponía una hoja de ruta para el despligue de tecnologías Open Source en el Ministerio de Defensa, mientras fue una comisionada de la sub-secretaría de defensa en el 2006. Obviamente alguien que conoce al estado y al Open Source es mucho más recomendable, que alguien que ha tenido una relación de amor/odio con el Open Source como es el caso de Scott McNealy.

De cualquier forma, si el plan se lleva acabo, aunque sea parcialmente, representaría el modelo a seguir para una gran cantidad de administraciones públicas en el mundo, con lo que quizá uno de los clientes más importantes de Microsoft cerraría muchas de sus cuentas, y con él un grupo tambien numeroso de importantes clientes, compuesto en su mayoría por gobiernos extranjeros. Si en Microsoft conocían de estas conversaciones, es fácil entender por qué han estado tan preocupados últimamente en Redmond y colocaron al Open Source como una de las grandes amenazas a su modelo de negocio. Al parecer la recesión no será el fin del Open Source como muchos han estado anunciando, sino tal vez el catalizador para que salga de los centros de investigación y grandes centros de datos, para hacer su entrada al mercado de consumo masivo.

La euforia Obama, no deja ver la realidad.

Ayer asumió la presidencia de los Estados Unidos de América, Barack Obama. El mismo día las bolsas más importantes del mundo registraron caídas significativas por segundo día consecutivo, y es que una depresión ya no es más una posibilidad, sino un destino al cual llegaremos tarde o temprano. Al parecer el gobierno británico tendría que estatizar el RBS (Royal Bank of Scotland) y Lloyds, según se puede leer en Bloomberg News, y hoy día los rumores sobre la nacionalización de Barclays se intensificaron. Mientras en  los Estados Unidos rumores de que Bank of America, Citibank y Chase, volveran a pedir dinero para poder seguir operando se vuelven más fuertes cada día. Y el sector automovilístico que sigue agónico esta a punto de ver a Toyota desplazar a General Motor como el mayor fabricante de automóviles, título que mantuvo GM por 77 años, ese sería el último clavo en el ataud del gigante automóvilistico que se encuentra de acuerdo a su hoja de balance tecnicamente quebrado.

El entusiasmo con que se ha recibido a Obama, esta ciertamente poco fundamentado, es más un sentimiento que el resultado de un proceso reflexivo. Su ministro de economía, Timothy Geithner, forma parte del statu quo de banqueros jugadores que crearon esta burbuja crediticia y ciertamente no habrá mucha diferencia entre él y el saliente ministro de economía Henry Paulson. Es decir lo más probable es que sigamos viendo más bailouts, más estímulos al consumo, más gasto público para favorecer a las "pequeñas empresas". Pero aún no se dan cuenta de que la definición básica de economía es "administración de la escasez". Todos los políticos parten del principio de que el crédito del gobierno americano es ilimitado, lo cuál contradice el fundamento básico de la economía, que es la naturaleza escasa de los recursos, al hacerlo, sólo están consiguiendo inflar una gran, última y cataclismica burbuja, la de los bonos del tesoro americano.

Nadie está hablando de sacrificio, de vivir dentro de un presupuesto, de ahorrar, de pagar las deudas y los errores del pasado, todos esperan que con una varita mágica todo se solucione y la orgía de gasto continue. Porque despues de todo USA es el motor de la economía mundial y no puede detenerce, es por ello que a lo largo de todo el mundo, muchos han celebrado la llegada de Obama a la Casa Blanca, como la llegada de un nuevo César a Roma. Pero así como ningún César pudo detener la caída del colosal imperio, que fue producto de su éxito, tampoco Obama podrá hacer nada, porque sencillamente nadie quiere pagar las cuentas, todos esperan que sean otros los que hagan el sacrificio, todos esperan que sean otros los que mueran en la guerra, todos esperan de que sean otros los que carguen con el peso del estado. El concepto de libertad en occidente se ha reducido a la libertad de consumir lo que nuestra vanidad exija, y el patriotismo se ha reducido a proclamar nuestro derecho a pagar menos impuestos.

La elección de Obama y su toma de posesión, fue como lo es siempre en política, una nueva pintura sobre una vieja casa, que necesita cambios profundos en su estructura para evitar que colapse presa del desgaste. Y es que no basta decir que el cambio ha comenzado, y seguir viviendo como si USA fuera el país más rico del mundo, cuando su deficit presupuestal se cuenta en billones (millón de millón, 12 ceros). Cuando la burbuja de los bonos del tesoro americano explote, algo que ocurrirá tarde o temprano, entraremos a la ingobernabilidad más absoluta, por más que los políticos quieran convencernos de que los mejores días están aún por venir.

La reactivación económica y el OpenSource

He leído en Slashdot una idea que me parece muy interesante, básicamente se propone usar parte de los $800,000 millones del paquete de estímulo de Obama en promover dos sectores importantes, el software libre y las artes. La idea ha sido tomada del blog Trutout, aquí la traducción de los puntos que me interesa comentar:

5.  Fondos para escritores/artistas y trabajadores creativos
  
En el New Deal hubo ambos, proyectos federales de arte y proyectos federales para escritores. Estos programas emplearon a miles de jóvenes artistas y escritores. Un paquete de estímulo creativo puede extender esta idea a la era de Internet. Suponga que el presidente Obama hace realidad una inversión de $10,000 millones en un año para ayudar a los gobiernos estatales y locales a financiar varios tipos de trabajos creativos. Estos podrían incluir música, películas, libros, incluso periodismo. La única condición para apoyarlo es que todo ese material sea hecho libremente disponible en el dominio público. (Mejor áun, podría tener una protección copyleft).

  Este fondo podría ser suficiente para dar empleo a 200,000 personas en un año a un sueldo promedio de $50,000 cada uno. Esto podría poner una enorme cantidad de trabajo creativo en el dominio público, que la gente de cualquier parte del mundo podría descargar a costo cero. En el primer año o dos, podríamos tener este programa administrado por agencias públicas, pero en los años posteriores podríamos tener a los contribuyentes eligiendo por ellos mismos que trabajos desean apoyar a través de un tax credit. El costo podría ser de $10,000 millones al año.

6. Financiar los desarrollos de Software Libre.
  En la misma tónica anterior, el gobierno podría gastar $2,000 millones al año para desarrollar software Open Source. Este dinero podría utilizarce para desarrollar aún más o simplificar el uso del sistema operativo Linux, así como también otras formas de free software. El beneficio de este gasto podría ser enorme.  Imagine que cada comprador de una computadora en el mundo pudiera conseguir una con un sistema operativo que fuera gratuito, así como también todos los otros software que pudiera utilizar.

  Eso podría seguramente ahorra a cada consumidor un promedio de por lo menos $200 por computadora. Con ventas rondando los 20 millones de computadoras al año, el ahorro sólo en los Estados Unidos podría fácilmente exceder el costo de apoyar desarrollos de software. Adicionalmente tendría beneficios (y presumiblemente algunas contribuciones) para el resto del mundo, nosotros nos encontraríamos adelante en la ruta del financiamiento público del software libre. El costo podría ser de $ 2,000 millones al año.

Pero para complementar lo anterior he encontrado un interesante artículo en ArsTechnica, titulado "Una plataforma de traiding Open Source podría ser una victoria para Wall Street", y lo cierto es que la crisis es tan severa que las empresas que deseen sobrevivir deberán de ser lo más eficientes posibles con sus presupuestos TIC y que mejor que utilizando programas Open Source en su labor cotidiana de traiding. El software propuesto en dicho artículo ya existe y se llama Marketcetera, una inversión fuerte en este tipo de tecnologías podrían comenzar a crear riqueza rápidamente, aunque lo malo de las TIC es que no demandan demasiada mano de obra.

Es decir en lugar de construir autopistas como en los años 30, la idea sería financiar a bloggers y programadores para llevar a Internet a su siguiente etapa evolutiva. En lo personal me atrae la idea y en conjunto la inversión sería mucho menor que lo que costaría rescatar la industria automovilistica de Detroit, que según algunos estimados podría terminar costando más de $100,000 millones.

30 años de la primera hoja de cálculo

Este año 2009, significara el 30 aniversario del que quizá fuera el programa de micro-computadoras que las introdujo en las empresas, la hoja de cálculo. En aquel lejano 1979, sin proponerselo Dan Bricklin y Bob Frankston, crearon una nueva clase de programa la hoja de cálculo, que en su primera encarnación Visicalc para Apple II (si desean más información sobre Visicalc pueden visitar el website que ha preparado Dan Bricklin sobre ella), se convirtió en un éxito instantáneo convirtiendo a sus creadores en millonarios. Sin duda fue todo un logro de ingeniería conseguir que en las limitadas prestaciones del CPU de las Apple II y con sólo 32 KB de RAM una hoja de cálculo con las funciones básicas que conocemos hoy en día haya visto la luz.

En lo personal aquellos que fuimos testigos presenciales de la evolución de las micro-computadoras, creo que debemos agradecerle tanto a Dan Bricklin y Bob Frankston, porque sin su invento las empresas difícilmente hubieran tomado en serio a las micro-computadoras y por lo tanto muchos de nostros seguiriamos jugando en algún sotano con nuestro juguete favorito, en lugar de tener nuestros trabajos de 9 a 5, jugando en una oficina . Pero al parecer no todos comparten esa opinion, pues en un reciente artículo aparecido en PCWorld de John Dvorak titulado "El 30vo aniversario de la (no buena) aplicación de hoja de cálculo", culpa del tremendo desastre financiero actual a la hoja de cálculo y su potente herramienta What-If. En lo personal me parece que exagera al culpar a la hoja de cálculo por ello, pero el artículo esta tan bien redactado y es tan divertido, que me he atrevido a traducirlo:

El 2009 marca el 30 aniversario de la ahora ubiqua hoja de cálculo. Y la sociedad en su conjunto se ha visto deteriorada desde su invención. Fue la hoja de cálculo la que disparó la revolución del PC, con Visicalc como el primer culpable. ¿Puede alguien decir que nos hayamos beneficiado de su invención? Miren a su alrededor, yo creo que hemos perdido.

Por una cosa, la hoja de cálculo creo la sociedad del What-If (Qué-pasa-si). En lugar de avanzar y progresar normalmente, la sociedad del What-if cuestiona cada una de nuestras acciones. Adivinando a cada segundo todo. Como resultado de las hojas de cálculo, hemos sido forzados ha "hacer números" casi siempre; cuando los números ya están en la hoja de cálculo el proceso del What-If puede comenzar.

De hecho, la hoja de cálculo ha resultado llevando al una vez contador de bajo perfil a un lugar prominente, y muchas veces a niveles ejecutivos. ¿Cuan frecuentemente era en los años anteriores a la era de la hoja de cálculo que un contador tomara el control de una compañía? ¿Cuándo y por qué CFO (Chief Financial Officer) llegó a ser un título? Estas personas, en el mejor de los casos, fueron una vez sólo auditores.

La hoja de cálculo se convirtió en una espada y los contadores sabian como utilizarla.

Y sí, mientras que todos los expertos y visionarios hablar de inteligencia de negocios y prácticas modernas y esto y aquello, ¿dónde está la evidencia de que esto mejora la manera de hacer negocios o la forma en que trabajamos? Los coches son de mala calidad, los bienes de consumo son basura. Hay sustancias tóxicas en el suministro de alimentos. Los juguetes contienen plomo. La mayor parte de los bienes que compramos barato se hace en otros lugares. En cada nivel de la escena de negocios de hoy, algún pequeño contador hace un cálculo What-If antes de tomar una decisión. El compungido CEO se preocupa por lo qué podrían pensaran los accionistas, si el no esta de acuerdo con lo que la hoja de cálculo y CFO le han dicho que tiene que hacer. Para hacerlo sentir mejor el directorio le entrega un bono muy gordo por haberles ahorrado dinero.

La sociedad del What-if ha avanzado con muy poco respeto por el cliente. Si el cliente tiene una queja, el o ella pueden llamar a alguien en India, alguien que hara el servicio de soporte al cliente alla, porque una hoja de cálculo le ha dicho a la compañía de que ahorraran un centavo al año en la factura del servicio telefónico. No hay forma de que esta idea haya podido evolucionar sin una hoja de cálculo.

Al dejar que un programa diseñado para contadores le diga que hacer o que pensar, Ud. terminará en un desastre económico. El mecanismo en si mismo tiene fallas. Nadie desea hablar sobre las fallas con las hojas de cálculo, ¿no es así? Muchas hojas de cálculo, son de hecho ficciones o incluso fantasías.

Esto es lo que provocó la crisis hipotecaria: hojas de cálculo en lugar de personas fueron las que tomaron las decisiones sobre los préstamos. Tan pronto como estos prestamos fueron empaquetados atractivos paquetes financieros, todos basados en hojas de cálculo de contadores. Los corredores de valores les dieron a estos paquetes un alto grado de inversión, porque una hoja de cálculo se los dijo. Todas las hojas de cálculo, con excepción de las más cotidianas, contienen fallas de una manera u otra. Ud. adivina cuál podría ser la tasa de crecimiento. Ud. adivina cuál sería el costo futuro de los bienes. Hay muchos de juegos de apuestas en las hojas de cálculo. Esa es su falla.

El fraude de Enron y el más reciente estafa con el precio del petróleo fueron desarrollados con el modelado de hojas de cálculo. "¿Qué si podemos fijar los precios?" se preguntaron. Clic, clic, clic. Wow!

Así que esto es el 30vo. aniversario de la hoja de cálculo y el posterior ascenso de la contador, el tipo que hace las llamadas y cierra los tratos. Esta clase de personas, una vez conocidos por su mansedumbre e irrelevancia, se ha vuelto tan poderoso que han logrado proteger su incompetencia (véase los casos de Enron, MCI y Madoff, entre otros ejemplos de desastres) mediante la institución de la ley Sarbanes-Oxley, en esencia un ley que los protege en cualquier situación que los involucre.

No culpo a ninguna de estas personas por haber tomado ventaja de la hoja de cálculo y de la evolución del What-If. Pero, ¿por qué darles las llaves del auto cuando se sabía que no podían conducir? Mire a su alrededor y vea lo que ha sucedido. Puede darle las gracias a la hoja de cálculo por todo esta basura. Feliz cumpleaños.