Bueno, llego el día, hoy 3 de octubre hay que recordarlo como el momento en el historia en el cual el Perú dejo de ser un país en vías de desarrollo para terminar convertido en la jungla anarquica que actualmente es, gracias a la "visión revolucionaria" impuesta tras el golpe de estado de Juan Velasco Alvarado hace exactamente 40 años.
Por cierto esta es mi apreciación personal, para algunos tal vez ese momento de la historia fue el punto en el cual se recuperó la "dignidad nacional", ya que el pretexto del golpe fue la fallida expropiación de los yacimientos petroleros a las empresas norteamericanas que operaban en el Perú por parte del gobierno de Belaúnde. Sin embargo si hacemos un análisis de las estadísticas antes y después del "Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas", veremos como las que antes eran empresas que generaban riqueza y pagaban impuesto terminaron siendo después pesadas cargas que sólo generaban pérdidas para el estado y que en muchos casos eran financiadas en base a prestamos internacionales o endeudamiento interno via impresión de billetes como estampitas de album.
Un hecho que vale la pena recordar es que la deuda externa del Perú creció de $600 millones de dólares en el primer gobierno de Belaunde a $3000 millones cuando Velasco fue reemplazado por Morales Bermúdez. Es decir en un período de sólo 6 años que duró el gobierno de Velasco el Perú multiplicó por 5 el valor de toda su deuda externa que había contraído desde el momento de la independencia hasta el gobierno de Belaúnde.
Pero mucho más terrible que el daño a la economía, porque el dinero es un objeto y se puede conseguir trabajando, es el daño moral perpetrado en el país, a partir del velascato como sociedad dejamos de creer en el trabajo como valor, porque la frase "campesino el patrón no comerá más de tu pobreza", escaló a todos los estratos sociales y terminamos creyendo que como dice la biblia el trabajo es un castigo. Prueba de ello es que los socios de las cooperativas dejaron de trabajar y comenzaron a contratar gente más pobre que ellos para hacer sus funciones, porque ahora ellos eran los dueños. Además la cultura del perro muerto por parte del estado alcanzó estatus de política de estado, por ejemplo en teoría el justiprecio de las tierras expropiadas deberían ser pagadas por los beneficiarios de la reforma agraria, siendo el estado aval, pero hasta la fecha los únicos que han podido cobrar el justiprecio de la expropiación son aquellos con suficiente dinero y tenasidad para obligar al estado peruano a cumplir su papel de aval de dicha deuda.
Desde Velasco, el Perú como país paso a formar parte del coro internacional contra el "imperialismo yanqui", que no ha servido más que como pretexto para justificar una serie de atropellos a las leyes y el sentido común a lo largo de toda latinoamérica. Y lo peor de todo es que ha convencido a la gran mayoría de peruanos que los problemas del país los resolverá un nuevo caudillo, un nuevo Velasco resurrecto que le quitará a los ricos para darcelo a los pobres. La idea de que votando cada 5 años para cambiar a un gobernante que resuelva todos los problemas del país es el gran problema de la democracia peruana y latinoamericana en general, no son los políticos y los gobiernos alternados de izquierda o derecha los que cambiaran nuestra situación, somos todos y cada uno de nosotros los que tenemos que hacer el cambio.
Llorar por las cosas malas que pasaron en el pasado no soluciona nada, y esperar a que otro giro de la fortuna nos regale otra vez un boom en las exportaciones de alguno de los productos que extraemos de nuestro territorio, es hacer como aquel pobre que compra boletos de lotería con la esperanza de ganar algún día, y peor aún cuando ganamos el premio en lugar de invertirlo racionalmente y mejorar como país, lo gastamos en cosas inservibles para luego volver al estado incial de pobreza, otra vez quejandonos del sistema y comprando boletos de lotería a ver si otra vez la hacemos.
Los mejores días no han pasado, los mejores días están por venir si lo decidimos en este momento, si cambiamos nuestra actitud con la vida, si aprendemos a vernos al espejo sin esa mirada indulgente que perdona nuestros defectos, que no reconoce nuestros errores. Los mejores días vendrán si cambiamos realmente en lo profundo de nuestro ser y en lugar de ver el trabajo como castigo, lo vemos como un deber que nos honra, si en lugar de ver el vivir dentro de un presupuesto y ahorrar como una forma de pasar la vida sin disfrutarla, la única manera de que nuestros hijos y nietos puedan tener las oportunidades que nuestros padres nos negaron con sus decisiones fáciles, con su falso sentido de justicia.
Las cosas pueden cambiar aquí y ahora, si lo decidimos, si iniciamos el camino que puede tomar muchos años y sacrificio, pero que nos garantizará a cada uno una recompensa proporcional a nuestro esfuerzo, porque justicia no es dar a todos por igual, justicia es dar cada quien lo que le corresponde.
Este articulo es muy interesante, la verdad que yo tenía 07 años cuando ocurrio este golpe y vi la felicidad de mis padres por que pensaron que un salvador cambiaría las cosas.Pero esto nunca ocurrrio y me acuerdo que mi padre no podia trabajar todos los días poque la gasolina estaba racionada. Creo que estos modelos economicas traen más pobreza no solo por un periodo sino po varias generaciones. QUE NOS SIRBA PARA EL ANALISIS.
Para el autor de la nota habria que hacerle entender que mas importante que un supuesto desarrollo es la dignidad de una nación, a partir de ese 3 de octubre el Perú se sacudió de la total dominación norteamericana y porsupuesto que se encaminó hacia el desarrollo, la sola prohibición de importar lo que se fabricaba o se podía fabricar en el país impulsó la industria nacional y hasta ahora perduran algunas industrias que entonces nacieron por estas medidas; el agro norteño estaba en manos de 4 «familias» latifundistas entonces la reforma agraria era necesaria y si esta fracasó como organización, limpió al Perú de la categoría de pais feudal.
ademas estuvimos a punto de recuperar nuestra Arica y Tarapacá ante la provocación pinochetista, pero la CIA y el traidor morales bermudes se encargaron de frustrar tan patriotica cruzada.
La desinformación es flagrante como el anterior opinante que piensa que la gasolina la racionaba el gobierno revolucionario, no fue así, la gasolina era escasa porque los productores mundiales (arabes) restringieron sus exportaciones como medida contra USA por su desmedido apoyo a israel. Al contrario el gobierno militar impulsó la exploración y extracción de petroleo, por eso se le encontró en la selva pero con capitales peruanos, mejor aún estatales y ningun extranjero se llevó el petroleo y menos dárselo a los enemigos del Perú
Bueno Guillermo, para poner las cosas en perspectiva. El 9 de octubre de 1968 Velasco nacionalizó todas las instalaciones de la International Petroleum Company (IPC), declarando ese día «Dia de la Dignidad Nacional». En términos prácticos el estado peruano tuvo un monopolio del sector energético hasta que Fujimori en los noventa iniciaría su privatización, que a pesar de lo mucho que se comenta aún sigue siendo controlado en su mayor parte por el estado y esto da origen a sonados casos de corrupción como el de la dupla Rómulo/Bieto. Si es que hubo problemas energéticos durante el gobierno militar tuvieron mucho que ver con la pésima gestion y dudosa capacidad profesional de los generales que estuvieron a cargo de PetroPerú.
Respecto a tu explicación del embargo petrolero, te recomendaría que eches una mirada hacia a quien estuvo orientado, aquí copio algo de wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_del_petr%C3%B3leo_de_1973):
«La crisis del petróleo de 1973 comenzó el 17 de octubre de 1973, a raíz de la decisión de la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo (que agrupaba a los países miembros árabes de la OPEP más Egipto y Siria), de no exportar más petróleo a los países que habían apoyado a Israel durante la guerra del Yom Kippur, que enfrentaba a Israel con Siria y Egipto. Esta medida incluía a Estados Unidos y a sus aliados de Europa Occidental.»
Como veras el Perú no fue afectado por dicho embargo.
Respecto al oleoducto norperuano del cual haces referencia, la construcción estuvo a cargo de los rusos y significó doblar el monto de la deuda externa del estado peruano, para que lo que se bombeara por el apenas alcanzara para cubrir la racionada y subsidiada demanda interna.
Si tu referencia a las 4 «familias» es una licencia literaria, me parce bien. Pero técnicamente fueron varias centenas de familias las que fueron afectadas por la reforma agraria que causó un grave problema al agro y que convirtió al Perú de exportador neto a importador, pasando de ser uno de los principales exportadores de azúcar antes de 1968 a importar azúcar en los años ochenta, debido al progresivo colapso de las cooperativas azucareras.
Si estos 4 «generales» (me tomo tu figura literaria) que gobernaron el Perú durante la dictadura militar, fueron tan poco capaces de resolver los problemas socioecómicos internos a diferencia de la dictaruda militar chilena y sólo generaron más pobreza y desigualdad en el Perú, realmente es lógico pensar que hubieran podido ganar una guerra contra Chile, si como tú dices el país del sur contaba con la ayuda de la CIA.
Culpar a otro es lo más fácil, lo más difícil es aceptar que que nos equivocamos y corregir. Yo creo que el Perú antes de Velasco era un país con problemas, muchos de ellos muy serios, pero la solución de Velasco no fue tratar de arreglar lo que estaba mal y dejar funcionando aquello que estaba bien. La solución de Velasco fue reemplazar un orden injusto, por un experimento sin supervisión, ni crítica ya que todos los medios de comunicación estaban controlados por el estado y sólo decian lo que el presidente quería.
Ahora se habla de que los medios están confabulados con el poder, pero exceptuando la dictadura Fujimorista, los medios siempre han hecho rating, haciendo público los escándolos del gobierno de turno. Con Velasco el asesinato del industrial pesquero Luis Banchero Rossi, fue presentado como un crimen cometido por un débil mental, cuando era vox populi que fueron los militares quienes lo hicieron para luego nacionalizar la industrial pesquera, que luego como todo lo demás en lo que echaron mano terminaron quebrando.
De hecho cualquier gobierno en el Perú ha tenido puntos a favor y muchos puntos en contra.
Por Velasco puedo decir un par de cosas, Primero, afectó la gran industria agroexportadora, según diarios de la época, haciendas surcaban desde la costa hasta la selva, como Casa Granda, etc; es decir no hay q ser un genio para darse cuenta q este crecimiento desmedido de las haciendas norteñas y azucareras fue gracias al Bco Hipotecario, mantener bajo exclusivo control dichas haciendas y una pequeña semiciudad en Talara q prohibía Pets and Peruvian people… digamos q era un exceso. Si bien golpeó a la economía…en términos macroeconómicos no fue así…el Perú es un país minero y no agrícola, un mayor número de habitantes se beneficiaron de la reforma agraria (a pesar de no ser tan ilustrada como la de Chile de Alessandri) pero bueno gracias a ella podemos ver más gente de ascendencia provinciana en las universidades particulares, además desde la semi reforma agraria de Belaúnde en el sur…se acabó con el gamonalismo..(gracias al cielo)…
Ah, me olvidaba… Abimael Guzamán afirmó q el que le arruinó el show y hasta el quitó su nombre de batalla fue Velasco.. sin su reforma agraria…sí hubiera triunfado «del campo a la ciudad»…
Velasco habrá sido un dictador (como todos los predidentes q le dieron estructura al país) pero intentó dar un vuelco a una justicia social q no llegaba. Ah y mucho d lo q intentó falló porq el nieto de Remigio, cuidando las espaldas de Pinochet, dio marcha atrás…al Plan Inca…
Ah, finalmente… ahora q vivimos en el 2011… creo q m gustaría vivir en una dictadura… donde se enseñe algo d quechua (tb inglés y francés) para unirnos más…q se vean programas en la tv sobre nuestra identidad (y no ver al fondo hay sitio..o esas barbaridades de Magaly, carlota, etc q son burla de los extranjeros sobre nosotros…expecialmente los chilenos)… y bueno al menos ir al mundial o escuchar «manos morenas»…
Velasco habrá sido un dictador pero no desapareció miles de personas marginales…como nuestro gran militar seudo inglés del sur.
Velasco habrá sido un «revanchista»… pero no fue un vende patria… como Leguía, Fujimori, Benavides,
Habrá tenido muchos errores, pero en comparación a los demás… (como dicen en el extranjero, especialmente en Europa) fue el único q quiso darle dignidad al país… (oh sorpresa…fracasó…uhmmm… EEUU …el nuevo Luis XIV… todo para el pueblo..pero sin el pueblo (entendiendo pueblo como el 70% de los demás estados en la ONU q no deciden nada)
Muy acertado tu comentario Jorge Luis Cornejo, quisiera agregar muchas cosas más, pero es inutil frente a estos facistas, que lo único que hacen es mostrar su naturaleza felona y sínica, echarle la culpa a Velasco del fiasco y la inmundicia actual, que la azucareras exportaban, osea el Perú vivía gracias a las azucareras, que claro era injusto pero contribuían al crecimiento, de quién? de los peruanos? el Perú era Rico con las azucareras,? o quiénes eran ricos? había verdadero desarrollo?, nunca lo hubo ni con las azucareras, ni con el guano, ni con el caucho, y ahora menos con el petroleo y el gas, los boom económicos solo los aprovecharon los de las élites, mucho antes de Velasco y actualmente, a quiénes quieren engañar, que el espíritu corrupto se forjó con Velasco si en la época del guano tambien robaron y traficaron, y se llevaron la riqueza a Europa escapando de la guerra, o acaso me van a decir que lo invirtieron en defensa, en salud, en educación? nunca estuvo tan jodido el Perú cuando el gobierno de las élites oligarcas, terratenientes y tantos otros que gobernaron junto a la derecha miserable la que antes fue y ahora es la clase gobernante corrupta
Si, tienes razón en que Velsaco no es el orígen primero de la actual corrupción. Pero definitivamente el culto a la personalidad no es lo más sano. Por otro lado Sendero Luminoso y su prédica maoísta no se puede entender sin un Velasco. Además las famosas élites oligarcas que mencionas simpre han estado alli y estuvieron con Velasco y se aprovecharon de las «reformas» para saquear el estado. Igual como hoy en Venezuela la boliburguesía saquea en nombre de la «revolución», a tal punto que se le ha dado en llamar «robolución». Velasco y su familia fue igual de corrupta, algo que me olvidé de mensionar en el artículo original, los militares tomaron por asalto todo lo expropiado y con el cuento del «El patrón no comerá más de tu pobreza», se enriquecieron.
Ver a Venezuela hoy, me recuerda al Perú de los setenta y ochenta. Recordemos también que Alan y el APRA siempre han levantado banderas populares y de izquierda para ganar elecciones y luego las cosas se limitan a saquear todo cuanto pueden.
El problema es que alla todos tienen un partido aunque no lo digan, mira tú por ejemplo lees algo que no te gusta y automáticamente me dices que soy facista, sólo faltó que digas que me paga la CIA para tengas el mismo discurso de los socialistas venezolanos. La falta de inteligencia en la crítica de la izquierda peruana, su emocionalidad, su visión arcaíca y paternalista del mundo. Su recurrente falacia de igualar al pobre con los buenos y al rico con los malos, su completo divorcio con el rápido cambio tecnológico, su apego a un modelo de entender la historia (materialismo histórico) que ya no explica ninguna dinámina social en la cual el valor del trabajo es cada vez menor y el de las ideas y la innovación es cada vez mayor.
Por último no te das cuenta que tú también has sido víctima de una revolución perversa, que destruyó el sistema educativo, que convirtio las aulas de clase en centros de adoctrinamiento y lavado de cerebros, que sólo sembraba el odio, la envídia y el rencor en las nuevas generaciones, que creo un éxodo masivo de profesionales capaces del cuál aún el país no se ha recuperado. Esa revolución velasquista que buscó el poder no para resolver el problema de la pobreza. Sino para convertir a los pobres en el pretexto para ejercer el poder de forma cínica, cruel e irresponsable. Cómo tú bien lo dices yo puedo entender que lleguen europeos y exploten los recursos porque buscan riqueza personal, pero no pretenden ser los salvadores de los pobres. Lo que no puedo entender es a los que se dicen salvadores de los pobres, defensores de la clase trabajadora (algo que con las masiva automatización es una especie en extensión) y cuando llegan al poder se comportan igual o peor de las «élites» a las que repudian. Stalin, es un ejemplo de ello y en la famosa obra de George Orwell, «Rebelión en la granja» se da cuenta en forma de alegoría como las «revoluciones» son sólo un pretexto de resentidos sociales sin escrúpulos para autoproclamarse nuevos zares. Mao y sus concubinas, Fidel y su vida de millonario, Chávez y los miles de millones de dólares que robó y que toda su familia muestra sin el menor rubor en viajes dispendiosos y joyas caras, son algunas muentras de que vender el cebo de culebra de la justicia social es el mejor camino para hacerse millonario. Después de todo el socialismo es una religión más, con doctrina, fé y curia oficial. Y cómo todo religión su misión no es hacer un mundo mejor sino enriquecer al predicador.
Mira estamos en un mundo sobre poblado y en el cual los recursos naturales han sido explotados más alla del punto en el cual es rentable su explotación. Las tecnologías de la información están llevando la automatización a extremos y pronto hasta profesiones que se consideraban seguras como Medicina o Derecho tendrán que competir con sistemas expertos que pueden hacer su trabajo por una fracción del costo, sólo un pequeño ejemplo la empresa de seguros estadounidense Oscar ha podido reducir el costo de seguro porque las consultas las haces a través del navegador de tu computadora o celular y es una computadora la que te da el diagnótico. Es inevitable que la brecha entre ricos y pobres siga creciendo y la tecnología ahora permite que cada ser humano en el planeta sea monitoreado.
Admitámoslo, la lucha de clases ha terminado y desafortunadamente los pobres hemos perdido porque en lugar de prepararnos para el futuro leyendo libros de ciencia y tecnología, la gran mayoría se llenó de reconcor leyendo libros que predican la violencia y un modelo de entender la historia tan válido hoy en día como la historia de la creación del Génesis. En fín yo jamas podré convencerte porque tú estas convencido de tener la razón (te cuento que a eso se le llama fé), para tí la culpa es de los «explotadores» y «corruptos». Y básicamente tu aceptas esa explicación como verdadera porque te exime de cualquier responsabilidad personal y porque no te exige a tí hacer nada más que esperar al próximo mesias y seguir lo que te orderne porque al final te esperará el paraíso de la justicia social.
En fin Vladimir, disculpa por la larga respuesta y por no ser un facista, oligarca, corrupto que haría tu trabajo intelectual más sencillo, sino por el contrario un padre de familia normal, honesto, que vive de su trabajo, que se preocupa porque sus nietos lleguen a un mundo mejor y que predica con el ejemplo.