Trabajadores o esclavos

Mucho se habla de el crecimiento económico de China, que es la tercera economía más grande del mundo actualmente, luego de U.S.A. y Japón, sin embargo muy poco se habla de las terribles condiciones de trabajo en las plantas de ensamblaje de productos que tienen como consumidor final a ciudadanos occidentales.

No es un secreto para nadie que haya leído mi blog, que yo siempre he tenido serias dudas sobre las estadísticas de crecimiento económico que presenta el gobierno chino y que tienen fascinados a todos los inversionistas. Además no soy el único que piensa así, tal vez el más notorio de todos los short sellers de China es James Chanos que no sólo ha dicho que China es Dubai multiplicado por 1000, sino que también últimamente ha dicho es que China está en una máquina de correr (treadmill) al infierno.

Pero muy aparte de los temas macroeconómicos y la composición del PIB chino, hoy quería comentar sobre las terribles condiciones laborales a la que millones de jóvenes son sometidos en las fábricas chinas que al parecer operan más como una prisión. La gran mayoría de las denuncias de las que tenemos noticias han venido de China Labor Watch, una ONG con base en New York, y uno de sus objetivos es llamar la atención internacional sobre las condiciones laborales en China.

Ciertamente hay hechos que llaman poderosamente la atención sobre las terribles condiciones de explotación laboral en China, donde por ley todo sindicato diferente al promoviso por el partido comunista chino está prohibido, por ejemplo aquí una lista de hechos que me han parecido impactantes:

  • Cuatro intentos de suicidio en el último mes en Foxconn, la fábrica que manufactura los ahora famosos iPads.
  • Los agentes de seguridad de la planta de Foxconn atacaron a periodistas de Reuters, que estaban investigando el suicidio de un empleado de Foxconn (Sun Danyong) el año pasado que fue acusado por Apple de haber filtrado el protitpo del iPhone 3Gs a la prensa y al parecer fue presionado tanto por sus empleadores que se suicidó arrojandose desde el 12vo piso de la fabrica.
  • La compensación que recibió la familia del joven trabajador fue $44,000 y su novia recibió una latptop Apple, según The New York Times. Esto obviamente desató una ola de indignación que rápidamente desapareció luego del lanzamiento del iPhone 3Gs.
  • El salario que recibe un trabajador que recien empieza en Foxconn, es de $220 al mes, por una jornada laboral de 12 horas dirarias, con sólo 1 día libre cada dos semanas, haciendo las cuentas un trabjador en una planta de Foxconn de las que ensamblan los famosos iPods, iPhones y iPad, apenas recibe $0.85 la hora. (Fuente Business Insiders).
  • Se comenta que los trabajadores son obligados a iniciar sus turnos 30 minutos antes, sin recibir ningún tipo de pago por horas extra, y de no cumplir con su cuota de producción son forzados a continuar trabajando hasta alcanzarla. (Fuente China Labor Watch).
  • Se reporta que en la planta de Foxconn los trabajadores son forzados a trabajar de pie, sólo aquellos que trabajan en productor Apple tienen sillas. (Fuente China Labor Watch).

Ciertamente las condiciones de trabajo descritas arriba son bastante duras, tanto que cualquier ciudadano occidental no aceptaría trabajar bajo ellas. Sin embargo hay millones de ciudadanos chinos que las ven como un escape a la pobreza extrema, ya que la comida y el alojamiento es proveída por el empleador, aunque hay ciertas quejas sobre las condiciones de salubridad de las mismas. Si desean leer en detalle lo terrible de las condiciones de trabajo en la planta de Foxconn que produce partes para Lenovo, Nintendo, Sony, y Philip, les recomiendo este extenso informe en China Labor Watch.

Pensar que con dichos niveles de ingreso, el mercado interno de China se convierta en el reemplazo de la clase media americana y europea, como nuevo motor de la economía mundial, es por decir lo menos optimista. Pensar que China sea la nueva locomotora de la economía mundial, como lo ha sido los Estados Unidos las pasadas dos décadas,  no pasa de ser un deseo de un grupo de especuladores financieros que no saben que más hacer para evitar el colapso total de un sistema que está agotado y necesita un mantenimiento general.

iPad y el salto al pasado

El iPad fue anunciado a finales de enero, cuando Apple hacia frente a una contínua caída en las ventas de iPods, las ventas de Macs estaban estancadas y la rápida adopción de Android entre los operadores celulares de U.S.A. amenazaba su único producto que aún se vendía bien el iPhone. Luego del anuncio oficial de iPad escribí un post titulado "¿iPad? No gracias", en el cual criticaba muchos de los grandes errores de diseño que Apple había cometido con este producto, más fruto de la necesidad de presentar "algo nuevo", que de una genuina vocación de innovación.

Lo lamentable es que el producto final presentó más problemas que lo que cualquiera hubiera previsto, muy aparte de las fallas técnicas como los problemas con wifi que se han reportado en los foros de apple y que los medios masivos simplementen han ignorado, durante su alavanza al nuevo producto que cambiará las reglas de juedo del sector. Sin embargo hay otro problema aún mayor del cual muy pocos están hablando y que está relacionado con la filosofía del iPad como un producto para el "consumo" de contenidos pero no para la producción de los mismos. Desde esa perspectiva funcionalmente un iPad sería el paso siguiente a un televisor, pero un paso hacia atras de una computadora personal como la conocemos.

Dejenme explicarme con mayor detalle, el iPad es en el fondo un TV que permite cierta interacción al usuario respecto al contenido que quiere consumir, pero al igual que con la TV convencional el poder está del lado del productor de contenidos que puede cobrar lo que desea por sus contenidos debido a que no enfrenta ninguna competencia del contenido generado por los usuarios. Es decir este producto pretende llevarnos de vuelta a los ochenta. Es debido a eso en mi punto de vista y no a sus bondades técnicas que todos los medios convencionales están dispuestos a apoyar incondicionalmente a Apple en esta aventura de convencer a los consumidores que se puede ser feliz dentro de un redil.

Una de las estrategias de Apple para llevar a los usuarios de vuelta al pasado, es el modelo de aplicaciones a medida para acceder a algún contenido, en lugar de jugar bajo las reglas de los estándares para distribuir contenidos en la web que han sido producto de la decisión de los consumidores y no impuesta a fuerza de publicidad y de control de plataforma como ocurre con Apple. Claro que desde el punto de vista de los colosos de los medios, la estrategia de Apple en la cual les otorga la posibilidad de cerrar todo el consumo de los contenidos producidos por ellos a una aplicación que ellos mismos pueden crear para asegurarce de que no exite manera de copiar y redistribuir contenido suena como la panacea para una industria que está en fase terminal.

Es más por está posición de plataforma cerrada que creo que Apple no crecerá más alla de su grupo de fanáticos, aquellos que compraban Macs incluso cuando Jobs no estaba en Apple y que permitieron que la compañía sobreviviera durante sus peores años. Los nuevos, aquellos que usan PC’s con iPods o iPhones, no seguiran a Apple en este despropósito de volver a un pasado lleno de limitaciones.

Gallina que come huevo …

Hay un viejo refran que escucho desde el tiempo de mis abuelos y que hace referencia a que si existe un mal hábito este es casi imposible de erradicar, incluso si se utiliza castigo físico para ello. Justamente estoy utilizando dicho refran como título de este post debido a que hoy quiero comentar la última "novedad" de Wall Street. Resulta que han descubierto que la práctica de Lehman Brothers de oculatar deuda a través del famoso truco contable llamado Repo 105, está bastante extendida aunque con sus variantes entre todos los grandes bancos de Wall Street como JP Morgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs, Banch of America, según un artículo aparecido el día de hoy en Market Watch.

En teoría todos los bancos comerciales norteamericanos están regulados y supervisados tanto por la FED (Reserva Federal) como por el FDIC (Fondo de Seguro Bancario), es más por ley tanto la FED como el FDIC deben hacer públicos sus resgistros, entonces como es posible que se oculte el verdadero valor de la deuda que tiene un banco. El truco está en que los bancos juegan con los plazos que la ley les otorga, ellos deben presentar balances trimestrales, así que sencillamente incrementan su apalancamiento financiero a mediados de trimestre y hacia finales lo ocultan a través de un ingenioso sistema llamado Repo 105 que funciona de la siguiente manera:

  1. El banco va a prestar dinero de algún inversor, pero en lugar de hacerlo en forma de bonos o pagarés, que sería lo usual, lo hace a través de un contrato de recompra de deuda. Es decir oficialmente el banco "vende" deuda a un inversor, pero se compromete a comprarla de vuelta en X días.
  2. Cuando llega la supervisión, los balances del banco muestran que el apalancamiento se ha reducido, porque la deuda vendida ha salido de los pasivos y el efectivo obteneido entra a caja, con lo que el balance de la institución pasa el aspecto contable.
  3. Llegada la fecha de pagar la deuda, o recomprar los papeles de duda, los intereses de la deuda son disfrasados como comsión, de esa forma hay interes de parte de la parte que otorga el dinero ya que puede contabilizar ese dinero no como intereses ganados sobre los que tiene que pagar un porcentaje de impuesto a la renta, sino como ganancias de capital sobre las que sólo paga un 15%.

Le parece ingenioso, a mi también, pero el problema está en que si algo sale mal como resultado de las practicas de especulación de estos grandes bancos en mercados altamente volátiles, las pérdidas en instituciones altamente apalancadas pueden ser desastrosas como lo demostró Lehman Brothers.

Lo que me parece extraño al menos para mi es que los medios ahora digan que es una novedad el que se haya descubierto que este maquillaje contable es algo que ha pasado y sigue pasando entre los grandes bancos de Wall Street, porque no me van a decir que luego de estar apalancados casi 30 a 1 antes del colapso de Lehman la gran mayoría de ellos y luego de haber recibido $700,000 millones de dólares en un rescate financiero por parte del gobierno ahora cumplen con Basilea II y sólo tienen un apalancamiento de 10 a 1, en un periodo de tiempo tan corto y con deudas tan fabulosas.

Esa misma gente que hace todos estos trucos contables/estadísticos de dudosa legalidad es la que nos dice que esta será una recuperación en forma de V, que no habrá inflación, que los trabajos se recuperaran sólo hay que darle tiempo a los mercados para que asimilen la nueva realidad. Ciertamente si se quiere seguir aferrado a esa esperanza pues bienaventurados sean, el escenario inflacionario o hiperinflacionario con contracción del PIB a nivel mundial es lo que nos espera para los próximos años debido a que de algún lado tienen que salir los 34.4 billones (millones de millones) de dólares que se han perdido a raíz del colapso de los mercados financieros a finales del 2008.

No nos engañemos, los banqueros no han aprendido su lección y seguiran especulando y jugando a ha hacer el trabajo de dios hasta que terminen quebrando por completo el sistema y en ese momento, el cambio climático, la destrucción del sistema de créditos, la contracción de la infraestructura productiva, la continua contracción de los recursos no renovables y la constante presión poblacional seran los componentes de una crisis que superará cualquier proyección apocaliptica presente.

Como una vez dije, no creo que tengamos tanta suerte como para el fin del mundo ocurra en diciembre del 2012, lamentablemente viviremos mucho más que eso para ver lo terrible que resulta confiar en que otros resolveran nuestros problemas.

La Gran Burbuja China

Ya a principios de este año el famoso inversionista James Chanos, nos alertaba que China era Dubai multiplicado por 1000, ciertamente a la luz de algunos hechos que han salido a la luz ultimamente como que el gobierno chino planea un segundo paquete de estímulo de $ 15 billones (millon de millon) de yuans, que  es 2.2 billones de dólares, sumado al hecho de que el 60% de PIB de China es el resultado del boom inmobiliario que sigue creciendo a pesar de que el gobierno chino ha reestablecido un impuesto para todas las propiedades vendidas antes de 5 años de haber sido adquiridas, son dos razones de mucho peso para sospechar que en China se vive la etapa terminal de una burbuja inmobiliaria. Para describir esa situación Chanos a acuñado otra frase, ahora dice que China  esta en "on a treadmill to hell", según reporta Bloomberg News.

Aunque ya varias veces había visto el comentario de que el PIB de China estaba basado en la construcción, la magnitud de la que se habla 60%, nos explica por qué China puede seguir creciendo al 8%, incluso si sus principales socios comerciales como U.S.A. y Europa están en una severa contracción económica. Además explica porque el gobierno Chino se empeña en sobredimensionar todo proyecto de contrucción, ejemplo de ello son todas las ciudades construídas en el interior de China que no tienen habitantes.

El gran problema que tendrá China en los próximos  años será poder pagar toda la deuda en la que ha incurrido para inflar la burbuja de la construcción que ha mentenido al país creciendo a un espectacular ritmo. Cuando esta burbuja inmobiliaria explote y la economía China se contraiga de manera proporcional, además del Partido Comunista Chino, tambien habran varios otros damnificados de este tsunami derivado del credit-crunch chino, entre ellos Australia, Zimbabue, los países productores de comodities, entre estos Perú.

Creo que la magnitud de esta burbuja inmobiliaria es superior a cualquiera que hayamos visto, incluida la norteamericana. Pero va con la tradición china de grandes obras civiles de dudoso valor estratégico como la famosa Gran Muralla, que no pudo contener a los invasores mongoles. Esta burbuja inmobiliaria no puede seguir creciendo por siempre, China no puede a diferencia de U.S.A. o Europa pensar en inversores extranjeros que financien grandes déficits gubernamentales, porque sencillamente nadie cree en la transparencia del gobierno chino.

UPDATE (09-04-2010): Hoy día se dio a conocer que China falló en colocar papeles de deuda pública de 91 días y 273 días, lo que indica la desconfianza de los mercados financieros de las salud de la economía China (fuente: FT Alphaville).

Jobless recovery

Según la mayoría de analistas económicos ya lo peor ha pasado, estamos en un proceso de recuperación pero con poca creación de trabajo, de alli que la frase "Jobless recovery" se haya vuelto de las más populares en los médios financieros. Lo más impactante que he visto ha sido la entevista que hicieron en TechTicker a Liz Ann Sonders una de las estrategas principales de la consultora financiera Chales Schwab. Según Sonders este es un V-Shape recovery es decir de aquí todo será crecimiento puro. Aquí les dejo la entrevista:
 

 
Lo cual creo que está a tono con lo primaveral y optimista del momento, sin embargo tiene muy poco de realista a mi parecer. Esta "recuperación" se ha basado básicamente en un truco contable, los inventarios fueron liquidados, se despidió a la mayor cantidad de personas para reducir el coste de personal al mínimo y se presentó una contabilidad con "ganancias". Lo cual es irrepetible en los próximos trimestres.

Se habla de un aumento en la demanda en China, Japón y Corea, pero el común denominador de dichos países es que son exportadores netos, lo cual quiere decir que están produciendo nuevamente, pero sin crédito en Estados Unidos y Europa, ese exceso de producción sólo contribuirá a acentuar la deflación. Es más de los 162,000 nuevos puestos de trabajo creados que ha reportado el departamento de trabajo en U.S.A., 48,000 son puestos de trabajo temporales para el censo norteamericano. Los restantes 114,000 provienen del estimado de empresas creadas a lo largo del último mes, pero alguien cree que se están creando nuevas empresas cuando no hay créditos para las pequeñas empresas.

Bueno, al parecer la idea es transmitir buenas vibras y ocultar noticias como las declaraciones del director del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn que dice que sin otro estímulo más por parte de los estados, esta recuperación moriría, declaraciones que aparecieron el domingo pasado en BusinessWeek. O tal vez para que no reflexionemos sobre las estadísticas de desempleo, que han convertido a esta en la peor recesión desde la gran depresión (fuente Calculated Risk):