Estar sentado mucho tiempo reduce su esperanza de vida

En un artículo aparecido en el Chicago Tribune, se informa sobre el resultado de una investigación llevada a cabo por la American Cancer Society, realizado en Atlanta, que cubrió una población de 53,000 hombres y 70,000 mujeres durante 14 años, llegó a la conclusión de que las mujeres que estan sentadas por más de 6 horas al día, tienen un 37% más de probablidades de morir que las que están sentadas sólo 3 horas al día. En el caso de los hombres el estar sentado más tiempo aúmenta sus probabilidades de morir en un 17%.

El estudio también reveló que incluso si se hace ejercicio, el riesgo de morir más joven se reduce, aunque no significativamente si aún se permanece sentado por largos periodos de tiempo. Pero las cosas podrían ser terribles para los más sedentarios según dicho estudio, las probabilidades de morir para aquellos que se mueven menos de tres horas y media al día se incrementan en un 94% para las mujeres y en un 48% para los hombres, según un reciente anuncio del American Journal of Epidemiology.

Bueno, yo que estoy sentado por más de 12 horas al día frente a una pantalla de compuradora puedo dar fé que es un actividad extenuante y que puede acabar rápidamente con la salud de cualquiera, sin embargo cada vez es más difícil encontrar un trabajo físico que pague lo suficiente como para mantener una familia en estos días. Me pregunto si estos resultados al final no haran que las primas de los seguros de vida se disparen para aquellos que trabajamos en oficinas. Por otro lado la buena noticia sería que el problema de una población anciana cada vez más numerosa y que demandaría un mayor consumo de los escazos recursos de estados ahogados en deuda, estaría resuelta en el largo plazo con la pronta partida de muchos de nosotros, incluso antes de llegar a la edad de juvilación.

El regreso de los RISC

Cuando Sun Microsystem oficialmente renunció a seguir implementando nuevos chips para su propios servidores, y comenzó a tratar de venderce más como una compañía de software que de hadware, casi todos pensamos que el final de la arquitectura RISC en los data centers había llegado y que la arquitectura CISC presente en los chips de Intel/AMD, con sus capacidades de virtualización serían los dueños absolutos de la nube. Sin embargo ya desde hace un año, con la introducción de una nueva familia de procesadores ARM, la A9 que ofrecía velocidades de 2GHz y dos núcleos como una respuesta directa a la arquitectura Atom de Intel, Ars Technica en un post se preguntaba si los servdiores basados en ARM no estaban muy lejos.

Parece ser que los fabricantes de servidores no tardaron mucho en darce cuenta de las ventajas que se obtendría al usar los procesadores ARM de múltiples núcleos en los data centers, ya que estos consumen milivatios en comparación con los vatios que necesitan los procesadores de Intel o AMD. Los primeros en anunciar la introducción de los chips A9 en servidores fueron Marvel, Dell e IBM en mayo de este año.

Si a los datos anteriores añadimos dos más aparecidos el día de hoy. El primero ofrecido por Reuters, sobre el hecho de que ARM Holdings ha anunciado que su siguiente familia de procesadores soportará virtualización, con lo que definitivamente los planes de una incursión al segmento de servidores queda confirmada. La segunda, apareció en el portal de chismes tecnológicos SemiAccurate, indica que Facebook utilizará servidores basados en chips ARM en el nuevo datacenter que está en construcción en Oregon, aparentemente usando los chips de Smooth-Stone.

Con tablets y celulares como la plataforma de elección para consumir/producir contenido digital por las masas, ya Intel había visto menguar las ventas de sus productos de gama alta como el Core i7 y Core i5, ahora si los procesadores de ARM hacen una introducción exitosa en los datacenter usando como su principal credencial el bajo consumo de energía, entonces es de suponer que Intel vería contrarce su hasta ahora lucrativo segmento de chips para servidores (familia Xeon).

Es muy temprano para saber si un cambio de tendencia está en camino, después de todo Google aún sigue operando con procesadores Intel en sus datacenter. En el momento que veamos que Google comenta su intención de analizar otras arquitecturas diferentes a la hoy omnipresente x86, entonces la confirmación de un cambio de tendencia en los datacenters habría llegado.

Reprogramando máquinas de votación para jugar Pac-Man

El sistema de votaciones 100% electrónico, ha sido duramente criticado en los Estados Unidos sobre todo luego de que el principal fabricante de dichos equipos Sequoia fuera cuestionado por la pobres medidas de seguridad que ofrecian sus sistemas de votación en las elecciones presidenciales del 2004 donde George W. Bush derrotó a John Kerry. Como resultado de las probadas vulnerabilidades encontradas en dichos sistemas de votación los equipos han salido a remate, los investigadores J. Alex Halderman de la Universidad de Michigan y Ariel Feldman de la Universidad de Princeton, compraron un par de dichas máquinas por $100 para ver que más se podía hacer con ella y la convirtieron en una video consola con la cual se puede jugar Pac-Man, la razón para hacer esto esta expresada en la página web que le han hecho al proyecto:

"In celebration of the 30th anniversary of the iconic arcade game, we reprogrammed the AVC Edge to run Pac-Man. It uses MAME to emulate the original hardware. (We own the electronics from a real Pac-Man machine.) We could have reprogrammed it to steal votes, but that’s been done before, and Pac-Man is more fun!"

Traducción: "En celebración del 30vo aniversario del icónico video juego de consola, nosotros reprogramamos la AVC Edge para correr Pac-Man. Este usa MAME para emular el hardware original. (Nosotros posemos la electrónica desde una máquina real Pac-Man) Pudimos haberla reprogramado para robar votos, pero eso ya ha sido hacho antes y ¡Pac-Man es más divertido!"

 Aquí el video en donde se puede ver a la máquina usada en muchos procesos electorales siendo utilizada como una consola de juego:

 

Y adivinen ¿qué gobierno latinoamericano que está próximo a elecciones está usando este tipo de máquinas?, Si es Venezuela, pero alli las máquinas de votación se llaman Smartmatic SAES3300, pero una rápida búsqueda en Google nos aclara las dudas, Smartmatic fue la empresa que adquirio Sequoia Voting Systems, durante el tiempo que dichas máquinas fueron severamente cuestionadas por su seguridad y modo de operación, tras lo cual Smartmatic vendió dicha compañía a la firma canadiense Dominion. Además es conocido el vínculo existente entre el gobierno venezolano y Smartmatic que saliera a la luz en el 2004.

Ojo, no estoy diciendo de que habrá manipulación o fraude en las próximas elecciones parlamentarias el 26 de septiembre en Venezuela, sólo estoy diciendo que hay indicios para pensar que la forma como se administra dicha empresa y la forma de operar de sus productos es por decir lo menos cuestionable.

Los ciclos de Benner

Ahora que he tenido un poco más de tiempo para seguir buscando información relevante sobre ciclos económicos para hacerme una idea aproximada de cuánto tiempo podría durar el inminente ciclo estanflación, me he encontrado con un interesante modelo de ciclos económicos postulado por un granjero de Ohio en 1875, llamado Samuel Benner.

Benner presentó su modelo de ciclos de precios en los mercado en un libro publicado por primera vez en 1875 y que tiene por título "Las profecías de Benner, de los precios máximos y mínimos, en que años hacer dinero en puercos domesticos, hierro, puercos salvajes y provisiones", libro que es de dominio público y puede ser descargado desde Google Books.

La idea de que los precios de los diversos commodities siguen ciertos ciclos, no era nueva ciertamente en el tiempo de Benner (recuerdan la historia bíblica de José interpretando el sueño del Faraón, el de las siete vacas flacas comiendose a las siete vacas gordas). Más aún, Benner como granjero tenía una experiencia de primera mano observando a los ciclos de la naturaleza sucederse y era fácil comprender como algunos años de buenas cocechas hacían que los precios bajaran debido a un exceso de oferta y algunos años de malas cocechas hacían que los precios subieran, debido a la reducción de la oferta.

Con al revolución industrial y tecnológica de los últimos 200 años hemos creído que finalmente estamos libres de los ciclos de la naturaleza, que los años de sequía ya no son sinónimos de hambruna, sin embargo esto es sólo una falsa seguridad. Hasta ahora creíamos que la gran moderación de la naturaleza había llegado debido a que construímos grandes represas para regular el ciclo del agua y generar electricidad para mover nuestras industrias. Con lo cuál teníamos una "sólida base productiva", lamentablemente la globalización y su creciente demanda de más materias primas para atender las demandas de una exponencialmente creciente población están haciendo que esa leve ventaja que nos diera la tecnología desarrollada en los últimos 200 años este desapareciendo.

Bajo las premisas anteriores, es fácil comprender como los ciclos de máximos y mínimos de los precios en las commodities de mayor demanda en los mercados que postulara Benner a finales del siglo XIX, hayan sido tan precisos para predecir también los máximos y minimos en los mercados de valores durante el siglo XX y probablemente serán muchos más exactos en este siglo XXI.

David McMinn tiene un interesante artículo titulado "Los ciclos Benner, los números de Fibonacci y el número 56", en donde explica detalladamente los principios de los ciclos de Benner y nos dá un gráfico que sintetiza la aplicación de los ciclos de Benner a los valores del índice bursátil Dow Jones, el gráfico es este:

 

Como veran, hasta 1987 los ciclos de Benner estaban bastante correlacionados con los máximos y mínimos de los mercados de valores, aquí un cuadro que nos muestra los máximos del Dow Jones Industrial Average desde 1902 y su relación con los ciclos Benner:

Año
Intervalo anual
Máximas de mercado
1902
 
24 Abril 1902
1910
8
2 Enero 1910
1919
9
3 Noviembre 1919
1929
10
3 Septiembre 1929
1937
8
10 Marzo 1937
1946
9
29 Mayo 1946
1956
10
6 Abril 1956
1964
8
4 Febrero 1965
1973
9
11 Enero 1973
1983
10
12 Diciembre 1983
1991
8
1 Noviembre 1991
2000
9
14 Enero 2000

 A partir del año 2003 las secuencias quedan interrumpidas porque básicamente Wall Street se ha desacoplado de la economía real. La razón es que la FED empezó un agresivo programa de estímulo para combatir la recesión resultado del colapso de la burbuja punto com, a través de la reducción de las tasas de interés primero (lo que dio origen a la burbuja de las subprimes) y luego cuando esas medidas condujeron al primer crash consecuencia de la bancarrota de Lehman Brothers en el 2008, inició una agresiva campaña de creación de dinero (emisiones inorgánicas) que eufemísticamente la FED llama quantitative easing.

Lo único que queda claro es que si las secuencias no hubieran sido alteradas por los radicales cambios de política monetaria de la FED, el máximo de los mercados bursátiles hubiera ocurrido este año (en sincronía con la economía real), para que luego una rápida caída hasta tocar un mínimo en el 2011 limpie los excesos y establezca un nuevo equilibrio en los mercados, luego de lo cual nos recuperaríamos gradualmente hasta hacer otro máximo en el 2018. Dado que hay demasiada liquidez y la economía real que sigue los ciclos de Benner se contraerá en los próximos meses, es de suponer un radical salto en la inflación podría dejar a la FED completamente fuera de lugar y dejar la economía norteamericana y mundial al garete durante los próximos 8 años.

Termino este post, igual que el previo con la frase "Que Dios nos ayude".

La hiperinflación que viene llevará a Occidente al colapso

Hasta el jueves pasado no conocía a Egon Von Greyerz, un analista económico de la firma suiza Matterhorn Asset Management, que comparte la visión de Niño Becerra de que la crisis que vendrá será tremenda y la razón es la deuda total, pero a diferencia del economísta catalán, asegura que lo que seguirá será una hiperinflación que llevará a occidente a un prolongado declive que puede durar entre 20 a 100 años y borrará toda la riqueza y prosperidad creada a lo largo de los últimos 200 años. Un poco pesimista para mi gusto, pero definitivamente presenta un escenario bastante probable, al menos yo ya he dicho antes que mi diferencia con Santiago Niño Becerra, es que yo espero un escenario estanflacionario (recesión + inflación) en los próximos años, algo similar a la década perdida latinoamericana. Pero como siempre me gusta presentar los análisis más interesantes que encuentro, he traducido y reproduzco a continuación un artículo escrito por Von Greyerz, llamado "No habrá double dip… será mucho peor", aquí el texto:

No, no habrá doble caída. Será mucho peor. La economía mundial entrará pronto en una disminución acelerada y precipitada, que hará que el 2007 y el descenso a principios de 2009 parezcan un paseo por el parque. El sistema financiero mundial ha sido temporalmente mantenido con vida por billones de dólares impresos por los gobiernos del mundo. Pero el efecto de esta masiva impresión de dinero es efímero, ya que no es posible salvar la economía mundial sobre la base de este papel sin valor, menos aún mediante más de lo mismo. Sin embargo, los gobiernos seguirán con la impresión de dinero ya que este es el único remedio que conocen. Por lo tanto, pronto nos veremos entrando en una fase de impresión de dinero de una magnitud tal que el mundo jamás ha experimentado. Pero esto no va a salvar al mundo occidental que puede entrar en un declive de al menos 20 años, pero probablemente mucho más tiempo.
 
El fin de una era.

La depresión hiperinflacionaria que muchos países occidentales, incluidos los EE.UU. y el Reino Unido, experimentarán es probable que marque el final de una era que ha durado más de 200 años desde la revolución industrial. Una parte importante del crecimiento en los últimos 100 años y especialmente en los últimos 40 años se ha basado en una acumulación insostenible de los niveles de deuda. Estos niveles de la deuda siguiran creciendo por algunos años más hasta que la hiperinflación por venir a Occidente conducirá a una destrucción del valor de los activos reales y una implosión de la deuda.
 
En los últimos 100 años el mundo occidental ha experimentado un crecimiento sin precedentes históricos en la producción, en las invenciones y avances técnicos que conducen a un aumento importante en el nivel de vida. Durante dicho período la deuda de los gobiernos, así como la deuda privada ha crecido de manera exponencial conduciendonos a un aumento importante de la inflación en comparación con siglos anteriores.
 
Hasta principios de 1970 el crecimiento del crédito y el PIB habían estado subiendo gradualmente desde la creación de la Reserva Federal en 1913. Pero desde 1971, cuando Nixon suprimió el respaldo en oro del dólar, prácticamente todo el

crecimiento en el mundo occidental ha venido del aumento masivo de crédito en lugar del crecimiento real de la economía. El índice de precios al consumidor (IPC) en EE.UU. se mantuvo estable durante 200 años hasta principios de 1900. De 1971 a 2010 el IPC aumentó casi un 500%. La razón de esto es la creación de crédito sin control y la impresión de dinero. La deuda total en EE.UU. (gobierno, empresas privadas y consumidores) fue de $ 9 billones de dólares en 1971 a $ 59 billones actualmente y esto excluye a las obligaciones no financiadas que pueden variar de $ 70 a $ 110 billones de dólares. El PIB nominal de EE.UU. fue de 1,1 billón dólares a $ 14.5 billones de dólares entre 1971 y 2010. Por lo tanto, ha requerido un incremento en préstamos de $ 50 billones de dólares para producir un aumento anual del PIB de $ 13 billones durante un período de 40 años.

Sin este aumento masivo de la deuda, los EE.UU., hubieran tenido un crecimiento negativo para la mayoría de los últimos 39 años. La deuda total de EE.UU. es ahora el 380% de su PIB y es probable que aumente sustancialmente.
 
La depresión hiperinflacionaria viene y la implosión del crédito y el valor de los activos que es probable siga, llevarán a su fin una era de 200 años de crecimiento en el mundo occidental. Si sólo los excesos de la década de 1970 se corrigieran podríamos tener una caída de alrededor de 20 años. Pero lo más probable es que vamos a corregir la era todo el camino de la revolución industrial desde el siglo 18 y eso podría durar 100 años o más.
 
Así que después de los tumultuosos y muy dolorosos momentos que ciertamente experimentaremos en los próximos años, Occidente tendrá un período de prolongado declive. Todos los excesos en la economía y la sociedad deben ser compensados.

Estos excesos anormales e irreales no son sólo los ejecutivos de empresas, banqueros, gestores de fondos de inversión o deportistas que ganan $ 10s a $ 100s de millones, sino también un colapso total de los valores éticos y morales, así como el reemplazo de la familia como el núcleo de la sociedad.
 
La mayoría de la gente cree y espera que este cambio de la tendencia principal no podría suceder hoy en día con todas las herramientas que los gobiernos tienen a su disposición. Pero muy pocas personas comprenden que es precisamente la interferencia del gobierno, los controles y reglamentos, así como la impresión de dinero que han creado los problemas en primer lugar. La corrupción del poder y la mayor presión de un gobiernos se dá cuando este interviene más. Porque ellos creen que su injerencia en la economía salvará al país -lee Obama, o el mundo- lee, Gordon Brown. Lo que no entienden es que cada interferencia, cada norma o cada dólar, libra o euro impresos van a empeorar los problemas de la economía que se está nivelenado.
 
Los gobiernos tienen ahora dos opciones; continuar gastando e imprimir dinero como los EE.UU. o introducir programas de austeridad como Europa. Sea cual sea la forma que se opte, no importa, ya que hemos llegado al punto de no retorno. La economía de Occidente no se puede savlar por cualquier medio. Pero los gobiernos, tanto en los EE.UU. y en Europa seguirán aplicando el único método que conocen que es el imprimir dinero.

Aqui les dejo un vídeo de Ergon Von Greyerz, donde en una reciente entrevista a CNBC Europa, explica su visión del futuro, el rol del oro en los próximos años y como la hiperinflación llevará a una desintegración social en las sociedades occidentales: