Ayer comentamos que Intel había decidido retirarse del proyecto OLPC y las razones expuestas por su vocero, Chuck Mulloy. Sin embargo hoy leo en el blog "Between the Lines" (Entrelíneas), que el mismo Nicholas Negroponte ha salido ha comentar sobre la partida de Intel.

Nicholas Negroponte, asegura que aunque OLPC hizo todo de su parte para trabajar junto con Intel en el proyecto de llevar un laptop a cada niño pobre en los países en vías de desarrollo, Intel no hizo lo propio. Asegura que Intel llego tarde al proyecto, cuando la comunidad OLPC ya había crecido y tenían el proyecto casi terminado, e intentó imponer su criterio. Además Negroponte asegura que Intel trató de sabotear los tratos con el gobierno peruano y uruguayo, para reemplazar las XO con sus Classmate.

Finalmente, Negroponte termina sus declaraciones diciendo que ahora que Intel ha salido del proyecto OLPC, la claridad ha vuelto y que ellos continuaran con su misión de llevar la oportunidad de aprendizaje a cada niño pobre de los países en vías de desarrollo.

Un comentario, si los problemas con Intel fueron tan comunes, e incluso a principios de 2007, el mismo Negroponte en una entrevista a CNN acusó a Intel de prácticas de dumping (vender un producto por debajo del costo de proudcción), con sus Classmate. Por qué entonces aceptó a Intel dentro del proyecto en Julio, y se desarrollo un prototipo de XO con procesador Intel?; Por qué ahora dice que la claridad ha vuelto al proyecto OLPC?; Por qué si ha sido Intel el que se ha ido, Negroponte dice que ahora estan mejor sin ellos, por qué entonces el nos los invitó ha salir antes?

En fin en toda historia, especialmente en estas que despiertan tantas emociones, tiene sus interpretaciones, pero a mi manera de ver, ni Intel ni la OLPC son santos, cada uno tiene sus propios intereses y actúan en base a ellos.