Widget "Chau Alan"

Siempre he visto varios widgets, que pueden ponerce en blogs, o páginas de Facebook o MySpace, es más hasta Google ha sacado su portal de gadgets que pueden incluirse en el desktop de Google. Y aunque los hay de todo tipo, pues nunca he visto uno que cuente los días hasta que Alan se vaya. Ante tal ausencia, he decidido hacer mi colaboración a la web 2.0, y hacerme un pequeño widget que con sólo copiar y pegar pondra este esperanzador contador en su página web.

Bueno el widget es este:

Chau Alan
Sólo faltan:

Si desea tener este bonito widget en su blog, o página web, sólo debe de copiar y pegar el siguiente código HTML:

Gerontocracia receta para el fracaso

Siempre se dice, que los más viejos son las personas más sabias pues tienen más experiencia y ven la vida desde un punto de vista más ecuanime, que no se ve afectado por la pasión o impulsividad de los jóvenes. Esto no tiene porque ser una regla general, y menos un principio que todos debemos aceptar.

La edad, igual que afecta y deteriora los músculos, también lo hace con las neuronas. No todo viejo es un inútil, ni un lunático, pero definitivamente su cerebro ha perdido muchas de las habilidades que tenía cuando era joven, en parte por el deterioro de las neuronas con los años, y al hecho que el estado físico general afecta nuestro juicio. No es lo mismo razonar cuando se esta calmado, a cuando uno esta aquejado por un dolor o achaque.

Este post no pretende insultar o denigrar, a aquellas personas que llevan orgullosamente varios años encima, pero pretende poner en perspectiva, cómo un mal entendido respeto y devoción hacia las personas mayores, puede ser socialmente perjudicial.

Muchas veces, el mayor problema que solemos enfrentar es haber tenido éxito durante mucho tiempo, los viejos exitosos, suelen inspirar en las generaciones más jóvenes admiración y respeto, son un modelo a seguir y sus palabras suelen ser tomadas como divinamente inspiradas. Pero cuidado, que nadie es perfecto y haber tomado la decisión correcta en el pasado, no es garantía de que se tome la correcta en el futuro.

Hay varios casos donde la gerontocracia (el gobierno de los ancianos), ha provocado graves crisis sociales y la ruptura de regímines que parecían sólidos. Casos cómo la U.R.S.S., o las dictaturas de Trujillo o Fidel, son ejemplos más que palpables. Líderes que mantuvieron el poder por muchos años, pero que en su cada vez más lejano contacto con la realidad, llevaron a sus sociedades al colapso.

Luego de la victoria de la revolución rusa, y la instauración del partido comunista cómo partido único en la URSS, el inner circle que acompaño a Stalin, mantuvo el poder hasta entrados los 80s, este grupo de jerarcas comunistas (todos de aproximadamente la misma edad), fue exitoso durante mucho tiempo, derrotaron a los nazis, consiguieron robar el secreto de la bomba  atómica, pusieron el primer satélite en el espacio, ganaron gran influencia internacional, al parecer derrotarían al decadente sistema capitalista, sin embargo en menos de 5 años, no quedo nada de este sistema en pie. No es que USA haya sido mucho mejor, o que existiera una conspiración internacional para desmantelar al gigante rojo. Sencillamente los líderes comunistas se quedaron en los cincuentas, y no supieron valorar acertadamente los rápidos cambios que se sucedieron, y peor aún se creyeron eternos y no formaron una generación de recambio.

Otro clamoroso caso de liderazgo senil, que mata el orden social de un país es Cuba. Ahora Fidel da un paso al costado para que su hermano Raúl continúe con al revolución. Sin embargo Raúl es también un anciano y definitivamente no es capaz de darse cuenta que estan viviendo en otros tiempos.

No crean que sólo regímenes totalitarios tienen gerontocracias, incluso democracias occidentales y empresas multinacionales tienen gerontocracias, que de no ser removidas a tiempo pueden llevar al colapso del orden social. Una de estas gerontocracias peligrosas esta enquistada en el liderazgo del Partido Republicano, que pretende permanecer en el poder a pesar de haber demostrado en la práctica su nula capacidad de manejo gubernamental, recibieron un país con superavit, y en estos momentos américa está a puertas de una gran recesión, que algunos analistas sugieren puede ser peor que la de 1929.

McCain, y toda la cúpula dirigencial del Partido Republicano, son cuadros que ven el mundo cómo en en la época de Nixon, y señores ha pasado mucha agua debajo del puente desde ese entonces. Las erráticas e irracionales decisiones tomadas por George W. Bush, sólo se pueden entender desde la perspectiva de un grupo de ancianos, que aconsejan al joven George W., sobre el mejor curso de acción a seguir. El gran problema es que un consejo de ancianos, no es lo mismo que un consejo de sabios; aunque nos quieran vender la idea. Y ya que tanto les gusta usar la biblia a estos señores, recordemos a Mateo 7:20 que dice: "Así que, por sus frutos los conoceréis". Si no han acertado ni una en estos 8 año, difícilmente lo hagan mejor los siguientes 4, básicamente por el hecho de que seran cada día más viejos, y estaran cada día más apartados de la realidad.

Por otro lado lo bueno de las gerontocracias es que cuando acaban, lo hacen rápidamente. Así que esperemos que si los votos no nos libran de ellas, los años lo haran.

¿Por qué Linux no se populariza?

He encontrado en el blog An Amaizing Mind, un artículo muy interesante que explica una de las razones de por qué Linux no se ha vuelto tan popular en los escritorios cómo Windows o Mac OS X.

El autor del mismo para explicar su teoría cuenta una de las historias de Tom Sawyer, cuando éste tiene que pintar una cerca, y sus amigos van ha burlarce de él, este sencillamente los ignora y pretende que pintar la cerca es más importante que jugar con sus amigos, de esa forma él consigue que sus amigos deseen hacer lo que él hace, y con ello Tom logra que sus amigos paguen por el privilegio de pintar la cerca.

El punto que sostiene el autor de dicho blog, es que no importa cuan superior es Linux desde el punto de vista técnico a Windows o Mac OS X, el hecho de que Linux se pueda conseguir gratuitamente es su problema de relaciones públicas, porque la percepción del público es que es un sistema operativo que no vale nada.

Vlad Dolezal, el autor de este artículo que estamos comentando, lo pone en estos términos para que entendamos la mentalidad de aquellas personas que son nuevas en computadoras:

  1. Linux se consigue gratuitamente. Eso es bueno.
  2. Windows se puede conseguir gratis a través de una copia pirata. Eso tambien es bueno.
  3. Windows vale$300, Linux vale $0, es mejor conseguir la copia del que vale $300.

Cómo dice Dolezal, que es estudiante de psicología, todo depende de la precepción que tiene el público del producto y no de las características del mismo. Citando un ejemplo de una casa disquera inglesa a principios de los 70, que en un principio enfoco su estratégia de marketing en ofrecer música popular a una libra el LP (Long Play), pero esto llevo a la empresa al borde de la ruina. Sin embargo un nuevo ejecutivo que se unió a la compañía resolvió el problema con sólo aumentar el precio de los LP a tres libras.

Mucha gente tiene el prejuicio de que algo costoso es intrínsicamente mejor que el equivalente más económico, claro cómo comenta Dolezal, las decisiones de las personas no son hechas en base a análicis sino a sentimientos irracionales.

Dado ese panorama, Dolezal que es también un gran entusiasta de Linux Ubuntu, esta planeando hacer correr el rumor entre sus amistadas que Ubuntu es un nuevo, seguro y poderoso sistema operativo, que cuesta $500, pero que él ha conseguido pirata por Internet, y ofrecerá instalarlo. ¿Qué resultará de este experimento?, no lo sabremos hasta la próxima semana, cuándo Dolezal nos comentará en su blog cómo le fue con su estrategia de promoción de software libre .

Asegurando tu blog

En los últimos días han aumentado el número de hackeos a blogs, algunos de ellos son defacements, otros son ataques más inperceptibles que por ejemplo en algunos casos consisten en sustituir los anuncios adsense propios, por otros del hacker, y de esta forma todos los beneficios que genera el tráfico a nuestro blog, es tomado por un inescrupuloso ciberdelincuente.

Si Ud. usa WordPress para su blogs, aquí algunos consejos que no estan demás tenga en cuenta para evitar desagradables sorpresas:

  1. Remueva la línea del meta tag "generator", Ud. la puede encontrar en el archivo header.php del theme de su blog, la línea en cuestión es esta: "<meta name="generator" content="WordPress <?php bloginfo(‘version’); ?>" />", la línea en cuestión es un comentario y no es necesaria para que opere su blog, pero le informa a cualquier hacker que versión de WordPress tiene instalado y de esa forma el atacante puede centrar sus esfuerzos en la búsqueda de exploits para su versión de WordPress.
  2. Cree un archivo index.html vacio en su blog en el directorio: /wp-content/themes/, de esa forma el atacante no sabra que themes tiene instalado.
  3. Cree un archivo index.html vacío en su blog en el directorio: /wp-content/plugin/, de esa forma el atacante no sabra que plugins tiene instalados, ni que versión tienen.
  4. No use por el momento el plugin de foros, pues tiene una grave falla de seguridad que permite la inyección de código SQL a la DB.
  5. Haz una copia de seguridad de tu DB, al menos una vez al mes. Aquí un link donde te informa cómo hacer back-up de tu DB.
  6. Cuando descargue themes y plugins hagalo desde el website del autor del mismo, muchos lugares que ofrecen themes y plugin gratuitos, no verifican si estos estan libres de troyanos. Ya se han detectado varios casos de troyanos distribuidos en themes y plugins.
  7. Si tiene una IP fija, deshabilite al acceso al panel de admnistración para toda IP que no sea la suya, para ello cree el archivo .htaccess dentro del directorio /wp-admin  de su blog, y dentro de dicho archivo ponga estas líneas:

order deny,allow
deny from all
allow from aa.bb.cc.dd

Donde obviamente aa.bb.cc.dd es su IP, de no tener IP fija ignore la última recomendación. De acceder de más de algun lugar, oficicina y casa, pues añada todas las IP’s desde donde accesa en "allow from".

Finalmente, revise periódicamente su código AdSense y verifique que el parámetro google_ad_client = "pub-xxxxxxxxxxxxxxxx", es suyo; las "x" deben ser su código AdSense  que puede encontrar en el control panel de AdSense, en la pestaña "Mi cuenta", en la sección "Preferencias de la cuenta".
Espero que estas recomendaciones le sean de utilidad y eviten que alguien inescrupuloso dañe el trabajo que Ud. le ha dedicado a su blog.

El que gana pierde

La actual coyuntura política de las primarias del partido demócrata, me hace acordar aquel dicho de "el que gana pierde", lo cuál puede sonar contradictorio, pero permitanme explicarles mi punto de vista. La política americana es bi-partidista, es decir existen dos grandes partidos (Demócrata y Republicano) con importantes mecanismos electorales a nivel nacional, que han diseñado a lo largo de los años un sistema electoral que les da a ellos dos el duopolio del poder, en la nación mas poderosa del mundo; es practicamente para un tercer partido o candidato intentar competir con éxito a nivel nacional.
Ahora, en este duopolio, se suele asociar al partido Demócrata con las minorías y a favor de leyes que busquen más igualdad social; y se suele asociar al partido Republicano con los ricos, empresarios y que estan más enfocados en los temas de política externa y manejo económico serio. Al menos eso es lo que los medios de comunicación quieren vender al gran público. Pero cómo todo en la vida esto no es necesariamente cierto, el actual gobierno del republicano George Bush, ha duplicado la deuda del gobierno federal en sus 8 años de gobierno, es decir, todo lo que los USA debía hasta el final del gobierno de Bill Clinton, es el equivalente de nueva deuda contraida por el gobierno de George Bush, lo cuál no habla bien de su vocación por el mercado y seriedad en el manejo económico. Por otro lado muchos senadores y congresistas demócratas, no estan de acuerdo con afrontar el problema migratorio, y resolverlo de una vez a través de un marco legal claro.

Yo no creo en teorías de conspiración, de pactos secretos, y de gobiernos en la sombras, porque aceptar ese tipo de teorías, equivaldría ha admitir de que existe un orden, y lo que la experiencia nos ha enseñado es de que es imposible un orden. Pero por otro lado la ambición y la falta de escrúpulos llevan a los políticos muchas veces ha actuar de una forma que podría desconcertarnos y hacernos pensar en conspiraciones.

Dada la introducción anterior, hablemos sobre las elecciones primarias en el partido demócrata. En primer lugar permitanme informarles a aquellos que lo ignoren, qué son las elecciones primarias. Resulta que cada uno de los partidos que comparten el poder en USA, tienen elecciones internas para elegir a sus candidatos a la presidencia, esas elecciones al interior de cada partido reciben el nombre de elecciones primarias.

En el bando republicano, John McCain, es el indiscutible candidato; sin embargo en el lado demócrata hay una feroz lucha por conseguir la nominación, y esta enfrenta a los senadores Hillary Clinton y Barack Obama. Ninguno de ellos tiene el número suficiente de delegados ante el congreso nacional que nominará al presidente, y probablemente la situación sea definida por lo que se llama super-delegados, entre ellos, senadores, congresistas, ex-presidentes que pertenecen al partido demócrata.

La lucha entre Obama y Clinton, ha dividido el partido demócrata y cada bando sospecha que el otro hara trampa para conseguir la nominación. Así que es muy difícil que en las elecciones generales cualquiera que sea el nominado demócrata pueda convocar el voto del adversario. Eso no significa que esos votos irian a los republicanos, sencillamente se reflejaría en ausentismo, de parte de la facción derrotada en estas primarias, y es precisamente con eso, con lo que cuenta el Partido Republicano, para tentar un período presidencial más.

Se podría sugerir tesis de que hay una cospiración para promover esta división en el Partido Demócrata, pero por otro lado se puede explicar la situación cómo una simple ancia de poder y egos inmensos de ambos candidatos. Si Barack fuera lo suficientemente paciente, podría llegar a la presidencia luego, aún es jovén; pero el no lucha por el cambio, el lucha por entrar a libros de historia cómo el primer presidente negro; lo mismo pasa con Hillary. Esta lucha de por el poder hara que los demócratas pierdan la próxima elección presidencial.

Por otro lado la crisis económica que esta por mostrarce en toda su magnitud, probablemente luego de las elecciones de Noviembre, hara que el próximo presidente, sea mal recordado, así cómo ahora lo es Jimmy Carter. Así que aunque McCain gane las próximas elecciones presidenciales cómo es previsible a la luz de mis comentarios anteriores, sólo lo hará para enfrentar a la mayor crisis económica de la historia americana reciente. Por eso les comentaba, que el que gane, realmente sera el perdedor.