La manzana podrida

Manzana podridaSiempre es común hablar de una "manzana podrida", cuando hay alguien en medio de un grupo que tiene un comportamiento anti-social y que se comporta de forma contraria a los principios que rigen una sociedad, es por ello que se dice que las manzanas podridas deben eliminarse para que no infecten a las demás. Pues al paracer ésto podríamos aplicarcelo a Apple Computer, pues ellos son la "manzana podrida" de la comunidad OpenSource.

Es increible como miles de desarrolladores y defensores del OpenSource, que hasta visten camisetas apoyando proyectos OpenSource o en contra del software propietario, han estado haciendo cola para adquirir un dispositivo que usa como sistema operativo un derivado del BSD, que ahora es propietario, y que fuerza el DRM (Digital Rights Managment), además la plataforma para aplicaciones (SDK) es totalmente propietaria, denle un vistazo a los téminos de licencia, la única forma de distribuir aplicaciones para el iPhone, incluso si fueran OpenSource, es a través de la tienda en línea iTunes de Apple. Qué impedirá a Apple ahora comenzar a distribuir todo su software tanto el del desktop como el del móvil a través de iTunes. De esa forma Apple se convertiría en un portero que cobraría tanto a los desarrolladores por distribuir software para su plataforma como a los usuarios que van a buscar software para la plataforma de hardware más cerrada e incompatible que existe actualmente en el mercado.

Es increíble ver como tanta gente que critica a Microsoft por su postura de juego sucio contra sus competidores, aplaude y hasta va ha hacer cola para adquirir hardware de una empresa que se comporta peor que Microsoft.

Apple se comporta peor que Microsoft, porque dice apoyar al OpenSource, pero sólo cuando le conviene a sus intereses. Por ejemplo su "revolucionario" sistema operativo OS X (que es la base tanto de la plataforma desktop como móvil) está basado sobre código BSD, ellos simplemente tomaron dicho código, hicieron algunas modificacione para que corra en su hardware propietario y no lo han redistribuido pues la licencia BSD permite ese tipo de comportamientos egoístas. Fue justamente por esa razón que eligieron el código BSD, pues si hubieran usado Linux que esta bajo licencia GPL, hubieran tenido que liberar el código o sufrir una demanda por infringir los téminos de licencia.

El OpenSource se basa sobre libertad de elección y transparencia en los estándares, ¿qué libertad hay en la plataforma iPhone?. Por eso si eres partidario del software libre no apoyes a la "manzana podrida" comprando sus productos caros y que estan hechos en base al trabajo de la comunidad OpenSource sin darle nada a cambio a la misma.

La Dell E se comenzará a vender en agosto

Ya falta poco para que Dell inicie la venta de sus sub-notebook de bajo costo que comentamos en un post anterior en este blog llamadas "Dell E". La noticia ha aparecido en el portal de noticias tecnológicas Digitimes, donde podemos leer lo siguiente:

"Dell tiene previsto introducir una sub-notebook de bajo costo en agosto para unirse al mercado de las sub-notebook de bajo costo, según el fuentes del mercado. La notebook será fabricada por Compal Electronics, según las fuentes.

Dell está llegando al mercado de las notebook de bajo costo relativamente tarde, en comparación con otros proveedores de primer nivel, como Hewlett-Packard (HP) y Acer. Sin embargo, la serie E de Dell de notebooks de bajo costo se vendería a un precio de sólo 299 dólares de los EE.UU., 100 dólares menos que la Acer Aspire Uno, y los estimados de fuentes confiables indican que Dell puede vender 2-3 millones de unidades este año.

Las pantallas para las portátiles de Dell serán proporcionados por Samsung Electronics y Chi Mei Optoelectronics (CMO), y tal vez AU Optronics (AUO), cuando los fabricantes de pantallas esten listos para la producción en masa que probablemente comenzará a más tardar en el tercer trimestre. Sin embargo, las fuentes señalaron que Dell se compromete a no utilizar las tres pantallas de los proveedores al mismo tiempo. "

Estoy a la espera de éste lanzamiento para poder comprar una de estas joyitas, que otorgan gran movilidad y una relación potencia/precio muy superior a la ofrecida por las populares Asus eeePC 4G, pues las Dell E utilizan el chip Intel Atom.

Dell E Classic

Apple ha hipnotizado a los medios

Mirando todo el ruido que ha habido antes durante y después del lanzamiento del iPhone 3G, me pregunto por qué los medios han dado tanta convertura a este aparatito, que no ofrece algo que no tengan otros competidores como el Samsung Instinct, Meizu M8, o cualquier Blackberry. Es que la gente de relaciones públicas de Apple han logrado hipnotizar a los medios y los hacen seguirlos en cada lanzamiento como si se tratara de la tecnología más revolucionaria e innovadora. Al parecer por lo que se puede leer en algunos medios como por ejemplo esto que ha aparecido en CNet:

"No hay una maquinaria de propagandística en RIM y cuando un nuevo modelo de Blackberry es lanzado al mercado, difícilmente alguien en los principales medios de comunicación le presta atención. Y si a los medios no les importa, los consumidores promedio nunca se enteran, al menos aquellos que no conocen mucho de la industria y que no leen columnas como ésta; ellos confían en los reportes de las NBCes del mundo para ello. Así que si RIM desea competir más efectivamente contra Apple, necesita hacer todo lo que puedan para seguir la fórmula de Steve Jobs: secretismo, productos que te amarren y un gran equipo de relaciones públicas. Si ellos lo hacen así, parecerá que no pierden tanto terreno frente a Apple. Pero de no hacerlo, Apple tomará la delantera rápidamente."

Al parecer por el texto aparecido en CNET podemos pensar dos cosas, primero es que Apple se ha convertido en la medida de todo en el sector TIC, lo cuál no me parece un estándar muy alto desde un punto de vista técnico y por otro lado vemos como los medios de prensa especializado, no desean hacer su trabajo y sólo esperan que las compañías se comporten como Apple, entregándoles lo que deben de publicar en sus columnas y seguir la pauta de el líder del mercado.

No hay duda de que Apple tiene el mejor equipo de relaciones públicas de toda la industria de las TI, porque del problema inicial en la venta de los iPhone 3G en los Apple Store, ya nadie ni se acuerda y sucedió el viernes pasado, y por el contrario podemos leer noticias como la aparecida en Bloomberg News de que se han vendido más de 1 millón de iPhones 3G en los primeros 3 días.  Adicionalmente ha conseguido con su campaña Mac vs. PC, sacar de sus casillas a Microsoft que ahora esta decidido a contra-atacar con una campaña publicitaria agresiva que costaría aproximadamente $300 millones de dólares como comentamos hace unos días en éste blog.

Apple definitivamente ha conseguido lo que quería, con una porción minúscula del mercado de computadoras de escritorio ha logrado hacer de que el líder absoluto Microsoft lo ataque directamente, con lo cuál ganan una credibilidad en el medio TIC, y se posicionan como una marca superior y exclusiva, ésto definitivamente le ha valido aumentar sus ventas en el último trimestre cuando todos los demás fabricantes de PC estan atravesando por un mal momento.

Es por eso que pienso que Apple ha hipnotizado a la mayoría de medios, para que la sigan en cada aventura que ellos inicien y publiciten sus productos, aunque éstos no esten ni cerca de proveer una ventaja técnica real al consumidor. Yo creo que si el movimiento Open Source tuviera un equipo de relaciones públicas la mitad de bueno de lo que ha conseguido armar Steve Jobs, a estas alturas Microsoft habría sido desplazado de los escritorios.

Educación y trabajo un problema universal

No hay duda que el gran problema que enfrentan todos aquello que terminan ya sea la educación secundaria o la educación superior es conseguir el primer trabajo, el conseguir trabajo para las nuevas generaciones se ha vuelto todo un desafío. Tradicionalmente la educación se ha considerado una apuesta segura para conseguir un trabajo bien remunerado, pero el rápido cambio tecnológico y económico que está experimentando el planeta esta amenazando a las nuevas generaciones que no pueden adaptarce a éstos cambios.

Otro sentimiento humano es creer que nuestros problemas son únicos y que no hay sufrimiento más grande que el nuestro, pero eso es sólo una percepción muy subjetiva, ya que si vieramos las cosas de una manera imparcial nos dariamos cuenta de  que muchos de nuestros problemas son compartidos por millones de seres humanos.

A que viene esta introducción, pues al hecho de que he visto dos videos del programa Now, del periodista David Brancaccio, que se transmite por PBS (la cadena pública norteamericana). Ambos muestran dos interesantes fenómenos que podemos observar en el Perú aunque en una medida menor y que demuestran que en realidad todos los hombres somos bastante parecidos, estos programas son dos y los incluyo en los enlaces a continuación:

Lamentablemente los programas estan en inglés, así que aquellos que no hablan el idioma tendra que asumir por cierta el resumen que enunciaré a continuación y sobre el que comentare luego.

En el primer programa se comenta sobre la creación de cedes de las principales universidades americanas, como Georgetown University, Cornell University, etc. en el reino de Qatar en el golfo pérsico, atraídas principalmente por los petrodólares de los ricos países árabes, y se levanta la seria pregunta de si los títulos otorgados por estas sedes fuera de territorio americano, ¿deberían de tener el mismo peso que los otorgados por las cedes en territorio americano?, muchos opinan de que tener el mismo valor, esto desenvocaría en la devaluación de los títulos de las universidades americanas. Además otra situación que se contempla en el programa es que son sólo los más ricos de éstos países árabes quienes pueden enviar a sus hijos a estas universidades americanas que han abierto campus en Qatar, así que la otra pregunta válida es ¿realmente esto podrá cambiar la percepción de Estados Unidos y su cultura en el mundo árabe?

En el segundo programa se comenta como a pesar de haber un boom económico debido a la riqueza que genera el petróleo en los países árabes hay una grave crisis de desempleo juvenil, habiendo millones de jóvenes, más de 10 millones para ser exáctos, en Jordania que no encuentran trabajo y se sienten frustrados y obviamente necesitan alguien a quien culpar de sus problemas. Además se revela como para la cultura árabe, una cultura que se basa sobre la vergüenza hay trabajos que se consideran inferiores, y por ejemplo muchos trabajos manuales por los que hay gran demanda actualmente son cubiertos por inmigrantes debido a que los jordanos no desean realizar dichos trabajos manuales como ser mecánico de automóviles o ser un chef. Además se comenta como una empresa americana está tratando de cambiar esa mentalidad y busca una solución basada en la concertación entre las instituciones educativas y las empresas privadas.

Les suenan familiares esos problemas, al menos en el Perú esos son dos cuestiones que estamos viendo actualmente. Muchas de las universidades particulares estan habriendo sedes en los lugares que estan teniendo un mayor crecimiento económico debido al boom que experimenta el país, y obviamente son sólo los hijos de las personas con más recursos quienes pueden pagar por esa educación, pero ¿es la calidad de la enseñanza la misma que en la sede principal?, ¿las universidades que estan abriendo nuevas cedes lo hacer con fines educativos o simplemente para hacer más dinero?, como se puede ver son exactamente las mismas preguntas que podemos hacer sobre lo que esta pasando con las universidades americanas y Qatar.

Respecto al otro tema del desempleo juvenil, donde se habla de falta de oportunidades laborales para los jóvenes, en el caso del Perú hay un problema cultural también, muchos de los jóvenes que han terminado una carrera no aceptan trabajos que no requieren mucha especialización, o no desean hacer trabajos manuales. Estos trabajos "menores" usualmente son cubiertos por los inmigrantes del interior del país.

Como vemos los problemas que enfrentamos no son nuestros exclusivamente y no tienen una solución fácil. Este problema no la creado una oligarquía, ni los americanos, ni los chilenos, ni Osama, o cualquier otro "cuco". Son sencillamente el resultado de un rápido cambio de las tecnologías y con ellas de las estrucuras socio/económicas de todos los países. Como explica muy bien Marvin Harris en su libro "Caníbales y Reyes", cada sociedad se organiza en función a la división del trabajo, esta división del trabajo esta ligada a la tecnología dominante, y toda sociedad atraviesa por ciclos de buqueda de una nueva tecnología y su implantación, seguidos de la intensificación del uso de la tecnología debido a la sobre-explotación de los recursos como resultado de la presión poblacional, hasta que no hay más remedio buscar otra nueva tecnología y reiniciar el ciclo.

Los rápidos cambios tecnológicos estan amenazando la capacidad de nuestras nuevas generaciones de adaptarce rápidamente a nuevos ordenes económicos y consecuentemente sociales. Así mientras en el pasado una tecnología podía durar varias generaciones, en la actualidad esta podría durar sólo décadas o hasta incluso años, de tal forma que un niño que haya nacido hoy, vera a lo largo de su vida al menos 3 o 4 cambios tecnológicos mayores. Aquellos que no esten en capacidad de adaptarce a éste rápido cambio de modelos económicos y sociales, quedaran fuera de competencia, en un mundo cada vez más sobre-poblado y con menos recursos para satisfacer a todos.

Es irónico como es nuestro propio y exitoso avance tecnológico aquel que nos pone en el problema en el que estamos, pues una tecnología eficiente tiene como consecuencia que haya más seres humanos con vidas más largas, lo cuál es básicamente la causa de la escaces de recuros (hay más entre quienes repartir).

Si hay alguien de otro país latinoamericano que pueda confirmar o negar que algo parecido está sucediendo en su país (universidades que buscan hacer más ingresos abriendo sedes y programas a discreción, así como alta tasa de desempleo juvenil), sería bueno que lo ponga en los comentarios así podríamos ver que tanto ésto es un problema mundial, más que un asunto local.

iPhone 3G + ATT + Microsoft = Gran problema

No posteo nada desde el viernes en la mañana pues en los últimos días he estado ocupado terminando un proyecto urgente para la empresa donde trabajo y ya se me habían acabado mis posts de reversa , así que hoy domingo puedo sentarme a escribir un rato sobre la última gran patinada de las dos compañías emblemáticas del software propietario Apple y Microsoft.

Aunque muchas personas hablan sobre la rivalidad existente entre Apple y Microsoft, a lo largo de la historia ambas empresas han tenido una simbiosis, en gran parte debido al modelo que usan para distribuir su software, es decir sólo entregan el binario jamas el código fuente; además de que ambas les gusta tener a sus usuarios amarrados a su plataforma. No olvidemos de que Microsoft le salvó la vida a Apple en 1997 cuando se comprometió a invertir 150 millones de dólares en la empresa de la manzana, los que no me crean o lo hayan olvidado pueden leer el comunicado oficial de Apple aquí: http://www.apple.com/es/pr/q497/apple-microsoft.html. Esto podría interpretarce como una devolución del favor que Jobs hiciera a Gates en los primeros años, pues en un principio Apple era mucho más conocida en el sector de las Microcomputadoras y siempre favoreció a Microsoft y sus productos en la plataforma Mac.

Establecidos los presedentes ahora quisiera hablar sobre el grave problema ocurrido en USA, el primer día de la salida al mercado de los iPhone, se puede leer sobre el problema en el blog "The Open Road" (de Mat Asay), el problema básicamente es que los sistemas de activación del teléfono no funcionó en los Apple Store, un clásico problema cuando dos grandes corporaciones tratan de vender simulatáneamente un producto de gran demanda, y eso que tanto Apple como ATT usan Microsoft como plataforma para la ventas de sus celulares, no me creen que Apple usa exclusivamente POS (Point Of Sale) basados en Windows, denle una ojeada al blog jkOnTheRun. Entonces por qué dos compañías que valen miles de millones de dólares, que tienen a legiones de ingenieros de software no pueden hacer trabajar sus sistemas a pesar de que usan la misma plataforma (Windows), el primer día de la salida al mercado de un producto que se sabía tendría una gran demanda, es una pregunta que el dueño de la plataforma Microsoft debe responder.

Obviamente Microsoft no desea que casos como estos salgan a la luz y usa su poder intimidatorio para que la prensa no apunte a estos embarazosos detalles, pero al menos en la blogosfera podemos hacer las preguntas y reflexionar sobre el tema. Ahora imaginen los tremendos problemas que podrían aparecer si quisieramos hacer una plataforma de e-Gobierno con Microsoft Windows como backend, a lo mejor ya estas muerto para un municipio pero para la oficina de recaudación de impuestos no pagas desde hace años tus tributos. Como decía una de esas 21 leyes de la programación que publiqué en un post anterior "haz un programa que hasta un tonto pueda usar, y sólo los tontos lo usaran".