Uno de los videoblog que más visito es el del periodista Marco Sifuentes (Ocram) llamado Utero.tv, en dicho videoblog el día de hoy he visto una entrevista al escritor/productor peruano Eduardo Adiranzén, sobre su última puesta teatral "Cuatro historias de cama", y una de esas historias de cama, sobre la cuál más se discutió en la entrevista es sobre la blogosfera y los bloggers.

En la entrevista que la he puesto al final de este post para que la vean los lectores de éste blog y se formen su propia opinión, Adrianzén y Sifuentes hablan de los tipos de blogs, hablan de los blogs personales, de los blogs literarios, de los blogs de odio, los blogs de noticias, los blogs de antropología etc.; pero lo que no mencionarion ni Adruanzén, ni Sifuentes fue a los anónimos blogs técnicos como éste. Blogs donde se discuten temas netamente utilitarios y relacionados a la tecnología, donde se tratan cuestiones bastante objetivas y donde prima el principio básico del costo/beneficio.

Al parecer para el Perú en general, incluída su clase más educada y por lo tanto la que lo dirige. La ingeniería y los temas tecnológicos son invisibles (y hasta me atrevería a decir inservibles), hay la sensación de que éstos no afectan a la sociedad en lo más mínimo y por lo tanto es más importante por ejemplo una discución antropólogica o una obra literaria, que un howto de cómo instalar Asterisk o Xen. La tecnología es para la mayoría de los peruanos una discusión superficial, vana, como la que aparece en el blog de Arturo Goga (el blog "tecnológico" más visitado de todo el Perú), y que fue entrevistado por Sifuentes hace unos días para comentar el lanzamiento del iPhone 3G, y durante la entrevista estuvieron mostrando la versión anterior del iPhone, pero sin tocar ningún tema relacionado ni a la tecnología en sí, ni a como aplicarla (hacer plata con ella).

Aunque el señalar a los ingenieros y tecnólogos como bichos raros (nerds, geeks, etc.), no es un fenómeno netamente peruano, sin embargo tengo que decir de que en latinoamérica he notado un especial ensañamiento contra el grupo al cuál pertenezco. Al parecer ésto es una actitud subconciente en la gran mayoría de personas, las razones de ello no las puedo precisar, pero los efectos de dicho comportamiento si. El mayor y principal efecto de éste comportamiento de la sociedad frente a su activo humano más valioso es forzar éxodos masivos de los más hábiles fuera del país, pues dentro no hay la menor posibilidad de concretar metas profesionales, yendo toda la inversión pública/privada en formar profesionales técnicos a beneficiar a otros países (usualmente los más desarrollados).

Mientras no le demos el lugar que merece la tecnología en la sociedad, seguiremos siendo un país de cuarta. Por más que se habla de inclusión, igualdad, justicia, etc.; la única forma conocida desde que existe la humanidad de generar riqueza es capitalizar los avances tecnológicos. Una sociedad se organiza en función a las tecnologías que controla, lo quieran admitir o no los "científicos sociales". Vivir de espalda a la tecnología, o adoptándola selectivamente, como lo hacen las sociedades menos desarrolladas del planeta como Latinoamérica, África o los países Musulmanes, no resolverá los problemas de pobreza y desigualdad, porque ya esta demostrado que la pobreza no se elimina repartiendo lo que han hecho los ricos a los pobres, sino "educando" a los pobres para que sean ricos. Lo importante de esa "educación" es que debe de ser completamente utilitaria (orientada a obtener beneficio) y no "humanista", que esta basado sobre un principio que incluso sirvió para sustentar a las tiranías más salvajes de occidente (desde Luix XIV hasta Napaleón).