Lenovo presenta su nueva sub-notebook

El último gran fabricante de laptops que no había presentado una sub-notebook hasta hoy era Lenovo, y después de varias especulaciones finalmente ha anunciado su Lenovo IdeaPad S10, que cuenta con las siguientes características:

  • Procesador Atom de 1.6 GHz
  • 512 MB de RAM (expandible hasta 2 GB)
  • Pantalla de 10.2" y 1024×600 pixels WSVGA
  • Disco duro SATA de 80 GB y 5400 RPM
  • Sus dimensiones son 250.2 x 183 x 22-27.5mm y un peso de 1100 gr
  • Lector de tarjetas de memoria SD 4 en 1
  • Cámara web de 1.3 Megapixels
  • 2 parlantes integrados
  • 2 puertos USB
  • El pad cuenta con dos botones independietes y soporta multitouch
  • Tarjeta de red integrada wireless 802.11 b/g,10/100, Ethernet y Bluetooth.
  • Batería de 3 celdas que le da una autonomía de 3 horas.
  • Windows XP

El modelo básico tendrá un precio de $399 y ofrecerá un disco duro de 80GB y 512 MB de RAM, pero por $449 se ofrecerá la opción de un disco duro de 160GB y 1GB de RAM, definitivamente esta laptop ofrece muchas más características que sus actuales rivales la Asus eeePC y la Dell E Classic. Se espera que estén disponibles en los Estados Unidos hacia finales del mes de Setiembre. Adicionalmente se habla de una versión de pantalla un poco más pequeña de 9" para mercados como Rusia, Turquía, Hong Kong, Taiwan, Singapore, Malaysia, Vietnam, Mexico, India, France y algunos otros que serán precisados más adelante.

La noticia ha sido cubierta por muchos portales dedicados a laptops y gadgets como CrunchGear, Gizmodo, TechConnect Magazine y Laptop Magazine. Lo cuál demuestra el gran interés del mercado por estas laptops baratas y de gran portabilidad, aunque en lo personal un disco convencional SATA no me parece una buena decisión para un equipo que se supone tiene por objetivo acompañar a su propietario a todo lugar, por lo cuál lo más recomendable sería un disco duro de estado sólido, pero debido a que viene con Windows es comprensible la necesidad de espacio.

Aquí una foto de la S10:

Lenovo S10

Microsoft califica al OpenSource como un factor de riesgo

Revisando el último reporte anual para el año fiscal 2007 que Microsoft presentó a la SEC (Security and Exchange Commission), y que puede ser leído completo en los archivos de la SEC, Microsoft presenta al Open Source como una amenaza para su negocio de venta de sistemas operativos, y afirma dos cosas que revelan su completa ignorancia de lo que es el movimiento Open Source, o un deliberado intento de desprestigiar al movimiento Open Source, de acuerdo a Microsoft, las dos razones por las que el Open Source es una amenaza son:

  1. El Open Source no realiza investigación, por lo tanto sus costos operativos son menores.
  2. El Open Source copia las funcionalidades de programas Microsoft y roba las ideas desarrolladas por la compañía de Redmond.

Aquí el texto en cuestión:

"Challenges to our business model may reduce our revenues and operating margins. Our business model has been based upon customers paying a fee to license software that we develop and distribute. Under this license-based software model, software developers bear the costs of converting original ideas into software products through investments in research and development, offsetting these costs with the revenue received from the distribution of their products. Certain “open source” software business models challenge our license-based software model. Open source commonly refers to software whose source code is subject to a license allowing it to be modified, combined with other software and redistributed, subject to restrictions set forth in the license. A number of commercial firms compete with us using an open source business model by modifying and then distributing open source software to end users at nominal cost and earning revenue on complementary services and products. These firms do not bear the full costs of research and development for the software. Some of these firms may build upon Microsoft ideas that we provide to them free or at low royalties in connection with our interoperability initiatives. To the extent open source software gains increasing market acceptance, our sales, revenue and operating margins may decline."

La traducción es:

"Los desafíos a nuestro modelo de negocio podrían reducir nuestras ganancias y márgenes operativos. Nuestro modelo de negocio se ha basado en el pago por parte de nuestros clientes de un derecho por la licencia del software que desarrollamos y distribuimos. Bajo este modelo de software basado en licencia, los desarrolladores de software añaden el costo de convertir una idea original en un producto de software a través de la inversión en investigación y desarrollo, cubriendo este costo con las ganancias recibidas de la distribución de sus productos. Algunos modelos de negocio de software "Open Source" están desafiando nuestro modelo de software basado en licencias. Open Source hace comunmente referencia a software cuyo código fuente está sujeto a una licencia que permite ser modificado, combinado con otro software y redistribuido, de acuerdo a las restricciones establecidas bajo esta licencia. Un grupo de firmas comerciales compiten con nosotros usando un modelo de negocio basado en el Open Source a través de la modificación y luego distribución de software Open Source to los usuarios finales a un costo simbólico y haciendo sus ganancias en la venta de servicios y productos complementarios. Éstas firmas no cobran el costo total de la investigación y desarrollo por el software. Algunas de estas firmas pueden construir sobre ideas que Microsoft les ha proveído a ellos gratuitamente, o a un bajo costo de derechos en conexión con nuestras iniciativas de interoperatividad. Debido a la extensión de la aceptación en el mercado del Open Source, nuestras ventas, ganancias y márgenes operativos podrían disminuir."

Es increíble ver como una compañía como Microsoft, que no ha aportado ninguna innovación al mercado pueda afirmar que las iniciativas Open Source no hacen investigación y que están haciendo dinero robando ideas que Microsoft provee al mercado. Sería bueno que Microsoft haga una lista de sus "ideas", y de cuáles son sus "iniciativas para interoperatividad", cuando si por una cosa se ha caracterizado la empresa de Redmond ha sido por obstruir la interoperatividad de sus productos, e incluso intoxicar estándares del mercado con extensiones que sólo pueden correr en los productos Microsoft.

Microsoft sabe que en medio de la peor crisis de la economía americana de los últimos 20 años, todos los presupuestos de TIC se reducirán sensiblemente el próximo año, como resultado de ello las ventas de todo fabricante de hardware/software se reducirán, de eso no hay duda, pero culpar al Open Source de su pésima gerencia, de su nula capacidad de innovación y adaptación a los cambios del mercado por parte de Microsoft, es por decir lo menos una muestra de impotencia, y peor aún de no tener la más remota idea de cómo enfrentar la crisis que se avecina. Quieren un consejo, si tiene acciones de Microsoft véndalas antes de que valgan menos que el papel sobre el que están impresas. Al menos Steve Ballmer nos ha despejado una incognita, ¿qué pasará con Microsoft sin Gates?, y lo cierto es que si antes estaban mal ahora ciertamente están mucho peor.

Fin del mundo año 2012

Dándome una vuelta por YouTube encontré un documental, probablemente transmitido por algún canal de cable que profetiza el fin del mundo para el año 2012, es más hasta le da fecha exacta, 21 de diciembre del 2012, basado sobre múltiples profecías, como la Maya, las de Nostradamus, la de Merlin (si hay profecías del famoso mago Merlín), el I Ching e incluso de un "programa de compuradoras", llamado "web-bot".

Aquí el documental completo en cuestión, que si tienen tiempo para verlo (necesitarán invertir un poco menos de 45 minutos de su vida), sería bueno pues entonces podrían criticarme y decirme si estoy mal o no en mi crítica a este tipo de programas que expresaré líneas abajo.

Bueno, en primer lugar hay que distinguir entre "hechos" y "suposiciones", al parecer muchos de los posibles eventos descritos en el documental tratan de hacerse pasar como "hechos científicos", cuando son tan sólo suposiciones sin ninguna base experimental.

En primer lugar debemos de considerar que el planeta tierra ha existido los últimos 5 mil millones de años, y es más el hombre como "homo spaiens", tiene al menos 100,000 años sobre la tierra, la pregunta es entonces porque un evento como es la alineación del sol con el centro de la galaxia que ocurrirá el 21 de diciembre del 2012 podría causar ahora un evento superdestructivo que jamás ha ocurrido antes. Es más el afirmar que el fenómeno ocurre una vez cada 26800 años no es una justificación de su connotación "única", pues cada segundo de esos 26800 años que dura el ciclo de la tierra y sol para alinearse con el centro galáctico es único, pues cada una de esas posiciones se repita cada 26800 años. Es más durante toda la existencia del hombre como especie en la tierra, este evento astronómico ha ocurrido al menos otras 4 veces.

El pensar además que la alineación con el centro galáctico producirá una tormenta de polvo cósmico, es por demás descabellado. En primer lugar nuestra galaxia (la via lactea) tiene un diámetro promedio de 100,000 años luz, y la distancia entre nuestro sol y el centro de la galaxia es 27,700 años luz, o sea que si vamos a estar alineados con el centro de la galaxia el próximo 21 de diciembre del 2012, eso será desde nuestra perspectiva, porque desde la perspectiva del centro galáctico, eso ocurriría dentro 27,700 años más. Y hasta el momento no conocemos ninguna fuerza física que pueda viajar a través del universo más rápido que la luz.

Respecto al cambio del campo magnético terrestre, éste es un hecho comprobado científicamente, pero ojo es sólo la posición del polo magnético lo que se está moviendo no la posición del polo geográfico, un cambio de la inclinación de la tierra así sea de una fracción de segundo de arco, haría que todo objeto sobre la faz de la tierra salga disparado, por simple aplicación de la primera ley de Newton; y no existe ningún registro histórico que un fenómeno de ese tipo haya ocurrido antes en el planeta.

Con respecto a todas las profecías de Merlín, el I Ching, la Madre Shipton, Nostradamus, etc., pues tengo que decir que todas han sido escritas en un lenguaje tan general que pueden aplicarse a cualquier cosa. Déjenme ilustrar mi punto con un ejemplo, quién no recuerda el cuento de Blanca Nieves y los siete enanos, ahora supongamos que yo te diga que ese cuento es profético, porque el espejo en realidad es el display LCD de una computadora con reconocimiento de voz, que le da la clave de todo lo que pasa en el reino a la bruja mala, que es una representación de una científica amoral, que aprovecha sus ventajas técnicas para sacar partido de sus súbditos, es acaso profético el popular cuento de los hermanos Grimm (escrito a principios del siglo XIX). Cualquiera puede encontrar coincidencias históricas entre un texto genérico (escrito sin ninguna referencia espacio-temporal) y un evento concreto cuando se da suficiente tiempo para que la historia cree las coincidencias. O sino pensaría Ud. sobre las obras de Verne, es que acaso el podía viajar en el tiempo, ciertamente se pueden encontrar coincidencias entre cualquier texto y un evento histórico, si hacemos una "interpretación" de lo que quiso decir el autor.

Finalmente y como la cereza sobre el pastel permítanme comentarles sobre las famosas profecías de "web-bot", al parecer el periodista que escribió el guión del supuesto documental no se informó bien, "web-bot", es el nombre genérico que se le da a todo programa que explora websites y sigue sus links para construir una base de datos de conocimientos en donde se pueda hacer datamining. Todos los principales buscadores como lo son Google, Yahoo y MSN tienen sus web-bots recolectando información que es almacenada y luego indexada en las grandes bases de datos de los principales buscadores de Internet. Finalmente un web-bot  no puede colectar nada más que aquello que es públicamente accesible y sobre lo que la gente está hablando, pensar de que podemos encontrar una visión sobre el futuro analizando textos escritos por hombres, es como creer que el seleccionar un grupo de cartas al azar de un mazo nos puede indicar cuál es nuestro destino.

Cómo bien se dice sobre el final del documental, esta no es la primera vez que se profetiza el fin del mundo, se ha hecho muchas veces y siempre con unos cuántos años en avance para estafar a los incautos y tomar su dinero, ofreciéndoles una "salvación" al gran final que se avecina. Si lo pensáramos fríamente, ¿cuál es el punto de querer sobrevivir a un cataclismo que acaba con la humanidad?, al menos a mi no me interesaría sobrevivir al final de mi especie.

La laptop más barata del mundo $130

El día de hoy he leído en NetworkWorld, que en China están vendiendo una laptop de características similares a un OLPC XO-1, se llama NPX-9000 y su precio de venta es de $130 la unidad en lotes de 100. Me pregunto si el ministerio de educación se precipitó al comprar las OLPCs, que pagamos a $188 cada una y tuvimos que hacer un pedido mínimo de 250,000 unidades.

No hay duda que ser un early adopter siempre lleva un gran riesgo, pero ni el proyecto ha podido ser implementado a la escala que se pensaba (si es que alguna vez hubo un proyecto), ni se ven resultados tangibles de la implantación de las laptops en los colegios nacionales, o al menos el gobierno no ha publicitado ningún resultado positivo aún.

Los medios que en un principio hicieron tanto alboroto cuando se discutía la compra de las laptops, de repente han hecho un largo silencio y no se ha seguido hablando sobre el tema. Ahora que el mercado ha mostrado de que pueden haber laptops más baratas como es el caso de la NPX-9000 (incluso en India se habla de una laptop de $10) y que se pueden obtener resultados reales si se planifica la adopción de las laptops en los colegios, como lo ha demostrado la experiencia uruguaya que comenté no hace mucho en este blog, supongo que hay motivo más que suficiente para que los medios tradicionales vuelvan ha hacer las mismas preguntas sobre la implantación de las laptops en los colegios.

Ahora por ejemplo con la NPX-9000 un colegio particular podría adquirir laptops para todos sus alumnos, ya que están a un precio realmente al alcance de la mayoría de los padres de familia, la pregunta que nos hacemos entonces es, ¿por qué el estado se empeña en hacer las cosas mal?, desde principios de los noventas ya había quedado bastante claro para casi todos los peruanos que cualquier cosa que hiciera el estado sería siempre ineficiente y propensa a la corrupción. Debido a ello es que se inició una fuerte campaña de privatizaciones, que fue parada cuando el gobierno de Fujimori comenzó la búsqueda de popularidad con miras a perpetuarse en el poder por siempre, y los gobiernos siguientes han mantenido la misma lógica populista y no han continuado reduciendo el tamaño del estado.

Me pregunto si alguien algún día volverá ha hablar claro; aunque eso como lo demostró Vargas Llosa en las elecciones de 1990 no gana las elecciones. Y como puedo dar fé en este blog, tampoco gana lectores .

Aquí les dejo una imagen de la NPX-9000, que cuenta con una pantalla de LCD 7" a color, 128MB de RAM, un disco de estado sólido de 1GB y un procesador de 400MHz :

NPX-9000

El justiprecio de un blog

Muchos de los lectores de blogs, son a la vez bloggers, debido a la propia naturaleza de la blogosfera, y es por ello que asumo que muchos de mis lectores tengan su blog también. Además uno de los temas que más le llama la atención a todo blogger es estimar cuánto valdría el blog al cuál dedica varios minutos al día, si es que no horas. ¿Cómo saber si todo el esfuerzo que estamos haciendo es recompensado?, ¿Cómo saber si estamos ganando o perdiendo dinero al bloguear?

Por lo menos a mi me ha llamado poderosamente la atención el tratar de darle un valor monetario a mi blog, y aunque existen algunos widgets que prometen darle un valor a los blogs en función a su importancia en Digg, Technorati, etc., como el realizado por Dane Carlson, en su blog; todos esos valores son aún teóricos.

Pensando sobre como darle un precio "real", a un blog es que se me ocurrió aplicar el mismo método usado para asignarle un valor al alquiler de un inmueble, el cuál se basa en un principio sencillo, la cantidad de dinero en el banco que sería necesaria para que a una tasa de interés pasiva nos genere un ingreso mensual equivalente. Así por ejemplo si compramos una casa/departamento por $50,000 y deseamos alquilarla, lo mínimo que debemos de cobrar sería lo que nos produciría tener ese dinero en el banco, a una tasa de 4.5% APY, que es lo mejor que podemos encontrar actualmente en el mercado de los Certificados de Depósito a plazo fijo, entonces la renta mensual por ese inmueble debería ser 0.045 * 50000 / 12 = $187.50, porque digo que es lo mínimo que debe de cobrarse por alquilar un inmueble, pues simplemente que si se hace por menos nos resultaría más rentable venderla y poner ese dinero al banco.

Trasladando la misma lógica a los blogs, podemos pensar que todos los ingresos que nos genera nuestro blog, ya sean estos por publicidad o venta directa de productos/servicios (hay gente que usa su blog para vender, aunque Ud. no lo crea), serían la renta mensual que percibimos, así que nuestro problema sería hacer el camino inverso, sabiendo cuando nos reditúa nuestro blog mensualmente en promedio, podemos saber cuánto en realidad "vale".

Lo ideal no es usar el valor más alto que hayamos ganado con nuestro blog, sino el promedio de los últimos 3 o 4 meses, y si en ese período tuvimos un pico, sería bueno descartarlo y tomar el mes siguiente, porque los picos son eventos irrepetibles. Así por ejemplo si nuestro blog genera $10 al mes en promedio, y consideramos una tasa de interés del 4.5%, entonces nuestro blog valdría $2,666.67, que es el dinero que deberíamos dejar en el banco por un año para poder recibir esa renta mensual de $10.

Ahora les recomiendo que hagan ese ejercicio con sus blog y vean si realmente "valen", el esfuerzo en tiempo y dinero que están invirtiendo en ellos. Dado que AdSense es la forma más común de monetizar nuestros blogs, aunque no es la única, podemos hacer un cálculo inicial haciendo uso de las estadísticas que nos ofrece AdSense.

Espero que esta idea les haya servido y les ayude a descubrir si vale la pena el esfuerzo que hacen en sus blogs.