Blogs + Redes Sociales = Futuro

El fin de semana leí una interesante nota en ReadWriteWeb, que comentaba como las dos principales plataformas de bloggin WordPress y Movable Type, estaban incorporando capacidades de redes sociales, tales como forums, grupos de amigos, mensajes privados, votos por post, etc.

Desde el punto de vista técnico Movable Type 4.2, ofrece una solución totalmente integrada al núcleo del programa principal y ésta lista para ser desplegada, por otro lado BuddyPress la solución que permite integrar los componentes de redes sociales al WordPress, está disponible como plugin, pero aún en fase de prueba.

Definitivamente las redes sociales han entrado con fuerza en la escena web en el último año, pero me pregunto si valdrá la pena fraccionar más aún el sector, ya que las soluciones como Facebook Friend Connect o Google Friend Connect aún no han cumplido su promesa de permitir una portabilidad de la data de sus usuarios. En parte porque las redes sociales saben que su principal capital son los usuarios suscritos al servicio y la única forma de retenerlos es a través de sus datos; si se ofreciera un estándar que permitiera saltar de una red a otra o crear una nueva red de contactos, pues definitivamente muchas de las grandes redes sufririan el éxodo de millones de usuarios en busqueda de una nueva plataforma que prometa hacer todo aquello que ellos desean.

Las redes sociales desde el punto de vista profesional permiten la construcción de una base de datos de clientes y proveedores de futuros proyectos, pero debido a su fraccionamiento y la imposibilidad de migrar los datos generados por nosotros y nuestros contactos a un proyecto propio, o a otra red social, veo que por el momento la tecnología aún no esta lo suficientemente madura. Sería bueno que en adición a la iniciativa OpenID que busca producir una identidad única a través de la web, exista también una iniciativa que podría ser llamada OpenData que permita que nuestros datos (post, RSS, comentarios, blogroll, contactos, etc.) puedan migrarce fácilmente.

Entrando por la ventana

Cuándo termine la secundaria en 1985, no tenía claro como serían los años por venir. Aunque había ciertas cosas que tenía que hacer, entre ellas ir a la Universidad. Es más debía de estudiar ingeniería porque el test de actitud vocacional que me tomaron en julio u agosto de 1985 (no recuerdo bien la fecha) en mi colegio decía que esa era mi vocación. Lo que nunca dije es que no conteste ese test con la verdad, sino que a cada pregunta que leía me preguntaba, qué contestaría mi padre si se le hiciera dicha pregunta, creo que sobra decir que mi padre es ingeniero. Recuerdo que cuando mi padre leyó el resultado del test, estuvo feliz, y creo que sólo eso pagó todo lo que tuve que vivir después.

No me arrepiento de haber estudiado ingeniería, y tampoco creo que en ese entonces haya tenido la suficiente madurez como para elegir otra profesión. Podría decir que si bien es cierto no hice la carrera que quería (en aquellas épocas me sentía atraído por el derecho), hice lo que más le convenía a mi familia, y a la luz de la actual crisis de falta de ingenieros en el mundo, creo que hasta lo que más le convenía a la humanidad.

Y aunque mi padre hubiera querido que estudie en la UNI (Universidad Nacional de Ingeniería), que fue su casa de estudios, debido a que siempre tuve una frágil salud y al excesivo celo de mi madre, es que terminé estudiando en la universidad de mi ciudad UNPRG (Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo). Visto desde donde estoy ahora, creo que si me hubiera ido a la UNI, no sabría todo lo que se ahora y justo explicar las razones de ésta afirmación es el motivo principal de éste post.

Creo que tuve la mala suerte de terminar secundaria justo cuando Alan García asumió la presidencia del Perú, y comenzó un desorden generalizado que sumió al país en un caos que sería incomprensible actualmente. Mi vida fue afectada por ese caos de muy diversas maneras, pero definitivamente mi vida académica fue la que más sufrio el desgobierno ocurrido en el primer quinquenio de García.

En el Perú el año escolar es de abril a diciembre (o al menos en aquellos años solía ser asi), se suponía que los exámenes de admisión a las universidades debían ser entre marzo-abril de todos los años, sin embargo ese año de 1986 no hubo examen en abril, tampoco en mayo, y no fue sino hasta octubre que se realizó dicho exámen.

La cereza sobre el pastel fue que no habría examen en 1987, pues el año 1986 se había perdido por huelgas. Y no se les ocurrió mejor idea a las autoridades universitarias que consolidar dos códigos distintos 86 y 87 en un sólo exámen de admisión, pero no doblando las vacantes, sino dejandolas igual, con lo que se dobló el promedio de postulantes para cada vacante. Históricamente la proporción de postulantes a vacante era de 10 a 1, sin embargo debido al represado de practicamente 3 promociones de colegios, cuando me toco postular la proporción se había elevado hasta 30 a 1. Recuerdo que en la facultad a la que postulaba Ingeniería Mecánica-Eléctrica eran poco más de 400 postulantes para sólo 15 vacantes en el examen de octubre del 86 y el plato se repitió en abril de 1987.

Creo que dado que ya les he dicho que soy ingeniero, podrán deducir que ingresé en el examen de 1986. No creo que haya ingresado por ser excepcionalmente inteligente, ni porque supiera mucho, creo que la razón básica fue que logre controlar mis emociones y aplicar al pie de la letra todas las recomendaciones que me dieron para resolver el exámen de admisión en la academia pre-universitaria a la cuál asistí para prepararme. De todos los consejos que recibí el que más aprecio y el aque he seguido aplicando a lo largo de toda mi vida fue el que me dió el Ing. Flavio Moreno Quiróz: "Nadie ingresa contestando las preguntas difíciles, sólo hay que contestar todas las fáciles". Yo sencillamente aplique su consejo, leí detenidamente 3 veces el exámen en la hora y media que duró, y contesté sólo aquellas preguntas que eran sencillas y de respuesta fácil, como resultado de ello ingresé en el tercer puesto (de 15 vacantes disponibles), creanme incluso ingresando 15 ya eras un ganador.

Cómo resultado de la tan intensa selección en dicho examen, terminé estudiando con todos los primeros y segundos puestos de las escuelas nacionales de Chiclayo para las promociones 1984, 1985 y 1986. Creo que esta demás decir que yo no fui ni primer o segundo puesto de mi salón en mis años de escula.

El examen de admisión de abril de 1987 completó las vacantes, pero el año académico no comenzaría sino hasta octubre de 1987. Gracias Alan, en ese período de tiempo transcurrido entre mi ingreso a la universidad y el incio del año académico, aprendí a programar en COBOL, Fortran 77, C y Pascal. Migrando del BASIC de mi TRS-80 Color Computer a un PC (NCR Decision Mate V), que podía ejecutar el "sofisticado" sistema operativo DOS 2.11.

Pero lejos estaba yo de imaginar que el incio del año académido 1986 (que fue en octubre de 1987), sería interrumpido por una huelga de no-docentes (es decir los trabajadores administrativos de la universidad), que debido a que eran los que controlaban los accesos a las aulas, cuando hacían una paralización, la actividad académica se veía paralizada también.

El rectorado no había suspedido las actividades académicas, aunque la huelga de no-docentes había comenzado, y en teoría los profesores debían asistir a dictar clases, pero puesto que los no-docentes habían cerrado con llave todos los salones y laboratorios, no se podía dictar clases, con lo que los profesores llegaban, firmaban su asistencia y se retiraban o deambulaba por el campus haciendo hora.

Debido a que en la mente de un joven de 19 años, la prudencia no es un virtud, sino un vicio. Es que convecí a mis compañeros de clase de que me ayudaran a entrar por la ventana del salón (el aula 98) para abrir la puerta desde dentro, de esa forma podríamos tener clases. Ciertamente nuestro profesor de Física I, se sorprendió de ver el salón abierto y a nosotros dentro esperando a que llegue a dictar clases, recuerdo su cara de pánico/consternación. Pues una turba de no-docentes (a los cuales en esa época llamabamos imprudentemente "no-decentes") recorría las aulas para asegurarse de que no se dictaran clases.

Nunca hubo una confrontación entre nosotros y los no-docentes, o al menos no la recuerdo. Pero lo que si recuerdo fue a mi profesor tratando no de enseñar "Física I", sino "Supervivencia I". Fueron varias las lecciones que aprendí ese día, la primera es que entrar por las ventanas, aunque puede ser sencillo no resuelve los problemas reales. La segunda lección que aprendí es que el miedo es nuestro principal obstáculo para no hacer las cosas, y el mejor remedio al miedo no es valor, sino la imprudencia . Finalmente aprendí, que toda la estructura académica de la universidad es una gran farsa, que a nadie le importa que aprendas o no, cada miembro actúa en base a sus propios intereses y no al bien común.

Con las lecciones aprendidas, nunca más volví ha abrir salones entrando por las ventanas. Pero ahora ya peinando canas, no puedo creer lo temerario que era, en parte creo que es porque ahora tengo mucho más que perder que en aquel entonces, y también porque he aprendido que la sociedad es una gran farsa, que yo no puedo cambiarla y además a la sociedad no le interesa que la cambien. Ahora es que me doy cuenta de que corrí con bastante suerte en los caóticos años de García, dónde siempre fuí un crítico conspicuo del Apra, Sendero y el MRTA, cuándo por los pasillos de la universidad la gente del MRTA pintaba murales.

Una vieja idea revive

Recuerdo que a finales de 1998, cuándo las computadoras de escritorio habían roto la barrera de los $1000, comenzaron ha haber especulaciones de que sería buena idea para los ISP (Proveedores de Servicio de Internet), el ofrecer la computadora de manera gratuita a los usuarios, a cambio de la suscripción mensual. Cómo es lógico la idea nunca prosperó o al menos no se hizo popular. Sin emabargo hoy día veo en Engadget que un proveedor de Internet inalámbrico en el Reino Unido, esta ofreciendo una netbook Asus eeePC 900 16G, a los usuarios que firman su plan de Internet de £25 mensuales (U.S.$ 46), con un contrato de permanencia por dos años, que ofrece una descarga máxima de 3GB por mes (sin costo, uso adicional es facturado) y una velocidad máxima de 1.8 Mbps.

Me pregunto quién firmará ese tipo de contratos, si luego de los dos años se habría gastado $1104, es decir casi el triple de lo que le costaría comprar la máquina. Ciertamente es un buen negocio para el carrier (Orange), pero no creo que lo sea para sus usuarios.

Incluyo el banner promocional de Orange de su "oferta", ciertamente tratar de estafar usuarios parece ser una costumbre de todo carrier inalámbrico.
orange-eeepc

¿Cómo sera Linux en el 2012?

Esa es la pregunta que intenta contestar un interesante artículo aparecido el día de ayer (14 de agosto), en Information Week. En lo personal creo que es un análisis bastante imparcial del mercado actualmente y muestra los conflictos de la plataforma, al igual que sus posibilidades. El artículo describe muy bien las dos concepciones de software libre que existen en Linux, una es la de los fabricantes de distribuciones que buscan un rédito comercial como Ubuntu o RedHat (Open Software), y la otra es la de las distribuciones que piensan en el modelo Free Software, donde lo último que se busca es el rédito comercial. Aunque pudieran parecer sinónimos Open Software no es lo mismo que Free Software y el artículo explica claramente el por qué.

Además explica como la irrupción de las netbooks, el nombre con que se ha bautizado a la categoría de laptops iniciada por el Asus eeePC, ha introducido un cambio radical en el mercado, uno que además es irreversible y que llevará pronto a Linux a los escritorios corporativos, claro siempre y cuando se logre resolver el principal problema para desplegar Linux en las grandes redes corporativas, el cuál es conseguir un sistema de paquetes unificado, algo díficl de conseguir hasta hoy pues la guerra rpm/deb parece no tener fin aunque hay intentos como PackageKit.

Muy acertadamente además el artículo comenta que los fabricantes de hardware que no proevean drivers para Linux, ya sea como una iniciativa de la propia empresa, o apoyando a la comunidad de usuarios, pronto seran desplazados por los competidores que si tengas drivers para Linux. Básicamente por el hecho de que Linux permite administrar mucho más fácilmente todo el nuevo hardware que está apareciendo, mientras para Linux no representa ningun problema manejar sistemas de archivos construídos sobre un array de discos de varios TB, como parece será la tendencia de hardware hacia el 2012, Windows carece de una funcionalidad equivalente, además la existencia de un sólo kernel corriendo desde dispositivos móviles hasta servers, garantiza un nivel de integración de plataforma de software vedado para Windows.

La virtualización y la capacidad de correr múltiples sistemas operativos como huespedes dentro de un anfitrion Linux, podría hacer la migración de Windows a Linux menos dolorosa para el usuario promedio, ya que los sistemas de virtualización como XEN o KVM, podrían ser usados como un envoltorio de las aplicaciones Windows y desde la perspectiva del usuario novato, sería como correr sus aplicaciones Windows dentro de Linux, pero a diferencia de las actuales soluciones basadas en Wine, la compatibilidad sería absoluta ya que las aplicaciones correrían sobre un Windows completo simulado por el sistema operativo anfitrión.

Finalmente, el artículo explica como el uso del browser como el framework para acceder a las aplicaciones, volvera a Linux una opción popular y barata, para desarrollo de aplicaciones, ya que su bien ganado liderazgo en los servidores (back-end), se extendería hacia el desktop.

Al parecer en el 2012 veremos una expansión del mercado Linux hacia las empresas, de la mano de un aumento de su usabilidad y una estándarización de las múltiples distribuciones. Aunque ha tomado mucho tiempo, creo que finalmente podremos ver a Linux en los escritorios, no jugando un papel secundario, sino el rol principal de la computación de oficina.

Microsoft crea un blog sobre Windows 7

Al parecer la onda 2.0, ha llegado a Redmond y dos ingenieros senior de Microsoft (Jon DeVaan y Steven Sinofsky) han creado un blog llamado E7, que según sus autores tiene por objeto perfilar las características que debe tener la siguiende encarnación de Windows. Cómo siempre Microsoft fiel a su estilo de demasiado poco, demasiado tarde, aunque por lo pronto algunas usuarios han comenzado a dejar sus quejas sobre Windows Vista y qué tiene que mejorarse en Windows 7.

Si desea participar dejando su comentario en el blog puede hacerlo, o si prefieren pueden enviarle un correo a Sinofsky a ésta dirección: steven.sinofsky@microsoft.com. La pregunta que debemos hacernos es si realmente Microsoft hara caso a lo que sus usuarios le están pidiendo. Recordemos que Dell comenzó a vender PCs con Ubuntu instaladas, por demanda popular (idea sugerida a través del IdeaStorm) y no le ha ido tan mal.

De todas maneras esta apertura de Microsoft muestra de que está dispuesta ha escuchar algunas críticas al menos, esperemos que dé el siguiente paso y aplique las recomendaciones que sean más populares, en ese sentido tal vez necesiten algo equivalente al Dell IdeaStorm, que permite votar por las ideas/sugerencias presentadas y de esa forma poder enfocarse en aquello que se necesita más.