Llego la primera netbook con Android

La empresa china SkyTone, ha presentado su nuevo modelo de netbook Alpha 680, equipada con procesador ARM y que utiliza el sistema operativo Android, diseñado originalmente por Google para smartphones. El precio del equipo estará entre los $100 y $200 dólares pero ofrecería características realmente interesantes si se le compara con cualquier teléfono inteligente del presente, aunque muy por debajo de las especificaciones de cualquiera de las netbooks que existen actualmente en el mercado.

Las características del Alpha 680 son las siguientes:
 

 Model Name  Alpha 680
 Operating System  Google Android
 Display  7“ TFT LCD true color
 LCD resolution  800 x 480( WVGA)
 Internet Connection (Optional)  ADSL, WiFi,( GPRS, CDMA,EDGE,WCDMA)
 Memory  128MB DDR2 (up to 256MB Optional)
 Solid-State Disk  1 GB Nand Flash Memory (up to 4GB Optional)
 CPU  ARM11 533 MHz 32bit
 LAN / Connection  10/100 MB Ethernet ; RJ-45
 Wireless  Built-in WiFi
 Media  Support MPEG1/2/4,H.263,H.264,WMV9
 USB Output  USB 2.0 x 2
 Media Storage  SD/MMC card slot ( support SDHC)
 Input Device  80 Key standard keyboard; Capacitive TouchPad

 
Una de las características que ofrecerá esta netbook es una pantalla táctil rebatible, además de contar con controles de juego a los lados de la pantallade 7", que aunque resulta pequeña para la tendencia actual de incorporar pantallas más grandes en las netbook, es el tamaño apropiado para un dispositivo que puede ser llevado fácilmente a cualquier lado. Debido a que SkyTone, el fabricante de la netbook se ha hecho conocido fabricando teléfonos Skype, no es de extrañar que al menos este programa de telefonía IP este incorporado dentro de la nebook.

Aunque las características de software puedan parecer muy limitadas, lo cierto es que Android no requiere mucho hardware para correr, y puesto que es un dispositivo orientado a Internet, pues incluye diversos modos de conectarse a una red, ethernet, wifi y 3G, entonces la idea es usar al browser como el cliente universal para entrar a todos los servicios que nos ofrece Internet.

Este es tan sólo el primero de una serie de netbooks que incluirán Android, hay cuando menos dos fabricantes más esperando a lanzar sus netbooks con procesadores ARM y Android en los próximos meses, entre ellos están Pegatron (que usaría el nuevo procesador ARM de FreeScale) e I-Buddie (que hasta ha presentado un video del prototipo).

Aquí unas fotos mostrando los detalles de la netbook de SkyTone, en la foto final del frente del equipo se nota claramente que "F" es el lapiz que se utilizará para la pantalla, lo cuál confirma la naturaleza táctil de la misma.

Alpha680

UPDATE 23-04-2009: MSI, el conocido fabricante de mainboards ha anunciado que presentará en la próxima feria Computex una netbook con Android según ha informado Digitimes. Al parecer la actual hegemonía de XP en las netbooks será puesta a prueba por el OS de Google.

Microsoft vende XP a $15 para netbooks

Hace poco publique un post titulado en "El Imperio contraataca", en el cual reflexionaba sobre el artículo publicado en InformationWeek donde se hablaba del buen posicionamiento de XP dentro del sector de las netbooks, en el cuál había conseguido según NPD Retail Tracking, el 96% del mercado. Tal vez la información aparecida el día de hoy en el blog Electronista, ayude a comprender mejor por qué ha sucedido eso.

De acuerdo a lo expresado por una fuenta anónima a el blog Electronista, Microsoft vendería las copias de Windows XP Home, a los fabricantes de netbooks por $15, lo cuál es sólo un 25% del precio que Microsoft cobra a los fabricantes de laptops por una copia de Windows Vista (según estimados el precio es de $50 a $60). Más aún los $15 que esta cobrando Microsoft es la mitad de lo que cobra por la versión Starter Edition de Windows, que se vende en los países en vías de desarrollo a $30 la copia y tiene la limitación de sólo permitir ejecutar 3 aplicaciones concurrentemente.

Ya es sabido que Microsoft ha tenido una notoria caída en sus ventas, lo que ha disminuido su margen operativo y la ha forzado a despedir personal por primera vez en la historia de la compañía. La razón es que ahora las PCs más vendidas son las netbooks, lo cuál ha forzado a Microsoft a reducir tan radicalmente sus precios para poder hacer frente a Linux en dicho sector. Según el blog Electronista es debido a ello que Microsoft esta intentando promover Windows 7, y quiere que todos los usuarios se pasen directamente a dicho sistema que ahora ya podría ser ejecutado sin problemas incluso en CPUs de gama baja como los Atom. La razón es simple, Microsoft podría hacer un mejor margen en el nuevo sistema operativo. La pregunta es si los usuarios aceptaran hacer un upgrade a Windows 7 en sus netbooks, sabiendo que para la versión Starter Edition, sólo podran ejecutar 3 aplicaciones de manera concurrente.

Una pregunta que nadie ha hecho es por qué el mismo Windows XP Home que podría correr en cualquier otra PC y que antes se vendía por $70 o $90 ahora es vendido por Microsoft, sin aplicar ningun cambio en el programa por $15. Definitivamente podemos decir que el "Impuesto Microsoft", es mucho más real que el "Impuesto Apple" del que hablo Balmer hace pocos días, pues Microsoft no esta invirtiendo ni un sólo centavo en XP, y sigue sacando ingresos del mismo.

Gilly

El día de anteayer descubrí a "Gilly", un personaje de ficción creado en Saturday Night Live, de notorios rasgos psicópatas, los dos videos que aparecen en Hulu son bastante divertidos y los agrego a este post para que los puedan ver sin necesidad de ir a Hulu. Espero los haga reir tanto como a mí. Si esta fuera de USA por el momento no es posible verlo, pero cuando Hulu cambie a su modalidad internacional, actualizaré los links, por el momento la única alternativa para verlos fuera es USA es usar un servidor proxy hosteado en USA.
 
 

 
 

 
 

El mito de la seguridad de los Unix/Linux

Es muy común entre los aficionados a las computadoras hablar de lo inseguro que es Windows y lo confiables que son los sistemas operativos Unix o sus derivados como por ejemplo el OS X, e incluso Linux que aunque no es un Unix de pura sangre, si cumple los estándares POSIX. Lo divertido de muchos de estos debates en foros, blogs y demás espacios de discusión públicios que muchas veces toman giros radicales, es que quienes más defienden los sitemas Unix/Linux, son aquellos que no los usan diariamente. Y es que aquellos que trabajamos con estos entornos de forma cotidiana tenemos que convivir con sus limitaciones y las imprudencias de los usuarios (es decir los aficionados).

Si hicieramos una comparación con el fútbol, el hincha que está en la tribuna gritando y peleandose con los del otro equipo son los usuarios. Los sufridos system administrator, somos los que estamos en la cancha de la web 2.0 sufriendo los golpes del adversario y la ira de los hinchas cada vez que algún error se comete, y es que como dice el refrán, los toros se ven mejor de lejos. Yo soy un profesional de la informática, es decir me pagan por hacer esto, y hay días en los que me arrepiento de ganarme la vida de esta forma, aunque esos son los menos. La mayor parte del tiempo soy un aficionado más de la informática también, es decir lo hago porque me gusta y tengo mi equipo (Linux), lo cuál no quita que pueda jugar (cobrando) por otro u otros equipos.

Los comentarios anteriores eran porque he leído una nota en CBC News, en donde se describe como un grupo de cybercriminales consiguió montar la primera red de mac-bots, es decir una red de computadoras zombies constituída por Macs. La forma como lo hicieron fue escondiendo un trojano dentro de programas comerciales que se distribuyen a través de torrents públicos, es decir se aprovecharon de la piratería para infectar las computadoras de las víctimas. Lo cuál es básicamente lo que pasa también con los usuarios de Windows, y creanlo o no con los usuarios Linux también.

Por ejemplo es muy común que los usuarios de mis servidores, por facilidad no configuren apropiadamente un directorio al que le otorgan privilegios 777, y si el CMS que están utilizando posee alguna vulnerabilidad, sencillamente están dejando la puerta abierta para que un atacante remoto pueda instalar código arbitrario en el servidor. El año pasado publique un post titulado "Colección de exploits" en el que discutía lo peligroso de los permisos 777, pero como suele pasar el mito de la seguridad de los Unix/Linux puede más que la realidad de que un sistema no puede ser más seguro que sus usuarios.

Pero para ello estan las herramientas que nos permiten detectar si hemos sido invadidos por estos molestos programas, que una vez instalados usan nuestras computadoras como plataformas para lanzar ataques contra otras redes. Es por ello que si Ud. tiene un Linux, se tome la molestia de al menos una vez a la semana utilizar cualquiera de estos detectores de rootkits chkrootkit y rkhunter. Además de verificar mensualmente con Nessus si alguno de sus servidores es vulnerable. Así que no crean que por qué están en Unix/Linux pueden tener el mismo comportamiento descuidado que tenían en Windows, porque podrían tener una desagradable sorpresa.

Adicionalmente a las medidas anteriores recomiendo instalar tambien denyhosts, un scripts en Python que bloquea cualquier intento de ataque basado en fuerza bruta, luego de leer el artículo publicado por Peter Hansteen en su blog That gumpy BSD guy, le eche una ojeada a mi /var/log/auth.log para ver si había intentos de hacking usando el puerto ssh como describía Hansteen en su artículo y quede sorprendido de lo frecuentes que eran y lo diverso del origen. Fue por ello que le aplique el denyhosts a todos mis servers. En caso de que seamos más paranoicos y no deseemos que nadie pueda siguiera tener el prompt podemos usar los TCP wrappers para bloquear todo intento de conexión al ssh desde fuera de nuestra red, pero eso tiene el terrible inconveniente de dejarnos fuera incluso a nosotros mismos cuando estamos en el camino y necesitamos urgentemente arreglar algo en el servidor, en ese sentido denyhosts ofrece la mejor combinación flexibilidad/seguridad.

Espero que esta información les haya sido de utilidad y sirva para clarificar algunas ideas. Pero lo más importante, que haya servido para asegurar nuestros servidores Linux.

Sobre el Impuesto Apple y el Impuesto Microsoft.

Luego de que Microsoft lanzara la campaña PC Laptop Hunter con Lauren, Ballmer salió a declarar que los usuarios de productos Apple pagaban un extra de $500 al que califico de "Impuesto Apple", por el simple hecho de que la computadora tenía el logo de la compañía de la manzana en él. Las palabras textuales de Ballmer fueron estas:

"The economy is helpful. Paying an extra $500 for a computer in this environment — same piece of hardware — paying $500 more to get a logo on it? I think that’s a more challenging proposition for the average person than it used to be."

(Traducción: "La economía esta ayudando. Pagar $500 extra por una computadora en este ambiente — la misma pieza de hardware — ¿pagar $500 más para tener un logo en ella? Yo creo que esto es una proposición más desafiante para una persona promedio de que lo solía ser.")

Sin embargo Ballmer es muy hipócrita en sus declaraciones, pues todos los usuarios de Linux debemos de pagar el "Impuesto Microsoft" cada vez que compramos una PC en los Estados Unidos, porque debido a acuerdos legales los mayores fabricantes de computadoras (laptops o desktops), incluyen el precio de la licencia Windows en el precio del equipo, usemos o no Windows posteriormente. Aunque algunos afirman que ese impuesto es mucho menor que el "Impuesto Apple", y lo situan entre $60 y $100. En mi caso como Linuxero no hay diferencia entre Apple y Microsoft en ese sentido, ellos están cobrando por un logo, pues es la misma pieza de hardware y los tres sistemas operativos permiten hacer las mismas cosas. Pero la pregunta para los sufridos usuarios de Windows sería si en realidad ellos estan pagando menos, hay varias cosas que diferencian a ambas plataformas en su propuesta al cliente. La primera es que como las PCs son más baratas debido a la guerra de precio terrible entre los fabricantes, el hardware que se suministra en las computadoras más baratas, como las que aparecen en los comerciales de Microsoft, son por lo general de menores características. Adicionalmente a eso, las PCs suelen traer varios programas inútiles que tratan de vender sevicios que el usuario por lo general no necesita y que ha hecho que algunas tiendas ofrezcan el servicio de reinstalar un Windows sin esos extras en las computadoras nuevas por $100. Otro gasto común para todo usuario Windows es el anti-virus que puede representar un costo de suscripción anual de $40. Por si eso no fuera poco una PC con Windows es completamente inútil pues no incluye ningun paquete ofimático de fábrica, así que debemos de pagar unos $150 adicionales por la versión más simple de Microsoft Office, a menos que decidamos usar Open Office, y si aceptamos esta última opción, porque pagar todo lo demás que exige Windows cuando con Linux tenemos todo eso gratis.

Al final no queda claro si apostar por la plataforma de Apple salga a la larga $500 más caro, pues dado que la mayoría de usuarios dependen de servicios técnicos, y puesto que Windows puede ser estropeado más fácilmetne que un Mac OS X, el costo de back-up y reinstalación de los programas podrían hacer ver la cifra de $500 un buen seguro para contar con el soporte post-venta y el servicio técnico de Apple. Después de todo, incluso hasta la trivial tarea de instalar un OS es algo que resulta demasiado intimidante para el consumidor promedio.

Yo sin embargo sigo creyendo en que a la larga el OS de una computadora será suministrado gratis o a muy bajo costo como lo es el BIOS de todo equipo en la actualidad, recordemos que el firmware es un software también, aunque bastante especializado y además no puede ser alterado por el usuario directamente. Pero si echamos un ojo a como ha evolucionado el mercado podremos ver que todo lo que se convierte en commodity y en este caso el OS ya lo es, debe de bajar sostenidamente de precio. Es por eso que creo que anuncios como el de HP de incluir Android en las netbooks podrían ser un indicio del cambio de la tendencia en el mercado de las PCs. Después de todo como puedes hacer dinero siendo fabricante de PCs, si debes compartir la mayor parte de tu margen con el proveedor del OS.