En un URL que me envio mi amigo Alexis vi una presentación del psicólogo norteamericano Barry Schwartz, dada en el marco de las conferencias TED (Technology, Entertainment, Design) 2005, el tema me pareció interesante y dedique unos minutos para verla, lo bueno es que en este URL puede verse subtitulada en español.
Tal vez los dos puntos claves de la disertación de un poco menos 20 minutos sobre las consecuencias de tener mucho de donde elegir es que muchas opciones llevan a la inacción por temor a equivocarnos y la segunda es que tener mucho de donde elegir lleva gradualmente a sentirnos menos satisfechos de las decisiones que hemos tomado. La solución según Schawrtz es reducir el número de opciones, es decir compartir la abundancia, de no hacerlo al final nos sentiremos más infelices en nuestra vida, para ello propone que todos debemos tener una "pecera" que limite nuestra libertad de elección, de lo contrario a pesar de tener demasiadas cosas nos sentiremos más infelices. La traducción completa de la exposición realizada por Emma Gon, está aquí BarrySchwartz_TED2005.txt.
Las palabras de Schawrtz parecen proféticas vistas desde el presente, pues la crisis financiera que siguió en los años 2007-2008 fue el resultado de tener elevadas expectativas sobre lo que nos espera en el futuro, así todo el mundo esperaba beneficios de 20, 30 o 40% en sus inversiones. Para satisfacer estas expectativas, los administradores de los fondos de retiro intentaron modalidades cada vez más riesgosas de hacer dinero, con las terribles consecuencias que ahora enfrentamos. Recuerdo mi infancia, cuando hablar de una tasa de interes de 1 a 3% al año era considerado una muy buena ganancia, un trader en la actualidad espera ese beneficio en un día, de no conseguirlo se siente frustrado e intentará por todos los medios lograr esa meta en el siguiente día, con lo que la volatilidad de los mercados resulta de las increíblemente irreales expectativas de beneficio.
Otra consecuencia de estas falsas expectativas, es la creencia de que se puede gastar sin límite, eso por ejemplo no ocurre en sociedades pobres con muy bajos ingresos per cápita, lo que ocurre es lo inverso. Los miembros de dichas sociedades tienden a ahorrar pues poseen dudas sobre sus ingresos futuros. En las sociedades industriales occidentales donde la abundancia se supone garantizada y un "derecho adquirido", dado que se supone que el próximo año habrán más ingresos que en el actual, el crédito se maneja de una manera irresponsable y el ahorro prácticamente desaparece. Si los ciudadanos de estas sociedades de la abundancia se pusieran límites, no tendríamos la actual crisis económica mundial por la que atravesamos.
Aquí incluyo el video de la conferencia de Schwartz que me parece de importancia capital para entender el origen de la infelicidad cuando aparentemente se tiene todo:
