El inversionista David Einhorn vende sus acciones de Microsoft

David Einhorn, el gerente del fonde de inversión Greenlight Capital, alcanzó notoridad debido a que fue uno de los pocos que apostó a la caída de Lehman Brothers, consiguiendo varios cientos de millones en el camino. En su última carta trimestral a los inversionistas de Greenlight Capital, la cual titula "Lamento nuestro horrible rendimiento", que reproduce Silicon Alley Insider, dedica estas líneas a Microsoft:

"Queríamos compartir con ustedes algunas reflexiones sobre Microsoft (MSFT), acciones las cuales vendimos durante el trimestre. Creemos que compramos las acciones a un tiempo atractivo, y por un buen tiempo la inversión trabajado muy bien. Como ha sido nuestra costumbre en los últimos tiempos, hemos sobrepasado nuestra estadía con las acciones, luego de que estas llegaran a su punto máximo después de que la compañía anunció un muy buen trimestre septiembre 2007.

Desde entonces, la administración ha actuado en una forma muy agresiva y de casi pánico de no estar a la moda en lo referente a su oferta on-line. En primer lugar, trató de adquirir Yahoo! y, a continuación, después de que fracasó, anunció extremadamente altas necesidades de inversión interna para proseguir esta "enorme" oportunidad. Dudamos de que exista tal oportunidad de manera en que ellos dicen que es y deseamos que Microsoft se hubiera centrado en su principal negocio: el software.

El CEO es muy inteligente y un hombre muy rico. Tal vez, él es tan rico que tiene grandes ideas y aspiraciones de hacer los accionistas de Microsoft más ricos. Hemos renunciado a Microsoft por ahora, porque nos sentimos mejor invertir en empresas donde la gestión de al menos parece estar tratando de trabajar para los accionistas."

Bueno al parecer no soy el único que piensa que Microsoft ha perdido la brújula y que ciertamente va camino al despeñadero. El que haya seguido este blog a lo largo de los últimos meses se habrá podido dar cuenta como en adición al recurrente tema de la tremenda crisis económica mundial que estaba por venir, y que acaba de llegar; el tema de la rápida caída de Microsoft en el futuro próximo también ha abarcado muchos posts. Al parecer David Einhorn, piensa como yo, no conviene apostar al futuro de Microsoft como empresa, sino denle una lectura al post "Microsoft califica al Open Source como un factor de riesgo", que publiqué el 4 de agosto de este año y que termina con estas palabras:

"Quieren un consejo, si tiene acciones de Microsoft véndalas antes de que valgan menos que el papel sobre el que están impresas. Al menos Steve Ballmer nos ha despejado una incognita, ¿qué pasará con Microsoft sin Gates?, y lo cierto es que si antes estaban mal ahora ciertamente están mucho peor."

Las 5 principales razones por las cuales Vista ha fallado

En un artículo aparecido en el blog "Between the Lines", hay una lúcida interpretación de porque Microsoft ha fallado con Windows Vista y porque a pesar de los millones ($300 millones) que Microsoft invierte en tratar de promoverlo, nunca podrán hacer que la estrategia detrás de Windows Vista funcione.

Las cinco principales razones que encontre en Between the Lines son las siguientes:

Apple ha demonizado exitosamente a Windows Vista.

La campaña publicitaria "Get a Mac", en la cual salen dos actores uno representando a una Mac y el otro a un PC, ha escrito en el subconsiente de los consumidores que Windows Vista es aburrido, lleno de errores y difícil de usar. Microsoft ha dejado que dicha campaña bombardee a los usuarios por casi dos años sin reaccionar, y cuando finalmente decide hacerlo, lo hace mal.

Windows XP esta muy enraizado.

Cuando Windows XP fue lanzado en el 2001, habian aproximadamente 600 millones de computadoras personales en el mundo, y Microsoft dominaba el 80% del sector pero tenía dos versiones de Windows, la familia Windows 95/98 (65%) y Windows NT/2000 (26%), el gran objetivo de Windows XP fue unificar todas las familias de Windows en una sola y ha conseguido dicho objetivo a la fecha.

De acuerdo a las estadísticas existen actualmente 1100 millones de computadoras personales en el mundo y de ellas el 70% (800 millones) corren Windows XP, convirtiendo a este sistema operativo en el más utilizado de todos los tiempos, esto es un gran logro por parte de Microsoft, pero es a la vez una gran inercia que romper.  Y lo peor de todo para Microsoft es que Windows XP puede incrementar su cuota de mercado en los próximos dos años de la mano de la netbooks.

Windows Vista es muy lento.

Por muchos años una gran parte de la comunidad de desarrolladores han criticado a Microsoft por inflar su software con servicios y características que no son necesario y que hacen crecer innecesariamente el tamaño del sistema operativo, sin embargo hasta la aparición de Windows Vista, este hecho no había afectado a la venta de sus productos.

Según fuentes confiables Windows Vista tiene 50 millones de líneas de código, y Windows XP tenía 35 millones cuando fue liberado en el 2001, y ha crecido hasta los 40 millones de líneas actualmente. Este increíble tamaño de Windows Vista, lo hace más lento que su antecesor Windows XP, y nadie desea usar una nueva computadora que corre más lento que su antigua computadora. Han habido muchos test de performance y Windows XP con Service Pack 3 es claramente más rápido y ofrece las mismas prestaciones que Windows Vista.

Se suponía que no habría Vista.

Cuando Windows XP apareción en el 2001 la idea era de que adicionalmente a la consolidación de las dos familias de Windows en una sola, el nuevo producto se vendería bajo un modelo de suscripción anual. Fue por ello que Microsoft cambio radicalmente la forma de llama a sus sistemas operativos.

Sin embargo Windows XP y Office XP, que originalmente estaban diseñados para venderce como servicios de suscripción anual, y no como un producto que requerían de una validación. Pero la resistencia incial al cambio de modelo, ya que en los primeros años Windows 98 resultó ser un formidable competidor de Windows XP, forzó a que primero Office XP volviera a su clásica forma de comercialización como producto y finalmente Windows XP volvió a la mecánica tradiconal de producto y no servicio.

Aunque la idea de vender el software como un servicio que incluía todas las actualizaciones y upgrades, era un buen concepto, sin embargo Microsoft falló en promoverlo y volvió al clásico modelo de producto, del cuál es necesario hacer un upgrade cada 3 a 5 años, sin embargo como resultado de las dimensiones mounstruosas del código el release de Windows Vista se retrasó un año y ahora anda a la deriva.

Ha roto la compatibilidad hacia atras.

Una de las razones de la popularización de Windows XP, es que este ofrecía compatibilidad con los drivers y programas de Windows 95/98, pero la estabilidad de los kernel Windows NT/2000. De esa forma fue mucho más fácil para los departamentos TIC y las empresas que producián hardware ofrecer drivers para sus productos.

Sin embargo a persar de un largo periodo como beta, cuando Windows Vista fue lanzado en enero del 2007, ya se sabía de muchas de las incompatibilidades con el hardware existente, y fue esta una de las razones por las cuales muchos departamentos TIC sencillamente no desplegaron el sistema operativo en sus empresas.

Luego de que a principios del 2000, los sistemas operativos Windows se convirtieron en el objetivo predilecto de virus y gusanos. Microsoft reaccionó con la iniciativa "Trustworthy Computing", de la cuál el Service Pack 2 de Windows XP, resolvió muchos de los problemas más obvios. Un paso más en esa dirección fue Windows Vista, el cual es a la fecha el mejor intento de Microsoft por mejorar la seguridad de Windows Vista, pero a un costo de experiencia de usuario terriblemente alto, y una incompatibilidad con muchos de los drivers y programas existentes.

Windows XP OEM sigue vivo por 6 meses más

En una muestra más del fracaso de la tristemente celebre campaña de $300 millones, para promover Windows Vista, según The Register, Microsoft ha extendido por 6 meses más (hasta el 31 de julio del 2009, la fecha del retiro oficial había sido programada para este 31 de enero del 2009) la opción que tienen los fabricantes de equipo original (OEM), de seguir incluyendo Windows XP en los equipos como un downgrade de la actual versión Windows Vista, la idea detras de esta figura legal es que el downgrade esta permitido si el usuario compra una computadora que no tiene suficiente capacidad de computo para poder correr la versión más nueva, se le otorga un peróodo al usuario para que repotencie el hardware tras lo cual en teoría debería de comenzar la nueva versión. Pero lo cierto es que en la actualidad todas las PCs que se venden están en condiciones de correr Windows Vista, pero el sistema es tan pesado y ofrece tan pocas mejoras respecto a Windows XP, que ha sido rechazado masivamente en el sector empresarial y los usuarios domesticos que se ven forzados a adquirir máquinas con la licencia de Windows Vista, lo primero que hacen es hacer el downgrade a Windows XP, ya sea ellos mismos o a través de una de las tantas empresas que se dedican a dar soporte.

Según un chisme recogido por The Register, hay un grupo de miembros del programa OEM de los socios de hardware de Microsoft, para conseguir inclusive una extensión más a la nueva fecha (31 de julio del 2009), al parecer la intención de los fabricantes de hardware es no tener que forzar a los usuarios a moverce a Windows Vista, sino por el contrario esperar la nueva versión Windows 7.

Lenovo es uno de los principales socios comerciales de Microsoft y ha hecho el anuncio oficial a través de su página web. Pero lo mismo están haciendo todos los otros fabricantes de computadoras, y ni que decir del segmento netbook, donde Windows XP es la regla y Windows Vista la excepción.

Video de la Cray CX1

El martes de la semana pasada bajo el título "Una unión contra natura", comenté sobre el nuevo producto de Cray y Microsoft, el Cray CX1 que según sus creadores es el primer supercomputador que puede correr Windows en él. El día de hoy en Gizmodo he encontrado un video y fotos del equipo en cuestión, así como un comentario sobre las característicad del mismo. Por el momento, de acuerdo a Gizmodo no existe mucho software disponible para dicho equipo, pero se espera que en tres semanas más se pueda comenzar a ver aparecer algunos títulos. En lo referente a la performance que el equipo ofrece, según Gizmodo el Cray CX1 puede alcanzar los 768 Gigaflops, según los test realizados por el propio fabricante. En lo referente a la distribución física del sistema, podemos decir que está basado en un armario al que pueden contener módulos que reciben el nombre de blades, en su configuración máxima puede soportar un total de 8 blades, pero en la configuración mostrada en el video a continuación el equipo sólo contaba con cuatro blades intalados.

Aquí el video de la "Supercomputadora que corre Windows":

 
Aún sigo pensando que el producir este equipo fue una mala idea tando para Cray como para Microsoft, pero veamos cuántas unidades pueden vender.

Comezó la segunda fase de los comerciales de Microsoft

I am a PCYa habíamos comentado anteriormente en este blog, que el comediante Seinfeld no estaría en los siguientes comerciales de Microsoft. Y los tres nuevos comerciales que han aparecido (la serie se llama "I’m a PC") dan una clara muestra de que Microsoft ha enmendado la plana, ahora apelan a la parte emocional del espectador para crear la conexión con el producto, una muchísima mejor estrategia que los ridículos comerciales de Seinfeld y Gates, que sólo pueden entenderse si es que Gates había tomado la decisión de iniciar una carrera como comediante y quería promocionarse, porque en nada ayudaron ni a la imagen de Microsoft y sus productos.

Sin embargo esta nueva serie de comerciales tiene otro grave error, no hablan sobre Windows, sino sobre la arquitectura de hardware (la omnipresente PC), que no es propiedad de Microsoft, que no inventó Microsoft y que puede correr software que no es de Microsoft. Incluso nosotros los linuxeros podemos decir que con orgullo "I’m a PC", claro usamos el mismo hardware, pero con un sistema operativo completamente diferente, e igual pasaría con los usuarios de FreeBSD, OpenBSD, OpenSolaris, etc., todos ellos usan hardware PC. Y si fueramos más amplios en el témino PC, hasta un Mac actual basado sobre arquitectura Intel, es técnicamente un PC con un BIOS ligeramente diferente, una prueba de ello es que el sistema operativo OS X de Apple puede correr sobre PCs comunes y silvestres luego de un pequeño parche aplicado a su kernel, es más las nuevas Mac pueden intercambiar sus piezas (memorias, discos duros, procesadores) con PCs. Si algo se puede decir hoy en día es que vivimos en el mundo de la PC, una arquitectura de hardware inciadad por IBM el 12 de agosto de 1981.

Al menos esta vez los comerciales, tanto en la estética, como en el mensaje no están tan mal enfocados. Claro no podemos pedirle a un marketero que sea exacto con el uso de los términos, muchas veces su trabajo es hacer pasar una cosa por otra apelando a la ignorancia de la mayoría de personas, pero ese es su trabajo, igual como el trabajo de un abogado defensor de narcotraficantes o asesinos en serie, tiene por misión hacer pasar a su cliente como víctima de la sociedad para conseguir el menor castigo posible, claro es un trabajo que no haría, pero hay gente que si lo puede hacer y merece todo nuestro respeto como profesionales, aunque no compartamos su visión laxa de la ética.

Bueno aquí les dejo los comerciales en cuestión para que los vean, al menos a mi estos comerciales si me gustaron: