La actual crisis económica fortalezará Linux

En un interesante artículo aparecido en Network Computing, se comenta una encuesta realizada por IDC entre 330 gerentes de departamentos TIC, en dicha encuesta la gran mayoría indica que incrementaría el uso de Linux tanto en el data center como en los escritorios, en al menos 10% este año y el 49% de los encuestados expresó que planean tener Linux como su sistema operativo principal dentro de 5 años. Las razones que están impulsando este cambio es básicamente la reducción de los presupuestos TIC que la mayoría de los gerentes están enfrentando como resultado de la actual recesión de la economía mundial.

Los gerentes entrevistados señalaron también que la adopción de Linux sería más rápida si hubiera una reducción mayor de costos de soporte y una mejor integración con la plataforma Windows. Como todos sabemos aunque el código y uso del sistema operativo Linux es gratis, no lo es su costo de soporte por parte de empresas establecidas como RedHat o Novell, que por lo general realizan un cargo anual para brindar soporte a los usuarios de sus distribuciones Linux, si empresas como estas redujeran sus costos, la mayoría de gerentes de departamentos TIC dicen que acelerarían su migración a Linux.

Otro factor importante para el aumento de la adopción de Linux ha sido la virtualización, ahora es común por ejemplo que existan servidores Windows que corren entornos virtualizados Linux para aplicaciones específicas, lo cuál significa un ahorro en el costo de las licencias de las máquinas virtuales. La tecnología de virtualización al parecer será la pieza clave para la reducción de los presupuestos TIC, pues permiten la consolidación de equipos y de esa forma reducir el consumo de energía y espacio físico en los data centers.

No quiero parecer aguafista, es más en lo personal uso exclusivamente Linux en mis servers y en mi escritorio, pero me parece que migrar a Linux sólo debido a un problema de reducción de costos es la razón incorrecta para hacerlo. Linux como cualquier otro Unix, ofrece características que están mucho más alla de las ofrecidas por cualquier Windows Server, sin embargo el intentar hacer un remplazo uno a uno, puede ser la idea incorrecta y tal vez la peor forma de ahorrar dinero, pues necesitaremos además del soporte del entorno Windows, el soporte del entorno Linux, lo cual diluye todo ahorro en licencias. Una migración a Linux debe ir más alla que un simple remplazo, debe de pasar por un rediseño de los procesos y remplazo del código Windows, e ir a una plataforma 100% web based. De lo contrario veremos como en 3 años o más cuando esta crisis termine, todos terminan volviendo a Windows, a seguir haciendo lo mismo.

Haciendo una analogía sería como lo sucedido a finales de los 70s, que todos los grandes fabricantes de automóviles comenzaron a producir carros más económicos debidos al aumento de los precios del petróleo, luego de que la crisis terminó y los 90s trajeron la bonanza nuevamente, aparecieron mounstruos como los Hummer que consumían mucho más que lo que una F-100 de finales de los 70s.

Si los departamentos TIC desean hacer una mejora real de la productividad, deberían de pasar todo el código diseñado para PCs a un código que sea web-friendly y por lo tanto fácilmente migrable a la cloud computing. Lamentablemente eso lleva a romper muchos de los actuales paradigmas de desarrollo que han sido establecidos a lo largo de los 15 años de reinado absoluto de Windows en los escritorios.

¿Quién mató a Microsoft?

En un post en CrunchGear, John Biggs puso una divertida variación de la canción de Bob Dylan "¿Quién mató a David Moore?", pero ahora la pregunta es  "¿Quién mató a Microsoft?", que me he sentido tentado a traducir porque me he reído leyendolo, así que pense compartirlo con aquellos que no saben inglés. Aquí mi traducción:

"Yo no", dijo el usuario de windows
"Me gustó Ultimate pero no soy un perdedor
pagué por el upgrade a Vista
pero cuando mis sombras 3D no hicieron sombra
decidí que XP era lo correcto
no pueden culparme por eso".

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

"Yo no", dijo el comprador de netbooks.
"Yo sólo deseaba algo ligero.
No es mi culpa que Atom fuera basura
y no pudiera correr mis aplicaciones Windows.
Instalé Linux, si es verdad,
pero, ¿qué se suponía debía hacer?
No fui yo quien hizo que esto cayera,
no pueden culparme por eso".

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

"Yo no", dijo el fanático de Zune,
"Yo conseguí mi Zune, yo no soy un iToy
Seguro que esto no hace mucho y lo que hace
lo hace mal, mi novia compro un Touch
y ahora nosotros estamos en iTunes todo el tiempo
¿Qué otra cosa podía haber dicho?".

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

"Yo no", dijo MSN,
"Sólo señalalos a ellos
Mira: Google hace un mejor trabajo,
nosotros no compramos a Yahoo!, porque ellos son sucios
Las personas desean un buen motor de búsqueda a la antigua
pero nosotros perdimos unos cuantos millones de nuestro padre.
Pero no fuimos noostros los que hicimos que esto cayera,
no pueden culparnos por eso".

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

"Tampoco fui yo", dijo Steve Ballmer
"No estoy más delgado, pero si más calmado.
Bill Gates me dijo que nunca se iría
pero ahora el se ha ido al igual que Steve [Jobs].
yo traté, yo traté, si lo confieso,
pero ¡nadie me miró en el CES!

¿Quién mató a Microsoft? ¿Por qué se han perdido todos esos trabajos?

Las contradicciones de Microsoft

Sin duda Microsoft y Bill Gates han tenido bastante suerte en el mundo TIC, no poseen ni la visión e innovación de Apple, como tampoco la flexibilidad y diversidad del Open Source, sin embargo durante los últimos 15 años han reinado en los escritorios de todo el planeta. Aunque en la última semana la noticia de que Windows por primera vez desde que se llevan las estadísticas está por debajo del 90% del market share de sistemas operativos, lo cierto es que la noticia no sorprendió a nadie. Recordemos que cada vez que Microsoft o sus CEOs, el anterior y el presente, hacen una declaración, el mercado demuestra que se equivocaron, sino recordemos algunas de las más importantes patinadas, la primera fue cuando el DOS se introdujo y se atribuye a Bill Gates la frase de que "640KB de RAM sería suficiente para cualquiera" (1981), el límite no sería superado hasta la llegada de Windows 95. Durante la introducción de Windows 95, Bill Gates no creía que Internet tendría éxito, es más desarrollo su propia red llamada MSN (Microsoft Network) con la idea de llenarla con usuarios de Microsoft, se le atribuye la frase siguiente de 1993, "¿Intenet? Nosotros no estamos interesados en eso.", la fuente usada para las citas anteriores puede ser vista quotesandsayings.com. Pero aunque siempre se puede alegar de que la fuente no es confiable, o que los testimonios sobre los cuales se basa son parcializados, el video ciertamente no miente y esta entrevista a Steve Ballmer en 2007, donde sale criticando fuertemente el entonces recientemente introducido iPhone de $500, aduciendo de que no era una tecnología viable porque no tenía teclado y que los teléfonos basados en Windows Mobile que ofrecian teclado completo se vendían por millones, nos prueba una vez más lo perdida que anda la dirección de Microsoft, aquí el video:
 

 
Esto no es todo, hagamos memoria de lo ocurrido durante este 2008, primero Microsoft se la paso diciendo de que MS Office era muy superior a cualquier alternativa basada en web, aludiendo claramente a Google Apps, luego introdujo el concepto de Software+Servicio y ahora parece que también tendra una versión online y gratuita de Office (OfficeLive), es decir el clásico SaaS. Alli no terminó la cosa, desde enero del 2008, Microsoft parecía decidida a retirar completamente a Windows XP del mercado, y obligar a todo el mundo a usar Windows Vista, sin embargo la rápida adopción de las netbooks y su crecimiento proyectado para el año 2011, hizo que Microsoft diera un paso atras con respecto a Windows XP y le extendiera la vida, pues a todas luces Windows Vista es demasiado pesado para correr sobre los limitados recursos de estas compuratodas de menos de $400. Microsoft además ha venido abogando por las Tablet PC por años, sólo para ver como este 2008 todos concuerdan que es una tecnología que desaparecerá en favor de las económicas netbooks. Microsoft ha criticado al Open Source por mucho tiempo, para finalmente este año crear un web site dentro de su organización para promover Open Source con tecnología Microsoft llamado CodePlex, y el día lunes la blogosferá celebró la introducción del primer CMS basado en tecnología ASP.NET llamado Oxite.

El año termina y ciertamente Microsoft no encuentra la brújula, aún posee buena parte del desktop, pero si todos comienzan a migrar a una arquitectura SaaS, y Google libera pública y gratuitamente el tan rumoreado Google OS, pues la situación ciertamente se volvería muy grave para Microsoft, que actualmente base su rentabilidad solamente en la venta de licencias de su sistema operativo y su suite ofimática. Además si atendemos a como ha caído la cotización en bolsa de Microsoft a lo largo del presente año (un 42%), algo paradógico para ser una empresa que ha arrojado utilidades estos años, podremos suponer que los inversionistas ven el modelo de negocio de Microsoft agotado y sin perspectivas de mejora, básicamente por una falta de liderazgo.

Apple lo hace otra vez

Cuando hay una campaña de marketing inteligente, es fácil vender un producto. Apple lo ha demostrado con su serie de comerciales "Get a Mac", la serie donde salen dos actores uno personificando a un PC y otro a un Mac, muchos analistas del sector han dicho que esta exitosa campaña de demolición de imagen es una de las causas por las cuales Windows Vista ha fallado estrepitosamente en el mercado.

Microsoft ha intentado contra-atacar con una campaña publicitaria de $300 millones, que hasta la fecha ha sido por decir lo menos poco exitosa en revertir la imagen que los comerciales "Get a Mac", han dejado sobre las PCs y Windows. Los dos últimos comerciales que ha presentado Apple definitivamente han sido muy bien pensados y han convertido el contra-ataque publicitario de Microsoft en una trampa para el gigante de Redmond. En el primero de los nuevos comerciales en cuestion, se ve al PC haciendo el "presupuesto" del otro año y poniendo un fajo de billetes en mejorar Windows Vista por cada 10 fajos de billetes que pone en el presupuesto de publicidad, Mac le pregunta al PC si el poco dinero que está poniendo en mejorar Vista solucionará los problemas y el PC le contesta: "Tienes razón, pongamos todo en publicidad a ver que pasa". Deliciosamente irónico y es en pocas palabras lo que muchos analistas se han estado preguntando desde hace meses sobre el futuro de Windows.

En el segundo comercial, Apple ironiza sobre el hecho de que Microsoft desea voltear rápidamente la página de Vista y llamar el interés del público sobre su nuevo sistema operativo Windows 7, para ello PC ahora tiene un boton que debe presionar cada vez que escucha la palabra "Vista" y cuando PC trata de decir la palabra Vista, se refiere a ella como la palabra con "V", o sea para Microsoft la palabra Vista se ha convertido en la palabra prohibida.

Los dos comerciales están en la misma tónica de toda la campaña "Get a Mac" y siguen exitosamente demoliendo la imagen de Microsoft y su producto estrella en la mente de los consumidores americanos, quien sabe sólo falte unos cuantos meses más, antes de que veamos a Microsoft comenzar a caer en pedazos, producto de su propia ineficiencia y tamaño hipertrófico.

Aquí los dos comerciales aunque en inglés, veanlos son sencillamente divertidos:

 

La Bolsa de Londres falla otra vez

En el blog "IT Project Failure", se informa que el día de ayer 8 de octubre, la Bolsa de Londres (LSE) ha vuelto a sufrir otro problema con su sistema informático que esta basado en una solución .NET de Microsoft, el problema fue que las cotizaciones de las acciones del importante índice bursátil FTSE100 no mostraban los valores correctos, esto potencialmente puede hacer perder millones de dólares a los operadores de la bolsa debido a la alta volatilidad que tienen los mercados actualmente debido a la crisis económica mundial que atravesamos.

Recordemos que esta no es la primera vez que ocurre un problema con la Bolsa de Londres, el pasado 8 de setiembre, dicho sistema de negociaciones de valores llamado Infolect Data Delivery System, fallo de manera masiva forzando a la Bolsa de Londres a suspender sus operaciones durante todo la jornada, la causa luego fur atribuida a un problema con su red, pueden leer más sobre dicho evento en el post "Los casos de éxito de Microsoft", que postee el 11 de setiembre.

Sin embargo el pasado 8 de setiembre no fue la primera vez que el sistema implementado por Microsoft tuvo problemas, en el mismo blog "IT Project Failure", pude enterarme que ya el sistema informático de la LSE había fallado hace casi un año, el 7 de noviembre del 2007, generando la interrupción de las operaciones sobre el final de la jornada de ese día, por un lapso de 40 minutos.

Me pregunto ya que la Bolsa de Valores de Lima, también está implementada sobre una plataforma Microsoft, algo parecido pudiera suceder en el Perú. Está claro que los niveles de transacciones de la BVL no están ni próximos a la carga de la LSE, pero al parecer no sólo una alta carga puede hacer fallar al sistema de alta disponibilidad de Microsoft, este puede fallar incluso en condiciones normales mostrando valores equivocados. Siendo más desconfiado, como actuarían los inversores si la BVL es manipulada groseramente y luego se señala al sistema informático como el responsable del problema, usando como pretexto el caso de la LSE, hasta donde la confianza en las bolsas del mundo que usan soluciones de Microsoft se ha visto afectada por estos repetidos problemas con el sistema .Net de Microsoft en la LSE.