Vista es más lento que XP, pero igual XP será retirado del mercado

Es increíble lo que está haciendo Microsoft para poder aumentar sus ingresos, a pesar de que el antiguo y aún popular sistema operativo XP, resulta ser mucho más veloz que el nuevo Vista, según benchmarking realizados en diversas plataformas según se puede leer en ChannelWeb, parece inevitable que Microsoft retire el XP del mercado por más que haya mucho usuarios (más de 100,000) haciendo campañas salvemos XP. Al parecer Microsoft necesita ese dinero de las actualizaciones, para cumplir sus metas anuales de utilidad, y por eso el 30 de junio de éste año, indefectiblemente todos los grandes fabricantes de PC’s del mundo (Dell, HP, Acer, Toshiba, etc), ya no podran vender versiones OEM del mismo instaladas en sus PC’s convencionales, deberán de vender exclusivamente el nuevo, poco popular y altamente criticado Windows Vista.

Aunque el día viernes (4 de abril) muchos celebraban la extensión de la vida de Windows XP Home Edition hasta el 30 de junio del 2010, lo que muchos no se han percatado es que esa licencia sólo será válida para la categoría ULCPC (Ultra Low Cost PC), osea PC’s de menos de $400, así que todas las demás serán vendidas con Vista preinstalado, cómo se puede leer en un artículo aparecido en ComputerWorld.

Para complicar más aún la cosas, Microsoft ya está hablando de liberar el próximo año Windows 7, que en teoría sería un sistema operativo superior a Vista, porque se haría un rediseño, aunque si recordamos la génesis de Vista, éste fue un OS que estuvo demorado en su aparición casi 2 años, y cuándo lo hizo, desilucionó a la gran mayoría de los usuarios leales a productos Microsoft, la pregunta seria ¿un sistema operativo que se sacan de la manga de la noche a la mañana como éste resolverá los problemas que tiene Vista?

Recordemos que para colocar a Windows XP como el OS más extendido Micrsoft tuvo que luchar mucho para que la gente abandonara Windows 98 SE, en favor de Windows Vista, y cuando finalmente lo consigue en el 2006, lanza la siguiente versión de OS en el 2007. Pregunta, ¿si Microsoft sabe que el mercado demora tanto en adoptar un nuevo OS, por qué abandonarlo en el primer año en favor de otro más nuevo?

Bueno en base a los cuestionamientos anteriores, me permito suponer que en realidad hasta en Microsoft saben que Windows Vista, es un sistema operativo sin futuro, y lo que haran será reciclar el viejo XP+SP3 con otro nombre y lo venderan como el "nuevo" Windows 7. ¿Hacer eso no es inmoral?, bueno éticamente puede ser inmoral, pero ésto no es filosofía de la vida, ésto es negocio, y el nombre del juego se llama "hacer dinero". Un OS con tantas incompatibilidades y fallos como Vista, estimula a la base de usuarios a probar otras alternativas como OS X o Linux, y muchos no volverán, así que lo mejor es seguir manteniendo todos las ovejas en el redil, dandoles más de lo mismo.

Otra pregunta que me hago es, cómo un kernel tan limitado como lo es el de XP, que no puede manejar más de 4 GB de RAM, tiene problemas con administrar más de 4 procesadores (o 4 núcleos), podrá ser aceptado en un mundo donde las nuevas PC’s tendran las características de hardware de lo que hace apenas 5 años se consideraba una super computadora. Procesadores de más de 4 núcleos y memorias RAM de más de 4 GB, seran comunes en el 2009, podra un Windows XP reciclado, ser estable trabajando más alla de sus límites de diseño.

Recordemos que XP es mucho más estable que sus predecesores tras varios años de depuración en Microsoft, pero otra vez el hardware, ha excedido largamente las proyecciones de los arquitectos de OS de Microsoft sobre que es un PC, recordemos como Bill Gates cuanto planteó las especificaciones de DOS, dijo nadie necesitará más de 640 KB en su PC, y durante la primera mitad de la década de los 90, esa fue la más grave falla que enfrentó el DOS y sus sucesores como Windows 3.X, que se colgaban a cada rato debido al probre manejo de memoria que tenían. Sera acaso ésto un déjà vu con los productos de Microsoft.

Hay más preguntas que respuestas respecto al furuto de Microsoft, afortunadamente ya existen alternativas probadas y libres a éste sistema operativo, que son bastante más eficientes y no tienen problemas manejando procesadores de 64 bits, de más de 4 cores, y que no tienen límite para la cantidad de RAM que pueden administrar, todo depende de que los usuarios realmente se decidan a dar un paso fuera de la pequeña pecera que ellos consiran el océano.

El marketing cuenta más que la tecnología

Con éste interesante título ha aparecido un artículo en TechRepublic, en el cuál se toma cómo ejemplo el OS/2 Warp, y como su tecnología superior fue sencillamente torpedeada por un mal marketing. El autor además propone un corolario para la teoría de  que el marketing cuenta más que la tecnología, que es el siguiente: "un mal marketing puede hundir una buena tecnología".

El caso particular que se discute es el horrendo comercial que hizo IBM para anunciar el OS/2 Warp, en el cuál se ve a las personas diciendo wow!, a todas las características que dice la voz en off, para finalmente decir que el producto cuesta $80, y otra vez ver la cara de un actor que pone cara de "que maravilloso", pero en todo el comercial no se ve ni una sóla vez un pantallazo del sistema operativo.

Aquí está el video de YouTube del terrible comercial del OS/Warp:

Una de las razones por las que Windows tiene un control casi monopólico del mercado es su marketing, otro genio del marketing es Steve Jobs, que vende productos más caros, técnicamente inferiores a otras soluciones equivalentes y la gente muere por tener uno de los productos de Apple.

Linux puede ser todo lo técnicamente superior que se quiera, puede pasar todas la pruebas de hacking y compatibilidad que sean posibles realizar, superando una y otra vez a Windows Vista o al OS X, pero siempre seguirá confinado a ese 1% de "geeks" leales, pues el marketing no es el fuerte de las comunidades OpenSource, así que creo que habra que aceptar con resignación que tendremos a Windows Vista y OS X, adelante de Linux en las preferencias del gran público por mucho tiempo más.

Renuncia a Microsoft el blogger de Vista

Nick White, el blogger que estaba en la planilla de Microsoft para escribir sobre Windows Vista y sus ventajas, ha renunciado, y lo hecho público a través de un post de su blog el día de lunes pasado (31 de marzo). White está dejando Microsoft para pasar a formar parte del staff de BuzzCorps, una compañía de marketing y relaciones públicas con una fuerte orientación a los blogs.

Aunque White no ha explicado los detalles de su partida de Microsoft, Information Week, especula en un artículo que se puede deber a la difícil situación a la que se enfrentaba, pues usualmente su blog se veía plagado de quejas de usuarios insatisfechos, que reportaban los problemas que tiene el nuevo sistema operativo de Microsoft.

Al parecer cada vez le resulta más difícil a Microsoft convencer a la gente de que lo que su producto exhibe como error, no lo es en realidad, sino una característica no documentada, éste tipo de aproximanciones y de marketing tramposo, cada vez es menos efectivo. Lo que hubiera sido realmente bueno es que White dijera con todas sus letras que se va, porque está cansado de contar mentiras tecnológicas por un sueldo, después de todo uno puede ser lo más geek o nerd que se quiera, pero aún se puede sentir vergüenza.

Niño de 11 años es el sysadmin de su escuela

En un artículo aparecido en NetworkWorld, hace pocos días atras, se da cuenta de la historia de Jon Penn, un niño de 11 años de edad, estudiante de sexto grado de la escuela privada Victory Baptist Churc, en Millbrook (Alabama, USA). La historia comenzó cuando el encargado de los sistemas de cómputo de la escuela se fue, dejando a la madre de Jon, que es la bibliotecaria de la escuela a cargo de la red de computadoras de la escuela, y Jon comenzó a ayudar a su madre con el reto que enfrentaba.

Jon, cuyo pasatiempo principal es la lectura de revistas o cualquier material de lectura referente a las TI, tuvo la experiencia de su vida, seleccionando un filtro de spam/virus basado en un servicio externo provisto por McAfee. Luego de haber resuelto el problema del spam y los virus que llegaban en los mismos, propuso a su escuela el hecho de que participaran del programa "Fresh Start", un alternativa que ofrece Microsoft a instituciones que han recibido PC’s en donación y les permite conesguir licencias nuevas a precio de upgrade, es así como Jon actualizó el Windows 98 de la mayoría de las viejas PC’s de la escuela a Windows 2000.

Actualmente Jon esta tan entusiasmado y ha aprendido tanto en la administración de la red de su escuela que espera tomar pronto el examen de certificación CompTIA A+, una certificación desarrollada por la industria del hardware para certificar que una persona es competente en las labores de administración básica de un PC.

Ubuntu clama victoria en concurso de hacking

En el concurso de hacking CanSecWest, sobre el que ya comentamos en un post anterior, la Apple MacBook Air cayo el día jueves pasado (27 de marzo), aprovechando una vulnerabilidad de su navegador Safari, sin embargo hasta ayer viernes seguian en carrera tanto el Ubuntu 7.10 como el Windows Vista Premium SP1. Hasta que se permitió buscar vulnerabilidades en software popular que se encuentra en muchas computadoras. El día de ayer viernes (28 de marzo) a las 7:30 PM hora del Pacífico (5:30 PM) hora de Lima, Shane Macaulay con la colaboración de Derek Callaway (ambos de Security Objective) y Alexander Sotirov, consiguieron el precio de $5000 y la laptop, por conseguir hackear exitosamente el Windows Vista aprovechando una vulnerabilidad aún no parchada en el popular programa de Adobe Flash.

Adobe ha sido notificado de la vulnerabilidad, y los ganadores del precio han firmado un contrato de no divulgación, hasta que el problema haya sido solucionado.

Así que luego de tres días de hacking intenso, Ubuntu 7.10 fue el único sistema operativo que quedo en pie, y nuevamente confirmó que Linux es de lejos mucho más seguro que sus más populares competidores (Windows y OS X). Ahora que si se trata de seguridad al 100%, nada como un FreeBSD bien tuneado, lo único malo es que no todo hardware está soportado por los BSD.