Las 25 personas más influyentes de la web

La revista Business Week, ha publicado la lista de las 25 personas más influyentes en la red en estos momentos, claro según la visión del editor de la revista, aunque como siempre se suele decir no están todos los que son, ni son todos los que están. Pero siempre es necesario tener un punto de partida para el análisis, aquí la relación:

  1. Steve Ballmer
  2. Mitchell Baker
  3. Jeff Bezos
  4. Sergey Brin, Larry Page, y Eric Schmidt
  5. Jeff Clavier
  6. Paul Graham
  7. Arianna Huffington
  8. Joi Ito
  9. Steve Jobs
  10. Jonathan Kaplan
  11.  Loic Le Meur
  12. Jack Ma
  13. Matt Mullenweg
  14. Rupert Murdoch
  15. Craig Newmark
  16. Gabe Rivera
  17. Kevin Rose
  18. Sheryl Sandberg
  19. Jon Stewart
  20. Peter Thiel
  21. Maria Thomas
  22. Anssi Vanjoki
  23. Jimmy Wales
  24. Evan Williams
  25. Jerry Yang

El estado de la blogosfera

El día de ayer (22 de setiembre), Technorati ha presentado su 5to reporte anual sobre el estado de la blogosfera, que ha tenido eco en TechCrunch y ReadWriteWeb, ambos blogs de gran audiencia. Los resultados dicho sea de paso estan referidos a los blogs registrados en Technorati, es decir no son de toda la blogosfera, aunque si son un porcentaje bastante significativo de la misma. La metodología estadística usada por Technorati ha sido usar una muestra estadísticamente significativa de 1079 blogs de su base de datos, elegidos al azar.

De los resultados del estudio se puede decir que el blogger promedio es hombre (57% en USA, 73% en Europa y Asia), mayor de 35 años (58% en USA, 52% en Europa y 27% en Asia), con estudios superiores concluídos (74% en USA, 67% en Europa y 69% en Asia), además de que tiene un trabajo de tiempo completo (56% en USA, 53% en Europa y 45% en Asia), parece que me estuvieran describiendo .

Respecto a que tan rentable es ser blogger en éstos tiempos, pues de acuerdo a las estadísticas de Technorati, de los blogs que tienen anuncios incorporados en ellos, el ingreso promedio anual es de sólo $200 al año para los Americanos y Europeos, pero sólo $120 al año para los Asiaticos. Además respecto al tráfico que tienen los blogs, el número de visitas mensuales es de 18,000 para los americanos, 24,000 para los europeos y 26,000 para los asiáticos. Bajo esas métricas mi blog está muy lejos aún del promedio, pero seguire trabajando para llegar alli.

Un dato interesante es que a pesar de que incluir anuncios publicitarios en un blog es gratuito y permite obtener un ingreso extra, sólo la mitad de los bloggers americanos y europeos incluyen publicidad en sus blogs, sin embargo es algo más común en los blogs asiáticos, donde el 60% de los blog incluyen anuncios publicitarios. De las estadísticas anteriores se puede ver como funcionan la ley de la oferta y la demanda, una mayor oferta de espacio para anunciar en los blogs asiáticos, hace a los bloggers asiáticos, que suelen tener más visitas que los americanos o europeos, menos productivos en términos de dólares generados por la publicidad en sus blogs.

Technorati Estadisticas 2008Respecto a la frecuencia de bloggeo, Technorati muestra que de los 133 millones de blogs registrados desde que inició su servicio en el 2002, sólo 900,000 de ellos postean diariamente, pero sólo 76,000 de todos los blogs registrados por Technorati tienen una autoridad de 50 o más, que significa que otros 50 bloggers han leído algo y usado a esos blogs como referencia. Mi blog aún no llega ha estar dentro de ese top 76K, pues apenas tengo una autoridad de 28 , pero seguiré trabajando para conseguir más visitantes y bloggers que usen mis artículos como referencia. De alli la importancia de no sólo copiar y pegar para hacer un post, porque de esa forma no se desarrolla una audiencia que quiera saber qué piensas sobre un tema, o tus posts no atraerían tráfico.

Sería interesante que los directorios de blogs peruanos como perublogs.com y blogperu.com desarrollen un estudio estadístico de esta naturaleza encuestando alguno de sus bloggers y ofreciendo el resultado, por lo menos a mi me parecen interesantes esos resultados. Además hay que tener presente que para Technorati la blogosfera latinoamericana es un segmento tan pequeño, que ni siquiera la segmentan geográficamente. Y esto no es motivo para sentirnos discriminados, es que sencillamente no somos relevantes para sus estándares, así que para poder medirnos nosotros mismos debemos desarrollar nuestros estándares y saber que tan bien o mal lo estamos haciendo, después de todo la única forma de saber si estamos haciendo algo bien o mal es la métrica constante de los resultados.

Aquellos que deseen revisar datos históricos de la blogosfera desde el 2004 hasta el presente los pueden encontrar en el blog Sifry.com

La historia de dos vlogs

Desde principios de este año 2008, seguí dos vlogs (video blog), uno era Impagable (de Carlos Wertheman) y el otro era Utero.tv (de Marco Sifuentes). Ambos vlogs han sido diseñados y promovidos por la gente de Inventarte.net, "una incubadora de negocios digitales", como reza su lema.

Si atendemos sólo al diseño HTML, veremos que comparten el mismo layout, aunque los colores son un poquito diferentes, en el caso de Impagable es plomo y fucsia, y en el caso de Utero.tv es plomo y naranja. Ambos blogs estan hosteados en el mismo servidor que la empresa Inventarte.net tiene hospedado en las instalaciones de ServerPronto en el estado de Florida. Pero uno de ellos, Impageble sencillamente dejo de postear y el otro Utero.tv, se ha convertido en todo un referente del medio local. Si comparten el mismo ADN, por haber sido gestados dentro de la misma empresa matriz (Inventarte.net), ¿por qué uno ha pegado en el público y el otro no?, responder esta pregunta es el objetivo de este post.

Las personalidades de sus autores Carlos Wertheman y Marco Sifuentes, podrían ser la primera respuesta que podríamos ensayar, pero ambos son bastante parecidos, ambos son de una clara tendencia izquierdista, socialmente comprometidos, etc.; ambos caen simpáticos, y ambos tienen experiencias previas en blogs escritos. Por lo tanto son más las similitudes que las diferencias, además ninguno de los dos ha podido conseguir auspiciadores para sus vlogs.

En lo personal creo que la diferencia fundamental entre Impagable y Utero.tv, ha sido el formato de los videos, Wertheman apostó desde el principio a un formato tipo televisión, con episodios largos de 30 minutos y usando clips de alta definición, usando para el streaming la plataforma Google Video. Por otro lado Sifuentes jugo más acorde al nuevo medio, los clips eran cortos, y la definición de los mismos era muy inferior a la de los primeros clips de Impagable, usando como su plataforma de streaming YouTube desde el principio. Mientras desde el extranjero los programas de Impagable lucían mucho mejor, la pobre calidad de las líneas ADSL del Perú, hacían que los videos se vieran entre cortados, además de que la longitud de 30 minutos, los hacían unos largometrajes de la era Internet, ya lo dice el refran: "Lo bueno breve, dos veces bueno".

Hacia el final Wertheman hace el cambio a YouTube, al parecer luego de descubrir los problemas del streaming de video de alta definición que había elegido. Pero otra vez comete un error, porque cambia la plataforma, pero no el formato del programa. Con lo cuál los nuevos programas que son difundidos a través de YouTube, se ven cortados, porque el programa originalmente diseñado para 30 minutos, se trata de hacer entrar en un clip de 10 minutos, que es el máximo permitido por YouTube. Lo lógico hubiera sido de que crearan Playlist para cada programa y dividieran los programas en tres bloques de 10 minutos, poniendo los tres clips dentro del mismo Playlist, más los comerciales que le gustaba incluir a Wertheman, pero al parecer ninguno de los "asesores técnicos", le pudo aconsejar eso.

Como resultado de una mala selección de la plataforma de streaming de video, y un formato de programa no adecuado para Internet, donde 30 minutos es el equivalente a un largometraje de 3 horas, tipo Ben Hur. Impagable, que hubiera sido un excelente programa de TV, resulto fallando en Internet.

Apareció Chrome y los test de IE8 son desalentadores

Por fin, luego de estar a la expectativa la mayor parte del día, a las 3:00 PM hora de New York pude descargar Chrome, aunque no lo he podido probar en todos los detalles, luce realmente prometedor, el renderizado de las páginas si bien es cierto no es más veloz que en Firefox, si muestra correctamente las páginas, lo he probado con mi blog, que usualmente se ve ligeramente descuadrado en IE6.

Por otro lado leí el resultado de un test efectuado sobre la performance de IE8 ( Internet Explorer 8 ), otro beta que ha estado despertando bastante interés, especialmente luego de que Microsoft anunciara que este browser cumpliría con todos los estándares web por defecto. Pero al parecer IE 8 según InforWorld, consume el doble de recursos que Firefox y usa más memoria que el propio Windows XP. Según InfoWorld las estadísticas del sistema luego de ejecutar IE8 son como siguen:

  • Uso de 350MB a 400MB de memoria RAM.
  • Ejecución concurrente de entre 150-200 threads.
  • 6 instancias del proceso iexplore.exe

Otra fuente que ofrece similares resultados es exo.blog, que hace una comparativa entre Firefox, IE7 e IE8, tanto en Vista como en XP. Siendo IE8 beta, el de peor desempeño, así como el que mayor consumo de recursos hace de los tres.

Si a lo anterior le añadimos el hecho de que la tan anunciada interoperatividad de IE8, ya no es una promesa que se mantendrá, hay muy pocas razones para los usuarios que aún siguen en el IE6 para moverse de allí. Pues el IE7 tampoco ha despertado mucho aprecio entre los usuarios de IE.

A diferencia de Firefox, que no posee un respaldo "empresarial", pues es la Fundación Mozilla una organización sin fines de lucro, la que está detrás de Firefox. En el caso de Chrome la historia es diferente, pues Google es una corporación y está respaldando este producto, además el hecho de compartir el mismo motor de renderizado WebKit que Safari, puede que hasta atraiga a los usuarios de Mac también.

Al parecer ahora Microsoft debe enfrentar una guerra en dos frentes, uno de ellos es en los escritorios, donde Windows Vista aún no puede destronar al actual líder XP, y otro es en el sector de los navegadores, donde Chrome entra pisando fuerte y comprometiendo la hasta ahora posición de dominio de IE. Definitivamente el 2009 será un año de muchas definiciones para Microsoft, ¿podrá seguir manteniendo su liderazgo como el navegador más usado de Internet? ¿podrá google crear un nuevo paradigma de escritorio, donde el navegador sustituirá al sistema operativo? ¿estará planeando Google introducir un sistema operativo propio como el siguiente paso?. Al menos por hoy hay muchas más preguntas que respuestas.

Lo único que por el momento no me ha gustado, es que no hay una versión de Chrome para Linux, que es mi sistema operativo primario, aunque dado que Google ha dicho que será un proyecto Open Source, pronto deberemos de ver una versión para Linux, que espero debe ser mucho más eficiente que la de Windows, por el simple hecho del más cuidado diseño del administrador de tareas y memoria en Linux.

Aquí un pantallazo de Chrome corriendo en una máquina virtual XP dentro de mi Ubuntu, para ver a tamaño completo, sólo hay que hacer click sobre la imagen.

Google Chrome

web2py un framework python que soporta GAE

Buscando en la web he encontrado web2py, un poderoso framework para python que soporta incluso GAE, es decir permite desarrollar una aplicación localmente con el framework y luego podemos desplegarla si lo deseamos en Google Apps Engine.

Este framework realmente me ha gustado, es extremadamente fácil de usar y esta basado 100% en web, es decir no hay que tipear comandos o abrir editores externos, todo es accesible desde el menu de administración. Además basta que tengamos instalado python 2.5 en nuestra PC para que lo podamos usar, y para los usuarios Windows/Mac hay incluso paquetes preparados que contienen todo lo que se necesita y es solo cuestión de descargar y ejecutar el programa de instalación.

Web2py como la gran mayoría de los framework modernos esta basado sobre el paradigma MVC (Model View Controller), y comparte ciertas similitudes con otros framworks python como Django, Pylons y TurboGears, aunque va un paso más alla e integra todo en un interface web que permite la administración y el desarrollo desde el web.

Adicionalmente web2py ofrece ciertas características interesantes como un sistema de ticketing para reportar errores en la aplicación y darles seguimiento; las vistas/templates soportan completamento python, pero sin requerir indentación de las sentencias; permite generar una versión compilada de la aplicación que se puede distribuir sin el código fuente, esto es para aquellos que aún creen que el software se puede vender como una mercadería cualquiera.

Incluso en la misma página web hay un video-tutorial, aunque en inglés sobre como desarrollar aplicaciones GAE desde web2py, lo incluyo aquí porque me pareció super interesante y lo mejor de todo sencillo: