Las cuatro formas de gastar el dinero

Curoseando en Youtube sobre videos de Milton Friedman encontré este video en el que se explica con palabras sencillas como es que se puede gastar el dinero, lo sencillo de la explicación no quita lo genial y poderoso del concepto explicado por Friedman, aquí el video:
 

 
 
En wikiquote, encontré esta cita de Friedman sobre el mismo tema en una entrevista dada a Fox News en el 2004:

"There are four ways in which you can spend money. You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money. Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost. Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch! Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it is, and I’m not concerned about what I get. And that’s government. And that’s close to 40% of our national income."

La traducción sería:

"Hay cuatro formas en las cuales Ud. puede gastar dinero. Ud. puede gastar su propio dinero en Ud.mismo. Cuando Ud. lo hace, es entonces cuando Ud. realmente preta atención a qué esta haciendo, y Ud. trata de conseguir lo máximo con su dinero. El otro modo es cuando Ud. gasta su dinero en alguien más. Por ejemplo, yo compro un regalo de cumpleaños para alguien. Bien, entonces yo no soy tan cuidadoso acerca de que es el presente en sí, sino que yo estoy pendiente del costo. Otra forma, yo puedo gastar dinero de alguien más en mi mismo. Y si yo puedo gastar dinero de alguien más en mi mismo, entonces yo me aseguraré de tener el mejor almuerzo posible. Finalmente, yo puedo gastar el dinero de alguien en otras personas. Y si yo gasto el dinero de alguien más en otras personas, no me interesa cuánto sea, y no me interesa que es lo que recibo. Y esta es la forma como se gasta el dinero de los gobiernos. Y eso es aproximadamente el 40% de nuestro ingreso nacional".

Aquí un diagrama que ilustra el punto de Friedman:

  En mi En otros
Mi dinero
Maximizar
Costo/Beneficio
Reducir Costo
Dinero ajeno Maximizar
Beneficio
No interesa

 
Una de las cosas interesantes del modelo de Friedman es que explica por qué los CEO de las grandes corporaciones financieras pueden tomar decisiones suicidas como dar prestamos a personas sabiendo que estas no podrá pagar el prestamo. Están gastando dinero ajeno (los accionistas de la empresa) en otras personas (los prestatarios ninja). Si a lo anterior le añadirmos que ellos ganan grandes bonos gastando el dinero ajeno haciendo prestamos a personas si ingresos, activos o trabajo verificable, es posible entender la vorágine de las subprimes usando el modelo de conducta egoísta esbozado por Friedman.

La solución no es prohibir el egoísmo, es inherente a la condición humana. Al intentar hacer lo anterior estaríamos actuando de una forma ingenua, jugaríamos a querer aprobar una ley anulando la ley de gravedad. ¿Acaso los gobiernos socialistas como China, Cuba o Nor Corea, se preocupan por el interés de los miembros de su sociedad?. La única solución posible de acuerdo a este modelo es hacer que cada uno sea responsable por su dinero (pero ¿cómo?). Porque dar los fondos de pensión a grandes administradores de fondos de inversión no resuelve el problema básico. Sea un gobierno quien se haga cargo de los fondos de retiro de sus ciudadanos (Social Security Trust Fund) o un fondo de inversión privado (401K), la figura de gastar dinero ajeno en otros o en uno mismo sigue intacta.

Poweradmin no tan Power al admin

Hace ya un par de meses publiqué un post sobre el servidor de nombres de dominio PowerDNS, un producto Open Source bastante versátil que permite almacenar los registros en un servidor de base de datos, con lo que se elimina la necesidad de estar recargando el archivo de configuración como ocurre con Bind, el estándar de facto en cuanto a servidores DNS. Estaba buscando ese tipo de solución pues mi proyecto cix.pe, necesitaba un servidor que dinámicamente pudiera actualizar la configuración de los dominios que hosteara.

No he tenido queja de PowerDNS, funciona muy bien. Pero necesitaba un front-end para poder ofrecer la administración de los dominios que se crearan a los usarios, cuando hace un mes más o menos encontre Poweradmin, pense que había encontrado la solución que buscaba. Era un proyecto Open Source que estaba implementado en PHP y permitía administrar el PowerDNS. Sin embargo después de un mes de tratar de traducirlo y adaptarlo a mis necesidades sin éxito, debo de admitir que Poweradmin no estan "power" como su nombre lo indica.

Al final ya cansado de tratar de arreglar un programa escrito por otro, acabo de tomar la decisión de iniciar un proyecto nuevo por mi cuenta usando CodeIgniter, después de todo así me demore otro par de meses más, al menos el resultado final será el que ando buscando. Así de esa manera en algo podré capilizar todo el tiempo que invertí leyendo el código de Poweradmin y tratando de adaptarlo a mis necesidades.

Aquellos que están ansiosos por su dominio .cix.pe, les pido un poco de paciencia mientras construyo el front-end para administrar los dominios.

¿Soy un nativo digital?

En un post del blog de Enrique Dans, se define como nativo digital a: "los integrantes de generaciones recientes, personas que han nacido completamente rodeadas por un entorno digital. Para ellos, todo contenido puede ser digitalizado, copiado, enviado por todo tipo de medios". Si aplico esa definición a mi vida, resultaría que yo no puedo ser un nativo digital, tengo 40 años y cuando era niño todo era analógico, hasta las computadoras .

Es cierto aunque no lo crean, hace 50 años la única formas práctica de hacer un sistema de control automático era usar una computadora analógica, que estaba construídas sobre amplificadores operacionales, que podríamos considerar como los primeros circuitos integrados que inventamos los humanos. Los teléfonos eran escasos y muy costosos, para poder comunicarse de manera económica con sus colegas mi padre se convirtió en un radioaficionado y por extensión estuve en contacto con esa tecnología, que hacía posible la comunicación a grandes distancias.

La fotografía estaba reservada para acontecimientos importantes, pues el rollo de película, que era costoso, debian de ser usado en su integridad para poder proceder al revelado, manejar una cámara fotográfica no era sencillo y se debía estar familiarizado con los téminos utilizados para medir la sencibilidad de la película y la cantidad de luz disponible, en aquellas épocas eran las personas las que tomaban las decisiones y no las cámaras fotográficas.

Mi padre prefería almacenar sus fotografias en el formato slide que le permitía ahorrar espacio, además de que con el adecuado proyector se podía hacer presentaciones de las fotografías en écrans (pantallas) de 60 pulgadas. Ahora mi padre en vísperas de cumplir  70 años ha digitalizado todo su archivo de slides y fotografías, condensando más de 100 años de historia familiar en un DVD.

Otro tanto pasaba con las películas, no había videograbadora en mi infacia y si se deseaba hacer películas estas eran mudas, pues las cámaras super 8 sólo registraban secuencias de poco minutos y sin sonido. En adición a un buen pulso, había que tener cierto talento para mantener la cámara estable.

La música se distribuía en discos de vinilo (de 33, 45 y 75 RMP) y las costosas grabadoras de carrete no eran populares, las dos que teníamos en casa las usaba sólo mi papá, pero lo escazo de las cintas hacía que estas se reciclaran, es decir se grababa sobre cosas que se consideraban no muy importantes. La radio sólo transmitía en AM y a mi me parecía oir las canciones con una claridad que no puedo encontrar ahora en un moderno iPod. La televisión era en blanco y negro, además de que el número de estaciones de televisión que habían en la ciudad fue a lo máximo 2 en casi todo el transcurrir de mi infancia y adolescencia.

Fui tenstigo de la introducción de la televisión a color, cuando tenía 6 años veía como ponían vidrios con tonalidades ambar o verdosa a televisores blanco y negro para simular color. Cuando vi "Hechizada" en colores en una tienda de electrónica de consumo en 1975 en NYC quede estupefacto, tuve la misma sensación hacia finales del 2007 cuando ví una pantalla OLED de 53 pulgadas que mostraba una película en formato BlueRay en la tienda de Best Buy en Elmhurst.

A los 8 años vi mi primera computadora la HP 9830A, y como mi padre me recordaría años más tarde mi frase al verla fue: "encender esta computadora es igual que encender un platillo volador". En aquellos tiempos no había un mercado de aplicaciones, las computadoras eran una herramienta y utilizarlas requería entrenamiento. Aunque mi padre recibió clases formales de Fortran IV, la mayoría (hasta podría decir la totalidad) de sus programas los hizo en BASIC que el aprendió de forma autodidacta y yo herede como mi primer lenguaje de programación de él.

La primera computadora que tuve en casa fue la ahora mítica Radio Schack TRS-80 Color Computer, mi padre la compró para poder hacer su contabilidad personal, además de como elemento de distracción de la familia. De mis hermanos fui el único que se interesó por hacer algo más que jugar en esa computadora, mejore mi fluidez en BASIC e intente fallidamente programar en assembler, pero la documentación que tenía era mínima y no contaba con quien intercambiar resultados de experimentos.

Al poco tiempo tuve mi primer computador personal en casa, fue el NCR Decision Mate V, una computadora con CPU dual Z80A y 8088, que podía ejecutar tanto CP/M 2.2 como MS-DOS 2.11. Alli fue donde aprendí casi la gran mayoría de lenguajes de programación con los que estoy familiarizado: COBOL, Fortran 77, TurboPascal, TurboC, BASICA y Assembler de 8088 y 8080. Aún recuerdo la edición de programas en edlin, para luego efectuar una compilación en dos pasos y finalmente generar un ejecutable usando el link. Después de todo la computadora no me era ajena, había crecido rodeado de electrónica y el paso de lo analógico a lo digital fue gradual, además de que yo sabía de que estaba hecha una computadora.

Luego llegaron en sucesión una 386SX de 16 MHz y sorprendentes 2MB de memoria RAM, cuatro veces más memoria que la instalada en el Decision Mate V. Fue en esa 386SX que vi por primera vez al Windows 3.1. Luego llegó una 486DX4 de 100 MHz, un demonio de velocidad con un ilimitado disco duro de 540MB y pantalla a color, hacia mediados de 1995.

Después de eso todo se volvió difuso, las máquinas las cambiaba con sorprendente frecuencia y prácticamente no terminaba de cogerle cariño a una, cuando era necesario un upgrade. En ese tiempo de volatilidad, durante el otoño de 1997, es cuando entro en contacto con Linux y FreeBSD. La primera distribución de Linux que utilicé fue Slackware 3.0, que por su sorprendente parecido al momento de instalar a un FreeBSD 2.0, me hacía dudar si ir por el muy promocionado Linux o optar el más ortodoxo caminio Unix del FreeBSD.

Lo que me hizo decidirme por Linux fue RedHat 4.2, si así como lo leen. La facilidad de instalar y desinstalar programas usando rpm hizo que optara Linux en lugar de FreeBSD. Al parecer la decisión que tome en ese momento estuvo alineada con la de millones de otro usuarios que optaron por Linux y lo han terminado convirtiendo en el sistema operativo de los data centers.

De la mano con Linux llegó todo un conjunto de paquetes de software libre (Apache, PHP, Perl, PostgreSQL y MySQL) sobre el cual he basado casi enteramente toda mi vida profesional como system administrator. Desde finales del 2008 y gracias al abaratamiento del hardware el hipervisor xen se ha añadido indisolublemente a mi vida cotidiana.

¿Soy un nativo digital?, de acuerdo a la visión de Enrique Dans no podría serlo. ¿Soy un inmigrante digital?, tampoco lo soy, nada de lo que existe en la industria TIC me resulta ajeno, es más suelo ayudar a "nativos digitales" a resolver sus problemas con la tecnología. Creo que yo pertenezco a la generación de los "pioneros digitales", aquellos que ganaron el espacio que ahora las nuevas generaciones proclaman como propio.

Como todo pionero suscribo la frase de los pioneros norteamericanos que conquistaron el oeste: "Los cobardes nunca salieron, los débiles murieron en el camino, sólo los fuertes sobrevivieron". Los miembros de mi generación que nunca se atrevieron a dar el paso por temor a fallar ahora forman parte de los llamados "inmigranes digitales", los que intentaron adaptarce, pero perdieron el ritmo han sido desplazados igualmente. Sólo aquellos que hemos continuado adaptandonos hemos podido sobrevivir de algún modo.

¡Ya estamos próximos al estándar europeo!

Siempre el sueño latinoamericano ha sido ser como los países europeos, es más la legislación de nuestros países, especialmente la del Perú no es más que una copia de la legislación francesa. Además hemos tenido el dogma oficial de que la corrupción que existe actualmente en el Perú es una herencia hispánica que no ha podido ser desterrada, es más a finales de los setenta y principios de los ochenta, los escándalos que involucraban a la mafia con la política italina se miraban desde latinoamérica como otro más de los defectos de los países latinos.

Por el contrario veíamos en pueblos como el japones o el inglés, ejemplos de honradez a seguir. Lamentablemente en los noventa, la década perdida para el Japón, los escándalos de su clase política que involucraban millonarios tráficos de influencia y un manejo político que nada tendría que envidiar a la más insignificante república bananera destruyeron el mito japones. La cereza sobre el pastel para los peruanos sería Fujimori, una persona tan "transparente" que a pesar de ser de origen japones permitía que las personas lo llamaran "chino" y que escribiera junto a su complice Montesinos las más escandalozas páginas de nuestra historia reciente.

El día de ayer otro mito ha vuelto a caer, el escandalo desatado días atras en la cámara de los comunes del parlamento inglés que involucraba pagos indebidos a algunos de sus miembros ha terminado por hacer renunciar al vocero de dicha cámara (el equivalente al presidente del congreso en el Perú), Michael Martin. Pueden leer sobre el escandalo que esta conmocionando a la sociedad británica en estos enlaces del The Huffington Post y del The Washington Post. Al menos el señor Martin renuncio como una señal de verguenza ajena, sin embargo aquí en el Perú a pesar de los continuos casos de corrupción en el congreso que involucran a casi todas las bancadas (lease Canchaya, Menchola, Anaya y un largo etc.), no ha habido presidente del congreso con suficiente decencia para renunciar.

Lo único bueno de todo este escándalo para nuestra clase política, es que sólo falta que se destape un escándalo de proporciones similares en Alemania y ya no habría diferencia entre nuestra clase política y su modelo de conducta (a.k.a. las democracias europeas occidentales).

Dejando el sarcasmo a un lado, este tipo de corrupción en la política es una evidencia más de que el problema financiero no ha sido causado por una "debilidad" del modelo capitalista de libre competencia, sino por la corrupción de los políticos en los países desarrollados que han tratado a toda costa de eliminar la libre competencia y proteger los intereses de sus principales socios de negocio, el hecho de que Goldman Sachs haya tenido a su ex-CEO como ministro del tesoro norteamericano, no habla bien sobre la libre competencia en el sector financiero.

¿Todos somos estrellas?

Las llamadas "redes sociales" han redefinido nuestro concepto de web 2.0, o lo que era lo mismo contenido generado por los usuarios. Tal vez una de las primeras formas de redes sociales, constuida sobre una base digital, fueron los BBS (Bulletin Board System), aunque estos estaban reservados para un pequeño grupo de personas con el suficiente interes y dinero para invertir en una computadora personal y un módem a principios de los ochenta. Hubo BBS para todos los gustos, desde aquellos que servian para compartir programas o hacks, hasta los que ofrecian encontrarte la pareja ideal.

Con la popularización de la web en la segunda mitad de los noventa, los BBS que requerian un conocimiento sobre programas de comunicación, además de que su interface 100% basada en texto alejaba al público promedio, fueron quedando en desuso. La tecnología de los BBS desapareció, pero sus ideas como lugar para socializar no. Los foros, tal vez la primera forma de web 2.0, no es más que una traducción a la web del antiguo modelo BBS.

Pero siendo más suspicaz, podríamos encontrar antecedentes para la blogosfera en los fanzines de finales de los setentas, cuando las copiadoras le dieron al ciudadano promedio la habilidad de convertirse en su propio editor. Es decir cualquiera con una máquina de escribir, y un tema sobre el cuál le apasione escribir, podía tener su miniperiódico. La web sencillamente ha extendido este modelo a escala global, de esa forma podemos ver a la blogosfera como la más grande colección de fanzines, accisible 24/7 y lo más importante indexada temáticamente por Google.

Ideas como Facebook, tampoco no son tan innovadoras. No es más que llevar la clásica idea del anuario escolar a la web, con todas las ventajas que esto trae consigo, capacidad multimedia, espacio ilimitado para contenido y la libertad de que sea cada usuario y no un editor quien decida que se pone o no en la publicación.

El común denominador en toda "hot stuff" en la web es sencillamente hacer más fácil para el usuario la capacidad de este de hacer broadcasting de su contenido, es que los humanos necesitamos ser estrellas. A más fácil sea simular ser inteligentes, más nos atraerá algo. Esa es la razón por la que la mayoría estudia carreras de letras, cualquiera puede parecer inteligente recitando textos aprendidos o explicando oscuros detalles históricos con fechas y un agudo tono dramático en la voz. Sin embargo las carreras de ciencia, es decir aquellas que realmente producen el dinero y el progreso de la sociedad están reservadas para los "nerds", es decir los antisociales.

Twitter es sencillamente la nueva "hot stuff", creado inicialmente para permitir a cualquiera hacer broadcasting de lo que esta haciendo en ese momento desde cualquier teléfono celular con capacidades SMS, sin embargo ha mutado en un servicio exclusivamente webcéntrico, la razón es obvia es más fácil y barato hacerlo a través del web. Pero en lo básico no hace nada adicional a lo que se haría con un blog y un lector RSS. Pero como toda cosa "hot stuff" se centra en la amabilización de los servicios ofrecidos, cualquiera con un lector RSS podía seguir los acontecimientos de la blogosfera, pero el número de personas que podían instalar un programa en sus computadoras que hiciera esto o se suscribieran a servicios como Google Reader, era muy poco comparado con el número de personas que se loguean a twitter y sólo deben hacer click en un botón para seguir los tweets de otras personas.

No me tomen como un pedante intelectual o alguien que se cree un geniecillo. Si ya se dieron cuenta del patrón que estoy exponiendo tal vez la conclusión que les daré les parecerá chocante, pero es lo mismo que le pasa al ser humano cuando descubre que uno de sus "dogmas" se ha convertido en insostenible. Están listos para la conclusión a la que he llegado, aquí esta.

Si quieren hacer la siguiente "hot stuff" de la web que les permita forrarce de dinero y dejar de trabajar por el resto de su vida, de paso que satisface su deseo de ser considerado una persona inteligente. Pues bien, sólo busque algo cotidiano, simple, incluso simplón. Vuelvalo servicio web y en el proceso hagalo más simple todavía, para que los nuevos miles de millones de usuarios que están por llegar a la web se sientan "inteligentes" y "tecnológicamente alfabetizados".

No importa cuantos millones ya están usando la blogosfera, la facebookosfera o la twittosfera, hay todavía varios miles de millones de potenciales usuarios para los cuales eso es aún muy sofisticado y necesitan algo más sencillo. La "ley de los recien llegados" (si alguien le encuentra mejor nombre que me avise) es simple, los que recien llegan a un sistema siempre son mucho más que los que ya se encuentran en el sistema. Como corolario de la "ley" anterior, lo más importante no es tratar de dominar el presente, sino ofrecer algo para los que recien llegan, es decir conquistar el futuro.

Es decir si Ud. es de los que cree que se hara rico blogeando, videoblogeando, teniendo miles de amigos en Facebook, o miles de seguidores en Twitter, pues lamento informarle que no podrá hacerlo, pues la ganancia disminuye de forma geométricamente inversa al número de usuario en el servicio donde se encuentra. En pocas palabras el dinero lo hace el que inventó el servicio, no el que lo utiliza; o al menos no en la misma proporción.