Categoría: Personal

El justiprecio de un blog

Muchos de los lectores de blogs, son a la vez bloggers, debido a la propia naturaleza de la blogosfera, y es por ello que asumo que muchos de mis lectores tengan su blog también. Además uno de los temas que más le llama la atención a todo blogger es estimar cuánto valdría el blog al cuál dedica varios minutos al día, si es que no horas. ¿Cómo saber si todo el esfuerzo que estamos haciendo es recompensado?, ¿Cómo saber si estamos ganando o perdiendo dinero al bloguear?

Por lo menos a mi me ha llamado poderosamente la atención el tratar de darle un valor monetario a mi blog, y aunque existen algunos widgets que prometen darle un valor a los blogs en función a su importancia en Digg, Technorati, etc., como el realizado por Dane Carlson, en su blog; todos esos valores son aún teóricos.

Pensando sobre como darle un precio "real", a un blog es que se me ocurrió aplicar el mismo método usado para asignarle un valor al alquiler de un inmueble, el cuál se basa en un principio sencillo, la cantidad de dinero en el banco que sería necesaria para que a una tasa de interés pasiva nos genere un ingreso mensual equivalente. Así por ejemplo si compramos una casa/departamento por $50,000 y deseamos alquilarla, lo mínimo que debemos de cobrar sería lo que nos produciría tener ese dinero en el banco, a una tasa de 4.5% APY, que es lo mejor que podemos encontrar actualmente en el mercado de los Certificados de Depósito a plazo fijo, entonces la renta mensual por ese inmueble debería ser 0.045 * 50000 / 12 = $187.50, porque digo que es lo mínimo que debe de cobrarse por alquilar un inmueble, pues simplemente que si se hace por menos nos resultaría más rentable venderla y poner ese dinero al banco.

Trasladando la misma lógica a los blogs, podemos pensar que todos los ingresos que nos genera nuestro blog, ya sean estos por publicidad o venta directa de productos/servicios (hay gente que usa su blog para vender, aunque Ud. no lo crea), serían la renta mensual que percibimos, así que nuestro problema sería hacer el camino inverso, sabiendo cuando nos reditúa nuestro blog mensualmente en promedio, podemos saber cuánto en realidad "vale".

Lo ideal no es usar el valor más alto que hayamos ganado con nuestro blog, sino el promedio de los últimos 3 o 4 meses, y si en ese período tuvimos un pico, sería bueno descartarlo y tomar el mes siguiente, porque los picos son eventos irrepetibles. Así por ejemplo si nuestro blog genera $10 al mes en promedio, y consideramos una tasa de interés del 4.5%, entonces nuestro blog valdría $2,666.67, que es el dinero que deberíamos dejar en el banco por un año para poder recibir esa renta mensual de $10.

Ahora les recomiendo que hagan ese ejercicio con sus blog y vean si realmente "valen", el esfuerzo en tiempo y dinero que están invirtiendo en ellos. Dado que AdSense es la forma más común de monetizar nuestros blogs, aunque no es la única, podemos hacer un cálculo inicial haciendo uso de las estadísticas que nos ofrece AdSense.

Espero que esta idea les haya servido y les ayude a descubrir si vale la pena el esfuerzo que hacen en sus blogs.

Publicado el por volkan68 2

Volviendo a escribir

Después de varios días sin postear nada, me ha costado volverme a sentar y comentar sobre los temas que me interesan, aunque no me han faltado motivos para algún post en todos estos días, lo cierto es que no me apetecía escribir y como siempre he dicho si vas ha hacer algo mal, mejor no hagas nada.

Ahora luego de ver la segunda ronda de videos del canal de TV en Internet de los caviares, llamado Perunet.tv, es que me siento nuevamente con ganas de escribir, la razón es muy simple, escuchar tantas palabras "sabias", me han hecho comprender de que las personas que no somos capaces de entender este derroche de "saber", necesitamos algo más acorde a nuestro nivel. Por eso es que nuevamente estoy escribiendo para mi.

¿Por qué necesito escribir para mi?, bueno porque aunque cuando pensamos tenemos la sensación de que nuestra gran idea puede cambiar el mundo y que es tan perfecta que nada podrá detenerla. No es sino hasta cuando la ponemos en blanco y negro, y mucho mejor aún, hasta cuando la podemos modelar matemáticamente que la idea se transforma de simples conexiones sinápticas a un objeto tangible y que puede interactuar con el mundo real. En palabras que todo programador puede entender, una idea no es más que una clase, en cambio una idea en palabras escritas es un objeto. Con lo cuál el bloguear se transforma en la programación de mis ideas.

En segundo lugar, escribo para mi porque de esta forma lo que estoy pensando en este momento existirá mientras existan otras personas que puedan leerlo. En pocas palabras este blog es para mi lo que era su pirámide para los faraones de Egipto, una forma de navegar las arenas del tiempo, una manera de seguir viviendo cuando ya no se forma parte de este mundo. De los faraones tenemos sus momias, pero de Aristóteles y Platón sus obras, ¿cuál nos da un mejor retrato de estos personajes?, en lo personal creo que las obras escritas nos pintan al hombre, y es por ello que sólo otro hombre es capaz de entender esas palabras y volver a hacer las mismas conexiones sinápticas al entenderlas, y despertaran las mismas emociones y por una milésima de segundo breve, aunque el autor no esté físicamente en este mundo, volverá a vivir a través de nosotros. Por el contrario una momia es tan representativa de lo que fue un gran rey, como lo es el fósil de un Tiranosauro Rex, sólo podemos tratar de imaginar como veían el mundo, pero jamás lo sabremos con certeza.

Finalmente escribo, porque mi secreto deseo es que cuando el final de todo tiempo llegue, yo sea tan afortunado que el último texto leído, por el último hombre sea algo que haya escrito yo, así aunque sé que no estaré en el final del tiempo, al menos por una fracción de segundo alguien podría volver a repetir las mismas conexiones sinápticas que hice cuando los escribía.

Publicado el por volkan68 1

Los blogs técnicos no existen

Uno de los videoblog que más visito es el del periodista Marco Sifuentes (Ocram) llamado Utero.tv, en dicho videoblog el día de hoy he visto una entrevista al escritor/productor peruano Eduardo Adiranzén, sobre su última puesta teatral "Cuatro historias de cama", y una de esas historias de cama, sobre la cuál más se discutió en la entrevista es sobre la blogosfera y los bloggers.

En la entrevista que la he puesto al final de este post para que la vean los lectores de éste blog y se formen su propia opinión, Adrianzén y Sifuentes hablan de los tipos de blogs, hablan de los blogs personales, de los blogs literarios, de los blogs de odio, los blogs de noticias, los blogs de antropología etc.; pero lo que no mencionarion ni Adruanzén, ni Sifuentes fue a los anónimos blogs técnicos como éste. Blogs donde se discuten temas netamente utilitarios y relacionados a la tecnología, donde se tratan cuestiones bastante objetivas y donde prima el principio básico del costo/beneficio.

Al parecer para el Perú en general, incluída su clase más educada y por lo tanto la que lo dirige. La ingeniería y los temas tecnológicos son invisibles (y hasta me atrevería a decir inservibles), hay la sensación de que éstos no afectan a la sociedad en lo más mínimo y por lo tanto es más importante por ejemplo una discución antropólogica o una obra literaria, que un howto de cómo instalar Asterisk o Xen. La tecnología es para la mayoría de los peruanos una discusión superficial, vana, como la que aparece en el blog de Arturo Goga (el blog "tecnológico" más visitado de todo el Perú), y que fue entrevistado por Sifuentes hace unos días para comentar el lanzamiento del iPhone 3G, y durante la entrevista estuvieron mostrando la versión anterior del iPhone, pero sin tocar ningún tema relacionado ni a la tecnología en sí, ni a como aplicarla (hacer plata con ella).

Aunque el señalar a los ingenieros y tecnólogos como bichos raros (nerds, geeks, etc.), no es un fenómeno netamente peruano, sin embargo tengo que decir de que en latinoamérica he notado un especial ensañamiento contra el grupo al cuál pertenezco. Al parecer ésto es una actitud subconciente en la gran mayoría de personas, las razones de ello no las puedo precisar, pero los efectos de dicho comportamiento si. El mayor y principal efecto de éste comportamiento de la sociedad frente a su activo humano más valioso es forzar éxodos masivos de los más hábiles fuera del país, pues dentro no hay la menor posibilidad de concretar metas profesionales, yendo toda la inversión pública/privada en formar profesionales técnicos a beneficiar a otros países (usualmente los más desarrollados).

Mientras no le demos el lugar que merece la tecnología en la sociedad, seguiremos siendo un país de cuarta. Por más que se habla de inclusión, igualdad, justicia, etc.; la única forma conocida desde que existe la humanidad de generar riqueza es capitalizar los avances tecnológicos. Una sociedad se organiza en función a las tecnologías que controla, lo quieran admitir o no los "científicos sociales". Vivir de espalda a la tecnología, o adoptándola selectivamente, como lo hacen las sociedades menos desarrolladas del planeta como Latinoamérica, África o los países Musulmanes, no resolverá los problemas de pobreza y desigualdad, porque ya esta demostrado que la pobreza no se elimina repartiendo lo que han hecho los ricos a los pobres, sino "educando" a los pobres para que sean ricos. Lo importante de esa "educación" es que debe de ser completamente utilitaria (orientada a obtener beneficio) y no "humanista", que esta basado sobre un principio que incluso sirvió para sustentar a las tiranías más salvajes de occidente (desde Luix XIV hasta Napaleón).

Publicado el por volkan68 0

Educación y trabajo un problema universal

No hay duda que el gran problema que enfrentan todos aquello que terminan ya sea la educación secundaria o la educación superior es conseguir el primer trabajo, el conseguir trabajo para las nuevas generaciones se ha vuelto todo un desafío. Tradicionalmente la educación se ha considerado una apuesta segura para conseguir un trabajo bien remunerado, pero el rápido cambio tecnológico y económico que está experimentando el planeta esta amenazando a las nuevas generaciones que no pueden adaptarce a éstos cambios.

Otro sentimiento humano es creer que nuestros problemas son únicos y que no hay sufrimiento más grande que el nuestro, pero eso es sólo una percepción muy subjetiva, ya que si vieramos las cosas de una manera imparcial nos dariamos cuenta de  que muchos de nuestros problemas son compartidos por millones de seres humanos.

A que viene esta introducción, pues al hecho de que he visto dos videos del programa Now, del periodista David Brancaccio, que se transmite por PBS (la cadena pública norteamericana). Ambos muestran dos interesantes fenómenos que podemos observar en el Perú aunque en una medida menor y que demuestran que en realidad todos los hombres somos bastante parecidos, estos programas son dos y los incluyo en los enlaces a continuación:

Lamentablemente los programas estan en inglés, así que aquellos que no hablan el idioma tendra que asumir por cierta el resumen que enunciaré a continuación y sobre el que comentare luego.

En el primer programa se comenta sobre la creación de cedes de las principales universidades americanas, como Georgetown University, Cornell University, etc. en el reino de Qatar en el golfo pérsico, atraídas principalmente por los petrodólares de los ricos países árabes, y se levanta la seria pregunta de si los títulos otorgados por estas sedes fuera de territorio americano, ¿deberían de tener el mismo peso que los otorgados por las cedes en territorio americano?, muchos opinan de que tener el mismo valor, esto desenvocaría en la devaluación de los títulos de las universidades americanas. Además otra situación que se contempla en el programa es que son sólo los más ricos de éstos países árabes quienes pueden enviar a sus hijos a estas universidades americanas que han abierto campus en Qatar, así que la otra pregunta válida es ¿realmente esto podrá cambiar la percepción de Estados Unidos y su cultura en el mundo árabe?

En el segundo programa se comenta como a pesar de haber un boom económico debido a la riqueza que genera el petróleo en los países árabes hay una grave crisis de desempleo juvenil, habiendo millones de jóvenes, más de 10 millones para ser exáctos, en Jordania que no encuentran trabajo y se sienten frustrados y obviamente necesitan alguien a quien culpar de sus problemas. Además se revela como para la cultura árabe, una cultura que se basa sobre la vergüenza hay trabajos que se consideran inferiores, y por ejemplo muchos trabajos manuales por los que hay gran demanda actualmente son cubiertos por inmigrantes debido a que los jordanos no desean realizar dichos trabajos manuales como ser mecánico de automóviles o ser un chef. Además se comenta como una empresa americana está tratando de cambiar esa mentalidad y busca una solución basada en la concertación entre las instituciones educativas y las empresas privadas.

Les suenan familiares esos problemas, al menos en el Perú esos son dos cuestiones que estamos viendo actualmente. Muchas de las universidades particulares estan habriendo sedes en los lugares que estan teniendo un mayor crecimiento económico debido al boom que experimenta el país, y obviamente son sólo los hijos de las personas con más recursos quienes pueden pagar por esa educación, pero ¿es la calidad de la enseñanza la misma que en la sede principal?, ¿las universidades que estan abriendo nuevas cedes lo hacer con fines educativos o simplemente para hacer más dinero?, como se puede ver son exactamente las mismas preguntas que podemos hacer sobre lo que esta pasando con las universidades americanas y Qatar.

Respecto al otro tema del desempleo juvenil, donde se habla de falta de oportunidades laborales para los jóvenes, en el caso del Perú hay un problema cultural también, muchos de los jóvenes que han terminado una carrera no aceptan trabajos que no requieren mucha especialización, o no desean hacer trabajos manuales. Estos trabajos "menores" usualmente son cubiertos por los inmigrantes del interior del país.

Como vemos los problemas que enfrentamos no son nuestros exclusivamente y no tienen una solución fácil. Este problema no la creado una oligarquía, ni los americanos, ni los chilenos, ni Osama, o cualquier otro "cuco". Son sencillamente el resultado de un rápido cambio de las tecnologías y con ellas de las estrucuras socio/económicas de todos los países. Como explica muy bien Marvin Harris en su libro "Caníbales y Reyes", cada sociedad se organiza en función a la división del trabajo, esta división del trabajo esta ligada a la tecnología dominante, y toda sociedad atraviesa por ciclos de buqueda de una nueva tecnología y su implantación, seguidos de la intensificación del uso de la tecnología debido a la sobre-explotación de los recursos como resultado de la presión poblacional, hasta que no hay más remedio buscar otra nueva tecnología y reiniciar el ciclo.

Los rápidos cambios tecnológicos estan amenazando la capacidad de nuestras nuevas generaciones de adaptarce rápidamente a nuevos ordenes económicos y consecuentemente sociales. Así mientras en el pasado una tecnología podía durar varias generaciones, en la actualidad esta podría durar sólo décadas o hasta incluso años, de tal forma que un niño que haya nacido hoy, vera a lo largo de su vida al menos 3 o 4 cambios tecnológicos mayores. Aquellos que no esten en capacidad de adaptarce a éste rápido cambio de modelos económicos y sociales, quedaran fuera de competencia, en un mundo cada vez más sobre-poblado y con menos recursos para satisfacer a todos.

Es irónico como es nuestro propio y exitoso avance tecnológico aquel que nos pone en el problema en el que estamos, pues una tecnología eficiente tiene como consecuencia que haya más seres humanos con vidas más largas, lo cuál es básicamente la causa de la escaces de recuros (hay más entre quienes repartir).

Si hay alguien de otro país latinoamericano que pueda confirmar o negar que algo parecido está sucediendo en su país (universidades que buscan hacer más ingresos abriendo sedes y programas a discreción, así como alta tasa de desempleo juvenil), sería bueno que lo ponga en los comentarios así podríamos ver que tanto ésto es un problema mundial, más que un asunto local.

Publicado el por volkan68 0

Apología de la blogosfera

El día de ayer, estuve leyendo una serie de artículos de un escritor boliviano llamado Arturo Von Vacano, en dicha serie de artículos, 4 en total, que pueden ser leídos aquí:

Habla sobre su desprecio a la blogosfera a la que considera un invento de Satán, y que según sus propias palabras la blogosfera es un "… concepto brutaloide de la democracia (todos tenemos derecho a opinar, ¡así que chúpate ésta!) no sólo amenaza sino que ha logrado ya asfixiar en ruido digital a las pocas personas en el mundo todo que son en verdad originales, prudentes y sabias."

Además para sustentar su punto de vista se basa fundamentalmente en estas premisas:

  • La blogosfera esta tan saturada y por ello él afirma tomando como base estadísticas de Technorati, que en promedio un blogger no puede tener más de 30 lectores frecuentes, los cuales supone Von Vacano abarcarían a su familia más cercana.
  • La blogosfera es un privilegio de una minoría de personas que viven en éste planeta, pues sólo es accesible a aquellos que tienen acceso a Internet, mientras la gran mayoría de la población debe sufrir un mundo injusto, en el cuál la mitad de la población mundial no ha usado jamas un teléfono.
  • La blogosfera no hara el mundo mejor, y por el contrario según Von Vacano, la blogosfera contribuye al embrutecimiento general.
  • Además afirma que: "El 99.9 por ciento de la humanidad no es "original", no hace "arte" ni tiene nada importante que decir. Por eso sigue a los pocos que alguna vez dijeron algo interesante o pintaron algo novedoso. Y por eso el darles un blog es una maldad contra ellos mismos y contra los demás."

Ciertamente sus opiniones son diametralmente opuestas a las que yo tengo, pero me han servido para entender lo difícil que debió haber sido en el principio cuando se introdujo la imprenta, el tratar de convencer a los religiosos que ejercian el monopolio del medio escrito, que difundir el conocimiento ayudaría a producir nuevo conocimiento. Ciertamente me parece una analogía válida, imaginemos que las premisas que usa Von Vacano fueran hechas por un fraile de un monasterio de finales de la edad media, entonces si este tuviera que argumentar contra la imprenta diría:

  • La imprenta no difundirá el conocimiento. Por más que se pueda imprimir 1000 veces más libros que los hechos a mano en el monasterio, aún así estos no podran llegar muy lejos porque los caminos son malos y los libros frágiles. Además las personas quieren pan y no libros.
  • Un trabajador analfabeto que reciba una hoja donde aparezcan las letras y un grupo de tipos que deben ser colocados en el mismo orden para poder producir cientos o miles de páginas, debemos dar el derecho a alguien que no entiende que esta publicando, la posibilidad de producir algo que sera leído por muchos otros.
  • La lectura es un privilegio de un reducido número de seres humanos, la gran mayoría sufre las tribulaciones de este valle de lágrimas en el que el Señor nuestro Dios nos ha puesto para probarnos. Hariamos mal en ponerla en manos de comerciantes o artesanos, porque no los haría mejores, sino que los haría infelices porque los haría concientes de sus limitaciones.
  • El publicar cualquier cosa, y no sólo lo que realmente es importante, como la palabra de nuestro señor Jesucristo, haría que la herejía y la inmoralidad tuviera el mismo peso que la moral y la virtud. Nadie tiene nada importante que decir, que no haya sido dicho por Jesus o los santos padres.
  • Un libro impreso no hara un mundo mejor, las palabras no cambiaran al mundo, y por el contrario lo harían un lugar peor si se permite que se publique lo que opina cualquiera, que al final da lo mismo quien opine, pues la verdad es una y esa esta en la Santa Biblia.

Ahora entienden a lo que me refiero, Von Vacano es en realidad el defensor de la vieja forma de transmitir ideas a través de papel y tinta. Ciertamente la imprenta fue una revolución que permitió hacer un mundo mejor, pero ha llegado un punto en el cuál se enfrenta a una tecnología superior, y hay que saber entender los cambios y si es posible adaptarce no culparlos de nuestos males. Además al igual como la imprenta cambio Europa, igualmente la blogosfera cambiará el planeta.

Por qué la blogosfera cambiara el planeta, pues porque antes imprimir una simple hoja de papel para hacerla llegar a cientos o miles (lo cuál no significa conseguir que la leyeran), era un gasto que no todos podían hacer. Con la invención de las fotocopiadoras apareció y se popularizo una versión de medio impreso personal llamada zine, la razón de su aparición es que todos queremos comunicarnos, expresarnos y no solamente por vanidad como dice Von Vacano.

La blogosfera tiene sin embargo varias ventajas sobre un zine o un medio de prensa convencional, aquí algunas de las que he podido identificar:

  • Publicar un artículo es increíblemente barato $0.
  • Los artículos que publiquemos son accesible por millones o tal vez cientos de millones de personas en el mundo. Ojo si se aparece en una revista o periódico, no significa que nos leeran todos los que la compren, siempre es una fracción de eso. Aunque en Internet nuestros lectores seran una fracción minuscula de cientos de millones,con todo tendremos más oportunidades de ser leídos que apareciendo en un medio que sólo puede lanzar miles de ejemplares.
  • La otra ventaja es que en la blogosfera todos los artículos que publiquemos estaran disponibles 24/7, mientras si aparecen en papel, probablemente terminaran sirviendo para envolver pescado.
  • En la blogosfera tenemos la posibilidad de recibir un feedback instantáneo, aunque no es el caso de éste blog, por lo general todo blog es un lugar donde hay una comunicación de dos vías, y hay veces en que el comentario suele ser mucho más interesante que el post original. Por el contrario en una revista, periódico o cualquier otro medio dependemos de la sensura del editor para que aparezca nuestra opinión.
  • A diferencia de una revista o periódico donde no sabemos cuántos y quienes nos han leído, en un blog podemos saber la respuesta a esas dos preguntas. ¿Por qué esto es importante?, básicamente porque nos permite darnos cuenta de si lo que escribimos sirve o no, y nos permite mejorar nuestros futuros aportes.
  •  Mientras cuando nuestros artículos aparecen en un medio de comunicación tradicional, cualquier ingreso que se obtenga por ellos debe ser compartido con el medio, que por lo general se lleva la parte del león. El tener un blog y sobre todo si éste es muy visitado, nos permite monetizar nuestras ideas directamente y sin intermediarios. Esa es la razón por la que muchas personas han abandonado sus trabajos y se dedican a bloggear el 100% del tiempo.
  • La blogosfera permite construir un knowledge base, que puede ser buscada y analizada, con lo cuál podemos crea nuevo conocimiento en base al pre-existente. Decir que las gran mayoría de blogs no sirven para nada es una forma de verlo, podemos afirmar que la gran mayoría de neuronas no sirven para nada, lo cuál es un hecho biológicamente comprobable, apenas usamos una pequeña fracción de nuestras neuronas. Pero todas esas neuronas forman parte de un todo que llamamos cerebro y es ese conjunto de neuronas la que nos hace ser lo que somos.

La blogosfera pueden tener muchas más ventajas sobre los medios de comunicación tradicionales, pero hasta el momento sólo se me han ocurrido las anteriores. No creo como dice Von Vacano que el tema está agotado y no haya más tela de donde cortar. Por el contrario el debate sobre el furuto del conocimiento humano y el rol de la blogosfera en el desarrollo de una inteligencia colectiva planetaria, que algunos llaman noosfera, pues definitivamente aún esta en sus inicios y creo que muchos aportes sobre el tema, y tal vez los más importantes están aún por llegar.

Publicado el por volkan68 0