En primer lugar, esto no es una defensa de PPK, cómo tampoco es una defensa de una institucionalidad que no existe en el Perú, es por el contrario un mensaje de advertencia para aquél que quiera escucharlo. Antes de la segunda vuelta escribí un post titulado ¿Keiko o PPK?, dónde básicamente decía que no importara quien ganara los problemas del Perú continuarían alli y seguiriamos esperando por un nuevo presidente que finalmente si resuelva los problemas.

Las actuales poses rasgandose las vestiduras, sintiendose traicionado por la clase política y gritando a viva voz «¡Que se vayan todos!«, frase creada durante la crisis argentina de diciembre del 2001 que luego ha sido recogida por otros movimientos de «indignados», no es más que un teatro llevado acabo con fines políticos de los que desean tomar el poder. Además no olvidemos que cambiarlo todo, siempre tiene el riesgo de que lo nuevo resulte mucho peor que lo anterior. Sino vamos el caso de la República Bolivariana de Venezuela, que cansada de tanto corrupción e inoperancia de su Cuarta República, refundó el país a través de una nueva constitución y hasta cambio bandera, escudo y hasta huso horario, proclamando la Quinta República. Para terminar siendo el país más miserable de América, con estándares de vida por debajo de los de Haití.

Si, aún no me entiendes y no te queda claro hacia dónde quiereo ir, te lo diré en pocas palabras y sin anestesia: El único responsable por el bienestar tuyo y de tú familia eres tú mismo. No hay idiología, partido político o líder por más honesto que sea, que se preocupe realemte por tí. Tú no eres más que un simple número de la estadísticas de millones de votantes que ellos tratan de encandilar ofreciendote aquello que quieres escuchar. En todo caso si un político se preocupa por la opinion de alguien será por la de aquellos que pueden afectar directamente su permanecia en el poder y lamentablemente amigo lector, tú no estas en ese grupo.

Además en esta anarquía a la que estamos por entrar dónde un congreso con una agenda política bien definida quiere cambiar los otros poderes del estado, para poder luego imponer a un candidato en la presidencia, sólo consegirá poner al país en una grave crisis económica o por lo menos eso es lo único seguro que resultará de dicha aventura política.

Tomemos en cuenta como primera premisa el hecho de que Perú es un país que sólo crece cuándo hay inversión extrajera, además sí consideramos el bajo precio de las materias primas y el relativo alto costo de la mano de obra en el Perú como consecuencia de un sol sobrevaluado, es lógico suponer que no habrá mucha inversión extranjera este 2018. Eso hace que la posibilidad de que nuestra economía crezca el otro año sea muy baja. Sumemos a lo anterior el hecho de que hay muchos aumentos salariales pactados con diversos gremios para el próximo año y tendremos una mezcla explosiva.

Esto es un estimado muy grueso de como podría terminar el 2018 si el Perú cae en un estado de convulsión política, esta es una opinion muy personal y sin haberme tomado el suficiente tiempo para hacerlo cuantitativamente:

• El dólar a final del 2018 puede haber llegado a los S/. 4.00
• Cualquiera que sea el nuevo gobierno se verá forzado a aumentar la deuda externa pública (pan para hoy y hambre para mañana) para atender todas las promesas de aumentos salariales. La alternativa es prestarle al BCRP (imprimir billetes) con inflación como resultado.
• Aumento del desempleo.
• Fuga de capitales y la caída de las reservas internacionales líquidas como consequiencia.

Una vez más, no es que PPK garantice una estabilidad económica. Pude incluso hasta permanecer en el poder. Pero si el clima político no se calma pronto, las consecuencias las podríamos estar viento tan pronto como en el primer trimestre del 2018.

Si los políticos no resuelven este problema pronto, la crisis económica que esta clase política está generando abonará el terreno para la llegada de un mesías que conducirá muevamente al país hacia un abismo y como consecuencia una vez más veremos como muere la democracia en el Perú.

• ¿Por qué está desapareciendo las clases medias en el mundo?
• ¿Qué efecto tendrá el mundial de fútbol el próximo año en Rusia?
• ¿Es la salida del Euro una alternativa para resolver la crisis española?
• "Sólo sale una parte de la corrupción, pero lo que no interesa que no salga. No sale".
• Discute cómo el fútbol es usado para el control social y mantener entretenida a la población.

Realmente no tiene desperdicio la entrevista, si quieres realmente entender qué nos espera este 2018, te recomiendo la siguinete entrevista:

Cuándo nací, mi abuelo materno estaba a punto de jubilarse en una empresa para la que había trabajado toda su vida. La mayoría de los que nacen hoy día difícilmente tendrán un trabajo a lo largo de su vida y si es que por fortuna logran obtener uno, éste será eventual y en condiciones precarias. Probablemente en mi caso trabajaré hasta el último día de mi vida, si es que soy lo suficientemente afortunado de poder mantener el paso del cambio en el sector en que me encuentro. Y es que muy probablemente los miembros de la generación X, a la cual pertenezco, no tendremos jubilación o esta será insuficiente para poder subsistir.

Las estadísticas dicen que en el Reino Unido, esta será la primera generación en la cuál los hijos a lo largo de su vida ganarán en promedio menos que sus padres. Pero lo mismo ocurre en todos los países desarrollados. Algo que mi generación en latino américa conoce muy bien y que fue tierra fértil para demagogos, aquellos vendedores de falsas esperanzas. Y es esta una de las principales causas del Brexit y de la elección de Donald Trump.

Con respecto al Perú, cuándo yo estudiaba primaria y en las actuaciones escolares hablábamos de lo maravilloso que era y por qué debíamos amarlo, las estadísticas del censo nacional decían que eramos 14 millones de almas. Luego cuándo ya estaba en secundaria y nos contamos nuevamente en 1981 resultó que eramos 17 millones. El último censo oficial del INEI en el 2015 dice que somos 31 millones. Desde que tengo memoria, las cosas en el Perú siempre han estado mal, no es pues ninguna sorpresa que ahora que la población nacional se ha duplicado y los recursos naturales con los cuales podemos contar no han aumentado, sigamos teniendo los mismos problemas. No hay que ser un gurú de las matemáticas para advertir que si el número de personas a las cuales hay que repartir la torta aumenta, habrá menos torta para cada uno.

¿Cómo es posible entonces que muchos jóvenes ahora sienten que estamos "mejor"? La respuesta no es sencilla pero tiene que ver básicamente con el hecho de que el país se ha integrado a la globalización, con lo cuál se beneficia del constante aumento en la productividad que trae el acelerado cambio tecnológico. Es por que estamos integrados en la globalización que podemos acceder al crédito internacional, que podemos comprar vacunas a precios muy bajos que son usadas en las grandes campañas de vacunación y que explican en parte el explosivo crecimiento de la población. Es debido a los tratados de libre comercio y la globalización que gran cantidad de mercaderías llega a nuestros puertos a precios menores que lo que costaría producirlos en el Perú.

Todo esto puede parecer positivo, pero en realidad no lo es tanto como podría parecer. Sobre todo si tenemos una moneda como el sol, que está sobrevaluado. La globalización es un camino de dos vías, es decir no solamente sirve para que las mercancías lleguen a bajos precios, sino para que los requerimientos de mano de obra se vayan a buscar lugares de menor costo. Desde esa perspectiva por ejemplo, el salario mínimo en el Perú de aproximadamente $250 al mes es una fortuna si se le compara con el de Bangladesh de apenas $60/mes. Es por ello que si alguien está interesado en poner una gran fábrica textil preferirá abrirla en Bangladesh. Después de todo en el mundo globalizado no interesa dónde se produzca, ya que las mercancías pueden fluir libremente, lo importante es producir más eficientemente. Y en la parte textil por ejemplo Bangladesh, con su proximidad al algodón de la India y su muy bajo salario mínimo es mucho más atractivo para el gran capital. Luego, muchos se preguntan qué pasó con el emporio textil de Gamarra.

Por si fuera poco, la automatización está destruyendo trabajos a un ritmo mucho mayor que los nuevos que pueda crear y esto es una combinación tóxica para los países pobres, como es el caso del Perú. Ya que mientras Suiza, Finlandia o Suecia pueden debatir si aprobar o no la renta básica, un ingreso mínimo garantizado para todo ciudadano. El Perú no puede ni siquiera soñar en que el sistema privado de pensiones AFP, pueda ofrecer una pensión que llegue siquiera al salario mínimo a aquellos que han aportado toda su vida a su fondo de jubilación privado.

Por otro lado es posible conseguir un smartphone prepago capaz de conectarse a Internet a velocidades 3G/4G, Android Lollipop y con batería para durar un día entero por menos de $40. Sin embargo todo esto no nos vuelve competitivos, ya que la mayoría no tiene capacidad de gasto. La gran mayoría de peruanos no habla inglés (idioma en que se encuentra la información más actualizada) y dados los últimos resultados de las pruebas PISA, incluso si la información que necesitan está en español, hay una gran mayoría que no comprende lo que lee. Por lo tanto serán muchos los peruanos que serán incapaces de aprender algo nuevo por ellos mismos, incluso si la información está literalmente al alcance de su mano.

Es un mundo realmente paradójico, dónde las personas que expresamos nuestra opinión y la sustentamos somos criticados por ser pesimistas o incluso peor, por traer malos augurios. Cómo si señalar errores fuera sinónimo de profetizar desastres. Y si nos vamos fuera del país, somos criticados por carecer de amor patrio y no "sudar la camiseta". Cuándo el la Biblia, considerada por la gran mayoría de peruanos como "la palabra de Dios" dice: "Porque el Señor disciplina a los que ama, como corrige un padre a su hijo querido." (Proverbios 3:12). Imaginen, si la gran mayoría que afirma ser creyente, no sabe ni lo que cree. Menos entenderán la realidad de un mundo que ha cambiado más en 50 años, que toda la humanidad en 2000.

Pero esta recesión será mucho más difícil de lidiar por varias razones:

• Un gran número de boomers están quedando fuera de la fuerza laboral porque sencillamente no poseen habilidades relevantes que los hagan empleables y lo peor de todo es que no tienen ahorros y sólo dependerán de su cheque de seguro social, esto de por sí ya es una gran crisis. Aquí pueden ver más detalle sobre ese problema.
• No hay espacio de maniobra para que la Reserva Fereral (FED) baje intereses, estos ya son del 0.25% e incluso si se hicieran negativos eso no resolverá el problema. Ya que la gran mayoría de las personas está sobre endeudada y no puede tomar más créditos.
• La pirámide demográfica estadounidense muestra que hay una verdadera avalancha de personas de más de 55 años que están próximas a retiro (la edad de retiro es 65), que consumen cada vez menos ya que los hijos partiron de casa hace ya buen tiempo y están enfocadas en ahorrar lo más posible para el ya muy próximo retiro. Esto es una gran fuerza negativa sobre el consumo.

Como lo veo, esta nueva recesión puede durar un largo tiempo, puede que hasta más que la que experimentamos entre el 2008-2012, con la consiguiente destrucción masiva de riqueza (ahorros).

El declive estructural a largo plazo en la tasa de "rendimiento de los seres humanos", es debido a cambios estructurales profundos en las relaciones entre los seres humanos entre sí; los seres humanos y las máquinas; los seres humanos, las máquinas y la sociedad. La presión se ha intensificado en las últimas tres décadas, con el pico del 'in crescendo' a la vuelta de la esquina.

Las continuas noticias de un estancamiento de la economía mundial, el precio del petróleo (un indicador de la actividad económica) que aún no puede romper la barrera de los $60 el barril, son señales claras de que el sobreendeudamiento y la excesiva capacidad instalada están presionando a las empresas a mejorar su productividad, para poder competir en este entorno de crecimiento cero. Pero, lo que por un lado podrían ser buenas noticias, como productos cada vez más baratos y de mejor calidad, se logran removiendo del sistema productivo el más ineficiente de los factores de producción: el trabajo realizado por los seres humanos.

La famosa advertencia del CEO de Foxconn de reemplazar a toda su fuerza laboral de casi un millon de trabajadores por robots está cada vez más cerca. A principios de este años la empresa desplegó 60,000 robots que reemplazaron a un número igual de trabajadores. Una reducción de la demanda de móviles de Apple ha reducido el ritmo de automatización; sin embargo lo que está claro es que esta automatización ha mantenido en aumento la productividad de la empresa, algo vital en un entorno de crecimiento cero.

El día de hoy se supo que Wallmart (el mayor empleador de Estados Unidos y del mundo), ha decidido despedir a 7000 trabajadores, todos ellos desempeñando roles de oficinistas en el área de contabilidad y facturazción. Estos trabajadores, mucho mejor pagados y con mejores entornos de trabajo seran reemplazados por …, adivinaron: automatización de procesos, que es una forma elegante de decir robots

Cuando era niño, a finales de los años setenta, y los televisores se convirtieron en un electrodoméstico omnipresente en los hogares, se discutía mucho sobre la famosa eduación a distancia y la programación educativa. Programas como Plaza Sésamo aparecieron en esa época, e incluso muchas universidades se atrevieron a lanzar algunos cursos a través de la señal abierta (por lo general en las televisoras estatales). Esta forma de educación poco a poco cayó en desuso. La revolución de los dispositivos móviles y el Internet de bajo costo y de acceso casi universal, abre la posibilidad de que algún ministro quiera hacer una reinvensión del sistema educativo y reemplace a todas las escuelas y maestros por tablets (de menos de $50) para todos los niños. Sin escuelas que mantener o construir, sin profesores que pagar cada mes y sin los costos asociados al personal administrativo para gestionar esos recursos, los ahorros serían tremendos, el problema es que si se aplica una solución de ese tipo podríamos arruinarle la vida a toda una generación.

Usar variables económicas para medir si se avanza o no por el camino correcto, es algo que una familia, una empresa o una nación deben hacer. Sin embargo, esto nos puede llevar al error de confundir medio con fin. Necesitamos una economía estable para poder resolver las necesidades humanas básicas y tener una vida plena. Pero como encontramos en Mateo 4:4 "Pero Él respondió y dijo: escrito está: No solo de pan vivirá el hombre, sino de toda palabra que sale de la boca de Dios". no solo las cosas materiales son necesarias para poder tener una vida feliz, como medir por ejemplo la productividad del tiempo que dedicas a ayudar a tus hijos a hacer sus deberes de la escuela o cuál es el retorno de la inversión de un partido de fútbol con los amigos.

Ahora valdría preguntarnos, qué sentido tiene hacer que el PIB continue creciendo, si el costo de ese crecimiento es reducir toda la existencia humana a producir/consumir. Por ejemplo, otorgar una renta básica para todo ciudadano que no pueda encontrar un trabajo y regalarles subscripciones de Netflix, ciertamente resolverá  de una manera sencilla el problema del consumo y el desempleo, permitiendo que el PIB continue creciendo. Pero, ¿cuál será el costo sicológico y de relaciones humanas de esa solución?

Recordemos el experimento del Dr. Calhoun con ratones y cómo a pesar de ofrecer todo el alimento y medicinas necesarias para una colonia de ratones, todo colapsa y la colonia muere debido a que las relaciones entre sus miembros entra en una dinámica enfermiza.Si un ratón que tiene una psique muy inferior al de los humanos, require mucho más que alimento y medicinas para poder tener una existencia plena, cuánto más, además de cosas materiales, requiere un ser humanos sano para poder tener una existencia plena. Ese es, tal vez, el factor que debemos añadir a nuestros modelos económicos.

Cómo ya habrán podido intuir la respuesta a la pregunta anterios no es sencilla y depende básicamente del background de la persona que lleva el curso. Dentro del background podemos encontrar rasgos de personalidad, conocimientos previos y grado de motivación. Es muy difícil por ejemplo que alguien con un transtorno por défit de atención con hiperactividad pueda aprender algo si no es con un profesor al lado y un programa de aprendizaje muy personalizado a su caso. Por otro lado alguién que carece de disciplina y método de estudio no podrá seguir ningun curso, ya sea este en línea o presencial; ya que el problema no es cómo se imparte el conocimiento sino más bien su propia falta de método para asimilarlo.

Podría pasarme todo el día enumerando razones o invocando principios pedagógicos a favor o en contra de la educación online. Pero, el proboema no es el cómo impartir los conocimientos, lamentablemente todos queremos ignorar el elefante en la habitación y es el hecho de que no todos somos iguales. Pensar que podemos enseñar programación desde 0 a través de un curso online es como pensar que podemos enseñar cálculo desde cero. Algunas personas podrían aprender cálculo online sin conocimientos previos, la posibilidad siempre existe. Pero creo que sería irrealista pensar que podamos conseguir legiones de programadores competentes, incluso con el mejor curso online gratuito enseñado por el mejor experto. Es lo mismo que pensar que podríamos obtener legiones de matemáticos o ingenieros con cursos online, no solamente se necesita un background por parte de las personas que lleven los cursos, se necesita además tiempo para interiorizar los nuevos conocimientos y madurar. Además de la necesaria práctica (la aplicación de aquello que se aprendió).

El experimento fallido de las OLPC en el Perú, esas computadoras de $100 que en teoría se entregarían a todos los estudiantes de primaria del Perú. Pero luego debido a los costos y logística se fue reduciendo la envergadura y terminó convirtiendose en algo que la comunidad del software libre del Perú que tanto alabó al proyecto, ahora no habla de él. Se suponía que entregando computadoras resistentes y baratas con acceso a Internet a todos los niños de educación primaria, se crearía una generación que no solamente trascendería su realidad, sino que además aplicarían el factor multiplicador enseñando el uso de la computadora en casa a sus padres y hermanos. Al menos eso es lo que decía la teoría. Hoy, a 9 años de iniciado el proyecto, los resultados son siendo generosos muy limitados.

Pero esa misma idea optimista, ese mismo entusiasmo derrochado en el proyecto OLPC, lo veo ahora trasladado a esos famosos cursos "online". Dónde pagando unos cuántos dólares, según dice la propaganda, uno se transformará en un candidato codiciado por las empresas de Silicon Valley. Pero lo que no se mencionan esas empresas de educación "online" es el hecho de que para poder aspirar a un trabajo en una empresa de Silicon Valley se necesita dominar el lenguaje inglés, hablado y escrito. Poseer una residencia, permiso de trabajo en USA o la ciudadanía, debido a que las startup de Silicon Valley o de New York, no tienen un presupuesto lo suficientemente grande para mantener los departamentos legales necesarios para importar talento, es por ello que las startup contratan localmente y muchas veces a cambio de participación accionaria (es decir no hay sueldo).

La cereza en el pastel de nuestra realidad, es que somos malos en lógica y matemática, además de tener problemas de comprensión lectora muy serios (estoy hablando en promedio). Las pruebas PISA (donde fuimos últimos en el 2012 y puede que repitamos la hazaña en los resultados del 2015), muestran que nos encontramos mal. ¿Está bien que El Comercio publique "Perú obtiene cinco medallas en Olimpiada Mundial Matematica", y que todos nos sintamos orgullosos en estas fiestas patrias?. Pero lo que no nos dice el decano de prensa nacional es que la Olimpiada de Matemáticas la ganó USA, en segundo lugar quedó Korea y tercero China, es decir los sospechosos comunes. El Perú quedó en el puesto 25, peor que el año anterior (2015) dónde también con cinco medallas quedamos en puesto 16. ¿Cómo se eso?, ¿Cuáles son mis fuentes?, ¿De dónde saco eso?. Pues bien hice lo que cualquier niño de 10 años con acceso a Internet puede hacer: ir a Google, buscar el website de la Olimpiada Mundial de Matemática y hacer click en el link que nos muestra los resultados. Si, algo muy complicado, tanto que los "profesionales" de la comunicación que nos mantienen informados a través de las páginas del diario El Comercio, no quisieron o supieron hacer.

La realidad es que nuestros jóvenes, están mal preparados (les falta conocimientos y habilidades) en su mayoría. Lo más preocupante de todo es que esos mismos jóvenes no son concientes de sus limitaciones y por lo tanto jamás podrán mejorar. Una prueba de su inmadurez y falta de sentido crítico es que son presa fácil de estos charlatanes que les prometen una sálida fácil a su problema de empleabilidad.

Ya sé que como siempre sólo un puñado de personas, a las cuales conozco y me conocen leeran este post. Ya sé que este post no cambiará nada. Pero como una vez publiqué en este blog, escribo para mí. Si ha alguien más le puede ayudar, pues alli está la información.

Practicas profesionales, que te piden un título universitario y te ofrecen como pago S/. 1.00 (un sol). ¿Cómo llegamos a esto?, ¿Dónde nos equivocamos? La ciudad de Chiclayo cuenta con 10 universidades que ofrecen la carrera profesional de Inegniería de Sistemas, Ingeniería de Computación o una afin. ¿Es este un problema de sobre oferta creado por el gran número de universidades? Aparentemente no lo es, ya que si hacemos caso a las noticias hay muchos trabajos disponibles y las empresas no encuentran los cuadros profesionales necesarios, al menos esa es la historia que nos cuenta el Diario Correo en su artículo IPAE: Faltan más de 200 mil profesionales técnicos en el Perú. Y ojo el artículo habla sobre empleos en el sector de Tecnologías de la Información (TI), aqui me permito citar unos párrafos:

Refirió que cada año el país requiere unos 16 mil profesionales en TI, pero egresan 10 mil; es decir, hay un déficit de 6 mil trabajadores en este sector.

Según Experis Perú, un analista de sistemas gana S/. 5 mil; un administrador de redes S/.8 mil, un jefe de sistemas S/. 8 mil, un subgerente de sistemas gana S/.14 mil.

Es decir que en el sector TI, en el Perú a Enero de este año 2016 faltaban 6000 trabajadores. Si Ud. al igual que yo cree que los salarios, como cualquier otro bien y servicio en el mercado está sujeto a la ley de la oferta y la demanda, entonces cómo explicamos las practicas profesionales "pagadas" a un sol al mes. Si fuera cierto que faltan profesionales, entonces habría una feroz pelea por el "talento" producido por la universidades como por ejemplo ocurre en Silicon Valley dónde gigantes como Microsoft, Google o Apple ofrecen prácticas de verano a estudiantes del sector TI con salarios de $7500/mes a más.

¿Qué ocurre en el Perú? Pues básicamente que nuestras empresas son en su mayoría pequeñas o microempresas, de eso ya he hablado extensamente en otro post. Como resultado de su pequeño tamaño (capital), orientación a mercados locales muy de nicho y una muy baja productividad; la única posibilidad que tienen estas empresas de poder sobrevivir es recortar en planilla aquello que no pueden resolver con inversiones en capital.

Una prueba de que hay muchas pequeñas emrpresas subcapitalizadas y en sectores en los cuales ya es evidente que existe una saturación de la oferta es sencillamente correr una búsqueda en Google sobre las emrpresas de desarrollo web con sede en Chiclayo. Encontré que existen todas estas empresas, muchas de las cuales núnca había escuchado:

1. http://www.datec.pe/disenio-web
2. http://www.serverdiaz.com/quienessomos.html
3. http://medioseideas.com/

4. Sobre Mí

5. http://www.creatipro.com/portafolio
6. http://www.terratechperu.com/
7. http://www.waltsite.com/#contacto
8. http://www.element.pe/
9. http://www.serviciovirtual.net/
10. http://www.mediacix.com/nosotros.html
11. http://www.inticap.com/portal/contacto
12. http://www.catmedia.com.pe/
13. http://www.syctel.com/
14. https://www.hackspace.pe/chiclayo
15. http://desarrollo21.com/contacto.html

16. Nosotros

17. http://www.cedit.com.pe/contacto
18. http://www.cylex.com.pe/chiclayo/dise%C3%B1o+y+desarrollo+web+-+diendiweb-11176890.html
19. https://www.wperu.com/

No están todas, de hecho hay muchas más, Pero esto nos dá la idea del problema al que nos enfrentamos: legiones de profesionales con un limitado arsenal de herramientas profesionales que enfrentan un saturado mercado laboral y que buscan en el "emprendimeinto" la solución al desempleo estructural del país. Estas pequeña empresas, con poco capital, sin acceso a financiamiento y orientadas a mercados locales ya saturados producen anuncios como el que presenté líneas arriba.

¿Es esto un problema sólo de Chiclayo? No, lo mismo pasa con todas las grandes ciudades del Perú. Este problema se presenta hasta en Lima, dónde por ejemplo un desarrollador móvil con cierta experiencia no puede conseguir un trabajo que pague más de $800/mes cuándo en otras latitudes por ese mismo trabajo salarios de $4,000 a $7,000 al mes son comunes.

Este no es un problema de tecnología, este es un problema de modelo. No tiene sentido tener tantas universidades si no hay una demanda real de profesionales por parte de las empresas (ya sean estas públicas o privadas). No tiene sentido tener unos planes de estudio en las universidades que no encajan con la realidad nacional y que no sirven fuera porque están desfasados al menos un decenio.No es posible que continuemos graduando profesionales que no hablén inglés, ya que ese idioma es la lengua franca de un mundo globalizado y altamente competitivo. No es lógico que tengamos tantos masters y PhD en nuestras universidades (sólo para cumplir con la ley universitaria), si en conjunto no producen ni una fracción de las patentes que produce Brasil o México, que ya de por si ambos van muy atras en el mundo globalizado de hoy.

Algo no cuadra en la narrativa de que la educación sacará de la probreza a muchas personas, los hechos desmienten esa dogma. Lo real es que para una gran mayoría la inversión en educación superior no retorna; tal vez no para los mercachiles de la educación que se hacen ricos con historias como "una raza distínta", extender este mito y dogma de fé es rentable. Pero para las personas que no aspiran a vivir de la educación sino que para ellos la educación es una herramienta para poder desarrolarse profesionalmente, podemos concluir que la educación superior en el Perú se ha convertido en una gran estafa. ¿Ud. que piensa?

Permitanme empezar por las malas noticias, esta vez será peor. Por varias razones entre las que tenemos:

• El agotamiento de la capacidad de endeudamiento de los gobiernos, con lo que es imposible pensar que se podrán en marcha programas de rescate (bailout) o de estímulo como la vez pasada.
• La tecnología ha llevado a la economía mundial a un punto de alto desempleo endémico, mucho mayor que el existente en el 2007.
• Los baby boomers, han alcanzado la edad de retiro (comenzando en el 2010) y ahora son millones cada año los que dejan la economía para ser jubilados (pensionados).
• La sobrecapacidad instalada sigue alli (gracias a los estímulos aplicados durante la "Gran Recesión") y ahora la demanda se contraerá mucho más que la vez anterior (2009) por la razón que mencioné en el punto anterior, menos personas con capacidad de gasto discrecional como resultado que pasan a ser jubilados.

Durante este fin de semana he leído un artículo de Business Insider, en dónde reproducen la visión desalentadora de futuro de Albert Edwards, economísta del banco francés Societe Generale. El gráfico que me ha llamado más la atención es este:

Estamos perdiendo más trabajos que los que creamos desde finales del 2015, con lo cuál si usamos este simple indicador como un predictor, entonces deberíamos esperar en los próximos meses una oleada de despidos masivos. Eso significa menos dinero para comprar bienes y servicios (contracción de la demanda), con lo que la economía entrará en una recesión que podría durar al menos un par de años. Es por ello que luego de que el precio del petróleo rompiera brevemente la barrera de los $50 el barril, ha comenzado una caída sostenida y mucho incluso esperan que vuelva a valores por debajo de los $40 el barril. Todo eso son señales de que la recesión ha vuelto y estará entre nosotros por al menos los próximos dos años.

Qué significa esto desde la perspectiva del Perú:

• La reducción del precio de las materias primas hace poco atractivo invertir en grandes proyectos mineros en el Perú, con lo que las famosas inversiones (que deberían llegar para salvar nuestra economía) no llegaran.
• Los capitales saldrán de los mercados emergentes (igual que en toda recesión) y con ello el valor de la moneda local caerá aceleradamente.
• El servicio de la deuda publica y privada en los próximos años será un drenado contínuo de las reservas internacionales, con lo que las probabilidades de mantener un tipo de cambio estable como el mantenido en los años anteriores será poco probable.
• Es indudable que el PIB del Perú caerá como resultado de la falta de inversión extranjera, la poca demanda de las materias primas y la reducción del precio de las mismas. Con lo que la deuda pública como un porcentaje del PIB subirá, lo anterior hace que el riesgo país vaya a incrementarse y la calificación de riesgo país aumente. Cómo resultado le será mucho más costoso el endeudamiento externo al gobierno, con lo que la única salida si es que no se desea caer en un escenario inflacionario, sera la aplicación de fuertes recortes en los gastos del sector público.

Y para aquellos que están esperando que sea China quién reemplace a USA como el motor que jala de la economía mundial, lamento desilusionarlos pero antes de fin de año ante la acelerada caída de sus reservas internacionales netas, China se verá obligada a devaluar el renminbi (aún más)  o sencillamente dejalo flotar libremente hasta que encuentre un punto de equilibrio. Detalles sobre la rápida pérdida de reservas internacionales de China pueden ser encontrados en este artículo del The New York Times.

¿Qué se puede hacer?, pues realmente muy poco. El Perú es la economía número 51 (con un PIB de U.S.$ 180 mil millones) de acuerdo a la mayoría de instituciones que reportan el PIB, lo cuál nos pone el la infame categoría de "otros". Es decir sufrimos las consecuencias de los ciclos económicos de los países más grandes y dependemos de estos para que nos compren nuestros productos y financien nuestras inversiones en infraestructura. A nivel personal sólo queda recomendar lo obvio: no endeudarse a largo plazo, especialmente en dólares; preparar un fondo de reserva (muchos podrían perder el trabajo); si se posee inversiones en bolsa, salir de ellas lo más rápido posible antes de que los precios colapsen (especialmente el precio de las acciones de las empresas mineras serán las que más caerán).

No quiero ser agogero, sólo deseo dar a conocer al mayor número de personas los riesgos económicos para los próximos meses, para que puedan tomar las medidas del caso. Si no comparten este punto de vista los invito a argumentar en contra en los comentarios, después de todo esta es sólo mi visión de las cosas y como todo ser humano puedo estar equivocado.

Obviamente como es de esperar en toda comedia americana la sociedad usada para explicar el problema es la sociedad estadounidense. Pero esto fácilmente se puede traducir a cualquier lugar geográfico y es que los avances de la ciencia y tecnología ha hecho que la mortalidad materno-infantil se reduzca a casi cero, que vivamos más y que seamos más productivos, con lo que en promedio ahora trabajamos menos que hace un siglo.

Pero les recomiendo que vean el intro de la película que explica cómo es el proceso en el cual la sociedad gracias al avance de los últimos años involuciona:

Es una sensación que ya las personas de cierta edad (como yo) comenzamos a tener. Sentimos que las nuevas generaciones cada vez quieren hacer menos y esperan que todas las cosas sean sencillas. Yo recuerdo cuando era niño abundaban los juegos de ciencia, es decir kits de química, física, electrónica (que dicho sea de paso mi padre me compró todos los que pudo), sin embargo ahora lo que los jóvenes desean es un smartphone, una tablet, una consola o cualquier otro gadget que les de un entretenimiento fácil en donde no deban pensar mucho.

Por otro lado, no hace mucho tiempo atras. Cuándo Internet era algo de sólo unos cuantos millones y no de miles de millones como es ahora. Recuerdo que esas épocas las listas de correo eran un lugar dónde encontrar ayuda con problemas técnicos. Ahora las listas de correo están casi en desuso y por el contrario tenemos YouTube y Facebook llenos de gurús que te explican de todo (la mayoría de las veces mal) y toda una constelación de trolls y fanboys que aportan un increíble ruído a todo tema que se discuta. Es que opinar sobre un tema ahora es tan sencillo como darle al botoncito de pulgar arriba o pulgar abajo.

Además todo esto ha venido de la mano de una contínua reducción en el precio para acceder a la tecnología. Por ejemplo hace 40 años en el Perú no había televisión a color, sólo Lima y un puñado de otras ciudades importantes tenían televisión (en muchas ocasione sólo una estación), el costo de un televisor era importante, a tal punto que sólo había uno en casa. Hoy en día, por el contrario existen varios millones de smartphones y tablets en el Perú con un costo muchísimo menor a aquel viejo televisor blanco y negro a tubos de mi infancia.

Hemos masificado todo en el siglo 20: la educación, el entretenimiento, la salud. Pero a la vista de los resultados uno podría preguntarse si realmente este progreso es bueno o por el contrario es la semilla de nuestra propia destrucción como la especie dominate en el planeta tierra. Recordemos que de la mano con este progreso material y facilidad de acceso a todo, está una tecnología cada vez más compleja (que muy pocos entienden) y que está a punto de comenzar a tomar decisiones por sí sola. Ya no es sólo el músculo el que la tecnología reemplaza como en la revolución indrustrial, ahora es el cerebro el que quiere ser reemplazado por las revolución de las tecnología de la información.

Estaremos condenados a un futuro como el descrito en Idiocracy, pero con computadoras como las niñeras de los idiotizados humanos. O podremos cambiar como sociedad y continuar hacia las estrellas. Esa es una pregunta de la cuál quisiera conocer la respuesta.

Es más, recuerdo que una de las grandes promesas de las campañas electorales anteriores fue el famoso impuesto a las "sobreganancias"; es decir, por alguna razón creemos que el gobierno debe exprimir hasta el último centavo a cualquiera que produzca y repartirlo entre los menos favorecidos. Esta mentalidad ha creado un clientelismo político al cual tanto la "izquierda" como la "derecha" apela para ganar las elecciones, especialmente en momentos como este en donde todos los electores andan atentos a quién ofrece más, sin importarle si es posible o no cumplir la promesa.

Ninguno de los candidatos habla de nuestra responsabilidad como ciudadanos, de que el país no es más que la suma de nuestros esfuerzos individuales, de nuestros sueños y aspiraciones. De que el gobierno no está alli para repartir equitativamente la riqueza, sino para hacer de árbitro y permitir una convicencia más o menos pacífica entre los por naturaleza conflictivos intereses de sus ciudadanos. De que el presidente no es más que un sirviente público, igual que un juez, un policía o un maestro, y que el poder que ostenta, no es más que aquel que nosotros como ciudadanos le hemos delegado.

Aceptémoslo, el país es la suma de todas nuestras miserias. Hemos vivido durante la última década el mayor boom de las materias primas que hayamos conocido, que con su gran flujo de dólares nos dio un crédito barato que nos hizo creer que finalmente, y sin necesidad de esforzarnos, el país había despegado, sólo era cuestion de "fomentar la inversión extranjera", tener "reglas claras", enforcarnos en nuestras "ventajas competitivas" y el mercado haría el resto. Ahora que el mercado nos dice que no necesita nuestro cobre, oro, etc., estamos desesperadamente buscando otra fórmula que nos permita seguir con el consumo más allá de nuestras capacidades de pago, basado en un crédito que ya no está allí.

Seamos honestos con nosotros mismos, ¿cómo podemos pedirle a un político que resuelva los problemas de nuestra vida?, si nosotros que somos quienes sufrimos las consecuencais de nuestra inacción permanecemos indiferentes ante los problemas y nos negamos a mirarnos al espejo para encontrar lo que anda mal y corregirlo.

¿Cuándo se jodió el Perú?

La verdad es que, desde que tenemos historia escrita, esto ya estaba jodido. No por conspiraciones extranjeras o castigos divinos. El Perú, como todos los demás países, no es más que la suma de lo que hacen cada uno de sus ciudadanos. Es decir de si estamos como estamos, no busquemos culpables más allá de nuestras fronteras, solo necesitamos mirarnos en el espejo. ¿Qué he hecho yo para que mi vida mejore hoy?. ¿Cuántos podemos contestar esa pregunta sin sentir vergüenza?

Estas elecciones del 10 de abril llegarán, otra vez tendremos a un nuevo presidente en el cual depositaremos todas nuestras esperanzas y en cinco años más lo consideraremos el peor presidente que hayamos tenido y estaremos ansiosos de poder ir a votar para elegir a nuestro nuevo mesías en el 2021. Mientras tanto, seguiremos esperando a que algo cambie, sin que eso implique que nosotros cambiemos.

Los retos que nos trae el próximo quinquenio son mucho mayores que los que enfrentamos durante la famosa década perdida (los años ochenta). Entre otras razones deseo enumerar las siguientes:

• Nuestro nivel educativo es ahora peor que lo que era entonces, si no me creen vean el último reporte (2012) de la famosa prueba PISA en donde salimos últimos de todos los países que participaron en ella. Y es un último puesto perfecto, ya que no solo somos últimos en el resultado combinado, sino tambien en cada una de las áreas: Matemática, Lectura y Ciencias.
• El famoso "banco de oro" del que hablaba Raimondi, es cada vez más pequeño. La sobreexplotación de nuestros recursos naturales (la gran mayoría no renovables), nos obligan a depender de cada vez más del gran capital extranjero para iniciar un proyecto minero.
• Cada vez ahorramos menos y debemos más. Producto de nuestra baja productividad (como familias), es que dependemos cada vez más del crédito. El famoso ahorro en "ladrillos" del que habla Fernando de Soto, era cierto cuando teníamos un mercado inmobiliario en contracción a finales de los ochenta y los noventa. Pero desde el inicio del boom constructor a principios de este siglo, los precios que se han pagado por la casa propia han sido producto de una burbuja inmobiliaria que cuando reviente pulverizará todo el supuesto "ahorro".
• El cambio tecnológico de la cuarta revolución industrial nos pondrá no a décadas, sino a siglos de los países que se adapten a las nuevas formas de producción que serán básicamente flexibles, orientadas al servicio y descentralizadas.

Muchos de los que me conocen dirán que como siempres soy un consumado pesimista o que solo critico sin aportar soluciones. Solo deseo recordarles a mis críticos que cuando en el 2007 escribí que veríamos una crisis de nivel mundial como resultado de las subprimes en Estados Unidos, muy pocos me creyeron. Para aquellos que dicen que no aporto soluciones, pues les diré que esa no es mi función, cada uno de nosotros a nivel individual debe decidir qué hace con su vida, para algo tenemos inteligencia y libertad. Si estas esperando que otro te diga que hacer, pues lamento decirte que naciste más de 100 años tarde.

Espero que el mensaje que deseo transmitir llegue a Uds. y no sea mal interpretado. Este post no pide ausentismo electoral, no pide que votes por tal o cual candidato, no pide una revolución o que "aceptes a Jesús como tu salvador". Solo quiere que despiertes del sueño en que te encuentras, que aceptes la realidad tal cual es y decidas cambiar tu vida. Porque no hay ideología, plan o receta que resuelva nada, si no te levantas y das un primer paso.

Desde que Linux comenzara a ganar presencia en el mercado de servidores y se convirtiera en el abanderado del Open Source, Microsoft primero respondió con una campaña de FUD (Fear, Uncertainty and Doubt), lo cual en lugar de desincentivar a las primeras comunidades de Linux las cohecionó en un sólo movimiento el Open Source. Es decir obtuvo el efecto contrario al que buscaba, esas pequeñas comunidades inicialmente centradas en Linux crecieron y dieron origen a otros proyectos Open Source que han servido de base para la transformación de Internet, tecnologías como LAMP (Linux, Apache, MySQL PHP) permitieron la creación de muchos gigantes de hoy como Facebook, pero no sólo se limitaron a herramientas que servian para desarrollos web. El Open Source creo las bases de tecnologías que han transformado el mundo como Big Data (con proyectos como Hadoop), la revitalización de movimientos DIY (Do It Yourself) con proyectos como Arduino e Impresoras 3D y como no mencionar a Android y la masifiación de los smartphones en base a una tecnología Open Source.

Mucho del éxito inicial de Linux fue debido a que grandes empresas como IBM apoyaron los primeros desarrollos y pagaron los salarios de muchos desarrolladores que portabaron gran cantidad de drivers al sistema operativo del pingüino, debemos agradecer a IBM que en su intento de debilitar a Microsoft en el mundo corporativo uso a Linux como un proxy para devolverle a Microsoft la traición que esta le propinó con Windows 3.0 y el abandono del proyecto Presentation Manager del OS/2. Pero IBM no fue la única gran empesa que apoyo el movimiento Open Source, otras empresas importantes de la época que apoyaron esta insurgencia que lindaba en el fanatísmo religioso fueron Sun Microsystem y Oracle.

En aquella época Microsoft era visto como los Borg (una raza de cyborg en la serie de TV Star Trek La Nueva Generación) y todos le temían, la pequeña empresa fundada en Alburquerque (Nuevo México) se había convertido en poco el tiempo en el Gigante de Redmond y su CEO en el hombre más rico del mundo. Microsoft se extendía a todas las esferas de las TIC y amenazaba a todas las demás empresas en el sector independiente de su tamaño, es así que las empresas establecidas decidieron apoyar a ese grupo de extremistas, que bordeaban el fanatísmo religioso y apoyar oscuros proyectos que no tenían un modelo de negocio, así es como emergió como una alternativa viable Linux, PostgreSQL, Python, Firefox.

Básicamente era como apoyar a los talibanes en la esperanza de que derroten al oso soviético. La apuesta funcionó de maravillas, Microsoft comenzó a sufrir derrota tras derrota en todos los nuevos mercados en los que pretendió extender su presencia. Es más los talibanes establecieron un modelo viable luego de su victoria y relegaron a los fanáticos extremistas como Stallman a un papel secundario y favorecieron la creación de modelos de negocios viables basados en los que los matenía unidos el Open Source y de la noche a la mañana una distribuciónde Linux como Red Hat terminó convirtiendose en una empresa que facturaba mil millones de dólares.

Subproductos de esta revolución del Open Source son gigantes como Google, Facebook o Twitter que jamas hubieran podido existir sin que la revolución del Open Source ocurriera primero. Razón por la cual todos ellos sin excepción dan soporte a múltiples proyectos Open Source y los financian directamente pagando los salarios de los programadores que los mantienen y los salarios de los evangelistas que van predicando las bondades del Open Source.

Ahora estamos en otra época, el statu quo es Open Source, los rebeldes de ayer son los ricos y poderosos de hoy. Los que dictan hacia donde debe dirigirse la tecnología y Microsoft como todo imperio que se resiste al cambio es poco a poco olvidado en la medida que los productos que le daban su condición de dominio pasan a segundo plano. En un mundo donde la mayoría usa un celular o una tablet para navegar por Internet en busca de noticias, chequear su correo, actualizar su estatus de Facebook o Twitter, ver una película o jugar ocacionalmente las PCs se vuelven cada vez más intracendentes y con ellas la plataforma WINTEL (Windows/Intel), razón por la cual Intel ha abrazado el nuevo estándar Android y trata de apoyar el desarrollo de celulares y tablets con chips Atoms.

¿Es tarde para Microsoft? Probablemente, en un mundo donde el Open Source es el estándar liberar código ya no es una estrategia de negocio innovadora, es obligatorio si se desea ser tomado en cuenta en la industria de las TIC. Incluso si Microsoft liberara el código de Windows 10, una comunidad de desarrolladores y evangelistas no se desarrolla de la noche a la mañana.

Significa todo esto que Microsoft quebrará, pues no lo creo aún tiene una masa bastante grande como para desaparecer de la noche a la mañana, recordemos que IBM viene reduciendose por más de 20 años y aún está entre nosotros en parte por su monopolio de las mainframes que dominan las grandes aerolíneas y los bancos. Probablemente ese sea el caso de Microsoft, que se continuará reduciendo de tamaño y mantendrá su monopolio en el nicho de las PCs, pero el mercado del futuro es el del Internet de las Cosas, de impresoras 3D de celulares y tablets será un mercado en donde el Open Source será la norma y hasta el momento no se conoce como romper un modelo de negocio cuyo costo marginal es cero.

El catedrático Yuval Harari ha dado muchas charlas y aparecido en muchos programas de televisión presentando su libro y dando charlas sobre las tesis que propone en su obra. El mejor programa en español que he encontrado sobre el tema ha sido este de Oppenhimer Presenta (del periodísta argentino Andrés Oppenhimer):

Pero la charla más completa y en la cual se explaya lo suficiente para poder entender la idea principal de la obra es esta que dió en Google (Talks at Google) a principios de este año con el provocador título de "Tecno religiones y los profetas de Silicon Valley", aunque está en inglés es de todas las charlas que le he visto la más completa sobre las ideas expuestas en su libro, aunque es mucho mejor leer el libro:

Trataré de hacer un resumen de la presentación hecha en Google en las siguientes líneas, pero como todo resumen es injusto y definitivamente dejará varias cosas fuera.

• Silicon Valley es el más interesante lugar para los historiadores del futuro ya que será el lugar de nacimiento de las religiones del siglo XXI.
• La idiología dominante del mundo actual es el Humanismo Liberal o más corto Liberalismo.
• La principal idea del liberalismo es que existe un yo interior indivisible que puede tomar libremente una decisión. De alli su nombre "liberalismo".
• El liberalismo asume que sólo yo puedo conocerme a mi mismo, nadie más puede hacerlo.
• La idea principal del liberalismo aplicada a la politica genera la democracia representativa, que asume que es la decisión libre de la mayoría producirá la mejor decisión de quien debe gobernar o que políticas deben aplicarse. La principal fuente de autoridad es el elector.
• La idea principal del liberalismo a la economía asume que el cliente sabe que es lo más le conviene. El éxito de un producto no está ligado a su calidad o innovación, sino a que los clientes lo compren o no. La principal fuente de autoridad es el cliente.
• La idea principal del liberalismo aplicada al arte asume que la belleza está en el ojo del observador. En las emociones generadas en las personas que observan una obra de arte. Cita el ejemplo de La Fuente de Marcell Duchamp.
• La idea principal del liberalismo aplicada a la ética está ligada a cómo el individuo se siente respecto a sus emociones. Lo bueno y malo no está determinado por un dios o unas leyes naturales, sino por cómo las personas se sienten respecto a sus acciones. Aunque reconoce que esto crea problemas en la ética liberal.
• La principal idea de la educación liberal es enseñar a pensar a los estudiantes por ellos mismos. Sólo los alumnos pueden saber que es lo más importante para ellos. La curricula no debe estar fijada por una autoridad central, sino por la decisión individual de cada alumno.
• No hay alternativas reales al liberalismo como idiología en este momento en el mundo.
• Una alternativa al liberalismo es el fundamentalismo religioso, pero lamentablemente estas idiologías religiosas no ofrecen soluciones a problemas de sociedades del siglo XXI. La más importante el rol del ser humano en el modelo económico del futuro donde no sabemos si habrá un trabajo para la mayoría de seres humanos dentro de 20 o 30 años.
• Este pasaje resume el tono de la exposición: "Si Uds. leen hasta los libros (religiosos) más sabios, escritos hace miles de años. Las personas que escribieron estos libros no sabian nada de genética, no sabian nada de nanotecnología, no sabian nada de computadoras. Entonces, como esperan obtener respuestas a estas preguntas de personas que no sabían nada sobre los temas en cuestion".
• La historia no está hecha en base a números. Pone el ejemplo de la revolución industrial y ejemplos de fundamentalismo religioso de finales del siglo XIX, cómo respuesta a la revolución industial y como ya nadie hoy recuerda por ejemplo a los Mahadistas de Sudán, una revuelta religiosa que quería imponer un estado Islámico en Sudán y que decapitara al governador inglés Charles George Gordon.
• Cita el ejemplo de la mayor guerra religiosa del siglo XIX con 20 millones de muertes la Rebelión Taiping. En la cual un cristiano converso Hong Xiuquan, quería imponer un reino celestial en la tierra e incluso se proclamo hermano menor de Jesucrito.
• Pero al final los que cambiaron el mundo no fueron estos movimientos religiosos sino la revolución industrial. Es por ello que la mayor idiología surgida del siglo XIX fue el socialismo/comunismo, una idiología (religión no teísta) que tiene sus bases en una visión del mundo basada en los grandes cambios que trajo la revolución industrial.
• El socialismo/comunismo está basado en la tecnología y la economía. El comunismo fue la primeta tecno-religión. Prometía el paraíso en la tierra con la ayuda de la tecnología. Con esto cambio y redefinió todo el discurso idiológico.
• Las religiones tradicionales (cristianismo, judaísmo, budismo islamismo), no desaparecieron con la revolución industrial, sino que pasaron a ser menos relevantes en la sociedad humana y dejaron de ser las fuerzas creativas a ser fuerzas que reaccionaban ante cambios en la sociedad que no eran capaces de enter.
• Estamos al borde del colapso del liberalismo, no por el radicalismo religioso o el socialismo/comunismo, sino por los grandes avances de la tecnología. Especialemte por las tecnologías creadas en Silicon Valley.
• Los server vivos son algoritmos biológicos. No hay alma, no hay individuo.
• Los seres vivos como algoritmos biológicos calculan probabilidades sobre dos cosas: probabilidades de sobrevivencia o probabilidades de reproducción. El resultado del cálculo de estas probabilidades es lo que conocemos como emociones.
• No existe la libertad, todos los sistemas en la naturaleza, incluyendo los seres vivos que son algoritmos bilógicos son o deterministicos (regidos por las leyes de la física clásica) o completamente aleatorios (regidos por las leyes de la física cuántica).
• Una computadora con sufientes datos puede en teoría entender a un ser humano, ya que las ciencias biológicas nos dicen que no existe un alma o una chispa de luz dentro de los seres humanos que es libre y capaz de tomar decisiones por sí misma. Lo cual contradice el principio fundamental del liberalismo.
• La actual tenconología nos premite producir mejores algoritmos electrónicos que los que la naturaleza ha creado con millones de años de evolución biología. Por lo tanto la nueva idiología (tecno-religión) se basará en contar una narrativa que traslade la autoridad de tomar decisiones de nuestros sentimiento más íntimos a decisiones basadas por los algorítmos electrónicos creados con nuestra tecnología (algorítmos de big data).
• Las primeras religiones tenían a Dios como el centro del universo (la fuente de autoridad), luego el liberalismo puso al hombre como el centro del universo y finalmente nuestra tecnología podrá a los datos como el centro del universo. Tomaremos decisiones sobre que es más conveniente no basados en verdades reveladas en libros sagrados o escuchando nuestra voz interior, sino en base a la colección de grandes bases de datos y algoritmos capaces de encontrar patrones en ellos y producir una mejor respuesta.
• Cómo ejemplo de lo anterior dice: "Si deben decidir si ir a la derecha o la izquierda, no escuchen sus emociones, escuchen que les dice Waze".
• Otro ejemplo que dá es como podría ser la selección de la pareja ideal en el futuro. Sugiere que Google podría ser usado para enontrar la pareja ideal (la que más nos conviene).

Les recomiendo ver el video completo donde podrán encontrar muchas más cosas que las que he podido resumir en las líneas anteriores.

Eso tal vez explica la naturaleza mesiánica de la política latinoamericana, que es expresada a través de los múltiples caudillos que esas tierras han parido. No pretendo hacer un análisis sobre si esto es bueno o malo, sencillamente les dejo el video para que sean Uds. los que decidan.

Qué caracterísitcas tiene este nuevo modelo económico, como lo ha definido claramente Nouriel Roubini (leer aquí), el nuevo modelo productivo y sobre el cual se organiza la sociedad tiene estas caracterísitcas:

• Intensivo en capital.
• Favorece a los expertos.
• Disminuye la demanda de mano de obra.

Este nuevo modelo está alineado con la naturaleza presente de nuestras circunstancias en el planeta tierra:

• Una reducción de la población en los países desarrollados.
• El agotamiento de los recursos naturales (Peakoil por ejemplo).
• Inevitable cambio climático.

Cómo están correlacionadas las características del nuevo modelo con las restriciones que está imponiendo el planeta a la socidad post-global en la que vivimos, aquí mi punto de vista.

Cómo es evidente que la demografía está jugando en contra en los países desarrollados (Japón es un claro ejemplo de ello) y por otro lado el agotamiento de los recursos naturales imponen dos severas restricciones al modelo de crecimiento perpétuo que está detras de la globalización. Dejeme explicarle que fué lo que pasó.

Si Ud. lector se pregunta por qué llegan (o llegaban) mineras norteamericanas o canadienses al Perú, no es porque había una política de estado exitosa en atraer inversiones extranjeras o porque el Perú sea un país rico en recursos naturales. No, en el caso del Perú y el de muchos otros países exportadores de materias primas, hubo una inversión masiva en producción de materias primas porque estas ya habían sido agotadas en otros lugares de más fácil acceso y había una población de millones de seres humanos en los países desarrollados demandando más bienes (autos, casas, celulares, etc.). La extensión de estas líneas de suministro de materias primas hizo que los precios de las mismas aumentara y debido a una capacidad de gasto superior en los países desarrollados estos aumentos fueron asimilados gradualmente por el sistema en forma de crédito.

Harry Dent, un analísta financiero norteamericano, usa a la demografía como lemento de análisis de las tendencias económicas y haciendo uso del "Spending wave" de los baby boomers predijo el boom de los años 90 y la recesión iniciada en el 2008, que según esta herramienta debería prolongarce hasta el 2023. ¿Qué es el "spending wave"?, pues describe el comportamiento del gasto de una persona promedio a lo largo de su vida, para entenderlo dejenme mostrarcelo:

En el eje de las "y" represntamos los dólares que gasta el ciudadano promedio y en el eje de la "x" la edad a la que lo hace. El pico del gasto ocurre a los 46 años de edad y se mantiene más o menos constante hasta que los hijos terminan la universidad a las 51 años en promedio, desde ese punto el gasto de este consumidor promedio cae en picada hasta el momento de su muerte.

¿Y qué tiene que ver todo esto con la recesión actual y los baby bomers?, los baby bommers es la denominación de la generación que nació luego de la segunda guerra mundial y se acepta como miembros de esta a los nacidos entre 1946 y 1964. Es la más numerosa de todas las generaciones y los  primeros de ellos han comenzado a jubilarce desde el 2011, con lo cual claramente ya estamos en la pendiente de bajada de la curva.

La globalización no fue otra cosa que tratar de servir las necesidades de esta numerosa generación, no sólo de norteamericanos, sino también de europeos. ¿Qué sucede en una economía cuando las personas que se retiran de la fuerza laboral excede a aquellos que ingresan?. ¿Qué pasa cuando hay más personas mayores vendiendo sus casas que jóvenes para comprarlas?. Si lo ocurrido en Japón durante los dos últimos decenios es un indicador de lo que pasará, pues entonces veremos una contracción sostenida de la demanda a los países desarrollados que desacelerará la economía de los países emergentes (subdesarollados).

¿Qué ha pasado en Japón en las últimas dos decenios? En 1991, la burbuja inmobiliaria japonesa explotó llevando al país a una muy grave recesión y a la fecha (2015) los precios aún están 60% por debajo del pico. Lo mismo ocurrió con el mercado de valores, donde aún el índice Nikkei no vuelve a su pico de 38957 puntos. Y todo eso a pesar de una masiva inyección de liquidez por parte del gobierno japones. Pero todo esto debido a esta pirámide demográfica:

Hay menos jóvenes cada vez. La pirámide demográfica está invertida y si usamos el mismo website para ver que pasa con los países Europeos veremos el mismo problema una población decreciente con pirámide invertida. Una de las peores demografias en Europa es España, así que ya podemos olvidarnos de una recuperación española en el mediano.

Pongamos ahora juntas estas dos piezas del rompecabezas, por un lado poblaciones en países desarrollados que envejecen rápidamente y por el otro el "Spending wave", que nos muestra que luego de los 53 años el consumidor promedio inicia una contínua contracción de su gasto. Esto sólo significa una cosa que la demanda del planeta (proveída por los países desarrollados) se contraerá en los años por venir y no existe política monetaria que impida eso.

Es justamente estas dos fuerzas lo que ha hecho que el precio de las cada vez más escazas materias primas baje. La demanda ha bajado mucho más rápido que la reducción de la oferta.

El escenario descrito anteriormente si las empresas desean ser rentables deben mejorar su productividad aún más y para ello en teoría deberían hacer esto:

1. Reducir el tamaño de las líneas de suministro/distribución.
2. Ser capaces de escalar la producción (hacia arriba o abajo) según la demanda.
3. Proteger su cuota de mercado a toda costa (incluso si se debe vender a pérdida).

Cómo es lógico la primera condición implica traer todas las fábricas de vuelta a donde están los mercados, después de todo como la producción será menor y más eficiente el impacto en el medio ambiente también será menor. Además, una posible forma de reducir la línea de suministros es reciclar todos los desechos existentes en los países desarrollados. Para que hacer minería en Perú, Chile o Bolivia (con altas inversiones y costo de transporte), si en los tiraderos de basura existen metales ya procesados listos para ser reciclados.

La robótica permite la distribución de la producción y no sólo eso, sus costos son predecibles y se reducen con el tiempo. A diferencia de un trabajador de un sindicato, cuyo rendimiento se reduce con el tiempo (se hace más viejo), pero sus beneficios sociales y su salario aumentan. Imaginen este escenario:

Juanito, ha ahorrado durante mucho tiempo y desea comprar un buen celular. Entra a Amazon y decide que quiere comprar el modelo XYZ, entonces pone su orden. Pero hasta ese momento su celular no existe, no está en ningun almacén. Su requerimiento ha sido proyectado (gracias a tecnologías como Big Data) y ya se ha reciclado de los basureros toda la materia prima necesaria para la producción, estos materiales ya llegaron a una fábrica no más grande que una casa donde impresoras 3D y robots construyen el celular en cuestion de horas. Es más la fábrica está en la misma ciudad donde vive Juanito y cuando el celular está listo y empacado un camion que se maneja sólo sale a repartir no sólo el celular de Juanito, sino todos los otros repartos del día. Cuando llega a la casa de Junito, un robot mucho más pequeño sale del camion con una cámara y toca la puerta de la casa, la esposa de Juanito sale y cuando la identifica gracias a tecnologías como reconocimiento facial la llama por su nombre y le dice que tiene un paquete para Juanito. La esposa de Juanito le dice que no está en casa pero que puede dejarle el paquete a ella. Entonces el robot llama al número que Juanito tiene en su perfil y le pide autorización para dejar el paquete. Si Juanito autoriza, entonces el robot le pedirá a la esposa de Juanito que ponga su mano sobre una superficie que scaneará sus huellas digitales, luego de lo cual entregrará el paquete.

¿Es el relato de arriba ciencia ficción o ocurrirá dentro de 100 años?. Lamento decirle que no, que veremos todo esto ocurrir en los próximos 10 a 15 años y con eso haciendose realidad, millones de puestos de trabajo en la manufactura y la logistica desaparecer para siempre. Con lo que sumado a la reducción de la población activa por cuestiones demográfica veremos la segunda mega tendencia en juego. La tecnología creando un desempleo endémico como resultado de la búsqueda de la eficiencia a través de una automatización masiva.