Los diez mandamientos de la seguridad informática para Microsoft

En un post aparecido en el blog CrimCheck, se dan a conocer los diez  mandamientos que vuelven a un sistema informático  más seguro según el Centro de Respuestas de Seguridad de Microsoft. El gigante de la informática dice que no importa que tanto se parche un sistema, si el usuario que esta interactuando con el mismo no sigue un conjunto de reglas mínimas, la seguridad implantada por el fabricante del software se vuelve inútil. En el fondo hay algo de verdad en ésto, y por eso lo he incluído aquí en mi blog. Sin más preámbulo aquí los diez mandamientos de la seguridad informática según Microsoft:

  1. Si un ciberdelincuente lo convence de que ejecute su programa en su PC, ésta deja de ser su PC.
  2. Si un ciberdelincuente puede cambiar la configuración de sus sistema operativo en su PC, ésta deja de ser su PC.
  3. Si un ciberdelincuente tiene acceso físico ilimitado a su PC, ésta deja de ser su PC.
  4. Si Ud. permite que un ciberdelincuente pueda subir programas a su website, éste deja de ser su website.
  5. Contraseñas débiles son una amenza para la seguridad.
  6. Una computadora es tan segura, como su administrador pueda serlo.
  7. Encriptar los datos es tan seguro, como pueda serlo la clave que se uso para encriptarlos.
  8. Un antivirus desactualizado, es marginalmente más seguro, que ninguna protección antivirus.
  9. Ser absolutamente anonimo no es práctico, ni en la vida real, ni en la web.
  10. La tecnología no es una panacea.

A excepción del mandamiento 8, todos los demás son aplicables tanto a Windows como a cualquier otro sistema operativo, incluyendo Linux, sobre el cuál se han tejido varias leyendas urbanas, sobre su invulnerabilidad frente a los ataques de los ciberdelincuentes.

Windows está colapsando

Ese es el título con el que ha aparecido el día de hoy un artículo en ComputerWorld, que cubre la presentación hecha por dos analistas de Gartner Group, Michael Silver y Neil MacDonald, en su ponencia titulada "Windows está colapsando: Cómo y qué vendra en la siguiente mejora", realizada en Las Vegas.

En el artículo se señala claramente el hecho de que Windows necesita hacer cambios radicales que lo vuelvan más competitivo o se enfrentara al hecho de "haber sido". Silver y MacDonald son claros al señalar que 20 años de código heredado son el peso más grande al que se enfrenta Microsoft, y cómo el hecho de querer hacer una mejora resulta prácticamente imposible de realizar dado el tamaño del sistema operativo. Se cita como ejemplo el hecho de que luego de 5 años de desarrollo para Vista, sencillamente se decidió rehacer todo desde la última versión de kernel estable del Windows 2003. Y aún así Vista ha resultado ser muy pesado para las máquinas antiguas.

Otro hecho señalado por los analistas es que Windows no puede correr fuera de la plataforma PC, y se hace énfasis en que el futuro está en los dispositivos móviles como el iPhone, donde Windows no domina el mercado y su producto Windows Mobile intenta hacer todo, pero sin mucho éxito.

Silver y MacDonald, son claros al señalar que el fracaso en la adopción de Windows Vista por las empresas, se debe a que Microsoft no ha sabido comunicar las mejoras introducidas en Vista, o que sencillamente Vista no tiene mejoras significativas para las empresas, que andan buscando sistemas operativos ligeros, que permitan correr aplicaciones basadas en web, sobre PC baratas. Un dato importante señalado por los analistas es que básicamente el crecimiento de Windows Vista en las empresas se ha dado reemplazando a Windows 2000, Windows XP no ha visto caer su cuota de mercado significativamente. Para sustentar ello indican que de acuerdo a una encuesta llevada a cabo en 50,000 empresas en USA, a finales del 2007, preparada por Forrester Research Inc., apenas el 6.3% de las computadoras usaban Windows Vista.

Los dos especialistas proponen a Microsoft el reemplazo total de Windows, por una plataforma virtualizada, que permita correr las viejas apliaciones del API Win32, pero que añada las nuevas características que los sistemas operativos más avanzados de la actualidad. En realidad Windows debería de convertirse en una especie de hypervisor ligero, que supervise las otras instancias del OS.

Bueno las sugerencias están dadas, pero no creo que la gente de Redmond le presten mucha atención a lo que dicen los analistas, ellos confían más que en sus ingenieros en sus marketeros, total en Windows un error, no es un error, es tan sólo una característica no documentada del sistema .

Comentarios de Microsoft a la inclusión de AdSense en búsquedas de Yahoo!

Microsoft, la empresa que monopoliza el sistema operativo del 95% de las computadoras del planeta, se queja de que una fusión Yahoo-Google en el tema de la publicidad en línea le daría a Google una egemonía en ese sector con el 90% del mercado. Y no es broma, el cominicado oficial ha aparecido publicado el día de ayer en el website de Microsoft, y aquí les pongo la traducción:

"Cualquier acuerdo definitivo entre Yahoo! y Google, consolidaría más del 90% del mercado de publicidad de búsquedas en línea en manos de Google. Esto haría que el mercado mucho menos competitivo, en marcado contraste con nuestra propia propuesta para adquirir Yahoo!. Vamos a evaluar de cerca todas nuestras opciones. Nuestra propuesta sigue siendo la única alternativa presentada, que ofrece a los accionistas de Yahoo! un valor justo por sus acciones, le da a cada accionista un voto sobre el futuro de la empresa, y mejora la elección de los creadores de contenidos, anunciantes y consumidores."

Me pregunto si es que Microsoft está tan a favor de un libre mercado, por qué sencillamente no deja de querer monopolizar todos los otros mercados donde ha puesto sus inversiones. Por ejemplo la escadoloza aprobación del estándar OOXML para almacenar documentos generados por programas ofimáticos, o el hecho de que mucho del API de Windows se conserva en secreto, impidiendo a pequeños desarrolladores hacer uso de las funciones optimizadas, de las que pueden gozar los desarrolladores de Microsoft o sus compañías partners. Y por último, por qué no deja de sabotear a Linux y financiar a toda empresa que se querelle legalmente con las empresas que están apoyando el desarrollo de Linux. Como dice aquél viejo refran, que te compre quién no te conozca.

Vista es más lento que XP, pero igual XP será retirado del mercado

Es increíble lo que está haciendo Microsoft para poder aumentar sus ingresos, a pesar de que el antiguo y aún popular sistema operativo XP, resulta ser mucho más veloz que el nuevo Vista, según benchmarking realizados en diversas plataformas según se puede leer en ChannelWeb, parece inevitable que Microsoft retire el XP del mercado por más que haya mucho usuarios (más de 100,000) haciendo campañas salvemos XP. Al parecer Microsoft necesita ese dinero de las actualizaciones, para cumplir sus metas anuales de utilidad, y por eso el 30 de junio de éste año, indefectiblemente todos los grandes fabricantes de PC’s del mundo (Dell, HP, Acer, Toshiba, etc), ya no podran vender versiones OEM del mismo instaladas en sus PC’s convencionales, deberán de vender exclusivamente el nuevo, poco popular y altamente criticado Windows Vista.

Aunque el día viernes (4 de abril) muchos celebraban la extensión de la vida de Windows XP Home Edition hasta el 30 de junio del 2010, lo que muchos no se han percatado es que esa licencia sólo será válida para la categoría ULCPC (Ultra Low Cost PC), osea PC’s de menos de $400, así que todas las demás serán vendidas con Vista preinstalado, cómo se puede leer en un artículo aparecido en ComputerWorld.

Para complicar más aún la cosas, Microsoft ya está hablando de liberar el próximo año Windows 7, que en teoría sería un sistema operativo superior a Vista, porque se haría un rediseño, aunque si recordamos la génesis de Vista, éste fue un OS que estuvo demorado en su aparición casi 2 años, y cuándo lo hizo, desilucionó a la gran mayoría de los usuarios leales a productos Microsoft, la pregunta seria ¿un sistema operativo que se sacan de la manga de la noche a la mañana como éste resolverá los problemas que tiene Vista?

Recordemos que para colocar a Windows XP como el OS más extendido Micrsoft tuvo que luchar mucho para que la gente abandonara Windows 98 SE, en favor de Windows Vista, y cuando finalmente lo consigue en el 2006, lanza la siguiente versión de OS en el 2007. Pregunta, ¿si Microsoft sabe que el mercado demora tanto en adoptar un nuevo OS, por qué abandonarlo en el primer año en favor de otro más nuevo?

Bueno en base a los cuestionamientos anteriores, me permito suponer que en realidad hasta en Microsoft saben que Windows Vista, es un sistema operativo sin futuro, y lo que haran será reciclar el viejo XP+SP3 con otro nombre y lo venderan como el "nuevo" Windows 7. ¿Hacer eso no es inmoral?, bueno éticamente puede ser inmoral, pero ésto no es filosofía de la vida, ésto es negocio, y el nombre del juego se llama "hacer dinero". Un OS con tantas incompatibilidades y fallos como Vista, estimula a la base de usuarios a probar otras alternativas como OS X o Linux, y muchos no volverán, así que lo mejor es seguir manteniendo todos las ovejas en el redil, dandoles más de lo mismo.

Otra pregunta que me hago es, cómo un kernel tan limitado como lo es el de XP, que no puede manejar más de 4 GB de RAM, tiene problemas con administrar más de 4 procesadores (o 4 núcleos), podrá ser aceptado en un mundo donde las nuevas PC’s tendran las características de hardware de lo que hace apenas 5 años se consideraba una super computadora. Procesadores de más de 4 núcleos y memorias RAM de más de 4 GB, seran comunes en el 2009, podra un Windows XP reciclado, ser estable trabajando más alla de sus límites de diseño.

Recordemos que XP es mucho más estable que sus predecesores tras varios años de depuración en Microsoft, pero otra vez el hardware, ha excedido largamente las proyecciones de los arquitectos de OS de Microsoft sobre que es un PC, recordemos como Bill Gates cuanto planteó las especificaciones de DOS, dijo nadie necesitará más de 640 KB en su PC, y durante la primera mitad de la década de los 90, esa fue la más grave falla que enfrentó el DOS y sus sucesores como Windows 3.X, que se colgaban a cada rato debido al probre manejo de memoria que tenían. Sera acaso ésto un déjà vu con los productos de Microsoft.

Hay más preguntas que respuestas respecto al furuto de Microsoft, afortunadamente ya existen alternativas probadas y libres a éste sistema operativo, que son bastante más eficientes y no tienen problemas manejando procesadores de 64 bits, de más de 4 cores, y que no tienen límite para la cantidad de RAM que pueden administrar, todo depende de que los usuarios realmente se decidan a dar un paso fuera de la pequeña pecera que ellos consiran el océano.

El marketing cuenta más que la tecnología

Con éste interesante título ha aparecido un artículo en TechRepublic, en el cuál se toma cómo ejemplo el OS/2 Warp, y como su tecnología superior fue sencillamente torpedeada por un mal marketing. El autor además propone un corolario para la teoría de  que el marketing cuenta más que la tecnología, que es el siguiente: "un mal marketing puede hundir una buena tecnología".

El caso particular que se discute es el horrendo comercial que hizo IBM para anunciar el OS/2 Warp, en el cuál se ve a las personas diciendo wow!, a todas las características que dice la voz en off, para finalmente decir que el producto cuesta $80, y otra vez ver la cara de un actor que pone cara de "que maravilloso", pero en todo el comercial no se ve ni una sóla vez un pantallazo del sistema operativo.

Aquí está el video de YouTube del terrible comercial del OS/Warp:

Una de las razones por las que Windows tiene un control casi monopólico del mercado es su marketing, otro genio del marketing es Steve Jobs, que vende productos más caros, técnicamente inferiores a otras soluciones equivalentes y la gente muere por tener uno de los productos de Apple.

Linux puede ser todo lo técnicamente superior que se quiera, puede pasar todas la pruebas de hacking y compatibilidad que sean posibles realizar, superando una y otra vez a Windows Vista o al OS X, pero siempre seguirá confinado a ese 1% de "geeks" leales, pues el marketing no es el fuerte de las comunidades OpenSource, así que creo que habra que aceptar con resignación que tendremos a Windows Vista y OS X, adelante de Linux en las preferencias del gran público por mucho tiempo más.