Categoría: Microsoft

Microsoft califica al OpenSource como un factor de riesgo

Revisando el último reporte anual para el año fiscal 2007 que Microsoft presentó a la SEC (Security and Exchange Commission), y que puede ser leído completo en los archivos de la SEC, Microsoft presenta al Open Source como una amenaza para su negocio de venta de sistemas operativos, y afirma dos cosas que revelan su completa ignorancia de lo que es el movimiento Open Source, o un deliberado intento de desprestigiar al movimiento Open Source, de acuerdo a Microsoft, las dos razones por las que el Open Source es una amenaza son:

  1. El Open Source no realiza investigación, por lo tanto sus costos operativos son menores.
  2. El Open Source copia las funcionalidades de programas Microsoft y roba las ideas desarrolladas por la compañía de Redmond.

Aquí el texto en cuestión:

"Challenges to our business model may reduce our revenues and operating margins. Our business model has been based upon customers paying a fee to license software that we develop and distribute. Under this license-based software model, software developers bear the costs of converting original ideas into software products through investments in research and development, offsetting these costs with the revenue received from the distribution of their products. Certain “open source” software business models challenge our license-based software model. Open source commonly refers to software whose source code is subject to a license allowing it to be modified, combined with other software and redistributed, subject to restrictions set forth in the license. A number of commercial firms compete with us using an open source business model by modifying and then distributing open source software to end users at nominal cost and earning revenue on complementary services and products. These firms do not bear the full costs of research and development for the software. Some of these firms may build upon Microsoft ideas that we provide to them free or at low royalties in connection with our interoperability initiatives. To the extent open source software gains increasing market acceptance, our sales, revenue and operating margins may decline."

La traducción es:

"Los desafíos a nuestro modelo de negocio podrían reducir nuestras ganancias y márgenes operativos. Nuestro modelo de negocio se ha basado en el pago por parte de nuestros clientes de un derecho por la licencia del software que desarrollamos y distribuimos. Bajo este modelo de software basado en licencia, los desarrolladores de software añaden el costo de convertir una idea original en un producto de software a través de la inversión en investigación y desarrollo, cubriendo este costo con las ganancias recibidas de la distribución de sus productos. Algunos modelos de negocio de software "Open Source" están desafiando nuestro modelo de software basado en licencias. Open Source hace comunmente referencia a software cuyo código fuente está sujeto a una licencia que permite ser modificado, combinado con otro software y redistribuido, de acuerdo a las restricciones establecidas bajo esta licencia. Un grupo de firmas comerciales compiten con nosotros usando un modelo de negocio basado en el Open Source a través de la modificación y luego distribución de software Open Source to los usuarios finales a un costo simbólico y haciendo sus ganancias en la venta de servicios y productos complementarios. Éstas firmas no cobran el costo total de la investigación y desarrollo por el software. Algunas de estas firmas pueden construir sobre ideas que Microsoft les ha proveído a ellos gratuitamente, o a un bajo costo de derechos en conexión con nuestras iniciativas de interoperatividad. Debido a la extensión de la aceptación en el mercado del Open Source, nuestras ventas, ganancias y márgenes operativos podrían disminuir."

Es increíble ver como una compañía como Microsoft, que no ha aportado ninguna innovación al mercado pueda afirmar que las iniciativas Open Source no hacen investigación y que están haciendo dinero robando ideas que Microsoft provee al mercado. Sería bueno que Microsoft haga una lista de sus "ideas", y de cuáles son sus "iniciativas para interoperatividad", cuando si por una cosa se ha caracterizado la empresa de Redmond ha sido por obstruir la interoperatividad de sus productos, e incluso intoxicar estándares del mercado con extensiones que sólo pueden correr en los productos Microsoft.

Microsoft sabe que en medio de la peor crisis de la economía americana de los últimos 20 años, todos los presupuestos de TIC se reducirán sensiblemente el próximo año, como resultado de ello las ventas de todo fabricante de hardware/software se reducirán, de eso no hay duda, pero culpar al Open Source de su pésima gerencia, de su nula capacidad de innovación y adaptación a los cambios del mercado por parte de Microsoft, es por decir lo menos una muestra de impotencia, y peor aún de no tener la más remota idea de cómo enfrentar la crisis que se avecina. Quieren un consejo, si tiene acciones de Microsoft véndalas antes de que valgan menos que el papel sobre el que están impresas. Al menos Steve Ballmer nos ha despejado una incognita, ¿qué pasará con Microsoft sin Gates?, y lo cierto es que si antes estaban mal ahora ciertamente están mucho peor.

Publicado el por volkan68 1

iPhone 3G + ATT + Microsoft = Gran problema

No posteo nada desde el viernes en la mañana pues en los últimos días he estado ocupado terminando un proyecto urgente para la empresa donde trabajo y ya se me habían acabado mis posts de reversa , así que hoy domingo puedo sentarme a escribir un rato sobre la última gran patinada de las dos compañías emblemáticas del software propietario Apple y Microsoft.

Aunque muchas personas hablan sobre la rivalidad existente entre Apple y Microsoft, a lo largo de la historia ambas empresas han tenido una simbiosis, en gran parte debido al modelo que usan para distribuir su software, es decir sólo entregan el binario jamas el código fuente; además de que ambas les gusta tener a sus usuarios amarrados a su plataforma. No olvidemos de que Microsoft le salvó la vida a Apple en 1997 cuando se comprometió a invertir 150 millones de dólares en la empresa de la manzana, los que no me crean o lo hayan olvidado pueden leer el comunicado oficial de Apple aquí: http://www.apple.com/es/pr/q497/apple-microsoft.html. Esto podría interpretarce como una devolución del favor que Jobs hiciera a Gates en los primeros años, pues en un principio Apple era mucho más conocida en el sector de las Microcomputadoras y siempre favoreció a Microsoft y sus productos en la plataforma Mac.

Establecidos los presedentes ahora quisiera hablar sobre el grave problema ocurrido en USA, el primer día de la salida al mercado de los iPhone, se puede leer sobre el problema en el blog "The Open Road" (de Mat Asay), el problema básicamente es que los sistemas de activación del teléfono no funcionó en los Apple Store, un clásico problema cuando dos grandes corporaciones tratan de vender simulatáneamente un producto de gran demanda, y eso que tanto Apple como ATT usan Microsoft como plataforma para la ventas de sus celulares, no me creen que Apple usa exclusivamente POS (Point Of Sale) basados en Windows, denle una ojeada al blog jkOnTheRun. Entonces por qué dos compañías que valen miles de millones de dólares, que tienen a legiones de ingenieros de software no pueden hacer trabajar sus sistemas a pesar de que usan la misma plataforma (Windows), el primer día de la salida al mercado de un producto que se sabía tendría una gran demanda, es una pregunta que el dueño de la plataforma Microsoft debe responder.

Obviamente Microsoft no desea que casos como estos salgan a la luz y usa su poder intimidatorio para que la prensa no apunte a estos embarazosos detalles, pero al menos en la blogosfera podemos hacer las preguntas y reflexionar sobre el tema. Ahora imaginen los tremendos problemas que podrían aparecer si quisieramos hacer una plataforma de e-Gobierno con Microsoft Windows como backend, a lo mejor ya estas muerto para un municipio pero para la oficina de recaudación de impuestos no pagas desde hace años tus tributos. Como decía una de esas 21 leyes de la programación que publiqué en un post anterior "haz un programa que hasta un tonto pueda usar, y sólo los tontos lo usaran".

Publicado el por volkan68 0

¿Sera Midori el siguiente Windows?

De tiempo en tiempo aparecen artículos sobre el hecho de que la situación de Windows es insostenible, todos los expertos opinan lo mismo, que mantener el actual modelo de mejoras progresivas en el kernel de Windows es inviable, y aunque Microsoft intentó hacer algunas mejoras sustanciales en el kernel de Windows Vista, lo cuál puede explicar las incompatibilidades de algunos drivers y programas, lo cierto es que Microsoft no puede hacer lo mismo que hizo Apple con su OS X (un total rediseño incompatible con el anterior sistema operativo OS 9), pues la base de usuarios que tiene podría no seguirlo. Es más una de las razones del éxito de Windows sobre OS/2 fue que el sistema operativo de Microsoft permaneció 100% compatible a nivel de binarios con las aplicaciones DOS, algo que luego subsanaría IBM, pero demasiado tarde.

Aunque en el largo plazo las tecnologías de virtualización como Xen, KVM, VMWare y el precio más accesible de hardware potente haran que podamos correr Windows como un OS en un entorno virtualizado, por el momento esa solución no es aplicable para el gran público así que mientras llegamos a ese punto Microsoft debe hacer algo con Windows, o enfrentar la extinsión frente a sus dos principales rivales OS X y Linux.

Sin embargo no ha sido sino hasta hace poco que una fuente confiable como es Mary Jo Foley, en su blog en ZDNet publicó un post titulado "Adiox XP. Hola Midori", en dicho artículo Foley nos comenta del nuevo sistema operativo que se esta desarrollando en Redmond de forma secreta y que se deriva de el proyecto Open Source de Micrsoft Singularity, el nombre clave de este proyecto de nuevo kernel es Midory (que significa "verde" en japones).

Otra fuente confiable que ha estado comentando sobre el futuro de Windows es Ed Bott, y en su último post en ZDNet titulado "¿Por qué Ud. estararía largo tiempo por el siguiente Windows?", comenta lo siguiente:

¿Pero Midori reemplazaría a Windows en un futuro próximo? No lo creo. Si Microsoft realmente convierte este proyecto en un producto comercial, creo que va a co-existir junto con Windows durante varios años, como mínimo. Para entender por qué, vamos a desempolvar los libros de historia de Windows.

Volviendo a 1993, cuando Microsoft lanzó Windows NT. Era técnicamente una versión 1.0, así como su kernel que era completamente nuevo, construido por un equipo dirigido por Dave Cutler, que había trabajado anteriormente en el desarrollo del VMS para DEC. (Cutler, cuenta que le dijo a Steve Ballmer, que no quería construir un "sistema operativo de juguete". Ballmer dice que él respondió: "Bueno. Ya tenemos un sistema operativo de juguete.")

El NT fue la etiqueta para Nueva Tecnología, y durante casi otra década más Microsoft construyó un sistema operativo para el consumidor (Windows 3.1/9x) y otro sistema operativo para las empresas (NT), es decir dos líneas en paralelo de sistemas operativos. No fue sino hasta la introducción de Windows XP a finales de 2001 que la antigua línea resultó muerta y la "Nueva Tecnología" se convirtió en la rama principal para todos los usuarios de Windows.
Así que si Midori se convierte en un producto posiblemente, no sera sino hasta dentro de muchos años que lo veremos en todos los escritorios, la pregunta es si ese tiempo que se toma Microsoft para actualizar su sistema operativo podrá ajustarce a los rápidos cambios en la tecnología del hardware y la rápida adopción de modelos de SaaS (Software as a Service).

Bott le da un poco de humor al asunto comentando en su blog que dada la forma como Microsoft implementa los cambios, Midori debería llamarse NNT, que serían las iniciales de Nueva Nueva Tecnología.

Publicado el por volkan68 2

Microsoft gastará $300 millones para promover Vista

En vista de los exitosos comerciales de Apple, donde salen dos actores, uno interpretando a un PC y otro a un Mac. Donde siempre se da la imagen de que el PC y Windows pierden frente a Mac en todo tipo de comparación, Microsoft ha decidido que es suficiente y planea iniciar su propia campaña publicitaria para concientizar a los usuarios corporativos que Windows Vista no es tan malo, dicha campaña tendra un presupuesto de $300 millones, según Gizmodo. Según palabras del propio VicePresidente de Windows Consumer Product:

"Sabemos que nuestra historia es muy diferente de lo que nuestros competidores quieren hacerle creer. Hoy estamos trazando una línea y vamos ha empezar a decir la verdadera historia. La silenciosa historia de la mayoría  de los millones y millones de usuarios de Windows Vista que han tenido una gran experiencia."

Por otro lado, al parecer los divertidos comerciales que han despertado la ira en Microsoft, han sido rentables para Apple, pues la compañía ha vendido en esta primavera 2.5 millones de Mac, según Apple Insider, lo cuál representa un crecimiento del 39% anualizado, que es  3.2 veces  el promedio  del sector. De matener este crecimiento en el 2009 Apple podría lograr tomar el 3.9% del mercado de computadoras personales.

Aquí un par de los anuncios de la campaña publicitaria en cuestión (Get a Mac), que en lo personal a mi me parecen de lo más divertidos

Publicado el por volkan68 0

Dell da a Microsoft una cucharada de su propia medicina

El conocido fabricante de PC’s norteamericano Dell, ha encontrado una forma de continuar vendiendo licencias de Windows XP Profesional, después de la fecha limite que fue el pasado 30 de junio, para ello ha apelado a un clausula de su contrato de licencia de distribución llamada "Windows Vista Bonus", según informa el portal de noticias Silicon Alley Insider.

Literalmente se puede leer en el blog de Dell lo siguiente:

"La versión corta es que Dell puede vender lo que hemos etiquetado como "Windows Vista Bonus" el cuál nos permite pre-instalar XP Profesional, con una licencia de Vista (en algunas categorías selectas de equipos). Esto deja al usuario hacer un upgrade a la plataforma lista, cuando ellos esten listos".

Al parecer  este no es un trato especial de Microsoft con Dell, y por el contrario es una interpretación hecha por los abogados de Dell sobre los términos del contrato de licencia entre ambas empresas. Recordemos que a finales de los 90s, Microsoft consiguió una gran victoria legal que forzó a todos los fabricantes de PCs a comprar licencias Microsoft para sus equipos pues alegó que un PC no podía funcionar sin su sistema operativo, al parecer ahora le estan devolviendo el favor, pues Dell alega que determinados equipos que vende no puden correr eficientemente Windows Vista y por lo tanto debe de venderlos con Windows XP apelando a la licencia downgrade y que luego en el futuro cuando el cliente haga la actualización del equipo podría actualizarce a Vista. Lo anterior no afecta económicamente a Microsoft, pues sigue recibiendo igual el pago de las licencias, pero crea una pésima imagen de su nuevo sistema operativo, que ya lleva 18 meses en el mercado y no ha logrado ganar la aceptación del público.

De ser cierto que cualquier fabricante de PCs puede apelar a esta clausula, no sería de extrañar que otros fabricantes como HP, Toshiba, Gateway, etc.; pronto apliquen la misma estrategia y seremos testigos de como el mercado ignoró por completo el cambio forzado que trato de imponer Microsoft a su nuevo sistema operativo. ¿Sera este el ultimo acto del monolio Microsoft en los escritorios?, ¿Habrá llegado finalmente el tiempo de reemplazar a Windows por otro sistema operativo como puede ser Linux o Mac OS X?. Sólo el tiempo podrá despejar estas incognitas, lo que esta claro ahora es que Microsoft ya ha perdido todo control sobre el mercado de sistemas operativos, lo quiera admitir o no.

Publicado el por volkan68 0