He encontrado en el blog An Amaizing Mind, un artículo muy interesante que explica una de las razones de por qué Linux no se ha vuelto tan popular en los escritorios cómo Windows o Mac OS X.

El autor del mismo para explicar su teoría cuenta una de las historias de Tom Sawyer, cuando éste tiene que pintar una cerca, y sus amigos van ha burlarce de él, este sencillamente los ignora y pretende que pintar la cerca es más importante que jugar con sus amigos, de esa forma él consigue que sus amigos deseen hacer lo que él hace, y con ello Tom logra que sus amigos paguen por el privilegio de pintar la cerca.

El punto que sostiene el autor de dicho blog, es que no importa cuan superior es Linux desde el punto de vista técnico a Windows o Mac OS X, el hecho de que Linux se pueda conseguir gratuitamente es su problema de relaciones públicas, porque la percepción del público es que es un sistema operativo que no vale nada.

Vlad Dolezal, el autor de este artículo que estamos comentando, lo pone en estos términos para que entendamos la mentalidad de aquellas personas que son nuevas en computadoras:

1. Linux se consigue gratuitamente. Eso es bueno.
2. Windows se puede conseguir gratis a través de una copia pirata. Eso tambien es bueno.
3. Windows vale$300, Linux vale $0, es mejor conseguir la copia del que vale $300.

Cómo dice Dolezal, que es estudiante de psicología, todo depende de la precepción que tiene el público del producto y no de las características del mismo. Citando un ejemplo de una casa disquera inglesa a principios de los 70, que en un principio enfoco su estratégia de marketing en ofrecer música popular a una libra el LP (Long Play), pero esto llevo a la empresa al borde de la ruina. Sin embargo un nuevo ejecutivo que se unió a la compañía resolvió el problema con sólo aumentar el precio de los LP a tres libras.

Mucha gente tiene el prejuicio de que algo costoso es intrínsicamente mejor que el equivalente más económico, claro cómo comenta Dolezal, las decisiones de las personas no son hechas en base a análicis sino a sentimientos irracionales.

Dado ese panorama, Dolezal que es también un gran entusiasta de Linux Ubuntu, esta planeando hacer correr el rumor entre sus amistadas que Ubuntu es un nuevo, seguro y poderoso sistema operativo, que cuesta $500, pero que él ha conseguido pirata por Internet, y ofrecerá instalarlo. ¿Qué resultará de este experimento?, no lo sabremos hasta la próxima semana, cuándo Dolezal nos comentará en su blog cómo le fue con su estrategia de promoción de software libre .

Una de las razones de que Windows haya logrado su posición dominante en el mercado ha sido la política de backward compatibility (o compatibilidad hacia atrás), donde en teoría se podía ejecutar viejas aplicaciones de DOS sobre Windows, y cada nueva versión de Windows ha tratado de mantener compatibilidad a nivel de ejecutables con las anteriores versiones. Este atributo es especialmente valioso para aquellos que usan su PC para jugar.

Pero yo ya había notado que tanto los emuladores de Windows/DOS, como las soluciones tipo capa de compatibilidad cómo Wine, no lo hacían tan mal. Pero al parecer incluso ya han superado a sus contrapartes Windows Vista. En un artículo en el blog "Wating time with Mike and Dari", hay un extenso artículo donde se detalla los problemas de compatibilidad encontrados para ejecutas juegos antiguos en Windows Vista, incluso un juego en particular llamado "Blackthorne", puede ser ejecutado normalmente desde el emulador DOSBox, pero puede hacer colapsar a un sistema Windows Vista.

El blog es claro y dice que el campeón de los juegos sigue siendo Windows XP, pero Linux es de hecho una mucho mejor alternativa que Windows Vista. Recordemos que la intensión de Microsoft es forzar a todos los usuarios a migrar a Vista en los próximos dos años, así que para los fanáticos de los juegos Linux sería una mucho mejor alternativa.