Popularidad de Linux en el planeta

He encontrado un interesante artículo en Royal Pingdom, donde usando la herramienta de Google Insights for Search, buscan en donde (geográficamente hablando) Linux y ocho de sus mayores distribuciones (Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Red Hat, Mandriva, Slackware y Gentoo) es más popular. Desde luego ésto no es un estudio censal, sólo nos indica en dónde los usuarios estan usando Google para buscar términos relacionados con Linux. Hay que considerar que las búsquedas realizadas no representan necesariamente una mayor presencia de Linux. Con todo los datos presentados gráficamente han resultado ser interesantes.

Por ejemplo los Estados Unidos  no aparece dentro de los top five en ninguna de las distribuciones que se estudió, lo cuál indica el poco interés en los Estados Unidos por Linux en cuálquiera cosa relacionada a Linux, por otro lado los lugares donde hay más interés en Linux son India, Cuba y Rusia, seguidos por República Checa e Indonesia/Bangladesh, y de los países desarrollados el que está más arriba en búsqueda de temas relacionados a Linux es Alemania que se encuentra en la posición número 10.

Está claro que si hay dinero para pagar las licencias, no hay mucho interés por Linux y soluciones Open Source. Pero como ya he dicho los tiempos difíciles que están llegando haran que las cosas cambién y los que ahora están apostando por Linux como India, Cuba y Rusia, serán los líderes de las TIC en el mediano plazo.

Aquellos usuarios que quieran ver más en detalle el resultado de Insigths for Search, pueden hacerlo en éste URL.

Respecto a que distribución es más popular en qué país, el estudio realizado por Royal Pingdom concluye lo siguiente:

  • Ubuntu es más popular en Italia y Cuba.
  • OpenSUSE es más popular en Rusia y República Checa.
  • Red Hat es más popular en Bangladesh y Nepal.
  • Debian es más popular en Cuba.

El hecho de que Red Hat sea popular en Nepal actualmente es porque en dicho país está comenzando a utilizarce las OLPC, cuyo sistema operativo está basado sobre Fedora que es un derivado de Red Hat.

Respecto al Perú, me puse a ver en Insights for Search y he visto que ha ocurrido una sostenida pérdida de interés por Linux desde el 2004 a la fecha, y que de las regiones que forman parte del país, la que más interés tiene en Linux es La Libertad seguida por Arequipa.

Interesantes resultados los que proporciona Insights for Search, al menos me explican por qué mi blog que dedica varios post a Linux (enfocado mayormente a Debian/Ubuntu) recibe visitas desde Cuba. Un saludo a los cubanos que nos visitan.

Aquí les dejo un mapamundi mostrando la popularidad de Linux por países:

Popularidad Linux

¿Cómo sera Linux en el 2012?

Esa es la pregunta que intenta contestar un interesante artículo aparecido el día de ayer (14 de agosto), en Information Week. En lo personal creo que es un análisis bastante imparcial del mercado actualmente y muestra los conflictos de la plataforma, al igual que sus posibilidades. El artículo describe muy bien las dos concepciones de software libre que existen en Linux, una es la de los fabricantes de distribuciones que buscan un rédito comercial como Ubuntu o RedHat (Open Software), y la otra es la de las distribuciones que piensan en el modelo Free Software, donde lo último que se busca es el rédito comercial. Aunque pudieran parecer sinónimos Open Software no es lo mismo que Free Software y el artículo explica claramente el por qué.

Además explica como la irrupción de las netbooks, el nombre con que se ha bautizado a la categoría de laptops iniciada por el Asus eeePC, ha introducido un cambio radical en el mercado, uno que además es irreversible y que llevará pronto a Linux a los escritorios corporativos, claro siempre y cuando se logre resolver el principal problema para desplegar Linux en las grandes redes corporativas, el cuál es conseguir un sistema de paquetes unificado, algo díficl de conseguir hasta hoy pues la guerra rpm/deb parece no tener fin aunque hay intentos como PackageKit.

Muy acertadamente además el artículo comenta que los fabricantes de hardware que no proevean drivers para Linux, ya sea como una iniciativa de la propia empresa, o apoyando a la comunidad de usuarios, pronto seran desplazados por los competidores que si tengas drivers para Linux. Básicamente por el hecho de que Linux permite administrar mucho más fácilmente todo el nuevo hardware que está apareciendo, mientras para Linux no representa ningun problema manejar sistemas de archivos construídos sobre un array de discos de varios TB, como parece será la tendencia de hardware hacia el 2012, Windows carece de una funcionalidad equivalente, además la existencia de un sólo kernel corriendo desde dispositivos móviles hasta servers, garantiza un nivel de integración de plataforma de software vedado para Windows.

La virtualización y la capacidad de correr múltiples sistemas operativos como huespedes dentro de un anfitrion Linux, podría hacer la migración de Windows a Linux menos dolorosa para el usuario promedio, ya que los sistemas de virtualización como XEN o KVM, podrían ser usados como un envoltorio de las aplicaciones Windows y desde la perspectiva del usuario novato, sería como correr sus aplicaciones Windows dentro de Linux, pero a diferencia de las actuales soluciones basadas en Wine, la compatibilidad sería absoluta ya que las aplicaciones correrían sobre un Windows completo simulado por el sistema operativo anfitrión.

Finalmente, el artículo explica como el uso del browser como el framework para acceder a las aplicaciones, volvera a Linux una opción popular y barata, para desarrollo de aplicaciones, ya que su bien ganado liderazgo en los servidores (back-end), se extendería hacia el desktop.

Al parecer en el 2012 veremos una expansión del mercado Linux hacia las empresas, de la mano de un aumento de su usabilidad y una estándarización de las múltiples distribuciones. Aunque ha tomado mucho tiempo, creo que finalmente podremos ver a Linux en los escritorios, no jugando un papel secundario, sino el rol principal de la computación de oficina.

Windows XP esta vivo gracias a Linux

No hay duda que el sorprendente éxito que ha tenido Asus con su eeePC, y que ha generado la aparición de varias decenas de empresas que desean reeditar su éxito, entre las cuales se encuentran marcas de primera línea como HP/Compaq, Acer y Dell, demuestran que la nueva tendencia del mercado es hacia dispositivos ultra portables, de bajo costo pero con buen desempeño. De la mano de Asus ha entrado Linux hacia el gran público y ésto ha hecho que Microsoft sienta que el fin de su hegemonía está cerca, un artículo aparecido en ComputerWorld "¡XP vive!, de alguna forma", justamente se debate como la revolución generada por el eeePC, ha hecho que Microsoft le de un nuevo impulso a XP, extendiendo la vida de XP Home Edition hasta el 30 de junio del 2010. La razón de ello es que Microsoft no tiene nada que pueda competir contra Linux en el segmento de las mini-laptops, pues Windows CE/Mobile se queda muy corto y Windows Vista es demasiado grande, dejando como la única alternativa para Microsoft en ese segmento del mercado a Windows XP.

En otro artículo del mismo giro también aparecido en ComputerWorld titulado "Microsoft painted into a corner with low-cost laptops", se discute básicamente lo mismo pero se informa sobre una iniciativa que no conocía llamada Moblin, que es una comunidad de usuarios que tienen por finalidad promover nuevas ideas, programas y tecnologías relacionados con los MID (Dispositivos de Internet Móvil), especialmente aquellos diseñados usando los productos pertenecientes a la familia Intel Atom, que promete revolucionar el mercado de los celulares y las laptops. Entre las distribuciones de Linux que se ha unido a ésta iniciativa estan Ubuntu (la distribución seleccionada por Dell para su mininotebook) y Xandros (la distribución usada en la Asus eeePC).

Nunca pense ver a Linux ayudando a extender la vida de XP, cuando este último ha sido tal vez su mayor competidor por más de 5 años. Sin embargo la conyuntura se ha dado de tal forma que el avance de Linux ha obligado a Microsoft a mantener XP en el mercado mucho más de lo programado por ellos; lo cuál a la vez le resta ingresos a Microsoft porque habran menos actualizaciones. Lo cierto es que hace seis meses todos esperabamos que Linux tomara el mercado muy pronto, por iniciativas como las de HP/Compaq y Dell de ofrecerlo pre-intalado, pero ha sido Asus y su pequeña laptop los que han convertido a Linux en un sistema operativo para las masas.

Imprimiendo en la Canon PIXMA iP3500

El día de ayer trate de imprimir, y me di cuenta de que había perdido mi configuración de impresoras, que tenía en mi viejo Ubuntu 7.10, cuando trate de hacer el upgrade a 8.04, pase por el terrible proceso de hacer un back-up de mi data e instalar desde cero, porque por alguna razón que nunca llegue a entender, después del upgrade el kernel del 8.04 no reconocía el disco SATA de mi Dell Inspiron 530, ese es uno de los problemas de ser early adopter, debes de lidiar con todos esos inconvenientes.

En fin el hecho es que como imprimo poco, sólo después de al menos un par de semanas luego del upgrade es que me dí cuenta de que había perdido los drivers de impresora de la iP3500, por defecto no vienen en Ubuntu. Así que me fui a buscar en mis favoritos por el link que me ayudó a resolver el problema la vez pasada, pero descubrí que me pareció algo tan sencillo, que no guardé la página en mis favoritos, así que ahora para tener siempre la información a la mano, y para que les sirva a otros pondre en éste blog la información necesaria, es decir desde donde hay que descargar los drivers, cuales son y cómo instalarlos.

Los drivers pueden descargarce desde ésta páginas:

http://support-asia.canon-asia.com/

Como podran ver, en Estados Unidos oficialmente no hay soporte para los drivers Linux, así que debemos buscarlos en el website de Canon para Asia.

Hay que descargar dos paquetes .deb que son (los que usen distribuciones basadas en RPM, tambien pueden encontrar en dicha página paquetes RPM):

cnijfilter-common_2.80-1_i386.deb
cnijfilter-ip3500series_2.80-1_i386.deb

Luego de que hayamos descargado los paquetes, los instalaremos como cualquier otro .deb, aquí el comando:

sudo dpkg -i cnijfilter-common_2.80-1_i386.deb
sudo dpkg -i cnijfilter-ip3500series_2.80-1_i386.deb

Los que no les guste tipear comandos, basta con que hagan doble click sobre el archivo para que Ubuntu los instale.

Luego de eso los drivers estan disponibles y puede ser instalado como cualquier otra impresora haciendo uso del utilitario Printer Configuration.

¿Por qué Linux es tan popular en Brasil y otros mercador emergentes?

En un artículo aparecido en el blog de Gustavo Duarte, qué aunque vive aquí en USA, mantiene fuertes lazos con el su país de origen es claro en señalar una de las razones por las cuales Linux es tan popular, y gana tantos adeptos en las economías emergentes como Brasil, aunque igual razonamiento puede ser aplicado a otras economías emergentes como China e India, que han sido la mayor fuente de crecimiento para Microsoft el año pasado.

Según Gustavo Duarte, la creciente popularidad de Linux y el moviemiento OpenSource en Brasil es simplemente una cuestión económica, pues una licencia comercial de Windows Vista y Office 2007, representa un 20% del ingreso per cápita de la población, esta política de precios punitiva por parte de Microsoft es la que está impulsando a más empresas y organizaciones a adoptar Linux. Aquí les incluyo el cuadro comparativo que es revelador y explica por sí sólo por qué Microsoft es tan impopular y si se quiere hasta odiado en países con economías emergentes:

  Estados Unidos Brasil
Ingreso Nacional Per Capita $ 44,710 $ 4,710
Precio de Windows Vista Business $ 186 $ 364
Precio de MS Office 2007 Standard $ 289 $ 587
Costo de la licencia empresarial
como porcentaje del ingreso per cápita
1.06 %    20.10%
Costo de Windows Vista Home Basic $ 116 $ 252
Costo de MS Office Home/Student $ 109 $ 117
Costo de la licencia domestica
como porcentaje del ingreso per cápita
0.50 %  7.80%

Cómo se puede apreciar claramente en el cuadro anterior, le resulta mucho más caro a un consumidor brasileño, ya sea éste un particular o una empresa el adquirir los productos de Microsoft, ésto claramente vuelve mucho más atractiva la propuesta Linux tanto para el sector estatal como el privado, pues los ahorros son ciertamente significativo.

Aunque no tengo los precios en Perú definitivamente creo que los productos de Microsoft son relativamente, como porcentaje del ingreso per cápita nacional, mucho más caros en Perú que aquí en USA, pues por más que Microsoft venda exactamente al mismo precio que en USA, el ingreso per cápita peruano es incluso mucho menor que el brasileño, ésta lógica es tambien aplicable a otros mercados emergente, y es por eso que Linux está ganando tandos adeptos en dichos mercados, una simple cuestión económica, más que una razón moral, que es la justificación invocada por defensores del Software Libre como Richard Stallman.