Los bloggers son el prototipo del prosumer

El término prosumer fue acuñado por el futurólogo Alvin Toffler en su obra "La tercera ola", cómo la fusión de las palabras PROducer (productor) y conSUMER (consumidor), donde el predecía la aparición de un nuevo tipo de consumidor, que intervenía directamente en el proceso de diseño y manufactura de nuevos productos, haciendolos estos altamente personalizados.

Ahora próximos a terminar la primera década de este tercer milenio, ese concepto ambigüo y teórico se ha vuelto real. Deseo comentar en estas líneas cómo es que los bloggers (personas que escriben un blog), se han vuelto un claro ejemplo de prosumer.

Hasta antes de la aparición de los blog, los principales productores de contenido escrito eran los diarios, las agencias de noticias proveeían la materia prima que los diarios de diversas partes del mundo, que las utilizaban para producir contenido local, que luego era masivamente distribuido en forma de periódicos (papel y tinta).

Muchas personas podían no estar de acuerdo con algún comentario del editor, noticia o reportaje, siendo su única vía de expresarse enviar una carta al editor y tener suerte de que esta sea leída y repondida a través de las páginas del diario. Ya que nadie podía iniciar su propio diario, básicamente por cuestiones económicas. Esto ponía a los diarios en la parte superior de la pirámide de producción de contenidos.

Ya sea que uno fuera un renombrado periodísta o un simple ciudadano de a pie, estaba a merced de la estructura del mercado de producción de contenidos. Internet y los blog, llegaron y cambiaron ese equilibrio y achataron la pirámide. Ahora cualquiera podía tener su propio periódico en forma de un blog, y lo mejor de todo, gratis y disponible 24/7 (24 horas del día, 7 días de la semana).

Los bloggers se convirtieron entonces en productores de contenido, al igual que los diarios tradicionales, y además los bloggers son consumidores de contenido (un blogger se nutre de diarios, revistas, televisión, cine, y otros blogs). Además en un efecto de realimentación, incluso algunos blogs, son materia prima de medios de comunicación tradicionales.

Entonces la blogósfera (la porción de Internet que esta conformada por los blogs), se ha convertido en la principal creadora de contenidos en el siglo XXI, y sus miembros (los bloggers) se han transformado en los primeros prosumers de carne y hueso.

Ahora con la aparición de los portales de broadcasting de videos como YouTube.com, han aparecido los videoblog, que no son más que pequeños canales de televisión donde cualquiera con conocimientos básicos de edición de video puede convertirse en un broadcaster.

Esta bien, se produce y se consume contenido, pero ¿donde esta el negocio?, pues bien la base de la economía de la blogósfera se encuentra en la publicidad, al igual que en los medios convencionales. Pero a diferencia de estos últimos la publicidad es inteligente, esta orientada por segmentos, a través de la publicidad contextual. Es por ello que cada vez son más los anunciantes que usan Internet para promover sus productos en detrimento de los medios convencionales. El jugador más importante en el mercado de la publicidad contextual es Google con sus dos productos estrella AdWords y AdSense.

Ahora tengamos presente que el prosumer, no solamente puede tener un blog, se puede ser un prosumer si se conduce un proyecto de free software, o se es un artista que difunde su obra a través de Internet. El prosumer elimina al intermediario y comercializa directamente el su creación, ya sea este un artículo de su blog, una canción, un video o un template de myspace. El modelo de negocio sin embargo puede ser diferente, se puede regalar y conseguir fondos por publicidad contextual, se puede regalar un software básico, pero vender las personalizaciones, etc.; las posibilidades son infinitas.

Estamos comenzando a descubrir las posibilidades de la nueva economía y de su nueva clase empresarial el prosumer, no tenga miedo e intentelo.

Paypal prueba que un grid de Linux puede reemplazar a una mainframe

Hace dos semanas en Information Week, apareció un artículo que cuenta la experiencia de Scott Thompson, ex-vicepresidente de soluciones tecnológicas de VisaNet, donde explica cómo fue convertido de ser un firme creyente de las mainframes, a ser un entusiasta de las soluciones Open Source.

Scott Thompson, cuenta cómo quedo sorprendido al ver cómo el grid de 4000 servidores corriendo RedHat Linux, podía procesar las operaciones on-line de Paypal, que ascienden a 50 mil millones de dólares al año, con una media estimada de un valor de $1,571 por transacción cada segundo, con 17 tipos diferentes de monedas. Si bien es cierto Thompson reconoce que aún se esta lejos del movimiento de VisaNet las perspectivas de crecimiento son interesantes, luego de que Paypal consiguiera que las compañías Northwest Airlines, Southwest Airlines, U.S. Airways, and Overstock.com, aceptaran a Paypal cómo forma de pago.

Thompson explica que usando mainframes, una expansión de la capacidad del 15 al 20%, que es el estimado anual de crecimiento puede costar decenas de millones de dólares, en cambio con un grid de servidores Intel, añadir unos cuantos cientos de servidores toma sólo un par de noches, y cuesta decenas de miles de dólares, no millones.

Esta solución de usar servidores convencionales, para construir una malla de computadoras que se distribuyen el trabajo entre sí, no es nueva y ya es aplicada en Google y eBay, los dos ejemplos más comunes en lo que a computación de grid se refiere.

Una ventaja adicional de usar servidores comunes y un RedHat Linux, es que cualquiera de los 800 ingenieros que tiene Paypal en su staff, puede instalarlo en su PC de escritorio, desarrollar alli la aplicación o extensión que se necesite y luego llevarlo al grid sin ninguna modificicación, cosa que no sería posible con sistemas Unix monolíticos o mainframes. Esto es otra importante fuente de ahorro para la compañía.

Adicionalmente la compañía, tambien esta estudiando seriamente la posibilidad de añadir virtualización en sus data centers, debido a la disponibilidad de softwares cómo VMWare y Xen, que permiten una sencilla virtualización . Esto podría significar ahorros adicionales para Paypal.

Al parecer Linux, no deja de crecer en el backend, aunque todavía no halla conquistado el frontend que continúa en manos del omnipresente Windows.

Microsoft podría dar soporte a la OLPC XO

Aunque si bien es cierto en un post del 5 de diciembre en el blog de Ina Fried (en C/Net News), se informa que Microsoft tiene actualmente planes de implementar Windows XP y Microsoft Office para correr en una XO, lo cierto es que la propuesta es más retórica que técnicamente viable, a pesar de que los ingenieros de Microsoft han solicitado que la XO pueda soportar tarjetas SD de al menos 2 GB, y la OLPC Foundation ha recogido el pedido y habilitado el XO para dicho fin, lo cierto es que el mismo Gerente de la Division de Mercados Emergentes de Microsoft, James Utzschneider, ha dicho que por lo menos habría que esperar hasta la segunda mitad del 2008 para ver un XP que soporte todos los dispositivos del XO.
Para permitir que el XO pueda correr XP, es necesario una actualización de su BIOS, dicho sea de paso los 2 GB que pide Microsoft son para poner nada más el OS y Office, con muy poco espacio para algo más. Para cristalizar el soporte de XP a las XO, Microsoft debe desarrollar los drivers para la pantalla, la cámara web, la tarjeta de red con soporte mesh entre otros dispositivos únicos del OLPC para poder permitir que Windows XP corra en el OLPC.
Es importante recalcar que Microsoft no desea portar su Windows XP a OLPC para promover la educación, sino que ve cómo un enemigo potencial a las OLPC, ya que formarían generaciones de personas que podrían manejar una computadora sabiendo que Windows no es la única alternativa. Microsft tiene bien aprendida la lección que dio AT&T a principios de los 70’s cuando ofreció gratuitamente el Unix a las universidades, y que permitió la aparición de compañías como DEC con sus mini-computadoras, que le arrebataron el monopolio de las universidades a IBM. Microsoft teme que las OLPC le puedan arrebatar su posición monopólica en el mercado de sistemas operativos y ofimático.

Ya se compraron 260,000 OLPC

El día de hoy en C/Net News, he leído que el Perú ya ha firmado el contrato para la compra de 260,000 OLPC. Y que el hombre más rico del mundo, el multimillonario Carlos Slim, ha puesto una orden de compra de 50,000 OLPC, para distribuirlas en México.

Lo que me ha llamado la atención es que a pesar del gran debate que se genero por la compra de las OLPC, y que en un principio se hablaba de un piloto de 40,000 OLPC, al final se terminó comprando a la velocidad de un rayo 260,000 OLPC a un precio unitario de $188.

Me gusta el proyecto OLPC, pues ofrece un paradigma de "hágalo Ud. mismo", el gran problema que veo es que todos los softwares actualmente disponibles en el OLPC estan en inglés, los contenidos en español son mínimos y en quechua inexistentes. Además sin conexión a Internet las OLPC son practicamente inútiles. Es por ello que en Uruguay donde se ha tomado más en serio el proyecto, las compañías de agua y teléfonos móviles, han autorizado instalar hotspots en su infraestructura para proveer Internet a los OLPC. Habran considerado algo similar en el Perú.

Además, escuche que el gobierno estaba hablando de darle un OLPC a cada profesor. Lo cuál desde el punto de vista de la idea de la OLPC es un despropósito. Es más las OLPC no les serviran a los profesores, pues son equipos diseñados para la educación de niños de primaria. Las herramientas ofimáticas que trae son mínimas, y su capacidad de almacenamiento tambien es reducida. Vemos en que termina todo esto.

Las cien primeras .com

Googleando encotre este web site, que contiene la lista de las 100 primeras "punto com". como podran verificar en la lista aparecen gigantes cómo IBM, Intel, Xerox, HP o Sun Microsystem, que desde un principio estuvieron involucradas en lo que era la naciente Internet. Aquí la relación de las 20 primeras punto com:

symbolic.com 15 de marzo 1985
bbn.com 24 de abril 1985
think.com 24 de mayo 1985
mcc.com 11 de julio 1985
dec.com 30 de setiembre 1985
northrop.com 7 de noviembre de 1985
xerox.com 9 de enero de 1986
sri.com 17 de enero de 1986
hp.com 3 de marzo de 1986
bellcore.com 5 de marzo de 1986
ibm.com 19 de marzo de 1986
sun.com 19 de marzo de 1986
intel.com 25 de marzo de 1986
ti.com 25 de marzo de 1986
att.com 25 de abril de 1986
gmr.com 8 de mayo 1986
tek.com 8 de mayo de 1986
fmc.com 10 de julio de 1986
ub.com 10 de julio de 1986
bell-atl.com 5 de agosto de 1986

Muchos de estos nombres de dominio ya tienen más de 20 años de antiguedad.

Aunque esta no es una información valiosa desde el punto de vista técnico o comercial, es sólo un dato curioso para aquellos que quieran saber quienes fueron las primeras 100 empresas que registraron sus nombres de dominio.