¿Por qué han disminuído las ganancias con AdSense?

Sigo viendo en muchos blogs campañas que promueven el retiro de los anuncios AdSense de los blogs. Que califican las ganancias obtenidas a través de éste servicio de mínimas, y acusan a Google de estar quedándose con cada vez mayor parte de las ganancias debido a su posición monopólica en el mercado de publicidad contextual (lo gracioso es que ahora Microsoft está acusando a Google de abuso de posición dominante en el mercado de la publicidad on-line).

Las acusaciones vienen en su mayor parte de los usuarios que han estado en este servicio más tiempo, pues han notado una reducción de lo que ganaban, y se han buscado infinidad de explicaciones. Hay una teoría conspirativa que propone que Google, ya ha traicionado su slogan de "don’t be evil", y esta manipulando los índices para quedarse con una mayor porción de las ganancias. Otros culpán de la reducción de las ganancias al hecho del cambio del tamaño en el área de clickeo en los anuncios, alegando que ésto ha afectado negativamente a los editores de websites que usan este conocido servicio de Google. Pero nadie habla del fundamento económico detras de este evento, la reducción de las ganancias.

Qué explica esta caída de las ganancias entonces, fácil la increíble sobre-oferta de espacio para anunciar (la clásica ley del mercado de oferta/demanda). Actualmente ya no son solamente los bloggers quienes ponen avisos AdSense, incluso periódicos online estan usando AdSense para monetizar sus websites, éste es el caso de al menos dos importantes diarios de Perú, El Comercio y La República. Consideremos que El Comercio está dentro de los websites más visitados en Perú de acuerdo a estadísticas de Alexa. Entonces dado que los click que es la forma cómo se hace dinero con AdSense, están en función del número de impresiones (a más impresiones, más probablidad de un click), un blog por más visitas que tenga, no puede pretender rivalizar con estos gigantes de la producción de contenido on-line. Es simplemente cuestión de escalas, un editor solitario cómo nosotros no puede competir de igual a igual contra una organización cuyo fin principal es proveer contenido. En el ámbito internacional el servicio de noticias financieras Bloomberg, tambien usa AdSense para monetizar el contenido gratuito que ofrece en su website.

El error está en no cambiar de acuerdo a los tiempos, todo el mundo repite hasta el cansancio: "lo único constante es el cambio". Sin embargo son los veteranos de AdSense, los que se están quejando ahora, debido a que las condiciones del mercado han cambiado. Irónico hasta cierta parte, sobre todo viniendo de aquellos que incluso opinan que los blogs sepultarán a los medios de comunicación tradicionales.

Si nos volvemos paranóicos y devotos de teorías conspirativas, hasta podríamos ver una sistemática política de desanimar a los nuevos bloggers de probar el servicio para que los antiguos usuarios del servicio mantengan sus ganancias. Si ésto es así, pues resulta algo tonto, porque no son estos nuevos bloggers los que estan socabando las ganancias sino los medios tradicionales que estan comenzando a usar AdSense para monetizar sus websites y creanme a ellos nos los van a convencer de que dejen de hacerlo.

El tamaño de los medios convencionales es su ventaja, ellos tienen equipos de periodístas, escritores y guionistas que producen contenido 24/7. Pero su talón de aquíles es a la vez su tamaño, sus enormes costos fijos y su tremenda dependencia de una línea editorial fijada por el dueño del medio. Es alli donde los bloggers se deben de enfocar, en contar las historia que ellos rechazan, en hacer lo que ellos no puede hacer, en señalar sus errores, etc. Es simplementa la típica estratégia de guerra de guerrillas, que se debe aplicar cuando hay una disparidad de fuerzas tan grande. Por otro lado un medio puede atacar y cerrar un blog, pero no millones, es financieramente imposible, así que a bloggear sin miedo, que incluso si los medios convencionales hablan mal de nosotros, eso es bueno, pues nos traerá tráfico.

Expuesto lo anterior, si queremos más ganancias, en lugar de quejarnos, hay que ponernos más despiertos y comenzar ha movernos a donde ellos (los medios tradicionales) no pueden ir, o por su tamaño o como resultado de su cultura empresarial.

Efecto menéame.

Sabía que los agregadores de noticias eran una buena fuente de tráfico, pero realmente nunca lo había comprobado hasta ayer. Ayer envié uno de mis post, a Meneame, agregador de noticias español y la respuesta fue increíble, en sólo 4 horas ya el tráfico que venía desde alli había superado al tráfico referido de otros lugares, como varios directorios en los que me había inscrito.

Disculpen que haya bajado mi frecuencia de posteo, pero se ha debido en parte a que ando buscando material para hacer este blog más interesante y buscando un nuevo template para el blog, porque ya me he dado cuenta que éste parece de la época la abuela. Aquellos que estan esperando el test de la semana, lamento informarles que tendran que esperar hasta la próxima semana, mientras termino la remodelación de este blog.

No puedo imaginarme cómo será el tráfico hacia un blog en el caso de Digg, si Menéame, qué es sólo un agregador de noticias menor puede bombear un tráfico considerable, el tráfico referido por Digg debe ser el equivalente a un ataque masivo para provocar un DoS. Lo malo es que Digg esta mayormente orientado a el idioma inglés y ahora hay prácticamente un monopolio de temas políticos. El otro año luego que esta fiebre pase, tambien pienso retomar con fuerza mi blog en inglés y buscar posicionarlo mejor.

A todos aquellos vivistante nuevos, gracias por estar aquí y vuelvan pronto, que tendré muchas novedades, a aquellos que siguen este blog diariamente, gracias por leernos y tengan presente que nuestro compromiso de ofrecer un punto de vista diferente de los hechos sigue igual.

¿Es bux.to una estafa?

En una sesión de chat con uno de mis amigos, me comentó la tremenda oportunidad de negocio que es bux.to, en teoría una página web que te paga por navegar y hacer clicks en los anuncios que ellos te indican. No basto mucho tiempo para usando google encontrar quejas contra este servicio sobre el hecho de que no estaban pagando, al parecer este website sólo hace que los usuarios naveguen y hagan impresiones en websites a los que ellos les venden tráfico. Pero al parecer no estan cumpliendo en pagar a las personas que han creído en sus promesas y diariamente navegan por las páginas que ese servicio les indica.

Pero al parecer bux.to, ha copiado su idea de AdBux, que es otra página que paga a sus suscritos por visitar las páginas de los anunciantes que contratan el servicio a AdBux, pero al parecer han tenido problemas financieros y han tenido que sesar los pagos, pero prometen reanudarlos pronto. Pero la falla fundamental de estos sitios es que no se puede vender público para anuncios, pues la gente que esta tan desesperada para aceptar el que le paguen por ver comerciales, pues definitivamente no tendra dinero para comprar ninguno de los productos que se anuncian. Es por ello que creo que básicamente estos modelos de pagar por ver publicidad nunca funcionaran.

Por el contrario la aproximación que hizo Google con AdWords, y ofrecer servicios publicitarios contextuales no invasivos me parece mucho más racional y recomendable si deseamos invertir en publicidad online. Además el que cuente con el respaldo de este gigante de las busquedas que cuenta con un capital social de varios miles de millones de dólares, definitivamente es una garantía.

Pero ¿por qué estas pequeñas compañías que ofrecen riqueza instantánea se vuelven tan populares de la noche a la mañana, para luego desaparecer dejando a mucho desilucionados?. Al parecer los seres humanos estamos anciosos de creer dada la actual turbulencia y complejidad del mundo que nos rodea y estamos dispuestos ha aceptar cualquier idea que nos ofrezca un modelo simple, que en teoría resolverá nuestros problemas, en el caso de bux.to, el hacer plata haciendo clics en anuncios.

USA vota contra formato OOXML

En el blog de Dana Blankenhorn y Paula Rooney, en ZDnet; se informa de la sorprendente postura de los Estados Unidos de votar "NO" a la implantación del estándar OOXML (Office OpenXML) propuesto por Microsoft para su aprovación cómo estándar internacional ante la ISO (International Standard Organization).

Al parecer en el equipo de ISO de los Estados Unidos ha pesado más las objeciones de empresas como Google, Linux Foundation o Sun Microsystems, que se oponen a la aprobación del OOXML cómo estándar internacional, y critican seriamente la postura de Microsoft de pretender hacer aprobar a la fuerza un estándar que ni siquiera la misma Microsoft ha podido implementar a cabalidad.

Aunque la batalla no esta perdida para Microsoft, porque ha conseguido ya seis votos a favor en el comite y 4 en contra. Al parecer Microsoft ha estado más enfocado en el frente externo, que en el interno y eso puede explicar por qué se ha perdido el voto de los USA en el comite.

Stage6 endosa a Veoh

Al parecer la gente de Stage6, ya ha elegido un sucesor, se trata del website de social video llamado Veoh, que ofrece la posibilidad de compartir video de alta definción en formato DivX, originalmente Veoh tenía como meta difundir videos de productoras independiente, al parecer no ha sido muy popular hasta hoy, que Stage6 ha endosado a este servicio cómo su sucesor oficial.

Esperemos que Veoh, nos permita seguir contando con el mismo tipo de contenido que teníamos en Stage6, supongo que sera cuestión de tiempo para que los usuarios de Stage6 puedan volver a subir sus videos nuevamente al nuevo servicio. Aunque personalmente creo que lo mejor hubiera sido que tanto Stage6 como Veoh ofrecieran alguna herramienta de migración, que automatizara el actual proceso de registrarce nuevamente y volver a subir los videos.