Juez ordena la mayor violación de la privacidad en la historia de la humanidad

La noticia del día es la orden de un juez federal (el "honorabe" Louis L. Stanton), en el caso seguido por Viacom contra YouTube/Google, relacionada a la violación de los derechos de propiedad intelectual de Viacom por parte de los usuarios del popular servicio de streaming de video de Google. El juez Stanton ha ordenado que Google entregue a Viacom en un juego de 4 discos de 1 Terabyte cada uno, todos los nombres de usuarios, IP’s desde donde se conectaban y los videos que han visto los usuarios de YouTube desde el 2006. Google ha alegado que esto constituye una violación a la privacidad de sus usuarios, sin embargo la respuesta del juez ha sido que ese alegato es meramente especulativo.

Al parecer el veterano juez, que se graduó de la escuela de leyes en 1955, no entiende que entregar dicha información a Viacom, puede resultar en el incio de miles sino millones de litigios entre Viacom y los usuarios que han visto los videos en YouTube. Por otro lado el juez negó a Viacom el acceso al código fuente de YouTube, lo cuál demuestra el nulo conocimiento que tiene dicho juez sobre el caso, pues la tecnología usada para el streaming de video en YouTube es Flash, que es propiedad de Adobe Corporation, y cualquiera puede tener acceso a ella, es más hay cientos de websites que copian a YouTube usando la misma tecnología Flash. Lo que esta haciendo el juez es una clara violación a la constitución de los Estados Unidos, que en su quinta enmienda. Esperemos que esta orden del juez Stanton sea impugnada y no se le permita a Viacom que tiene unos fines netamente comerciales, el acceso a información que no le pertenece a YouTube, sino al titular de la cuenta.

La pregunta que me hago es qué sentido tiene acceder a toda esta información si el caso es contra YouTube/Google, por qué el juez considera que la violación de la privacidad de los usuarios de YouTube es un supuesto "especulativo", cómo se puede permitir impartir justicia a un hombre de 81 años, que esta completamente desconectado de las nuevas tecnologías. Definitvamente esto iniciará toda una telenovela en los medios masivos que opacará la anterior, el fallido intento de adquisición de Yahoo por parte de Microsoft.

¿Hace bien Microsoft al comprar Powerset?

Microsoft sabe que Google es una máquina de hacer dinero, y que para el 2009 las utilidades del gigante de las búsquedas excederan los ingresos de Microsoft, entonces está desesperadamente tratando de darle alcance a Google. Puesto que la principal fuente de ingresos de Google viene de su buscador, Microsoft ha buscado desesperadamente darle alcance a Google en dicho sector, para ello intento la compra de Yahoo, que se convirtió en una telenovela que aún no termina, y que empujó a Yahoo a firmar un acuerdo con Google, es decir lo opuesto a lo que buscaba Microsoft.

Ahora Microsoft ha comprado Powerset, como podemos leer en el comunicado oficial aparecido en el blog de Powerset. Para aquellos que no lo sepan, Powerset es una empresa que ha desarrollado un buscador semántico, es decir un buscador que es lo suficientemente inteligente para entender qué es lo que el usuario está buscando. A diferencia del algoritmo usado por Google que se basa en un índice que mide el número de enlaces que tiene una página web para ver que tan relevante es su contenido, y usar su masivo poder de cálculo y almacenamiento para obtener los resultados por fuerza bruta.

Por el contrario los buscadores semánticos, no necesitan toda esa infraestructura porque el algoritmo es más elaborado y entiende el significado de las palabras. En teoría una mejor herramienta que Google, pero con varios problemas; el primero es que depende del lenguaje, es decir el buscador semántico funcionaría bien en inglés, pero no así con otros lenguajes, pues requeriría un reentrenamiento en los nuevos significados, por otro lado el más sencillo algoritmo de Google es neutro con respecto al lenguaje de las páginas web. El segundo gran problema es que todos los lenguajes humanos son ambiguos, es decir las palabras pueden tener más de una interpretación, es por ello que el traductor automático permanece aún elusivo, en pocas palabras las computadoras no entienden el lenguaje humano aún.

Al parecer Microsoft tiene mucha fé, en este producto y espera que sea el Google-killer, así como se suponía que Zune sería el iPod-killer y el XBox el PlayStation2-killer. Pero el hecho es que Powerset está lejos de ser perfecto y lo anecdótico es que toda la tecnología usada para desarrollar el buscador semántico de Powerset es OpenSource, y Microsoft nos ha querido vender la idea todos estos años de que el OpenSource produce productos de baja calidad, ¿cómo piensa compatibilizar su marketing, con su accionar como corporación?, ¿tratará de portar Powerset a plataforma Microsoft?. Definitivamente hay más preguntas que respuestas.

En mi opinión esta movida de Microsof es como cualquier otra que ha hecho, mucha publicidad para un resultado decepcionante, de hecho Microsoft prometerá mucho, pero al final no veremos nada concreto. Ese ha sido el accionar de la compañía de Redmond por más de 30 años, no creo que cambie ahora que Gates se ha ido, así como decían de la antigua Unión Soviética "Stalin aún continúa moviendo los hilos desde su tumba", podríamos decir de Microsoft, "Bill Gates aún continúa manejando los hilos en Microsoft desde su retiro". Digo esto porque en la adquisición de Powerset puedo ver la mano de Gates, pues tiene más de marketing que de ingeniería.

AdSense retirará las referencias

El día de ayer recibí un e-mail de AdSense en donde se me informaba que durante la última semana de agosto las "Referencias" de AdSense serían retiradas y recomendaban remover las mismas de los websites. Y el día de hoy he encontrado en el blog de AdSense la explicación pormenorizada, aunque en inglés. Las referencias, eran los anuncios a servicios de Google o programas auspiciados por Google, por ejemplo en referencias había publicidad de Firefox, AdSense, AdWords, etc.

Realmente las referencias no producían mucha utilidad, en mi cuenta de AdSense, el dinero que hice con ellas no representó ni el 1% de mis ingresos, así que no los extrañaré. Sin embargo lo interesante es que Google esta ofreciendo una alternativa llamada Google Affiliate Network, que permite cobrar una comisión por cada venta de producto o servicio que se concrete a través de dicho servicio, si el cliente es referido desde nuestro sitio web, es algo parecido a lo ofrecido por Amazon; esta modalidad es usualmente denominada Pay Per Action. La gran diferencia entre el servicio de Amazon y el de Google es que como todos los otros productos de Google estan abiertos para todo el mundo, en cambio Amazon esta limitado al mercado americano.

Así que ya saben retiren las referencias de sus páginas web la última semana de agosto, sino veran un vacío en ellas. Y voy a ver que tal me va con el Affiliate Network de Google, y ya les estaré contando.

Ahora Google puede leer las páginas hechas en Flash

El día de hoy, Google ha anunciado a través de su blog, que ha desarrollado una tecnología basada en un reproductor de páginas Flash, y ahora su motor de búsqueda (el más usado actualmente) está en condiciones de leer el contenido dentro de los archivos SWF e indexarlos como lo hace con el HTML. Esto ha sido posible porque Adobe la propietaria del formato SWF lo ha liberado. Hasta antes de éste anuncio el tener una página altamente dinámica como las que se consiguen con Flash y a la vez cumplir con las normar de SEO era una misión muy difícil de lograr, pues todos los buscadores sencillamente no podía leer el contenido dentro de los archivos Flash, ahora eso ya es posible.

Adicionalmente Google ha publicado un pequeño FAQ, sobre esta nueva funcionalidad de indexar páginas con Flash en su blog Webmaster Central, si me doy un tiempo al final del día lo traduciré.

¿Hay menos interes por el web hosting?

Dando una vuelta por los agregadores de noticia, encontre ésta que me llamo la atención de Royal Pingdom, según el post "Web hosting una tendencia decreciente", se comenta el hecho de que Google reporta que las búsquedas por "web hosting" y "hosting", han decaído sostenidamente en los últimos años. Es más el volumen actual de búsquedas para "web hosting", es apenas el 25% del máximo que alcanzó en el 2004. Yo no lo podía creer y fui a comprobarlo en Google Trends, y efectivamente las búsquedas por "web hosting" y "hosting" han caído sostenidamente a lo largo de los últimos 4 años, aquí les pongo los gráficos.

Web Hosting Trend

Hosting Trend

En Royal Pingdom, se dan ciertas hipótesis para explicar éste fenómeno:

  1. El mercado de web hosting esta saturandose.
  2. La terminología ha cambiado y ahora las personas estan buscando por otro criterio, pero si lo anterior es cierto, la pregunta sería ¿cuál?
  3. Las personas que estan interesadas en web hosting, estan usando otras vías para encontrar dicha información, por ejemplo redes sociales, blogs, etc.

En lo personal creo que la explicación está en que cada vez más empresas alojan el servidor web in-house (osea en la red de la propia compañía), debido al abaratamiento del ancho de banda. Además debido a la popularización de Internet de banda ancha, y a servicios como no-ip, ahora cualquiera en su casa puede levantar un servidor web, entonces yo creo que la explicación esta del lado de la disminución de la demanda. ¿Qué opinan Uds.?