Obama quiere rescatar a los periódicos

Hace ya más de tres meses comentaba bajo el título "El apocalipsis de los periódicos" que era inevitable que estos medios quebraran, la caída de las ventas de anuncios de la prensa tradicional era muy pronunciada (casi un 30%) y el colapso era inevitable. Sin embargo en otro post titulado "Se prepara el bailout de la prensa", comentaba sobre una maniobra política para salvar a los periódicos y además enumeraba las 9 razones que se daban en Silicon Alley Insider para no hacer dicho rescate financiero.

Sin embargo al parecer Barack Obama ha dicho que ve con preocupación que sea la blogosfera la que determine la forma como nos informamos, según The Hill, las palabras de Obama respecto a salvar los periódicos debido a que son un componente importante para la democracia son:

"I am concerned that if the direction of the news is all blogosphere, all opinions, with no serious fact-checking, no serious attempts to put stories in context, that what you will end up getting is people shouting at each other across the void but not a lot of mutual understanding"

Traducción: "Estoy preocupado que si la fuente de las noticias es sólo la blogosfera, sólo opiniones, sin una seria verificación de los hechos, sin un serio intento de poner las historias en contexto, lo que terminaríamos teniendo es un grupo de personas gritandose unas a las otras por nada sustacial, pero ni habría mucho entendimiento mutuo."

Se puede estar de acuerdo o no con las declaraciones de Obama, pero creo que de realizarce la ayuda a través del proyecto del Senador Ben Cardin, lo que efectivamente se estaría haciendo en matar la libertad de prensa, ya que todos los periódicos dependerían de la ayuda estatal para poder sobrevivir, entonces la pregunta sería, como estos podrían ser críticos del gobierno de turno, si al gobierno le bastaría remover las excepciones fiscales propuestas para hacerlos quebrar.

Pretender salvar la prensa escrita es como querer salvar al caballo frente al automóvil, no hay forma de evitar el futuro. Aunque es cierto que si no hubieramos abandonado los caballos ahora no tendríamos problemas de calentamiento global, lo cierto es que muchas de las otras cosas buenas que nos premitió el automóvil tampoco hubieran ocurrido.

De todas formas aquí vuelvo a copiar y pegar las 9 razones para no tratar de rescatar a los periódicos:

  1. Es malo recompensar una industria anacrónica que utiliza tecnologías anacrónicas.
  2.  Los camiones de reparto de los periódicos no funcionan con agua (es decir esta industria colabora al calentamiento global).
  3. Sólo porque los periódicos desaparcen no significa que el periodísmo deba hacerlo.
  4. La impresión de los periódicos sólo emplea al 0.2% de la fuerza laboral.
  5. El 66% de las personas (en USA) se informan a través de la TV.
  6. Los propietarios de los diarios creen que Google es un parásito.
  7. Preguntele a alguien hace cuanto no compra un diario, y ni hablar de suscripciones.
  8. Un gobierno que subsidia una "prensa libre", hace que la prensa deje de ser libre.
  9. Si los diarios quiebran la reducción de la oferta de espacio publicitario hara que en este tiempo de crisis los precios para anunciar suban y por lo tanto los nuevos medios que sean innovadores seran recompensados.

Al parecer actualmente hay una pasión por rescatar grandes corporaciones que han fallado por gerencias incompetentes, bancos, aseguradoras, fabricantes de automóviles y ahora periódicos. Me pregunto, ¿cómo sociedad ganamos o perdemos al hacer esto?

London Stock Exchange vuelve a Unix

Hace ya más de un año que el sistema de trading de LSE (London Stock Exchange) colapsó y estuvo fuera de servicio por más de 7 horas en un incidente que reporté en este blog con el título de "Los casos de éxito de Microsoft". Mi sorpresa fue mayor cuando apenas un mes más tarde otro problema, pero esta vez relacionado con la consistencia de los datos que mostraba el sistema de trading de la Bolsa de Londres se presentó y titulé a dicho post "La bolsa de Londres falla otra vez". Al parecer quedaron atras los días cuando la LSE se sentía orgullosa de su nuevo sistema y lo promocionaba activamente. Ahora la Bolsa de Londres ha decidido volver a un sistema basado en Unix/Orcale llamado MillenniumIT Exchange, según un comunicado publicado el miercoles pasado por la Bolsa de Londres en su web oficial.

Dentro de las características del nuevo sistema que publica la compañía MillenniumIT tenemos:

  • Distributed
  • Message based
  • Software fault tolerant
  • User defined trading rules
  • User defined roles for traders
  • Spatial subscription
  • Partitioning
  • Operating System: Unix® or Linux®
  • Database: Oracle®

Me enteré de la noticia por mi amigo Alexis que me envio un link a un blog que comentaba la noticia. En dicho blog encontré referencias tanto a post que culpaban a la plataforma .Net/MSSQL como aquellos que señalaban como culpable a la empresa que desarrollo la plataforma (Accenture). Supongo que debido al hecho de la alta visibilidad de este proyecto y que la misma Microsoft promocionara en su propio website la migración de la LSE a .Net como parte de su campaña "Get The Facts", y que aún es parte del website de la compañía, revela que Microsoft no era completamente ajena a este proyecto y de alguna forma debió haber estado involucrada en el mismo, lo cierto es que luego del fiasco, Microsoft rápidamente se apresuró a culpar a la empresa que desarrolló e implementó la solución.

Si asumimos que el error no era debido a la plataforma, que es la hipótesis de Microsoft. Supongo que tras un años de ocurrido, debió haber sido posible parchar o reparar los problemas, después de todo si el error fue de Accenture, bastaría con contratar una empresa más seria para resolver los problemas, pero seguir conservando la arquitectura .Net. Sin embargo tras un año vemos que eso no ha sido lo que sucedió, sino que se ha tomado la decisión de migrar completamente a una solución no Microsoft.

Otro punto importante de este incidente es que revela el hecho de que Microsoft no es responsable por la pérdidas resultado del uso o no disponibilidad de los servicios ofrecidos usando sus software. Esto es parte de la EULA (End User License Agreement), es más demostró que Microsoft hace valer también su derecho de que sus partners sean quienes carguen con la responsabilidad civil ante los tribunales, algo que todo aquel Microsoft partner sabe está incluido dentro de los acuerdos firmados para poder mostrar el logo de Microsoft junto al de su compañía. Si una empresa tan grande como la LSE, con todo su staff de abogados no ha podido obtener ninguna compensación por los daños generados por el colapso del sistema de trading de parte de Microsoft, pues difícilmente alguna otra empresa más pequeña podrá hacerlo.

Bajo la luz de los acontecimientos, ciertamente observar el video que Microsoft utilizaba para promocionar la exitosa migración de la LSE a plataforma Microsof y los sorprendentes beneficios que se obtenía puede parecer un mal chiste, aquí les dejo el video (el detalle de que Microsoft usara a Lehman, banco ya difunto, para representar éxito financiero en el video, ciertamente nos hace reflexiona sobre lo informado que estaba el departamento de marketing del gigante de Redmond):
 
 

 
 

De Rusia con amor.

Al parecer el ataque DDOS (Distributed Denial of Service) que dejo a Twitter fuera de servicio por varias horas ayer jueves, formó parte de un ataque a gran escala perpetrado al parecer por una botnet bajo control de hackers rusos que pretendían silenciar a la blogger georgiana "Cyxymu". Los websites afectados fueron Twitter, Facebook, LiveJournal, Blogger y YouTube; sin embargo el que llevó la peor parte fue Twitter. De acuerdo al reporte que he leído en CNet, tanto Facebook como Google pudieron lidiar con el problema e incluso continuar ofreciendo el website que era objeto del ataque en medio del DDOS.

Paralelamente al ataque DDOS, se reporta que también hubo un ataque de spam, que usando la dirección de correo electrónico de la blogger pretendía incluir su dirección en todos los blacklist, para que no pueda seguir usando su dirección de correo. Al parecer el ataque fue tan efectivo que terminó llamando la atención de todo el mundo y ahora la víctima del ataque es bastante popular, así que si el objetivo era acallar su voz, gracias al Efecto Streisand, todo el mundo quiere saber que fue lo dijo que atrajo la ira de los atacantes.

Pueden leer más sobre el asunto aquí:

Removiendo un IP válido de DenyHosts

El script DenyHosts, es muy popular entre los system administrator de Unix/Linux porque nos permite bloquear automáticamente ataques de fuerza bruta, es decir aquellos que usando un login conocido intentan un diccionario de passwords hasta que dan con una combinación usuario/password válida. El problema radica en que el script sigue una serie de reglas fijas y uno de nuestros desprevenidos usuarios puede disparar una de las alertas y su IP queda automáticamente bloqueada para futuros accesos. Este bloqueo se suele implementar a tavés de la inclusión de /etc/hosts.deny, sin embargo el solamente borrar el IP de /etc/hosts.deny no resuelve el problema ya que DenyHosts guarda sus propios logs y la IP es insertada nuevamente si no la encuentra, porque el script asume que el hacker esta intentando ganar acceso delistando su IP. Entonces, cómo debemos remover una IP válida de DenyHosts, aquí los pasos para Debian/Ubuntu, pero pueden usar el mismo criterio para cualquier otra distribución Linux.

  1. Detenga el daemon de DenyHosts, puede hacerlo de la siguiente manera: /etc/init.d/denyhosts stop
  2. Remueva el IP válida de /etc/hosts.deny
  3. Vaya al directorio donde DenyHosts guarda su data /var/lib/denyhosts, si no tiene ese directorio en su distribución puede saber donde DenyHosts guarda su data ejecutando esta comando: grep ^WORK_DIR /etc/denyhosts.conf
  4. Busque todas las apariciones de su IP en los archivos de ese directorio, lo anterior lo puede hacer con el comando (donde www.xx.yy.zz es la IP que desea deslistar): grep ww.xx.yy.zz ./*
  5. Abra con el editor de textos favorito cada uno de los archivos donde aparece y remueva la línea donde aparece listada su IP.
  6. reinicie DenyHosts: /etc/init.d/denyhosts start

Listo con los sencillos pasos anteriores habrá resuelto su problema de remover un IP válido de DenyHosts.

Usando Blogger como CMS

Blogger es una de las plataformas de blogueo más popular junto con WordPress, en parte es debido a que Google está detras de ella, pero sin duda otro elemento importante es su extrema maleabilidad, claro que esto es a costa de no ofrecer una interface tan visualmente atractiva y fácil de usar como la de WordPress, que debe su gran base de usuarios a este hecho. La aproximación de Google es la clásica de la filosofía Unix, proveer el conjunto mínimo de herramientas para que sea el usuario el que determine el uso más conveniente de las mismas. Como una vez comenté en un post titualdo "Planeando el superblog", Blogger es ideal si planeamos tener decenas o centenas de miles de visitantes diarios, además de que es un servicio completamente gratuito, pero adicionalmente a la escalabilidad y alta disponibilidad heredadas de estar dentro de una de las redes más grande del mundo, ofrece tambien un posicionamiento más fácil dentro del buscador de Google, la razón es obvia.

Muy bien, por más que aceptaramos que Blogger es muy ventajoso desde el punto de vista técnico que tiene que ver eso con el hecho de querer usarlo para reemplazar a otros softwares CMS como Drupal, Joomla! o Mambo. Pues bien antes de comenzar a discutir sobre el tema echen un vistazo al website de este hostal ficticio llamado Algun Hostal, hice este website para fundamentar mi punto. Dicho website esta alojado en blogger, es más el website es un blog de blogger pero personalizado de manera extrema, tal vez la única forma de creerlo es usando su dirección blogspot http://algunhostal.blogspot.com/.

Básicamente todo blog es una página web, sólo que las páginas que lo componen están categorizadas cronológicamente, los post más nuevos se muestran al principio. Sin embargo hacer que un blog muestre el look and feel de un website cualquiera no es tal complicado, sólo bastaría con eleminar toda referencia a autor del post, fecha de publicación y limitar el número de post a ser mostrados en la página principal a sólo uno. Pero es evidente que los templates que ofrece blogger por defecto son pocos, es por ello que es bueno buscar templates para blogger en otros lugares, yo les recomiendo Btemplates, es de alli de donde tome el template que estoy usando.

Un pequeño problema es eliminar las referencia a post anterior y post previo cuando entramos a un post en particular, eso se puede evitar agregando estas líneas al template justo al final de la sección /* Content */

.feed-links {
margin-bottom: 10px;
border: none;
visibility: hidden;
}

.feed-links a {
margin-bottom: 10px;
border: none;
visibility: hidden;
}

.blog-pager {
border: none;
visibility: hidden;
}

Con el pequeño cambio anterior y usando un Widget para proveer un "Contact Form", les recomiendo Kontactr, ya tenemos un website típico a costo $0, ya que podemos usar un nombre de dominio gratuito, .cix.pe es otro de mis proyectos y tiene por objetivo ofrecer nombres de dominios gratis.

Lamentablemente Kontactr, en estos momentos sólo esta disponible en inglés, pero un amigo mio esta trabajando en un proyecto que busca clonar y extender en un widget enteramente en español las funcionalidades de Kontactr.

Como veran, con sólo unos minutos de trabajo extra es posible levantar toda una presencia Internet a costo cero, primero registrar un nombre de dominio gratis, luego crear el website en blogger y usando Google Apps, podremos tener e-mails usando nuestro propio nombre de dominio, todo por el precio más bajo que podemos pagar $0.

Actualmente estoy trabajando en un tutorial paso a paso de como obtener un website como el de "Algún Hostal", cuando lo tenga listo incluiré el link para que puedan seguirlo aquellos que deseen algo más detallado.