Fuga de cerebros en Silicon Valley

En un interesante artículo aparecido en TechCrunch, que lleva por título "Beware The Reverse Brain Drain To India and China", algo que podríamos traducir como "Cuidado con la fuga de cerebros inversa a India y China", el autor del mismo Vivek Washwa, comenta los resultados de una encuesta realizada por su equipo de investigación que esta distribuído entre las universidades de Duke, Harvard y Berkeley, sobre 1203  profesionales que volvieron a su país de origen (China o India), durante la segunda mitad del 2008, la encuesta buscaba repuestas a las preguntas, quienes están volviendo a su país de origen y por qué.

Los resultados de dicha encuesta muestran lo siguiente:

  • La edad promedio de los hindús que están volviendo a casa es de 30 años y la de los chinos es de 33 años.
  • Tienen un nivel de educación bastante alto, el 51% de los chinos tenía una maestría y el 41% un PhD, en lo referente a los hindús, los números muestran que el 66% tenía una maestría y un 12% un PhD. Los títulos eran en su mayoría en Administración, Tecnología y Ciencia.
  • El 27% de los hindús y el 34% de los chinos que volvieron tenían residencia permanente en los Estados Unidos, es decir poseeían ya una "green card".
  • El 84% de los chinos y el 69% de los hindús entrevistados citan como la razón de volver a casa, oportunidades de laborales.
  • Factores sociales tambien fueron citados como una de las principales razones para volver a casa, es así como el 67% de chinos y 80% de hindús, invocan "mejores valores familiares" para volver a casa, junto a la posibilidad de cuidar de pagres ancianos. Si a eso se suma el hecho de que en el presente es más difícil traer familiares directos como padres, tal vez esta sea una de las razones para que un gran número de profesionales altamente calificados esten pensando en volver a sus países de origen.
  • De los que volvieron a sus países de origen, se observó una mejora cuantitativa en la jerarquía empresarial, así mientras de los hindús que volvieron sólo el 10% de ellos tenían cargos gerenciales altos en Estados Unidos, en India ese número se elevó a 44%. Con los chinos que volvieron a casa se obervó una mejora similar, mientras en Estados Unidos sólo un 9% desempeñaba cargos gerenciales de alto nivel, en China ese número se elevó a 36%.
  • Cuando fueron preguntados sobre qué fue lo que los atrajo a Estados Unidos, el 54% de los hindús y el 43% de los chinos contestaron que fueron los mayores beneficios económicos (más salario) comparado con su trabajo anterior en sus país de origen. Sin embargo un hecho interesante fue que el 51% de chinos dijo que la cobertura médica fue lo que más les importó cuanto tomaron la decisión de venir a los Estados Unidos.

Bueno lo que queda claro del estudio realizado por el equipo de Washwa, es que sólo el dinero no es suficiente para retener a profesionales altamente calificados. La idea de que el ser humano actúa en busca de su propio beneficio sigue siendo cierta, la diferencia es que no todos miden su propio beneficio en dólares, mucho más aún cuando el dólar se encuentra en su nivel más bajo frente a las monedas de los países emegentes.

Otro factor que tambien puede haber contribuído a este cambio de actitud de los profesionales de China e India, sobre trabajar en Estados Unidos, es que la actual recesión y el downsizing de muchas compañías ha vuelto más difícil el que puedan conservar su trabajo y el que puedan ascender en la escalera corporativa, tan rápido como antes.

Sin embargo, las estadísticas sobre las que hecho mis comentarios anteriores han sido sobre las respuestas dados por aquellos que ya se han ido, pero que sobre los que aún estudian maestrís y doctorados en los Estados Unidos, Washwa se hizo la misma pregunta y realizó una encuenta entre 1224 estudiantes extranjeros de universidades americanas de una docena de países que se graduaron en el 2008. La respuesta de la gran mayoría de entrevistados fue que ellos no creían que los Estados Unidos no era el mejor lugar para desarrollar su carrera profesional, sólo el 6% de hindús, el 10% de chinos y el 15% de estudiantes europeos consideraban quedarce permanentemente en los Estados Unidos. (Pueden descargar un informe detallado en inglés con las estadísticas desde este link).

Según la encuesta realizada a los estudiantes extranjeros por graduarse en el 2008, la gran mayoría de ellos, 58% de los hindús, 54% de los chinos y 40% de los europeos, volverían a casa si se les presenta la oportunidad en el futuro. Más impactante aún es que de este grupo de estudiantes recien graduados, sólo el 7% de los estudiantes chinos, el 9% de estudiantes europeos, y el 25% de estudiantes hindús creen que los mejores años de la economía americana están por venir. Por el contrario el 74% de los estudiantes chinos y el 86% de los hindús creen que los mejores años de sus países de origen están por venir.

Con un 10% de desempleo y la perspectiva de que este número aumente aún más en el futuro inmediato, los políticos americanos tienen cosas mucho más urgentes de que preocuparse, que del hecho de que no haya trabajo, ni perspectivas de futuro para un grupo tan minoritario como los profesionales extranjeros que por el hecho de ser extranjeros no votan. Y las elecciones de medio periodo del 2010 están muy cerca y el gran clamor de los americanos (los que si votan) es trabajo y seguro médico.

Por otro lado el hecho de que la gran ex-gran mayoría caucásica de los Estados Unidos haya aprendido a tolerar otros grupos raciales y compartir con estos roles directivos, se lo debemos agradecer a la generación de chinos e hindús que llegaron a principios de los ochenta. Sin embargo, esta es una oportunidad que la gran mayoría de profesionales latinoamericanos debemos de aprovechar. Si los inmigrantes chinos, hindús o europeos deciden volver a casa, es la oportunidad para los cientos de miles de profesionales lationamericanos que deseen apostar en el largo plazo, tienen para poder venir a desarrollar sus carreras profesionales en los Estados Unidos. La economía norteamericana no se recuperará en 2 o 3 años, tal vez se necesiten 10 a 15 años para hacer la reconversión industrial que los Estados Unidos necesita, pero cuando ese tiempo llegue, otra vez el boom atraera a los que ahora se están yendo y justo ese será el peor momento para intentar venir.

Pierde su seguro de desempleo por usar AdSense

En una prueba más de lo inepto que resultan los empleados estatales para lidiar con las nuevas tecnologías, en un artículo aparecido en Forbes, la semana pasada me he enterado de la historia de Karin, una abogada graduada de la Universidad de Virginia en el 2008 y que trabajo en una firma de abogados en la ciudad de New York por seis meses hasta que fue cesada por la empresa. Cuando eso ocurrió apelo a su seguro de desempleo que le otorgaba un ingreso de $405 semanales, al ver que no podía afrontar los gastos de vivir en una ciudad tan costosa como New York, decidió mudarse a St. Louis (Missouri), y mientras se preparaba para pasar el examen de la barra de abogados del estado, mantenía un blog en el cual comentaba sobre las diferentes ofertas de almuerzo en los restaurantes de la ciudad.

El total de ingresos que le recibió de AdSense en todo el tiempo que lo utilizó en el blog que escribía fue de $238.75, con una media diaria de $1.30. Cuando declaro el primer cheque que recibió ($100 luego de 3 meses de bloggear) al Departamento de Trabajo del Estado de New York, pues la ley exige que cualquiera que reciba un ingreso adicional asi sea eventual debe declararlo, resulto en que su seguro de desempleo fue recortado en 25% a $300, para luego ser informada que ya no era elegible para seguir recibiendo este beneficio, pues ella era auto-empleada.

Es decir cualquiera que escribe un blog es un auto-empleado para el Departamento de Trabajo del Estado de New Tork. Es más en los comentarios a la noticia un lector anónimo revela que vivió una situación similar, pero en su caso dice incluso haber recibido una carta informandole que debe devolver los beneficios que recibió que totalizaban $2150.

Me pregunto y aquellos que venden sus viejas pertenencias en eBay, para poder afrontar sus gastos en medio de la peor recesión que ha vivido Estados Unidos desde la Gran Drepresión, también deben de considerarse auto-empleados. Definitivamente este tipo de ingresos no estan legislados y ciertamente el vacío legal da pie a todo este tipo de malos entendidos que desprestigian a los empleados públicos por un lado y por otro lado hacen enfurecer a los contribuyentes. Despues de todo que incentivo tendría alguien de declarar una fuente de ingresos extra mientras esta desempleado, si por ello sera castigado. Es decir toda información proveida al estado es usada en tu contra por algun burócrata despistado.

No hay dinero para financiar innovaciones

Es conocido por todo aquel que ha estado más de un par de años en algun negocio relacionado a Internet, el papel estratégico que desempleñan en la industria TIC los "angeles inversores", o como algunos tambien los llaman basados en la función de que desempeñan "capitales de riesgo". Sin ellos muchos de los produtos o servicios que utilizamos hoy en día como Cisco, eBay, Google, YouTube, Facebook, Twitter, y un largo etcétera no hubieran sido posibles.

La noticia que me preocupa es que según el portal VentureBeat, el número total de firmas de capital de riesgo que están activamente buscando dinero para invertir en nuevas tecnologías se ha reducido sólo a 17 en el tercer trimestre del 2009, con un monto total recaudado de $1,577 millones, lo cuál puede parecer mucho, pero si tomamos en cuenta que es este tipo de capital el que paga por la operación de los servicios gratuitos que todos usamos en la web como Twitter, que no tiene por ejemplo otra fuente conocida de ingresos que el aporte de capital de socios, el panorama para las nuevas startup simplemente luce mucho más desolador que el año pasado.

El nuevo mínimo logrado por los capitales de riesgo en el tercer trimestre del 2009, tambien ha sido noticia en Business Insider, que dice que este es el menor monto recaudado por este tipo de empresas de inversión desde 1994. Además que nos ofrece un gráfico que reproduzco aquí donde podemos ver que no hay confianza de los inversionistas de que la situación se revierta pronto.

 
¿ Por qué esto debería preocuparnos?, la repuesta es simple, sin capital de riesgo para financiar nuevas ideas, sólo los negocios establecidos y que pueden financiar su propio crecimiento podran sobrevivir, con lo que cualquier nueva tecnología que pueda amenazar su actual modelo de negocio, sera comprada y eliminada. Es decir veremos que mientras esta situación continue, estaremos estancados y sin nuevos productos o servicios en el sector TIC. Además de que veremos una gran consolidación entre las empresas, consolidación es un eufemismo usado para decir que las empresas más grandes se comeran a las más pequeñas.

Adicionalmente, esta pérdida de confianza en nuevos negocios, a la vez que los inversores están cerrando sus posiciones en activos para permanecer en cash u oro, muestra que el mercado espera una contracción aún mayor en los meses por venir. En esa dirección tambien apunta la estrategia de consolidaciones, una empresa de mayor tamaño puede sobrevivir con un menor margen por un periodo de tiempo mayor.

Si oimos las últimas declaraciones de Roubini en su última entrevista a la BBC, podremos tener claro que las probabilidades de una recesión más prolongada son bastante altas y al parecer eso es lo que esta atemorizando a los inversores de tomar posiciones más agresivas respecto a los capitales de riesgo.

En conclusión sin angeles inversores fomentando nuevas tecnologías y con ellos nuevos productos y servicios que redibujan el panorama de las TIC, pronto veremos que la mayoría de las empresas que existen estaran más próximas al modelos de Microsoft de comprar a la competencia para consolidar su posición de dominio, que el antiguo mantra de Google de "don’t be evil". Sin angeles inversores, estamos en un mundo en donde el ser "malo" es la única estrategia viable de supervivencia empresarial.

La triste vida de un parásito

Tengo que admintir que en junio de este año, cuando mi proyecto flv2amv, hacía más de 30,000 impresiones al mes me sentía contento. Por primera vez sabía lo que se sentía tener una página que era tan visitada, claro yo no producía el contenido. El website era en sí un utilitario que permitía a cualquiera buscar un video en YouTube, y descargar el mismo convertido en formato AMV, que es el formato usado por los reproductores multimedia chinos de bajo precio, tambien llamados MP4 o ChiPod.

Pero como todo utilitario construído en base al servicio ofrecido por otro, estaba sujeto a que Google no cambiara la forma como hacía el streaming de los videos de YouTube, lamentablemente a finales de agosto, Google cambio dicha forma de hacer streaming de sus videos, volviendo inútil el método que utilizaba para descargar los videos, para luego poder hacer la conversión desde el formato FLV al formato AMV.

Como si eso fuera poco, adicionalmente Google tambien ha cambiado el codec de sus archivos FLV, es decir en su afan de mejorar la calidad en los videos de YouTube, el viejo y omnipresente FLV ha sido reemplazado por el más eficiente h.264. Con lo que el utilitario que hacia la conversión FLV a AMV, quedo tambien inutilizado.

¿Significa esto que me doy por vencido y abandonaré el proyecto flv2amv?. Bueno la respuesta a esa pregunta no es fácil. Deseo seguir ofreciendo un servicio de esta naturaleza para todas aquellas personas que poseen un MP4, pero por el momento no tengo tiempo para poder buscar una solución alternativa que permita descargar/convertir los videos de YouTube al formato AMV. Lamentablemente la actual crisis económica ha puesto demasiada presión sobre la empresa donde trabajo y ahora cada uno debe de hacer mucho más de lo que hacia antes para poder seguir a flote. Espero que cuando las cosas mejoren, aunque si han leído mi blog sabran que no espero eso ocurra pronto, pueda tener el suficiente tiempo libre para poder buscar algún método alternativo que resuelva el problema. Sin embargo, si alguien tiene alguna pista sobre como resolver este problema de descargar programáticamente videos desde YouTube, le agradecería que lo deje como comentario.

Basado en esta experiencia personal, me puedo imaginar ahora lo que deben sentir los CEOs de aquellas empresas que dependen de otra para su propia existencia. Así por ejemplo las empresas que desarrollan aplicaciones para Facebook o iPhone, están condenadas a seguir tanto en las buenas como en las malas al servicio sobre el cual desarrollaron su modelo de negocio. Por eso concluyo que la vida de un parásito es muy triste.

Hizo upgrade a Lenny y ahora bind9 no resuelve. ¿Qué hacer?

Eso fue justamente lo que me acaba de suceder. Hice el upgrade de uno de mis servidores DNS Etch a Lenny, en un primer momento todo pareció haber salido bien sin problemas, es más me sorprendió que nadie se hubiera quejado. Sin embargo tras 30 minutos de aplicado los cambios una llamada diciendo que tenía intermitencias en el servicio me llevo a revisar nuevamente el server que había actualizado.

Aparentemente todo funcionaba bien en el server, pero si se intentaba enviar un query usando nslookup desde una máquina diferente al server para todo dominio que no estuviera delegado a dicho server restornaba que no podía resolver el dominio. Me tomo como 20 minutos dar con una página web donde daban la solución al problema. Todo el problema es que por defecto en Lenny la recursión en bind9 está deshabilitada para cualquier máquina que no sea el localhost y todo el truco esta en añadir estas líneas al archivo /etc/bind/named.conf.options:

recursion yes;
allow-recursion {any;};
allow-query {any;};
allow-transfer {"none"; };


Espero que esto le ayude tambien a aquel que haya tropezado con este problemita.