Google inicia su lenta caída

El ciclo natural de la vida es nacer, crecer, reproducirse y morir. Esto es cierto no sólo para los organismos vivos sino también para las empresas, todas incian como un desconocido pero prometedor emprendimiento y luego de período de rápido crecimiento donde todos predicen que tomará el mundo por asalto y sin dejar presioneros, pasa de ser idolatrada a ser temida, para luego iniciar un lento camino de desvanecimiento en las arenas del tiempo. Aunque a diferencia de los seres humanos muchas veces las empresas que han cumplido su ciclo no mueren (quiebran), sino que permanecen en un estado en el cual no crecen, no llaman la atención de los medios y sólo producen unos ingresos mensuales fijos por décadas manejando el tema de costes.

IBM fue el primero de los gigantes del TIC en entrar en este prolongado ocaso, donde pasó de ser el referente en el mundo de las TIC a una vieja empresa que mantiene su cuota de mercado. Luego llegó el turno de Microsoft de pasar por este mismo ciclo, finalmente Google comienza a dar muestras de agotamiento y lo más importante su archirival Facebook le ha ganado la partida en el mercado del futuro, la publicidad contextualizada en redes sociales.

Google ha tratado de reaccionar ante el avance de su rival, pero lo está haciendo tarde y mal. La pelea por exigir reciprocidad con la información de la lista de contactos que comparte con otros proveedores de servicios, y que Facebook usa en su favor sin permitir a Google acceder a los contactos que colecta Facebook desde otras fuentes, de la cual podemos encontrar una detallada explicación en TechCrunch. O la tardía reacción de aumentar el 10% al salario del próximo año a sus empleados para mantenerlos, digo tardía ya que a lo largo de los últimos meses Google ha estado perdiendo ingenieros claves para el futuro de la empresa de manera lenta pero contínua.

El miercoles pasado (10 de noviembre) en PC Magazine, John C. Dvorak publicó un artículo titulado "La inevitable ruina de Google", donde básicamente lo que nos quiere dar a entender es que en Google, ha muerto la creatividad y sólo están pensando en mejoras incrementales, donde las ideas no vienen de ver más alla de lo que otros ven, sino de voltear a ver donde está la competencia para tratar de ofrecer lo mismo y desesperadamente mantener la posición de líder. Esto es lo que le pasó a IBM y Microsoft, ahora Google está experimentando lo mismo.

Pero lo nuevo es que cada vez los ciclos se hacen más cortos, el reinado de IBM duró casi cuatenta años, Microsoft apenas tuvo 20 años de esplendor y ahora Google apenas ha llegado a la decena. Está condenado el próximo líder a sólo reinar por apenas unos pocos años o ya no veremos otro claro líder en el sector TIC y todo será una batalla por comoditizar las TIC. En este sentido Facebook parece que ha dado un paso adeltante y probablemente lance el próximo lunes (15 de noviembre) el famoso Proyecto Titan, también conocido como el Gmail killer, según he leído en TechCrunch. Una dirección de correo más que se sumará a la lista de e-mails que los usuarios han ido colectando a su paso por los diferentes portales y servicios web que han usado a lo largo de su cybervida.

¿Tiene precio la lealtad?

Al parecer Google ha encontrado la solución a esta pregunta y la respuesta es sí. La lealtad tiene precio para Google y es un aumento del 10% en los salarios del próximo año (2011) y un bono por fiestas de $1000 en efectivo, cuyo pago de impuesto a la renta correrá a cargo de Google. Los aumentos que Google dará a su personal fueron anunciados primero por el blog Business Inseders, citando como fuente un lector leal, el pasado martes (9 de noviembre). Pero fueron confirmados oficialmente por varias otra fuentes una de ellas Reuters el día de ayer (10 de noviembre).

Queda claro que esto es una reacción de Google a la rápida fuga de talentos que ha sufrido la compañía durante el presente año, la gran mayoría de estas deserciones fueron de muchos de sus gerentes más experimentados para ir directamente a trabajar con el mayor rival que tiene Google en estos momentos, la red social Facebook. La última y más sonada de las deserciones fue la de Lars Rasmussen, el padre de Google Maps y Google Wave.

Pero como para ganar la lealtad no sólo basta ser "generoso", sino que se debe de inspirar miedo también para evitar un motín de los empleados exigiendo mucho más cada vez. Esto es la vieja política del garrote y la zanahoria, Google ha decidido dar un ejemplo de lo "evil" que puede ser despidiendo al empleado que filtró la información de los aumentos, según un nota que he leído en el website de CBS News.

La moraleja de todo esto es que Google enfrenta una severa fuga de talentos, no sólo a Facebook sino también debido a que muchos de sus empleados deciden dejar la empreza para iniciar sus propios emprendimientos. Lo curioso es que ninguno de los que ha dejado Google menciona como una de las razones para hacerlo el hecho de que no se sintiera recompensado adecuadamente, por el contrario mucho citan como una de las principales causas para dejar al gigante de las búquedas a la falta de retos, el haber caído en una monotonía. Por eso, no creo que esta medida ayude a Google a retener talento, ya que no ataca la raíz del problema, por el contrario creo que lo hará mucho peor, ya que en lugar de mantener en la compañía a las personas con talento, lo que conseguirá es atraer a aquellos que sólo buscan el dinero a la compañía. Creo que estamos viendo como Google se está convirtiendo en el nuevo Microsoft e iniciando un lento proceso de declive, ojo que eso no quiere decir que Facebook sea la empresa que se convierta en el nuevo motor de innovación, como lo fue Google a lo largo de la última década.

Respecto a la forma como Google está reaccionando a la fuga de talentos, algo que se está comentando desde hace meses, me parece que lo ha hecho de una forma tardía y equivocada. Por el contrario esta receta de un aumento general del 10% a todos los empleados para el próximo año y un bono por fiestas de $1000, parece más el resultado de un programa de datamining al cuál se le preguntó como minimizar la pérdida de empleados y tras colectar datos de todos los empredos, dió la respuesta anterior. Lamentablemente conservar el mayor número posible de empleados no era la pregunta correcta, sino ¿cómo conservar a aquellos que hacen una diferencia?, en eso un programa que procesa gran cantidad de números para inferir estadísticamente resultados es inútil.

Monetizando aplicaciones para Android

Hace pocas semanas cuando comentaba sobre como la gente de Rovio había resuelto el problema de la piratería en la plataforma Android, a través del modelo freemium, es decir repartir gratis la aplicación, en ese caso el popular juego Angry Birds, pero incluir anuncios en el misma y ofrecer una opción pagada sin publicidad. Pero el día de ayer encontré a un desarrollador de aplicaciones web/Android de polonia que sólo da su nombre Chris y que ha escrito un post muy interesante al que titula "Android Developer Income Report", en el cuál nos detalla los ingresos obtenidos por sus aplicaciones para Android, ojo no por venderlas ya que debido a las restricciones del Android Market, Chris no puede vender sus aplicaciones desde Polonia, sino por publicidad.

La experiencia de Chris me parece importante, especialmente para aquellos que viven fuera de los grandes mercados como pueden ser U.S.A. o Japón, pero desean monetizar su trabajo en el campo de las TIC. Una gran ventaja de ser un desarrollador de aplicaciones Android es que para poder vender a través del Android Market, sólo se debe pagar $30 y no se necesita pasar ningun proceso de "verificación de calidad", eufemismo usado por Apple para negar la entrada al App Store a todas aquellas aplicaciones que pudiera afectar su posición de dominio absoluto de la plataforma.

Bueno, aquí les dejo la traducción del post de Chris y espero ayude a muchos a tener una idea clara de que es posible hacer y no hacer como un desarrollador de aplicaciones Android:

Mucha gente dice que no hay dinero real en el desarrollo de aplicaciones Android. Dicen que si quieres hacer dinero tienes que escribir aplicaciones para el iPhone, el iPad y todos los otros iThings… Esto no es cierto! Yo no soy uno de los que está haciendo miles de dólares, pero mis ingresos parecen ser estables y siguen creciendo.

Además yo no soy uno de los mejores desarrolladores, ni ninguna de mis aplicaciones ha sido promovidas en el Android Market. Yo soy sólo uno entre los miles de desarrolladores de Android con aplicaciones no muy conocidas. Y lo que puede ser realmente sorprendente es que todas mis aplicaciones son gratuitas, como consecuencia de que Google no permite a los desarrolladores de mi país (Polonia) vender sus aplicaciones a través del Android Market!

Así que tenga en cuenta estos hechos:

  1. Ninguna de mis aplicaciones ha sido promovida en el Top del Android Market
  2. Sólo ofresco aplicaciones gratuitas (debido a las limitaciones del Android Market)
  3. Incluso si yo fuera capaz de vender mis aplicaciones no lo utilizaría como mi principal fuente de ingresos … (creo que aún es posible hacer más de los anuncios …)

Todos mis ingresos provienen de los anuncios que se incluyen en mis aplicaciones para Android. Esta es la lista con el número actual de descargas:

  1. X-Ray Scanner (más de 268 000 descargas)
  2. Cracked Screen (más de 182 000 descargas)
  3. Virtual Drums (más de 20 000 descargas)
  4. Daily Beuty Tips (más de 11 000 descargas)
  5. Don’t push it (más de 6 500 descargas)
  6. WP Stats (más de 4 000 descargas)

Empecé ha aprender el desarrollo de aplicaciones Android en abril de 2010. Mi primera aplicación estaba lista para ser publicada en mayo. Y me trajo unos cuantos dólares al principio… Yo no estaba satisfecho ya que había esperado que esta aplicación (WP Stats) sería muy populares… Por desgracia, no lo fue… De todas formas he publicado unas cuantas aplicaciones más que tienen mucha más popularidad… Así que aquí está mi desglose total de los ingresos:

  • Mayo 2010 – $ 4.92
  • Junio 2010 – $ 138.87
  • Julio de 2010 – $ 538.26
  • Agosto 2010 – $ 920.00
  • Septiembre 2010 – $ 1,545.45
  • Octubre 2010 – $ 1059.31

Octubre parece ser el mes de más bajos ingresos, pero sucedió sólo porque no he actualizado ninguna de mis aplicaciones en ese mes (me he mudado a una casa nueva y no he tenido tiempo para ello…).

Así que como ustedes pueden ver los ingresos no han sido altos al principio, pero cada mes con actualizaciones periódicas y nuevas aplicaciones los he ido aumentando rápidamente!

Y lo diré otra vez… no he hecho un solo centavo con la venta de las aplicaciones – todos mis ingresos son sólo de los anuncios. Este mes estoy preparando nuevas actualizaciones para mis aplicaciones y estoy finalizando algunas ideas nuevas… así que mis ingresos deben comenzar a crecer de nuevo…

 

Si este post los ha animado y desean iniciarce en el desarrollo de aplicaciones Android, les hago presente que sólo necesitan una computadora con al menos Windows XP, un dominio aceptable de Java, que actualmente se enseña en un gran número de universidades e institutos de enseñanza superior y un dominio medio del idioma inglés para poder leer la documentación y tutoriales disponibles del Android SDK.

Como hackear webcams usando Google

En la actualidad es muy común que muchas personas pongan webcams en sus casas para vigilarlas mientras están fuera, esto es posible en parte a dos factores, el primero es el increíble abaratamiento del acceso a Internet desde casa con suficiente velocidad para mantener el streaming de video y el segundo es el bajo costo de las webcams, que pueden ser adquiridas con tan poco como $15.

En principio usar una webcam para controlar lo que pasa en la oficina o casa cuando no estamos puede parecer una buena idea para aquellos que son fanáticos del control total, algo que no existe, pero que muchos desean. El problema es que muchos de estos aspirantes a dictadores, son lo suficientemente listos para saber que producto comprar y como configurarlo, o al menos tienen el suficiente dinero para pagarle a alguien que sea lo suficientemente listo para hacerlo; sin embargo son lo suficientemente tontos para olvidar ponerle password a la cámara, con lo cual cualquiera que conozca el URL de la misma podría tener acceso a ver el contenido transmitido por la webcam. Es en este escenario donde entra en juego Google, el gran indexador de la web.

La verdad es que el método descrito aquí no permite hackear una webcam en si misma, sino que nos permite usar Google para encontrar todas aquellas webcams (miles al parecer) que están desprotegidas y sólo confían en que nadie accederá a ellas porque se esconden en puertos no estándares o crípticas direcciones URL. El problema es que Google sistemáticamente explora toda la web e indexa todas las direcciones que encuentra, entonces lo único que es necesario saber para encontrar estas webcams vulnerables es qué secuencia de caracteres buscar. En este URL encontré una primera pista, pero luego de averiguar un poco más encontré que se pueden ubicar estas cámaras desprotegidas usando estos criterios de búsqueda en Google:

inurl:"axis-cgi/mjpg"
inurl:"ViewerFrame?Mode="

inurl:"view/index.shtml"

inurl:"MultiCameraFrame?Mode="

Quiero resaltar que esto lo hago público con fines de divulgación, que no promuevo el hacking en ninguna forma y que sólo deseo despertar el interés público por la seguridad en la web, ya que es en nuestros días es una parte muy importante de nuestras vidas, recordemos que lo que pongamos en la web queda para siempre y el olvido ya no existe en el siglo XXI, algo que comenté en un post anterior de este blog llamado "El fin del olvido".

Un OS para gobernarlos a todos. Un OS para encontrarlos.

Quien no recuerda la primera estrofa del poema con que abre el libro "La comunidad del anillo", en la cual está la famosa frase "Un anillo para gobernarlos a todos. Un anillo para encontrarlos, un anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas en la Tierra de Mordor donde se extienden las sombras.", al parecer Google ha conseguido fabricar el anillo, perdón el OS.

He encontrado en Engadget dos dispositivos que me han mostrado el camino del futuro, el primero es un PlayStation celular y el segundo es el nuevo eBook de Barnes & Noble el Nook Color. Ambos dispositivos están basados en Android, pero personalizados por cada fabricante para ser lo suficientemente incompatibles como para permanecer protegidos de la piratería y lo suficientemente compatibles para ahorrar costos de desarrollo. Balance difícil de lograr, pero que al parecer Google ha conseguido con Android.

Aquí una imagen del celular PlayStation:

Celular Play Station

Al parecer una vez más los sistemas abiertos triunfaran sobre los cerrados, ya que Android continúa creciendo a expensas de todas las demas plataformas de smartphones, incluyendo el iPhones. Pero al parecer como si Apple deseara ayudar a Android a serguir ganando mercado ha retirado del AppStore una aplicación que ya había aprobado llamada iDOS, que como su nombre lo indica permitía emular la plataforma DOS y con ello poder usar los miles de juegos que existen para este patriarca de los sistemas operativos. iDOS esta basado en el conocido proyecto Open Source DOSBox.

Pero este producto de pago, que aún puede ser instalado en iPhones siempre y cuando uno le haga el jailbreak para instalar aplicaciones fuera del AppStore, existe desde hace mucho tiempo atras un proyecto para Android llamado aDOSBox o Andoir DOSBox, que permite hacer exactamente lo mismo que hace el iDOS para los iPhone. Y hasta se ha reportado que es posible correr Windows 3.1 en Android usando aDOSBox. El único inconveniente con aDOSBox es que necesita que el celular tenga teclado ya que no soporta el teclado virtual (lo que deja a mi Nexus One fuera de juego ). Sin embargo esto se incluirá en próximas versiones, al menos es lo que espero, no quiero decirle adios tan pronto a mi casi nuevo Nexus One.

Con muchas tablets entrando en el mercado para estas fiestas navideñas (Acer, Samsung) con precios muy competitivos (más baratas que los iPad equivalentes) y con la mayoría usando Android 2.2 y probablemente las primeras con Android 3.0. Con televisiores como el Sony Internet TV, que incorporan Android como su OS. Creo que queda claro que el anillo el OS para gobernarlos a todos, ya existe y se llama Android. No en vano Ray Ozzie en su último memo antes de dejar Microsoft advirtió de dos mega tendencias para las cuales Microsoft no está preparado, el servicio continuo y los dispositivos conectados.