Tutorial como utilizar Google Apps Standard Edition con dominio propio

El Google Apps Standard Edition, es un servicio gratuito ofrecido por Google que tiene por finalidad permitir a los usuarios el uso de los serviciod de correo, hosting de páginas web, mensajería instantánea, calendario y edición de documentos en línea usando su propio nombre de dominio. Como algunos que siguen este blog ya sabran deseo ofrecer nombres de dominio cix.pe de manera gratuita. Ya algunos amigos están usando dichos dominios para sus proyectos, y aunque el Control Panel para administrar dichos dominios aún esta en fase de alfa, no hay razón para no poder usarlos con Google Apps.

Sin embargo el mayor problema que han enfrentado todos aquellos que han deseado usar estos nombres de dominio para hostear el servicio de correo en Google Apps Standard Edition, es la falta de documentación y el hecho de que las opciones en español difieren de las opciones en inglés. Dado que han sido muchas las consultas al respecto y repetir lo mismo varias veces suele ser aburrido, me he tomado la molestia de escribir un tutorial, lo más detallado posible de como atravesar todas las pantallas necesarias desde que solicitamos el servicio en Google Apps, hasta que nos logueamos en nuestra cuenta de correo personalizado.

El tutorial esta ubicado en la sección de Tutoriales y howtos de este blog, pero tambien les dejo el enlace directo al "Tutorial e-mail con dominio propio usando Google Apps". Espero que les sea de utilidad a los lectores del blog, a la vez que espero sus comentario y sugerencias sobre como mejorarlo.

Pierde su seguro de desempleo por usar AdSense

En una prueba más de lo inepto que resultan los empleados estatales para lidiar con las nuevas tecnologías, en un artículo aparecido en Forbes, la semana pasada me he enterado de la historia de Karin, una abogada graduada de la Universidad de Virginia en el 2008 y que trabajo en una firma de abogados en la ciudad de New York por seis meses hasta que fue cesada por la empresa. Cuando eso ocurrió apelo a su seguro de desempleo que le otorgaba un ingreso de $405 semanales, al ver que no podía afrontar los gastos de vivir en una ciudad tan costosa como New York, decidió mudarse a St. Louis (Missouri), y mientras se preparaba para pasar el examen de la barra de abogados del estado, mantenía un blog en el cual comentaba sobre las diferentes ofertas de almuerzo en los restaurantes de la ciudad.

El total de ingresos que le recibió de AdSense en todo el tiempo que lo utilizó en el blog que escribía fue de $238.75, con una media diaria de $1.30. Cuando declaro el primer cheque que recibió ($100 luego de 3 meses de bloggear) al Departamento de Trabajo del Estado de New York, pues la ley exige que cualquiera que reciba un ingreso adicional asi sea eventual debe declararlo, resulto en que su seguro de desempleo fue recortado en 25% a $300, para luego ser informada que ya no era elegible para seguir recibiendo este beneficio, pues ella era auto-empleada.

Es decir cualquiera que escribe un blog es un auto-empleado para el Departamento de Trabajo del Estado de New Tork. Es más en los comentarios a la noticia un lector anónimo revela que vivió una situación similar, pero en su caso dice incluso haber recibido una carta informandole que debe devolver los beneficios que recibió que totalizaban $2150.

Me pregunto y aquellos que venden sus viejas pertenencias en eBay, para poder afrontar sus gastos en medio de la peor recesión que ha vivido Estados Unidos desde la Gran Drepresión, también deben de considerarse auto-empleados. Definitivamente este tipo de ingresos no estan legislados y ciertamente el vacío legal da pie a todo este tipo de malos entendidos que desprestigian a los empleados públicos por un lado y por otro lado hacen enfurecer a los contribuyentes. Despues de todo que incentivo tendría alguien de declarar una fuente de ingresos extra mientras esta desempleado, si por ello sera castigado. Es decir toda información proveida al estado es usada en tu contra por algun burócrata despistado.

La triste vida de un parásito

Tengo que admintir que en junio de este año, cuando mi proyecto flv2amv, hacía más de 30,000 impresiones al mes me sentía contento. Por primera vez sabía lo que se sentía tener una página que era tan visitada, claro yo no producía el contenido. El website era en sí un utilitario que permitía a cualquiera buscar un video en YouTube, y descargar el mismo convertido en formato AMV, que es el formato usado por los reproductores multimedia chinos de bajo precio, tambien llamados MP4 o ChiPod.

Pero como todo utilitario construído en base al servicio ofrecido por otro, estaba sujeto a que Google no cambiara la forma como hacía el streaming de los videos de YouTube, lamentablemente a finales de agosto, Google cambio dicha forma de hacer streaming de sus videos, volviendo inútil el método que utilizaba para descargar los videos, para luego poder hacer la conversión desde el formato FLV al formato AMV.

Como si eso fuera poco, adicionalmente Google tambien ha cambiado el codec de sus archivos FLV, es decir en su afan de mejorar la calidad en los videos de YouTube, el viejo y omnipresente FLV ha sido reemplazado por el más eficiente h.264. Con lo que el utilitario que hacia la conversión FLV a AMV, quedo tambien inutilizado.

¿Significa esto que me doy por vencido y abandonaré el proyecto flv2amv?. Bueno la respuesta a esa pregunta no es fácil. Deseo seguir ofreciendo un servicio de esta naturaleza para todas aquellas personas que poseen un MP4, pero por el momento no tengo tiempo para poder buscar una solución alternativa que permita descargar/convertir los videos de YouTube al formato AMV. Lamentablemente la actual crisis económica ha puesto demasiada presión sobre la empresa donde trabajo y ahora cada uno debe de hacer mucho más de lo que hacia antes para poder seguir a flote. Espero que cuando las cosas mejoren, aunque si han leído mi blog sabran que no espero eso ocurra pronto, pueda tener el suficiente tiempo libre para poder buscar algún método alternativo que resuelva el problema. Sin embargo, si alguien tiene alguna pista sobre como resolver este problema de descargar programáticamente videos desde YouTube, le agradecería que lo deje como comentario.

Basado en esta experiencia personal, me puedo imaginar ahora lo que deben sentir los CEOs de aquellas empresas que dependen de otra para su propia existencia. Así por ejemplo las empresas que desarrollan aplicaciones para Facebook o iPhone, están condenadas a seguir tanto en las buenas como en las malas al servicio sobre el cual desarrollaron su modelo de negocio. Por eso concluyo que la vida de un parásito es muy triste.

Usando Blogger como CMS

Blogger es una de las plataformas de blogueo más popular junto con WordPress, en parte es debido a que Google está detras de ella, pero sin duda otro elemento importante es su extrema maleabilidad, claro que esto es a costa de no ofrecer una interface tan visualmente atractiva y fácil de usar como la de WordPress, que debe su gran base de usuarios a este hecho. La aproximación de Google es la clásica de la filosofía Unix, proveer el conjunto mínimo de herramientas para que sea el usuario el que determine el uso más conveniente de las mismas. Como una vez comenté en un post titualdo "Planeando el superblog", Blogger es ideal si planeamos tener decenas o centenas de miles de visitantes diarios, además de que es un servicio completamente gratuito, pero adicionalmente a la escalabilidad y alta disponibilidad heredadas de estar dentro de una de las redes más grande del mundo, ofrece tambien un posicionamiento más fácil dentro del buscador de Google, la razón es obvia.

Muy bien, por más que aceptaramos que Blogger es muy ventajoso desde el punto de vista técnico que tiene que ver eso con el hecho de querer usarlo para reemplazar a otros softwares CMS como Drupal, Joomla! o Mambo. Pues bien antes de comenzar a discutir sobre el tema echen un vistazo al website de este hostal ficticio llamado Algun Hostal, hice este website para fundamentar mi punto. Dicho website esta alojado en blogger, es más el website es un blog de blogger pero personalizado de manera extrema, tal vez la única forma de creerlo es usando su dirección blogspot http://algunhostal.blogspot.com/.

Básicamente todo blog es una página web, sólo que las páginas que lo componen están categorizadas cronológicamente, los post más nuevos se muestran al principio. Sin embargo hacer que un blog muestre el look and feel de un website cualquiera no es tal complicado, sólo bastaría con eleminar toda referencia a autor del post, fecha de publicación y limitar el número de post a ser mostrados en la página principal a sólo uno. Pero es evidente que los templates que ofrece blogger por defecto son pocos, es por ello que es bueno buscar templates para blogger en otros lugares, yo les recomiendo Btemplates, es de alli de donde tome el template que estoy usando.

Un pequeño problema es eliminar las referencia a post anterior y post previo cuando entramos a un post en particular, eso se puede evitar agregando estas líneas al template justo al final de la sección /* Content */

.feed-links {
margin-bottom: 10px;
border: none;
visibility: hidden;
}

.feed-links a {
margin-bottom: 10px;
border: none;
visibility: hidden;
}

.blog-pager {
border: none;
visibility: hidden;
}

Con el pequeño cambio anterior y usando un Widget para proveer un "Contact Form", les recomiendo Kontactr, ya tenemos un website típico a costo $0, ya que podemos usar un nombre de dominio gratuito, .cix.pe es otro de mis proyectos y tiene por objetivo ofrecer nombres de dominios gratis.

Lamentablemente Kontactr, en estos momentos sólo esta disponible en inglés, pero un amigo mio esta trabajando en un proyecto que busca clonar y extender en un widget enteramente en español las funcionalidades de Kontactr.

Como veran, con sólo unos minutos de trabajo extra es posible levantar toda una presencia Internet a costo cero, primero registrar un nombre de dominio gratis, luego crear el website en blogger y usando Google Apps, podremos tener e-mails usando nuestro propio nombre de dominio, todo por el precio más bajo que podemos pagar $0.

Actualmente estoy trabajando en un tutorial paso a paso de como obtener un website como el de "Algún Hostal", cuando lo tenga listo incluiré el link para que puedan seguirlo aquellos que deseen algo más detallado.

Google-Microsoft y la amenaza de la destrucción mutua asegurada

El reciente anuncio de Google de su Chrome OS y la avalancha de comentarios generados por dicho anuncio, ha hecho que perdamos un poco de perspectiva, al menos pienso que eso es algo que me ha pasado, pero el día de hoy he leído un interesante artículo en el New York Times, titulado "Chrome vs. Bing vs. tú y yo", en donde se propone un escenario de análisis mucho más sencillo que explica las relaciones Google-Microsoft y por qué a cada uno de ellas no le interesa realmente acabar con la otra, aunque ambas lo deseen.

Como lo explica el artículo del NYT, la fuente de ingresos de Google es los anuncios en sus búsquedas y la fuente de ingresos de Microsoft es la venta de su OS y su suite ofimática Office, todos los demás productos de ambas empresas generan muy pocas utilidades, si es que no pérdidas. Sin embargo como en la guerra fría entre USA y URSS, la misión de proyectos como Bing o Chrome OS, no sirven más que para recordarle a la otra parte que hay una respuesta para cada acción que el otro bando tome.

Si consideramos que la mayor parte de los ingresos de Google son generados por búsquedas hechas desde PCs que corren Windows como su sistema operativo y usan IE como su navegador. Por lo tanto el mayor temor de Google es que luego de alguna actualización automática, el motor de búsquedas de Google simplemente deje de funcionar para usuarios Windows, lo cual sería un acto de competencia desleal, pero Microsoft podría alegar que fue un error y con la promesa de arreglarlo dejar pasar, días, semanas o meses. Con lo que Google perdería miles de millones de dólares. Es decir proyectos como Chrome o Chrome OS, intentan ser un recordatorio a Microsoft que un ataque directo de este tipo, no quedaría sin respuesta.

Pero tanto Google como Microsoft están más preocupadas en seguir manteniendo los dólares fluyendo que ofrecer una mejora real a los usuarios. Después de todo ambas son grantes compañías TIC, y en cierta forma se necesitan una a otra. Recordemos por ejemplo que la mayoría de los productos de Google están orientados a PC con Windows, es más mientras Chrome ya va en su segunda mayor actualización en Windows, aún no hay una versión oficial para Linux u OSX.

Es cierto por un lado que a Google le interesa ganar mercado a expensas de Microsoft en el sector de las netbooks y los smartphones, pero también hay que recordar que ambos sectores son marginales para el core business de Microsoft. Ninguna de las dos compañías esta realmente interesada en pelear hasta las últimas consecuencias, como muchos de los expectadores esperamos, pues en el proceso ambos perdería mucho y un tercer contendiente podría emerger y reemplazar a ambos. Así que lo más probable es que veamos a un Chrome OS, con unas intencionalmente limitadas características para no dejarlo tomar mucho market share, este conservador diseño tendría por objetivo no provocar una respuesta "termonuclear" por parte de Microsoft.

Es decir que al contrario a como yo esperaba que sucediera, y bromeaba en un post anterior titulado "Google Chrome OS día 2", en donde esperaba una batalla final entre inmortales porque "sólo puede haber uno", esta batalla será una reedición de la guerra fría, en la cuál no habrá un ganador claro en muchos años todavía. Aunque eso no quita que mi favorito siga siendo Google y el Open Source.