Categoría: Google

Mi opinion sobre el Nexus One

Aquellos que me siguen en Twitter (@volkan68) supongo habran visto el tweet que envie el marte de la semana pasada (12 de enero) en el que anunciaba que era poseedor de un Nexus One. Debo agradecer a la compañía para la que trabajo por el teléfono y el plan de voz/sms/datos ilimitado que tengo, gracias al cual he podido experimentar un poco con un smartphone Android real, hasta la semana pasada sólo había podido hacerlo a través del SDK de Android que trae un emulador que permite probar el sistema operativo para móviles de forma simulada.

Durante los últimos días he visto bastantes críticas al Nexus One, ya a los pocos dias de su lanzamiento la mayoría de clientes que adquirieron el teléfono se han quejado de lo lento en responder que es el servicio de soporte al cliente por e-mail que ha implementado Google. Luego llegaron las quejas sobre la intermitencia de la conexión 3G del teléfono, además la empresa Flurry que monitorea la venta de aplicaciones a móviles proyectó que las ventas de la primera semana del Nexus One son apenas 20,000 unidades, lo cual es ínfimo comparado con los 250,000 teléfonos que vendió Droid en su primera semana y los 1,600,000 de iPhone 3GS vendidos también durante su primera semana en el mercado.

Una de las últimas críticas que leí ayer en un artículo aparecido en Business Insider, se enfocó en la mala presentación realizada del producto durante la cual la inexperiencia de los expositores, la falta de más vistosidad en la proyección de las imágenes del teléfono y la falta de motivación para con la audiencia son las culpables según Business Insider de la pobre recepción del teléfono ante de parte del público.

Bueno, desde mi perspectiva puedo decir que es posible que desde el punto de vista de marketing y soporte el producto no sea un rival para el Droid o el iPhone, después de todo ambas empresas han gastado varios cientos de millones de dólares en promoción de sus productos y poseen cadenas de distribución donde los compradores pueden ir a ver el teléfono antes de comprarlo. Pero si se trata de las especificaciones técnicas y lo que se puede hacer con el teléfono, el Nexus One está a años luz delante de todos los demás competidores.

Les comentaré algunas cosas que me han parecido sorprendentes del teléfono, quiero dejar claro que este es mi primer smartphone así que a lo mejor mi visión no es del todo educada en la usabilidad de dispositivos móviles. Lo primero que me ha llamado la atención es lo bien integrado que está Google Voice con el dispositivo, uno puede configurar el teléfono para que cualquier llamada internacional sea hecha a tavés de Google Voice, o incluso puede ser configurado para que todas las llamadas salientes sean hechas usando Google Voice, con lo que restricciones de los minutos disponibles que provee el carrier, pueden sencillamente ser saltadas por alto gracias al servicio de VoIP de Google. Además las llamadas a Perú usando Google Voice están a 6 centavos el minuto, lo cuál es 25% más barato que Skype que factura a 8 centavos el minuto.

La instalación de aplicaciones es super sencilla, en el mismo teléfono vamos a la aplicación "Market" y alli podemos buscar/instalar/remover aplicaciones en el teléfono sin requerir de un PC. Una de las aplicaciones gratuitas que instalé es UStream Broadcaster que me permite hacer broadcasting en vivo desde el teléfono aprovechando la conexión 3G del mismo. Es por ello que le he agregado una pestaña llamada UStream a este blog en la cual he colocado el widget social de UStream que les permitirá a Uds. ver algún streaming en vivo cuando la circunstancia lo amerita.

La conexión 3G no es sorprendentemente rápida pero con 2.7 Mbps de bajada y 1.8 Mbps de subida el ver video o hacer streaming del mismo funciona de manera aceptable. Para medir la velocidad de mi conexión 3G use una aplicación llamada SpeedTest que es gratuita también. El navegar la web con dicha velocidad y el veloz procesador que tiene el teléfono hace que las páginas carguen bastante y se presenten rápido, lo único malo es que aún el teléfono no posee un plugin flash, pero youtube con html5 se ve perfectamente.

El cliente twitter que estoy usando en el teléfono es Seesmic, que responde bastante bien y hasta el momento no me ha dado ningún problema. Cuando puse algunas canciones mp3 en el teléfono me dí cuenta de que Seesmic crea una carpeta en la cuál almacena los avatares de los twitteros a los que sigo.

Luego de un poco más de una semana con el telefonito no me puedo quejar, no he tenido problemas ni con llamadas perdidas, ni problemas con al red 3G, creo que he tenido mucha suerte o se debe a que vivo en NYC y aquí la red celular está mucho mejor cuidada que en otras ciudades. De todas maneras ya les contaré si es que descubro algún problemilla en el futuro.

Aquellos que se quejan de la batería, les puedo decir dos cosas, primero si están haciendo streaming usando la red 3G el promedio que obtuve fue de 24% de uso de la carga por cada hora, bueno extrapolando los resultados de mis streaming de 10 mintuos. Eso quiere decir que con carga completa, podríamos hacer un streaming contínuo de al menos unas 4 horas. Lo cuál no me parece mal, para ahorrar batería si está en un lugar donde hay disponible wifi es preferible usar wifi pues consume menos carga. Si esta en lejos de algún hotspot wifi, desactivelo porque si no lo hace el dispositivo estará continuamente tratando de detectar algún hotspot con el consiguiente gasto doble de batería (3G + wifi).

Espero que estas líneas les hayan servido para hacerse una idea de qué se puede esperar del teléfono y que no.

Publicado el por volkan68 3

Enviando mensajes SMS desde la línea de comandos

Enviar mensajes SMS desde una de nuestras aplicaciones o scripts siempre es una necesidad, la forma más fácil y obvia es sencillamente hacerlo a través de gateways de correo que algunos proveedores celulares ofrecen. Lo cual es común en USA y Europa, por ejemplo si alguien desea enviar un SMS a un celular de TMobile en USA sólo debe de poner como destinatario una dirección e-mail de esta forma 1234567890@tmomail.net donde 1234567890 es el número del celular al que deseamos enviar el mensaje.

Sin embargo esa opción no está disponible en todo el mundo, algunos carriers no la ofrecen y en su reemplazo solamente nos permiten enviar mensajes SMS a través de interfases web que requieren usualmente que resolvamos un captcha. Lo cual hace demasiado complicado automatizar ese proceso a través de un script con curl. Un ejemplo de ello es Claro del Perú.

Buscando una forma de resolver este problema es que encontré la librería pygooglevoice, dicha librería permite a cualquiera que tenga una cuenta de Google Voice el enviar/recibir mensajes SMS  de manera gratuita a cualquier parte del mundo. ¿Aplicaciones?, muchas, desde sistemas de monitoreo y alarma a sistemas interactivos de información usando mensajes SMS (podríamos por ejemplo crear nuestro propio clon de twitter).

Si desean darle una ojeada más extensa a la documentación antes de instalar la librería pueden hacerlo aquí.

La instalación es sencilla, aquí los pasos de cómo hacerla en un Ubuntu 8.04 (Hardy):

$ wget http://pygooglevoice.googlecode.com/files/pygooglevoice-0.5.tar.gz
$ sudo apt-get install python-simplejson
$ tar -zxvf pygooglevoice-0.5.tar.gz
$ cd pygooglevoice-0.5
$ sudo python setup.py install
$ cd

Listo con esos pasos tenemos instalada la librería y un utilitario llamado "gvoice" que nos permite administrar nuestra cuenta Google Voice desde la línea de comandos. Pero como nuestro objetivo es poder enviar mensajes SMS a números telefónicos de cualquier parte del mundo (bueno sólo carriers GMS están soportados), de manera automatizada, podemos usar un sencillo script en Python como este que viene de ejemplo:

from googlevoice import Voice
from googlevoice.util import input

voice = Voice()
voice.login()

phoneNumber = input(‘Number to send message to: ‘)
text = input(‘Message text: ‘)

voice.send_sms(phoneNumber, text)

Luego podremos ejecutarlo y el script nos preguntará nuestro e-mail en gmail que es usado como credencial en Google Voice, el password, el número telefónico al cual queremos enviarle un mensaje de texto y finalmente el mensaje de texto. Aunque este es un ejemplo bastante trivial las aplicaciones del mismo son enormes. Hay que tener presente que este escript no limita el tamaño del mensaje, así que si este excede los 140 caracteres será truncado.

Publicado el por volkan68 5

Google y China una historia complicada

El día martes (12 de enero) Google le dio un ultimatum a la República Popular China. Las opciones eran que el gobierno chino deje de atacar los servicios de Google para acallar a los grupos pro-derechos humanos de la nación más poblada del planeta o Google se retiraría de China. Como era obvio el gobierno chino ya le ha respondido a Google con el esperado "vete al diablo".

Se retirará Google de China luego de la respuesta que ha recibido, en lo personal creo que si lo hará, pero según creo no por las razones oficiales de defensa de la libertad y los derechos humanos, sino obedeciendo a un simple análisis costo/beneficio. En las siguientes líneas va mi razonamiento.

Pero por qué una transnacional como Google, que aceptó la censura del gobierno chino para entrar al país que al día de hoy es el mercado más grande del mundo, de un momento a otro levanta las banderas de la libertad y grita "fault". Hay que considerar varios factores, el primero es que Google es el segundo buscador más importante de China, a pesar de toda la inversión realizada no han podido desplazar a Baidu. El segundo factor es que todo aquel que puede salir de China lo esta haciendo, ya que es probable que luego de la inminente explosión de la burbuja inmobiliria y de la bolsa en china, el país entre a una etapa de alta inestabilidad que siempre genera pérdidas, un ejemplos de ello lo tenemos en Goldman Sachs que además de vender sus propiedades en Shangai, ahora a creado el MAVINS (México, Australia, Vietnam, Indonesia, Nigeria y Sudáfrica) para sus inversores, como la nueva frontera donde invertir, al parecer el BRIC (Brasil, Rusia, India y China) ya no les resulta tan atractivo como antes. Tecera razón, Google tiene acceso a información sensible y literalmente millones de computadoras para hacer data mining a un nivel que puede resultarnos difícil de comprender, creo que ya han modelado el futuro económico de China y se han dado cuenta de que quedarce resultaría más caro que salir.

Por supuesto que la gran publicidad que obtendrá Google apareciendo como el paladín de la libertad y los derechos humanos, reforzaran el mantra de la empresa "Don’t be evil", que ha se ha ido deteriorando debido a las prácticas  comerciales del gigante de las búsquedas. Además de esa forma puede salir de China sin provocar pánico en los muchos inversionistas despistados que aún puedan estar dispuestos a comprarles el negocio alli.

Publicado el por volkan68 1

¿Se aproxima el fin de la era Microsoft?

Cuando entramos es este tercer milenio (año 2001), Microsoft era el amo indiscutible de la industria TIC. Nadie tenia el suficiente dinero, ni un modelo de negocios equivalente. El anterior rey IBM, había caído derrotado y se refugiaba en su último bastion para sobrevivir, las mainframes.

El gigante de Redmond despertó iras y sospechas en todo el mundo, muchos comparaban la estrategia de abarcar todos los rincones de la industria TIC que utilizaba Microsoft, a la estrategia de asimilación de los borgs. El mundo TIC parecía haber caído en las manos de Microsoft por siempre, sin embargo con la aparición de los smartphones, en donde RIM con su popular Blackberry redifinió que se podía hacer con un teléfono móvil y una conexión a Internet, algo cambio en el mundo. Una tendencia que el iPhone a vuelto bastante notoria.

Cuando se trataba de desarrollar aplicaciones, todos tenían que desarrollar para Windows, si no tenías una versión de tu aplicación para Windows, pues difícilmente podrías hacer dinero. Todo un circulo virtuoso para Microsoft lo mantenía como líder. Dejenme explicar a lo que me refiero. Los desarrolladores de aplicaciones debian hacer su producto compatible con el sistema dominante del mercado (Windows), pues era la única forma de acceder a un gran público, debido a que tenía muchas aplicaciones disponibles Windows atraía a más usuarios, siendo el resultado neto una expansión contínua del número total de usuarios del sistema operativo Windows, lo que a su vez también hacía crecer el número de aplicaciones disponibles.

Sin embargo diversos factores, muchos de ellos externos al sector TIC, han cambiado la dinámica del mercado. iPhones, netbooks, redes sociales (Twitter, Facebook), tecnologías de gran ancho de banda para celulares como GPRS/EDGE/3G, han cambiado la forma como las personas desean usar la mayor de todas las aplicaciones que hemos desarrollado la web.

Justamente, el hecho que Microsoft desatendiera la web y considerara que la dominaba sólo porque controlaba el navegador, recordemos que en un momento entre el 2002 y el 2003 Internet Explorer llego a tener el 95% del mercado de navegadores. Es lo que permitió que empresas como Apple (iPhone), Google (Android), MySpace, Facebook o Twitter hicieran un disrupción del mercado. Ahora ya no es necesario un PC para poder usar la web, para comunicarnos con los amigos o para poder jugar, ese es el principal problema de Microsoft.

Ahora incluso la Union Europea ha hecho un acuerdo con Microsoft y le ha permitido poner al Internet Explorer como una de las opciones que los usuarios pueden elegir entre otros browsers como por ejemplo Google Chrome, Safari, Opera, Firefox, al momento de instalar su sistema operativo Windows 7. Tal vez una de las razones que los reguladores europeos han considerado para cerrar este trato de Microsoft es de que incluso ahora que no es posible ese tipo de configuraciones cuando se instala un Windows, la participación de Internet Explorer en el mercado esta cayendo sostenidamente desde principios del 2008. Aquí les dejo un interesante cuadro que he encontrado en Silicon Alley Insider:

Colapso del IE

 
La perdida constante de mercado por parte del Internet Explorer, es básicamente el resultado de la desidia de Microsoft, que durante casi 6 años no desarrollo un nuevo browser. Período en el cual sus principales competidores introdujeron varias mejoras, y duarante el cual el némesis de Microsoft, introdujo su propio browser Chrome e incluso ahora está a punto de lanzar su propio sistema operativo para netbooks, Chrome OS.

Otro factor que también ha contribuido al debilitamiento de Microsoft ha sido sin duda la falla épica llamada Windows Vista, que está queriendo ser reemplazado por un poco menos exigente en recursos, Windows 7. Sin embargo los números aún no muestra una clara adopción de Windows 7 en las empresas. Lo cuál tiene sentido ya que han aparecido una infinidad de nuevas tecnologías una de ellas la virtualización de escritorios, que no obligan a actualizar el hardware de los equipos en los escritorios de las empresas. Otro factor que está retrasando la adopción de Windows 7 en las empresas, es sin duda, que no es posible hacer un upgrade sencillo desde Windows XP, que sigue siendo el rey en los escritorios corporativos.

No creo que Google Apps, o cualquiera de las aplicaciones ofimáticas basadas en web puedan destronar al omnipresente Microsoft Office. Ese seguirá siendo el bastión de Microsoft, probablemente el lugar donde se refugiará y tratará de exprimir tanto a sus usuarios, como IBM lo hace con los usuarios de sus mainframes. Pero el nuevo rey de la web es sin duda Google.

Resumiendo, creo en lo personal que el fin de la era de dominación de Microsoft se aproxima, junto con el final de la era PC. Las netbooks de $80 o menos, los smartphones y las redes sociales serán sin duda la plataforma en la cual correrán las aplicaciones del futuro. De alli la carrera por el sistema operativo que las controle a todas. Lamentablemente Microsoft se ha marginado a si mismo de la batalla por esa plataforma, casi de la misma forma como IBM lo hicera a finales de los ochenta con su OS/2.

Publicado el por volkan68 0

Nueva interfase AdSense

El día de hoy revisando mi cuenta de AdSense vi un link en rojo en la esquina superior derecha que me decía "Try the new AdSense Interfase beta", como soy curioso no pude resistir la tentación.  Comencé a probar la nueva interfase que se parece mucho a Google Analytics, aquí un screenshoot de la pantalla incial (haga click sobre la imagen para verlo a escala 1:1):

New AdSense

 
La calidad de los reportes es mucho mejor, ahora podemos saber por ejemplo cuando produce por publicidad cada uno de los websites en donde tenemos publicados los anuncios de AdSense. Yo utilicé uno de estos reportes para medir el rendimiento por website en los meses de octubre y noviembre y me sorprendí al descubrir que por ejemplo a pesar de que el número de impresiones de mi proyecto flv2amv.com fue el doble que su inmediato perseguidor tvperuana.com, sin embargo tanto en octubre como en noviembre el website de television peruana supero en producción de ingresos al utilitario de conversión de formato flv a amv.

Otro de los descubrimientos que hice con la nueva herramienta es que este blog produce muy poco, apenas 76 centavos en octubre y poco menos de 3 dólares en noviembre. Lo cual me ha llevado a la conclusión de que es mejor retirar los anuncios de AdSense de este blog, porque no producen mucho por un lado y por el otro hacen que el blog cargue más lentamente.

Sorprendentemente uno de los proyectos que tengo cursostic.com, que injustamente he dejado abandonado desde principios de este años consistentemente ha producido casi un dólar cada mes a pesar de no tener casi contenido. Razón por la cual pienso dedicarle algun tiempo para poder ofrecer algún contenido de utilidad.

Ya saben aquellos que tengan cuentas de AdSense, denle una mirada a la nueva interfase y hagan un poco de análisis de la producción de sus websites, puede que al igual que yo los resultados les sorprendan.

Publicado el por volkan68 0