Categoría: Educación

Tiene sentido una computadora de $10

Para nadie es un secreto el mal estado en que se encuentra el proyecto OLPC, que se ha separado de Sugar como una forma de reducir gastos, además de que ha anunciado una nueva generación de laptops con una pantalla doble, las XO-2, que en teoría deberían de costar $75. Pero como ya todos sabemos el funcionamiento de las estructuras de costo en la OLPC Foundation, probablemente los países que compren ese tipo de laptops terminaran pagando entre $200 a $300 por cada una. Como una alternativas a las XO-1 Intel lanzó las Classmate, que sin embargo no han sido mucho más populares que las XO-1. Pero la sorpresa en este tipo de computadoras vino de la mano de Asus que tratando de producir un producto capaz de competir con las XO-1, fabricadas por su némesis Quanta Computer, terminó creando la categoría de las netbook que en la actualidad es el segmento de más rápido crecimiento en computadoras personales.

Sin embargo por más que para alguien que tenga un ingreso de $7.50 la hora, que es el mínimo en los Estados Unidos en nuestros días; una computadora de $100 puede sonar muy económica, esos mismos $100 pueden ser un monto muy alto para alguien gana solamente $2 al día, como es el caso de los habitantes de los países menos desarrollados a los que esta orientado este tipo de computadoras. Es por ello que el gobiernos de la India inició un proyecto de una computadora de $10, las ventajas son obvias, con el mismo dinero que se puede comprar una computadora de $100, se puede comprar 10 de $10, lo cual es un orden de magnitud superior. Pero este proyecto no ha estado excento de problemas y limitaciones, hasta el punto que ha limitado sus expectativas a un punto tal que la computadora de $10 ya no es una computadora, sino un dispositivo sin teclado o pantalla que se conectara a alguna laptop convencional y servirá para que los estudiantes puedan imprimir contenido, lo peor de todo es que el precio inicial no será $10 sino $30.

De manera paralela Derek Lomas y Jesse Austin-Breneman, iniciaron el año pasado un proyecto para proveer de computadoras que costaran menos de $12 usando como base un Famiclón, aprovechando que las patentes de la consola de juegos de Famicon de Nintendo ha expirado y se pueden usar chips que implementan toda la consola en un sólo chip, es más existen clones que incorporan un teclado y un BASIC pirata, que son vendidos por $12 a $15 en India, y sólo necesitan de un TV para ser completamente operativos, algo que todo hogar de la India tiene en estos días. Basado en la idea de Lomas, se ha creado el proyecto Playpower que tiene por objetivo desarrollar un framework que haga fácil crear software educativo para este tipo de computadoras.

Desde mi punto de vista, para un país como el Perú resultaría interesante ofrecer este tipo de soluciones, pues requieren un presupuesto que es una fracción de lo que hemos invertido en las OLPC. Claro los kits que entregaríamos a los alumnos no serían laptops que pueden llevar a la escuela, pero si computadoras que podrían conectar al TV de casa, para desarrollar las actividades que son asignadas por los maestros y para el famoso efecto multiplicador. En lo personal en lugar de apostar un famiclón que usa un procesador derivado del 6502, podríamos apostar a las MSX en un chip, que se desarrollan sobre el más versátil Z80, que ofrece además una entrada SD en la cuál podríamos poner un OS derivado un CP/M-80 por ejemplo con un GUI no muy sofisticado pero que permita por ejemplo el desarrollo de juegos educativos y lenguages como el LOGO, que fuera desarrollado por el mismo Seymour Papert, que ahora esta también dentro del proyecto de la OLPC.

La principal ventaja de usar un clon MSX, es que se puede acceder a una gran biblioteca de software de desarrollo que ya existe, con lenguajes como BASIC, Pascal, Fortran, Logo, C o Assembler, y librerías ya existentes que permiten hasta reproducir formatos modernos como mp3. En volúmenes de producción de decenas de millares, podríamos tener estas computadoras a precios que esten por debajo de $50 la unidad y personalidas para incluir un chip Wifi.

Sin embargo el mayor problema que enfrentaríamos no sería técnico sino humano, carecemos de los cuadros profesionales que puedan llevar acabo este tipo de proyecto. Es decir nos enfrentamos ante el clásico problema de que es primero el huevo y la gallina. Así no tenemos suficiente material humano porque nuestro sistema educativo es deficitario, pero no podemos arreglarlo porque carecemos del material humano, entrando a un ciclo perverso del cual sólo es posible escapar saliendo del país. Además ya esta probado que comprando tecnología desarrollada por otros tampoco resuelve los problemas, sino bastaría con darle una mirada de cerca a como va el proyecto OLPC en el Perú.

Publicado el por volkan68 0

Un fracaso más que importa

Bueno que le hace una raya más al tigre o la cebra, difícilmente nos llamaría la atención. Pues de la misma forma que la falta de capacidad para la gestión gubernamental y la nula visión estratégica, hace que los errores del gobierno aprista se multipliquen día a día, después de todo ¿quién puede estar llevando la contabilidad de todas las malas decisiones del actual gobierno del Perú?. El día de hoy les quiero comentar sobre el famoso proyecto OLPC en el Perú, que tiene por objetivo darle una laptop a cada niño que cursa educación primaria en las escuelas que pertenecen al estado, para ello se adquirió un primer lote de 40,000 OLPC en el 2007 y en el 2008 se adquirió un lote adicional de 400,000. Las primeras se compraron a un precio unitario de $188, bastante mayor al precio que era el lema del proyecto "la laptop de $100", aunque posteriormente dicho lema fuera retirado de la página web de la fundación OLPC. Lo que quiero comentarles es que Nicholas Negroponte en una entrevista dada al periódico The Boston Globe, ha declarado que las compras realizadas por los gobiernos de Mongolia, Ruanda, Perú y Uruguay fueron hechas a un precio unitario de $204. Es decir se compraron 10 veces más computadoras y como premio a la visión de futuro del gobierno tuvimos un precio especial de $16 más en cada laptop que se adquirió.

Obviamente este precio especial ha sido sólo para los pioneros, pues todos los demás que decidan entrar al proyecto en futuro podrán pagar mucho menos por las mismas laptops, según ha prometido Negroponte, que espera que para este año el precio se reduzca a $160, la razón es obvia en el verano boreal (julio-agosto), deben aparecer las primeras netbooks equipadas con los nuevos procesadores Freescale i.MX515, que con una pantalla de 9 pulgadas (2 pulgadas más que la XO-1 de la OLPC Foundation), se venderían a $199 al detalle, algo sobre lo cuál ya comenté en enero de este año en el post "La netbook de $200 esta muy cerca". Lo cual significa que en compras al por mayor, digamos más de 100,000 unidades cualquier gobierno podría adquirir las laptop con un muy sustancial decuento.

Otra cosa que no ha quedado claro tras las declaraciones de Negroponte es si el precio de $204 por XO-1 que pagamos los peruanos (incluso los que vivimos fuera del país), es si el precio es FOB o CIF, porque hay una gran diferencia. Ya que eso determinaría si el precio final real pagado por cada una de las laptops fue en realidad mucho mayor que los $204 que aparece en las declaraciones de Negroponte.

Al margen de si el precio pagado fue mucho mayor que los $204 por laptop, lo cuál no me extrañaría, lo que añade un insulto al daño ya recibido es el hecho de que la OLPC Foundation como resultado de la pésima gestión que ha estado a cargo del mismo Nicholas Negroponte en persona ha realizado un downsizing y ha enviado a su casa a todos los desarrolladores del sistema operativo de las laptop Sugar, que han iniciado el proyecto "Sugar on a stick", y ahora el GUI revolucionario que se suponía era la ventaja estratégica de las XO-1 sobre toda otra laptop puede correr en cualquier netbook. He hecho la prueba corriendo Sugar en mi netbook Acer Aspire One, y este corre bastante bien (levanta mucho más rápido que un XO-1), todavía la versión que utilicé aún no reconoce la tarjeta de red; pero lo cierto es que con unas cuantas semanas más de depuración el equipo de Sugar Labs podrá tener una versión plug and play para cualquier netbook que existe en el mercado actualmente.

Si ya era un error estratégico tratar de poner Windows XP en las XO-1, pues estos equipos tiene un hardware bastante limitado y de por sí eliminaba las ventajas que Sugar le otorgaba a las XO-1, ahora que hasta se puede correr Sugar en cualquier netbook ya ni en ese sentido la compra de dicho hardware (XO-1) tiene justificación alguna. Pues si se ubieran comprado netbooks comunes y silvestres que soportan Windows XP sin ningun problema, ahora también podrían correr Sugar.

Seguramente alguién podría decir que no se puede predecir el futuro y que ser pionero siempre tiene riesgos, lo cierto es que las advertencias se hicieron desde antes de las compras de las primeras 40,000 XO-1, sin embargo la sobervia del gobierno y su deseo de querer gastar dinero público, hizo que cualquier opinion que fuera disconcordante fuera etiquetada como de "pro-Windows", "pro-Intel", "personas que no deseaban que los pobres tengan una mejor educación", etc.

Para aquellos que sufrimos el primer gobierno aprista de Alan García, también recordamos que aquella vez se intentó poner computadoras en las escuelas públicas y se compraron unas microcomputadoras francesas las hasta ahora desconocidas Thomson MO5, que al igual que en el caso de las OLPC XO-1, fue una mala decisión, pues tanto su hardware como su software no era el apropiado para nuestra realidad, la historia de la implantación de las Thomson en el Perú se cuenta en los números de la revista Kipu de aquellos años, estoy a la espera de los escaneos de dichas revistas que espero aún mi padre conserve en casa para contar esa historia olvidada.

Pensaba contar toda esta historia el viernes pasado, pero debido a un exceso de trabajo durante el fin de semana me fue imposible poner mis ideas en el blog para compartirlas con Uds.

Publicado el por volkan68 2

OLPC ya no construirá laptops

Si, como lo dice el título, Nicholas Negroponte ha dicho en la Conferencia TED (Technology, Entertainment, Design), que la OLPC Foundation ahora sólo diseñerá las laptops pero no las construirá, según se puede leer en el blog de Ethan Zuckerman. Una de las cosas que me llamó la atención fue que Negroponte señalo a las netbooks como una consecuencia directa del desarrollo de la XO-1, es más invito a la audiencia a que intentara usar una netbook o laptop sumergida en agua, o en alguna polvorienta aldea africana. Hay en las palabras de Negroponte una falasia implicita, pues a nadie se le ocurriría usar una netbook en medio de una inundación, o en una aldea donde no hay los mínimos necesarios para la subsistencia, pensar que por el simple hecho de dar una laptop a cada niño, se ha llevado el progreso a ese remoto lugar es engañarnos a nostros mismos.

Obviamente el proyecto OLPC, es cada vez menos técnico, sino observemos como Negroponte pretende ofrecer como una novedad algo que ya VIA (OpenBook) está ofreciendo desde hace mucho tiempo, un diseño base tipo open-source sobre el cuál se puede crear una netbook. Seamos realistas, lo único novedoso que tenía la OLPC Foundation era Sugar, que ahora ya no forma parte de los proyectos de la OLPC Foundation. Pero obviamente Negroponte no le habla a los técnicos que le creemos menos cada día, en lo personal cada vez que lo escucho o lo leo me suena más charlatan. Negroponte le habla a los políticos que desean una distracción para desviar la atención de sus gobernados de su incompetencia, el caso peruano ilustra de forma evidente mi afirmación. Por eso Negroponte busca gobiernos, especialmente de aquellos países en vías de desarrollo donde exista suficiente dinero para gastar en proyectos "novedosos", pero donde a su vez no haya un sistema estricto de control y supervisión del gasto público.

Este es el segundo año que las OLPC estarán en las aulas de los colegios nacionales peruanos y no se ha visto mayor avance, estamos 2009 y toda referencia de "éxito" de la OLPC sigue siendo el piloto de Arauay. Es más el proyecto Maestro Siglo XXI, sólo ha servido para que algunas empresas vendan computadoras a los profesores que trabajan para el estado, sin embargo nadie habla de los resultados concretos de esta inciativa. Independientemente de si se pagaron con sobreprecio o no, de si eran de buena calidad o no, la idea era o al menos en lo expresado por el presidente cuando firmó el decreto: "Estamos convencidos de que este proyecto es de la mayor importancia para dar un cambio cualitativo, distinto y revolucionario a la educación". A menos que me haya perdido de algo, nada revolucionario, ni cuantitativo, ni mucho menos distinto ha pasado en el sistema educativo peruano en el 2008 y probablemente tampoco ocurra en el 2009.

Es culpa del gobierno, es culpa del SUTEP, es culpa de la OLPC Foundation, es culpa de Negroponte, es culpa de los maestros, es culpa de los alumnos o es culpa de los padres. Desde mi punto de vista es una responsabilidad compartida casi por todos los nombrados por igual, menos por los niños que son incapaces de distinguir por si mismos que esta bien o mal, pues justamente van a la escuela para formarce como personas. Si un niño supiera decidir por si mismo, pues otorguemos el derecho al voto desde los 8 años.

El gran problema de fondo es creer que podemos resolver la crisis de un sistema educativo a un precio de $184 por alumno, que es más o menos el mismo pensamiento mágico que lleva a muchos a tirar su dinero todas las semanas comprando billetes de lotería, porque en cualquier momento pueden ganar. Claro la posibilidad de tal evento existe, lo que intencionalmente no queremos ver es que las probabilidades están contra nosotros. De la misma forma cuando el gobierno aposto por el proyecto OLPC, estaba comprando un billete de lotería, el premio era muy grande como para resistir la tentación de no apostar.

Los padres de familia de menores recursos, que son los que envian a sus hijos a estos colegios nacionales de zonas rurales, pues no pueden guiar a sus hijos porque ellos mismos no pueden organizar su propia vida, pues de hacerlo ya no estarían en condiciones de extrema pobreza. La idea de la OLPC Foundation de que las laptops servirían para que los hijos se conviertan en los educadores de sus padres, pues puede sonar muy bonito, pero la realidad ha demostrado que las cosas no funcionan así, es como querer que un ciego guíe a otro ciego.

Por otro lado, Negroponte estaba buscando una manera de pasar a la posteridad como un gran pensador y promotor de ideas "brillantes", un genio, un innovador. Pero si recordamos la frase de Edison sobre el genio: "El genio es un diez por ciento de inspiración y un noventa por ciento de transpiración", nos daremos cuenta de que esta tiene muy poco que ver con la inspiración y mucho con el trabajo constante y duro.

Finalmente los profesores en el Perú son todo un caso de estudio, hablamos hasta por los codos de la importancia de la educación, sin embargo los profesores que forman a la gran mayoría de peruanos, son los empleados públicos peor pagados y tratados. Un agravante a este problema es que los profesores lo saben, pero en lugar de buscar otra actividad económica prefieren seguir su "vocación". En lo personal creo que lo que ocurre es que tienen tanto miedo a tratar algo diferente que aceptan resignados su papel de ciudadanos de segunda, y al momento de hacerlo se convierten en ciudadanos de segunda. ¿Cómo alguien que no se valora a si mismo, puede enseñarle a los niños que pueden ser mejores personas si se lo proponen? Esto es como poner a alcohólicos a explicar que se puede vivir mejor sin tomar alcohol.

Las tecnologías cambian, todavía recuerdo cuando poseer la última enciclopedia era señal de status, no sólo académico sino también social. Sin embargo la idea de conocimiento universal y sintético que promovían las enciclopedias es ahora por decir lo menos (gracias a wikipedia) anacrónico. Pero los valores humanos como el hecho de que todos los hombres somos iguales, que tenemos derecho a buscar la propia felicidad si esto no perjudica a otros y que somos libres para buscar nuestra felicidad no han cambiado en los últimos 200 años, yo sigo viviendo mi vida en base a ellos. Sin embargo estas ideas ahora parecen subversivas, la felicidad consiste en tener más cosas, y si el gobierno te da una computadora gratis pues debes de sentirte muy feliz por ello, es más al hacerlo ya te han puesto al mismo nivel que un niño americano o europeo, es decir ya los niños más pobres del Perú han alcanzado la igualdad y por lo tanto el gobierno ha cumplido su meta de justicia social, todo a un módico precio de $184 por niño, un portento de la sociedad mercantilista que nos ofrece como mercancía la igualdad, la justicia y la libertad a tan sólo $184 por computadora.

Publicado el por volkan68 0

El Apocalipsis tendrá la cara de la ineptitud

En el fin de semana he leído unos cuantos artículos que me han hecho reflexionar sobre los tiempos que vivimos y el mundo que les espera a nuestros hijos, los tres artículos y el programa de televisión que más me han hecho meditar sobre nuestro futuro han sido los siguientes:

Aunque puedan parecer inconexos entre si, y aparentar una contradicción entre ellos, los hechos que se mencionan a lo largo de los mismos, sumado a mis propios recuerdos y una lógica propia me han llevado a concluir de que el fin de la sociedad en la que estamos no ocurrirá debido a un cataclismo, una guerra, una hambruna o una pandemia, sencillamente nos extinguiremos por nuestra propia inpetitud y nuestra creencia absurda de que se puede tener todo, sin tener que pagar las consecuencias de nuestros actos.

Un hecho sobre el cuál comenzaré mi reflexión es el mencionado por Andy Serwer en su artículo aparecido en la revista Fortune, en 1999 el DJIA (Dow Jones Industrial Average) estaba en los 11,400 puntos, a la fecha apenas superamos los 8,000 puntos, eso quiere decir que en 9 años alguien que invirtió en alguna de las empresas que forman parte del índice más representativo de la bolsa de valores de New York, ha perdido casi 30% de su inversión inicial en promedio, si aplicáramos un ajuste por inflación durante dicho periódo, la pérdida real de valor de la inversión sería mucho mayor aún. ¿Es que acaso el capitalismo como sistema ha perdido su utilidad?, según la interpretación de Fred Wilson sobre tal hecho no. Lo que ha ocurrido según él (Fred Wilson) es que sencillamente se ha pasado de una sociedad de base industrial a una sociedad con bases en el manejo de la información y para sustentar su punto señala que mientras empresas como Google y Apple han mostrado impresionantes ganancias en su valor de mercado en la última década a pesar del reciente colapso que han sufrido todas las empresas que cotizan en bolsa, empresas como Intel y Microsoft, ambas con una cultura industrial clásica, han mostrado una perfomance realmente miserable en el mismo intervalo de tiempo.

¿Pero que tiene que ver lo anterior con el fin del mundo, o la inpetitud?, aquí es donde quiero mencionar la reflexión propuesta por el artículo de Jesus Diaz, donde propone una revolución contra la extendida cultura beta, donde se prioriza ser el primero en introducir un producto al mercado, aunque éste no se encuentre suficientemente pulido, en su artículo menciona varios hechos recientes, como por ejemplo el poco comentado hecho de que la primera generación de iPhone que estuvo plagada de errores, y que practicamene fue olvidada luego de que aparecira el nuevo iPhone 3G, el caso de los televisores plasma Philips introducidos muy termpranamente al mercado, que resultaron siendo todo un desastre y dañaron seriamente la imagen de la compañía a tal punto que casi han perido toda su participación en este sector del mercado en USA.

Sumemos a lo anterior el hecho de que uno de los factores que ha desencadenado la actual crisis financiera que afecta al planeta entero ha sido el hecho de que la "innovación" de los CDO, una suerte de producto beta financiero, introducida por los bancos de inversión y bendecida por las agencias evaluadoras de riesgo como Standard & Poor’s, Moody’s Corporation y Fitch Ratings, se han convertido en armas financieras de destrucción masiva de riqueza, como alguna vez los calificara Warren Buffett, en un artículo aparecido en Newsweek.

¿Estamos ante un problema insoluble para el sistema capitalista?; ¿Es que acaso, el modelo basado en la libre competencia en el mercado ya no funiona más?, o ¿es que se nos ha acabado nuestra capacidad de inovar?, debido a que nuestros sobre-estresados cerebros han caído fulminados por la vertiginosa rapidez de los cambios sociales y tecnológicos de la última década.

Si algo es cierto, es que en la última década hemos asistido a un desmantelamiento del capitalismo de Ford o Edison, y hemos visto la creación de un capitalismo parasitario del gobierno, siendo esto una megatendencia mundial. Es así como los lobbyist se han vuelto la nueva forma de hacer negocios y no la competencia por la preferencia del público en base a calidad y precio en un mercado con reglas claras y sin barreras artificiales. El último y más descarado recordatorio de esta mutación aberrante del capitalismo han sido los tres CEOs de las tres mayores compañías fabricantes de automóviles de USA, asistiendo a un comite del senado para pedir una ayuda de $25 mil millones de dólares, sin ningún plan concreto para afrontar la actual crisis que atraviesan.

Lo malo es que los excesos no están sólo en el lado más alto de la pirámide, sino también a lo largo de toda la sociedad, por ejemplo un lavaplatos de un hotel de cinco estrellas de Manhattan, puede ganar mucho más que un médico en un país latinoamericano, como resultado de la tremenda fuerza de los sindicatos en la industria hotelera. Como es posible que una misma ciudad (New York), el conductor de un tren del sistema de transporte público tenga seguro médico y un plan de retiro, mientras muchos de los trabajadores de la industria de la tecnología de la información, carecen de beneficios similares y muchas veces solo pueden conseguir trabajo bajo la modalidad de consultant, y con jornadas que exceden las 8 horas diarias.

La que fuera una vez una sociedad que creía en sus emprendedores, y que producía mucho más de lo que consumía, es ahora una sociedad que mira a sus legisladores para que solucionen los problemas, es así como desde el más grande hasta el más pequeño piensan en Capital Hill como el lugar para ir a llorar sus penas, buscando alivio a sus tribulaciones. Olvidados están los días del famoso discurso inaugural de JFK donde dijo: "no preguntes que puede hacer tu país por tí, sino que puedes hacer tú por tu país".

La ironía de todo esto es que elegimos a nuestros gobernantes para que solucionen nuestros problemas, sin embargo los que postulan para ocupar uno de estos cargos no lo hacen para ayudarnos, sino para servirce del poder que recibirán a través del voto popular, por eso no dudan en prometer cosas que saben no podrán cumplir, porque el decir la verdad no gana elecciones. Lo mismo ocurre con las empresas, los accionistas no desean oir la verdad del CEO, sólo quieren recibir utilidades cada trimestre, no importa que para eso se tenga que despedir a todo el staff y reubicar la planta en un país con una legislación ambiental o laboral, mucho más benevolente. Otro tanto hace el sindicato exigiendo mayores salarios y beneficios, aún sabiendo de que la empresa está en una muy mala condición frente a sus competidores. Hasta el ciudadano de a pie que exige hipotecas que pueda pagar, aunque estas sean de interés variable, total para que preocuparce si las casas siempre aumentan de valor y habra la posibilidad de refinanciar más adelante.

El motor de la sociedad se ha vuelto el egoísmo y el consumismo, que hace que los miembros de las actuales sociedades a través de todo el planeta actúen como si el mundo terminara hoy, como si no importara el mañana, como si el acumular miles de millones de dólares en deuda no importara, porque despues de todo si el mundo termina hoy, que más da prometer pagar luego. Cuando lo cierto es que estamos solo de paso y este mundo que hemos heredado de nuestros padres no es nuestro, sino que pertenece a nuestros hijos.

Como consecuencia de este egoísmo como filosofía de vida, es que se ha distorsionado el sistema capitalista clásico que creía en la competencia en igualdad de condiciones, siendo ahora un sistema que sólo busca alta rentabilidad, no importa los riesgos que se tomen. Es por eso que si existe un Apocalipsis, este tendría la cara de la ineptitud absoluta.

Publicado el por volkan68 0

Universidad Cesar Vallejo usará Google Apps

En un post aparecido en el vlog (video blog) utero.tv, el periodísta Marco Sifuentes (Ocram) anuncia que "Google vino a Perú", bueno realmente optimista el titular aunque escueto el comentario, lo cierto es que esto es más una estrategia de Marketing de la Universidad César Vallejo que un deseo de Google como corporación de escala planetaria de tratar de ganar presencia en el nanométrico mercado peruano. Aceptémoslo lo que pretendía la mencionada universidad era atraer a la prensa y ganar imagen de cara a los próximos exámenes de admisión, la idea es tratar de atraer más clientes postulantes, mostrando una imgen de líder tecnológico.

Puse un comentario en el vlog de Ocram, pero como él a veces se demora en aprobar los comentarios, y ya que una vez me censuró uno, he decidido replicarlo aquí:

"Imposible construir una infraestructura como la de Google en el Perú, no hay ni el dinero, ni los carriers tienen la infraestructura. Aparte que cuestiono mucho la capacidad de los universitarios peruanos que solo saben usar productos Microsoft.

Seamos realistas, querer replicar una infraestructura como la de Google en el Perú, para un mercado tan pequeño es como querer construir una fábrica de automóviles nacional para atender la demanda interna, sencillamente no es económicamente viable, ni sostenible en el tiempo.

Respecto a Google Apps para universidades, es un servicio "gratuito", Google se cobra poniendo anuncios AdSense en las páginas de los aplicaciones que se usan.

Las universidades en el Perú son empresas, por lo tanto este tipo de acciones tienen más de marketing que de mejora del nivel académico de la universidad y sus estudiantes. Recordemos que el primer hombre llego a la Luna (1969) antes de que se inventara el microprocesador (1971), y que se construían rascacielos antes de que se inventara la primera computadora para poder hacer cálculos estructurales.

De por si la tecnología (como herramienta) no sirve de nada, son las personas que usan esa tecnología las que pueden transformar la herramienta en algo productivo. Los ejemplos sobran en la historia, recordemos como por ejemplo el ultramoderno y mecanizado ejercito egipcio, jordano y sirio fue sencillamente aniquilado por el ejercito israelí, inferior en número y con tecnología al menos 20 años más antigua, durante la guerra de los seis días.

Más que pretender inventar la rueda nuevamente, que parece un deporte nacional, sería mejor que pensemos como aprovechar por ejemplo nuevas tecnologías como la cloud-computing y pensar en Software As A Service, como la posibilidad de exportar servicios generados en el Perú. Lamentablemente hay una barrera más grande que la tecnológica que es la lengüistica, aceptémoslo el lenguaje de Cervantes sólo sirve para ir a misa, pero no para hacer negocios, y los cursos de inglés en el Perú se limitan a que podamos contestar la pregunta "What is your name?"."

Publicado el por volkan68 4